Споры про ссср: жилось лучше или хуже, чем сейчас?! Правда ли, что при Советском Союзе жить было лучше

Вся история это сплошное мифотворчество. В этой связи, не удивительно, что даже по поводу совсем недавних событий, свидетелей которых сейчас полно, мы наблюдаем столь противоречивые мнения, я имею ввиду Советскую эпоху. Ее многие застали, но такое впечатление создается, что людям просто стерли половину воспоминаний, причем одним одну половину, а вторым другую.

В этой связи мне бы хотелось рассказать то, что лично я видел и запомнил. Я, конечно, не застал СССР в его, так сказать в застойном цветении. Родился я 10 февраля 1977 года в городе Киев.

Начнем с минусов, что бы все-таки переходить к плюсам, это приятнее чем обратная ситуация.

Все свои книги я прочитал в двух местах: в общественном транспорте и в туалете. И тут я недавно вспомнил про одну деталь, когда раньше ты приходил в любую советскую квартиру, то у тебя слева или справа всегда висел такой «пинальчик», назовем его так, где складировались нарезанные листы бумаги или в основном листы газеты.

Как вы думаете, для чего это было предназначено?… Именно для этого! Чтобы, выражаясь языком Пушкина, подтирать свою грешную дыру. А почему так? Ответ очень простой, в советском союзе не было туалетной бумаги. Ну, то есть она где-то была, ее производили, причем такого качества, я бы назвал «шелковый наждак», ну всяко лучше, чем газетка. Так вот ее не было, невозможно было встать, пойти в магазин и купить рулон туалетной бумаги. От сюда все эти замечательные картины, когда человек закупившийся данным продуктом, идет, обвесившись им как баранками вокруг шеи.

Еще одно наблюдение, был у меня в свое время роман со шведкой, старше меня на 6 или 7 лет, уж не помню точно, которая рассказывала мне свои первые впечатления от поездки именно в СССР, когда она еще студенткой приезжала. Ее поразило, то, что все просили у нее зажигалку. Это было, потому что в Советском союзе не было зажигалок, были только спички.

Иными словами в СССР не было ничего, ни нормальной одежды, ни нормальной мебели, ни нормальной еды. Нет, это конечно все было, но чтобы все это достать, нужно было извернуться, изловчиться и я не знаю что сделать. Свои первые кроссовки я заимел в четвертом классе, они меня поразили двумя вещами: они были удобные и эстетичные. Это одно из явлений советской действительности, о которой говорят все фильмы, классические которые вы видели. Помните: три куртки замшевых, два магнитофона японских и бла, бла, бла…? Все импортное ценилось за качество и внешний вид. И купить все это было невозможно в открытом доступе.

Ну и ясное дело, что ни в какую заграницу вы бы никогда не поехали, максимум, что вы могли, это каким то чудом попасть в страны, так называемого «восточного блока» Польша, Чехия, Болгария. Все эти Тайланды, Франции, лазурные берега и прочее, увы, забудьте!

И, конечно же, автомобили. Ну, сейчас, что вы делаете, большинство, идете в банк, берете кредит и покупаете машину. Как происходило дело в Советском Союзе, чтобы купить машину, на нее кстати было реально накопить, ну поднатужится немного, но все же, Москвич стоил в районе 3 тысяч рублей, вам нужно было встать в очередь на эту машину, ждать несколько лет. И вот вы купили этот автомобиль через несколько лет, и никаких магазинов с запчастями не существовало, и если у вас что-то ломалось, вы должны были выкручиваться из ситуации самостоятельно. От сюда все эти смекалистые советские механики – Кулибины.

Ну и ни о каком бизнесе не могло идти и речи, вы бы попросту сели в тюрьму, если бы занялись, каким ни будь бизнесом. Невозможно было арендовать помещение и открыть там магазин или кафе.

В этом было величие Советского Союза, который запускал ракеты в космос и не мог обеспечить свое население туалетной бумагой. Поэтому если вы сейчас стонете, о том какую великую страну мы потеряли, то я вам крайне рекомендую: а) отказаться от всего импортного в своем обиходе, моментально; б) забыть про любые личные предпринимательские инициативы; в) потреблять только отечественный продукт, включая культурный, нынешний, забыть про все голливудские фильмы, зарубежную музыку.

И тут возникает вопрос, раз все было так плохо, то, как страна выживала, как она существовала все это время? И существовала, судя из рассказов многих людей весьма не плохо. И тут мы переходим ко второй части, к плюсам Советского Союза.

Первый ответ крайне простой. Дело в том, что в Советском Союзе отсутствовало то, что сейчас принято называть – «общество потребления». Люди жили совершенно другими вещами, они ценили другие вещи. Проще говоря, у них были другие ценности. Например, в СССР была распространена практика, когда ты собираешь макулатуру, сдаешь ее, и за это у тебя появляется возможность приобрести… Вы сидите?… Трехтомник Александра Сергеевича Пушкина. Вот ради того, чтоб приобрести этот трехтомник, люди шли вот на такие вот вещи, и были счастливы, когда его получали. У меня у самого была такая история в семье, и трехтомник до сих пор пылится на книжной полки у мамы.

Были совершенно другие социальные связи. Народ был более открыт к общению, никакой социальной замкнутости, когда все сидят в интернете в соцсетях и при этом очень одинокие внутри, этого не было. У меня у бабушки, царство ей небесное, было огромное количество друзей, где она их находила? Во всяких там санаториях, домах отдыха, где угодно. Она с ними знакомилась, начинали общаться, переписываться и ездить к друг другу в гости. Мой папа в больнице познакомился с армянином по имени Гамлет, и мне было 9 лет и мы полетели в Ереван, вот просто так люди познакомились в больнице и мы полетели в Ереван, а потом семья Гамлета прилетала к нам в однокомнатную квартиру в Киев.

От сюда еще один вывод, в СССР не стоял национальный вопрос с такой остротой, как он стоит сейчас. У меня в классе учился мальчик по имени Трильгосанзаде, он был азербайджанец, и я никогда не парился о том, что он азербайджанец, мне даже в голову не приходило об этом думать. Еще был мальчик Даня, ярко выраженный еврей, и никому в голову не приходило об этом хоть как-то задуматься. Люди спокойно передвигались по стране, люди чувствовали себя одним народом. Я уж молчу о том, что всех белорусов, русских и украинцев, я вам по секрету скажу, их всех считали русскими, ну отличался там говор, но на самом деле все понимали, что они русские.

Детей спокойно отпускали в школу, на общественном транспорте, они сами уходили и сами приходили. Ни у кого из родителей даже голова не болела из-за того, что какой ни будь педофил, нападет, украдет и тому подобное.

Ну и конечно, да в СССР существовала цензура, и довольно жесткая. Но дело в том, что по мимо плохого влияния, она оказывала еще и очень хорошее влияние на наш кинематограф, на нашу мультипликацию, на нашу детскую литературу и так далее. Это заключалось в том, что туфту пресекали, халтуру запрещали, ее не пропускали. Поэтому мы сейчас с таким удовольствием смотрим любой советский фильм, даже если он идеологически повернут. Ибо все это было сделано с душой и профессионализмом. Никто не сидел и не думал – « Ааа, блин пофиг, пипл схавает».

Ну и конечно же самая главная вещь – идеология. Советское общество было сто процентов идеологическим, люди знали, зачем они живут, почему они живут, ради чего они живут, кто их друг и кто враг. Это помогало им сплотиться, это помогало им во всем, на подсознательном уровне. Более того, с самых пелёнок вдалбливалось в голову, что например бабушку надо перевести через улицу, помочь донести ей сумки, это было просто как отче наш. И когда меня принимали в пионеры, я понимал, что теперь я просто обязан помогать бабушкам, которые носят тяжелые сумки.

В 1976 гогду мои родители поженились, в 1977 году родился я, и в 1978 мои родители купили однокомнатную квартиру в Киеве, купили они ее за 2300 рублей, мама получала 80 рублей, папа получал 130 рублей. Тысячу рублей они накопили за три года, остальное добавили родители мамы и папы. Они купили эту квартиру и все, они решили свой жилищный вопрос. Никаких этих ипотек, под эти адские проценты не было. При желании можно было купить квартиру, а иногда даже получить бесплатно.

Подытожим. Все, что было плохого, например дефицит, от этого мы избавились, у нас теперь миллионы сортов колбасы, автомобили, гаджеты, все что угодно. А вот все, что было хорошего в СССР мы просрали. И я думаю, люди, которые сейчас ностальгируют по советской эпохи и говорят, что СССР была великой державой имеют ввиду прежде всего все хорошее. Но, к сожалению разговаривая о плюсах невозможно забывать, о минусах. Поэтому Советский Союз не вернуть, человек очень быстро привыкает к хорошему, вы сейчас не заставите людей поехать на БАМ, как бы вам не хотелось, не вылезут они из своих долбаных теплых офисов. Так что вы меня извините, но Советский Союз похоронен и его уже не вернуть. Поэтому нужно жить тем, что есть сейчас, и решать те проблемы, которые у нас есть сейчас!

Сегодня считается чуть ли не аксиомой, что в СССР жилось плохо, а вот на Западе наоборот жизнь была прекрасна или во всяком случае намного лучше, чем в Союзе, причем повсеместно и перманентно.

И мне уже много раз предлагали сравнивать жизнь в СССР именно с Западом, а не с современной Россией, с которой все как бы ясно, ибо просрали полимеры. Кстати, это само по себе хорошо, что многим стало очевидно ухудшение жизни в России и деградация экономики после ликвидации советской системы.

Однако вернемся к основному вопросу.
Чтобы понять, хорошо ли жилось в СССР в сравнении с Западом, нужно определиться, какой исторический период для сравнения выбрать. Ранний СССР периода 20-х рассматривать несерьезно, это было слишком молодое, еще не сложившееся государство, едва вышедшее из гражданской войны.

Рассматривать СССР периода 30-х может не понравиться западникам, потому что в США в это время началась Великая депрессия. В Испании была гражданская война. В Германии к власти пришел Гитлер, что закончилось для немецкого народа крайне плачевно. В Италии был Муссолини, который собственно и провозгласил концепцию фашизма.

Таким образом, в 30-е годы жизнь в СССР на фоне Великой депрессии в США, гражданской войны в Испании, фашизма в Италии и нацизма в Германии выглядела совсем неплохо, несмотря даже на массовый голод 32-33 годов. В США, к слову, тоже был голод, о чем антисоветчики не любят вспоминать. И Великая депрессия продолжалась целое десятилетие. И вообще, 30-е годы были очень давно и сравнить жизнь в СССР, Европе и США тех лет будет непросто.

Рассматривать 40-е некорректно по причине Второй мировой войны. Сравнивать жизнь в Союзе, на территории которого развернулись основные боевые действия с США, где никакой войны не было - глупо и даже неэтично. И 80-е рассматривать не вполне корректно, поскольку в этот период начались эксперименты над экономикой и системой в целом, которые привели к глубокому упадку и окончательной ликвидации Союза. Остается сравнивать 50-е, 60-е и 70-е - три десятилетия так называемого "развитого социализма", период расцвета СССР. Но с чем сравнивать СССР 50-х, 60-х и 70-х?

Напрашивается сравнение с США, главным стратегическим противником и конкурентом. Но тут возникает важный вопрос - а с жизнью какой социальной группы в США сравнивать жизнь советских граждан? Дело в том, что в СССР не было такого понятия как богатые и бедные, социальное неравенство практически отсутствовало. Конечно, академики и генералы жили лучше простых рабочих и колхозников, но разрыв был невелик.

Да и академики с генералами составляли относительно небольшую группу. Абсолютное большинство советских граждан жили примерно на одном уровне, разница в доходах составляла всего 1.5-2 раза. В США все было ровно наоборот - уровень социального неравенства был очень высоким, почти как сегодня в России. Около 10% населения составляли нищие и бездомные, которых в СССР практически не было. Еще были негры, которые вплоть до 60-х годов не имели равных прав с белым населением, даже в транспорте для них существовали отдельные места.

Так с кем в США сравнить жизнь советских граждан?

С американскими бездомными, неграми, индейцами в резервациях? Или с банкирами? Наверное вы предложите сравнить жизнь советских граждан с американским средним классом. Однако американский средний класс - это далеко не все американцы, это примерно треть населения.

Согласитесь, сравнивать жизнь советских граждан с третью американцев, которые были обеспечены лучше остальных - опять же не вполне корректно. Получается, что сравнить не получается. Если сравнивать жизнь советских граждан с американскими индейцами, неграми и безработными - в СССР жили не просто лучше, а принципиально лучше. В СССР все были обеспечены жильем и работой, всем хватало на еду. Квартиры выдавали бесплатно, образование было бесплатным, медицина была бесплатной.

Если же сравнивать жизнь советских граждан с обеспеченными американцами, у которых были отдельные загородные дома, автомобили и то, что называется "полный фарш" - США выиграют сравнение, но за скобками останутся те самые негры, безработные, жители трейлеров и прочие малообеспеченные граждане.

Это примерно то же самое, что сравнивать жизнь в СССР с жизнью в современной России. Тот, кто пристроился к теплому местечку - скажет, что жить стало лучше. И применительно к своей жизни будет прав - ему действительно жить стало лучше. Но что с остальными? Лучше ли стало жить остальным? Так же и в сравнении СССР и США образца 50-70-х. Были те, кто в США жил лучше - это бесспорно. Но были и те, кто в США жил намного хуже. И кого было больше - вопрос очень непростой.

Сами системы были разными.

В СССР было социальное равенство, социальная справедливость - все были обеспечены работой, жильем, образованием, медицинским обеспечением. Абсолютное большинство могло позволить себе отдых в санатории, на море, в горах. Не нужно было копить деньги на обучение детей. И пенсионное обеспечение в СССР было больше. И доля обязательных платежей (ЖКХ, расходы на продукты) составляла меньшую часть зарплаты.

В США было ровно наоборот - социальное неравенство, безработица, колледжи и институты могли позволить себе далеко не все, нужно было копить деньги на обучение детей или брать кредиты, медицинские страховки тоже не все могли себе позволить. Большая часть зарплаты уходила на обязательные платежи, ипотеку, страховки, платежи по кредитам, аренду жилья.

И как вы хотите это сравнить? Как вы хотите сравнить жизнь в стране, где до 60-х существовал расизм и отдельные места для негров, с жизнью в стране, где ничего подобного не было, где дети генсеков, министров и генералов учились в одних школах с детьми простых рабочих, где каждый мог поступить в институт и получать стипендию? Кстати, даже после официальной отмены расизма в США остались так называемые "черные кварталы", существующие до сих пор. Вот и расскажите про высокий уровень жизни в Гарлеме или районе с красивым названием Квинс, особенно в 70-е.

Попробуйте посчитать, сколько американцев в 50-х, 60-х и 70-х имели работу, медицинскую страховку, отдельный дом и автомобиль, могли отдать своих детей в колледж или институт, выходили на пенсию раньше советских граждан. Хотя бы треть американцев имели все перечисленное? Что там вообще было с пенсией в 50-е, 60-е и 70-е? Жизнь в США 60-х вы наверное знаете по фильмам, а в фильмах показаны большие дома, автомобили в каждой семье, красивая жизнь.

Но это кино, а в жизни все было не совсем так. Кстати, в американских фильмах тоже не все живут в отдельных домах и имеют по две-три машины на семью. Вспомните хотя бы такой фильм как Одинокий волк, где герой Чака Норриса живет в трейлере. И это для США 60-х, 70-х и 80-х не редкость. Можно вспомнить и другие американские фильмы, где герои живут не в отдельных домах, а в тесных квартирках вроде наших хрущевок или в тех же трейлерах, в сравнении с которыми даже хрущевка покажется хоромами.

Вы вообще жили когда-нибудь в трейлере, чтобы оценить всю прелесть? Если жили в трейлере, были в Гарлеме или Квинс, в американских "хрущевках", желательно в 60-е или 70-е - тогда давайте, рассказывайте о том, насколько там было лучше, чем в СССР. А если вы просто насмотрелись кино, причем выбрали из фильмов наиболее понравившиеся сцены и взялись судить о том, как хорошо жили все американцы по выборочным сценам из фильмов - тогда ваши суждения о том, что в США жили лучше, чем в СССР - не представляют большой ценности.

Хотите доказать, что в США жили лучше, чем в СССР - начните с подсчета, сколько американцев в 60-е, 70-е и 80-е имели отдельный загородный дом, автомобиль, медицинскую страховку, пенсию, устроили своих детей в колледж или институт - вот это будет очень интересный подсчет, я бы хотел посмотреть на такой. С достоверными источниками, само собой. И еще не забудьте, что в США вплоть до 70-х включительно существовала служба по призыву и несколько сотен тысяч призывников прошли через войну во Вьетнаме, почти 60 тысяч погибли и 300 тысяч были ранены. При этом война была совершенно необязательной, Вьетнам на США не нападал. Или вы считаете, что участие в войне, причем недобровольное - не влияет на качество жизни?

Вы по-прежнему уверены, что в США в 50-70-е жили существенно лучше, чем в СССР?

СССР почти всех граждан обеспечил жильем, профессиональным образованием, медицинским обслуживанием, работой и зарплатой, значительно превышающей обязательные расходы (продукты питания и услуги ЖКХ).

США обеспечили профессиональным образованием и медицинскими страховками едва ли треть населения. Нормальным жильем - и то не всех обеспечили, часть американцев жили в трейлерах, а кто-то и вовсе не имел жилья. И работой тоже не все были обеспечены. И это при том, что СССР в 50-е годы продолжал восстанавливаться после Великой Отечественной, в ходе которой были разрушены целые города, десятки миллионов остались без жилья, а на территории США никакой войны не было, никто американские города не разрушал.

И еще учтите, что в США есть Калифорния и ряд других южных штатов, которые отличаются хорошим климатом - это тоже некоторым образом способствует более высокому качеству жизни. Однако даже эти факторы - длинное океанское побережье, теплый климат в половине штатов, отсутствие разрушительной войны на территории страны - не помогли США обеспечить все население работой, комфортным жильем, образованием и медицинским обеспечением.

Кстати, строить жилье в Калифорнии и других южных штатах тоже несколько проще, чем в средней полосе России. Проще и дешевле. Внешние стены можно делать из фанеры, а внутренние из картона. Собственно так многие дома там и строят. В России так можно строить только летние кухни на дачах. Все это надо учитывать, если беретесь утверждать, что в США жили лучше, чем в СССР. Надо учитывать, кто именно жил лучше, какая категория населения, насколько она была многочисленная, можно ли забывать про другие категории и выносить их за скобки. И после этого еще надо учесть, по каким именно причинам эта категория жила лучше - благодаря западной системе и рыночной экономике или благодаря климатическим условиям, отсутствию разрушительной войны и наличию негров, которых эти "хорошоживущие" тем или иным образом эксплуатировали, причем негры были не только в США, но и за пределами - в виде стран, которые платили и продолжают платить американцам своеобразную дань, пользуясь долларом как мировой валютой.

США после Второй мировой превратили доллар в мировую валюту и пользуются этим, собирая со всего мира, который пользуется долларом, нечто вроде налога через механизм, который называется экспортом инфляции. Когда США осуществляют эмиссию доллара и он дешевеет - большая часть инфляции приходится на другие страны. И через этот механизм США получили не один триллион долларов. Прибавьте к этому проданные облигации.

Вот вам и еще одна причина американского благополучия, о которой тоже не стоит забывать. США последние 70 лет живут в долг и значительная часть их благополучия взята в кредит. СССР в отличие от США жил строго за свой счет, по средствам. Так можно ли сравнивать уровень жизни тех, кто живет за свой счет и тех, кто живет в долг? Тот, кто утверждает, что в США жили лучше, чем в СССР, ориентируется лишь на жизнь так называемого среднего класса, да и то судит о нем по фильмам, выбирая наиболее понравившиеся сцены. Никто или почти никто из утверждающих про то, что в США жили лучше, сам в США не жил ни в 70-е, ни в 60-е, ни тем более в 50-е. Просто существует распространенное клише, возведенное до уровня аксиомы, будто в США жили лучше, чем в СССР и точка.

Сторонники аксиомы, что в США жили лучше, старательно забывают ряд важных моментов.

Позволю себе коротко перечислить их еще раз:
1. В США 50-х существовал расизм в чистом виде, с полным поражением темнокожего населения в правах. И до конца расизм в США не изжит до сих пор.

2. Жизнь в бедных кварталах (в основном черных), трейлерах и резервациях никогда не отличалась высоким уровнем и даже не приближалась к уровню жизни в СССР. И такие кварталы, а также поселения из трейлеров и резервации существуют до сих пор.

3. Даже белые американцы далеко не всегда живут в отдельных домах - есть городские квартиры, которые не сильно отличаются от хрущевок, при этом никто никогда не выдавал их бесплатно.

4. Медицинское обеспечение в США никогда не было доступно всем или хотя бы даже большинству. Программа Obamacare была попыткой повысить доступность медицинского обеспечения, но она с треском провалилась.

5. Профессиональное и высшее образование в США никогда не было доступно широким массам, как это было в СССР. А уровень школьного образования всегда был и остается значительно ниже советского.

6. Доля зарплаты, которую американцы тратят на обязательные платежи (продукты, жилье) намного выше, чем аналогичные затраты в СССР, соответственно доля располагаемого дохода (который остается после обязательных платежей) была ниже.

7. В 60-е США вступили во вьетнамскую войну, которая продолжалась 8 лет, унесла почти 60 тысяч жизней, около 300 тысяч были ранены, многие ветераны впоследствии умерли в нищете.

8. На территории США в 20-м веке не было войны, американские города не лежали в руинах.

9. Климат во многих штатах лучше, чем в средней полосе России, что позволяет строить более дешевое и комфортное жилье.

10. США после Второй мировой начали жить за чужой счет, пользуясь распространением доллара в мировой экономике. Одновременно с этим США набрали массу долгов, что стало одной из причин роста уровня жизни в 50-е, 60-е и 70-е годы.

И еще прошу заметить, что я здесь перечислил далеко не все факторы и особенности американской жизни - в действительности их намного больше, просто рассмотреть жизнь в США на протяжении нескольких десятилетий, да еще и в разных социальных группах, во всех деталях - задача для многотомника, а не для одной статьи.

По этой же причине я не разбираю жизнь в европейских странах - Франции, Германии, Италии, Великобритании, не разбираю жизнь в Японии и Южной Корее. Во всех этих странах своя специфика, свои причины роста уровня жизни и свои обратные стороны, свои недостатки. Так, одной из причин роста уровня жизни в Японии были американские инвестиции, которые вливались в страну с целью создать крепкого союзника-сателлита в Азии, который стал бы противовесом коммунистическому Китаю. По той же причине США финансировали Южную Корею, делая ее противовесом для Северной. По той же причине финансировали ФРГ - как противовес ГДР и фор-пост НАТО, передовой рубеж противостояния советской системе.

Все это надо учитывать, рассуждая про то, что на Западе жили лучше. Надо учитывать, кто конкретно, когда и почему жил лучше, в чем это выражалось и какая у этой лучшей жизни была обратная сторона, кто за эту лучшую жизнь платил - сами "лучшеживущие" или кто-то другой. Какая была предыстория, какая была ситуация, какое было окружение. Некорректно сравнивать страны, живущие в разных условиях, как климатических, так и экономических, политических, логистических и всяких других.

Некорректно сравнивать страну, половину которой снесли в ходе войны со страной, которая от войны только выиграла, выдав всем кредиты и сделав свои деньги мировой валютой. Не нужно забывать и о том, что СССР после войны восстанавливал не только свои города, но и помогал Восточной Германии (ГДР), которая подверглась наибольшим разрушениям в отличие от Западной (ФРГ). Я не буду уподобляться сторонникам аксиомы о том, что в США жили лучше и утверждать строго обратное, что лучше жили именно в СССР.

Жили по-разному.

Жизнь в СССР и США была очень непохожей, слишком непохожей, чтобы можно было взять и свести оценку к одному простому выводу, что в той или иной стране жили лучше и точка. Делать такие примитивные оценки, забывая про всю разницу в образе жизни, ситуации, ее причинах, в наличии разных социальных групп - просто безграмотно. И даже не просто безграмотно, а преступно безграмотно.

Потому что правильно жить за свой счет, а не за чужой. Правильно жить по средствам, а не в долг. Правильно жить своим умом, а не чужим. Правильно жить своей жизнью, а не чужой. Поэтому как только разинули рот на западную жизнь, пустили слюну, захотели жить "как там", пришли к безграмотно-преступному выводу, что Запад живет лучше - начали жить чужим умом и стали жить хуже. И пока будем пытаться жить "как там", пока будем придерживаться безграмотно-преступного вывода, что Запад всецело живет лучше - будем жить хуже и хуже.

Свою жизнь надо делать лучше, а не копировать чужую, заглядываясь на другие страны, живущие в совершенно иных условиях, иной обстановке, ином контексте, с другими законами и подходами, другой предысторией и ответственностью. Тем более не следует делать выводы по узкой выборке, по эпизодам кинофильмов и собственным фантазиям о чужой жизни, не имеющим под собой реальных оснований.

В СССР жили не лучше, чем на Западе - в СССР жили лучше, чем сейчас - вот, что важно. Своим умом жили и своим трудом. Правильно жили. И если оглянуться на 50-е, 60-е и 70-е, то в СССР жили неплохо и даже хорошо. Народная мудрость гласит, что лучшее - враг хорошего, что и было очередной раз доказано в результате ликвидации СССР. Погнались за лучшим и получили то, что получили. Было неплохо, а стало нехорошо.

Некоторые советские реалии действительно способны вызывать чувство ностальгии.

Бесплатное жилье

Известно, что в Советском Союзе не было бомжей. То есть были, конечно. Только распространенность этих асоциальных персонажей тогда и сейчас и сравнивать нельзя. Редких бомжей вместе с другими «деклассированными элементами» отправляли за 101-й километр от Москвы, дабы не портили общую картину счастья и процветания.

Чтобы остаться без крыши над головой, надо было очень-очень сильно постараться. Право на бесплатное жилье, хоть плохенькое, хоть в коммуналке, хоть в общежитии, государство гарантировало каждому гражданину СССР.

Более того, отдельные квартиры тоже давали всем. Пусть и приходилось дожидаться очереди много лет, но оно того стоило. Быстрее других получали ключи новоселы так называемых ведомственных домов, построенных для сотрудников различных учреждений, заводов. Сейчас институт ведомственного жилья уничтожен почти полностью

Если ждать не хотелось и имелись какие-то накопления, люди покупали кооперативные квартиры. Пай некоторые выплачивали так же долго, как сейчас платят ипотеку, зато выплаты были беспроцентными.

Бесплатные образование и медицина

Еще две важные социальные гарантии, которые предоставлялись гражданам СССР, и которые нынешняя государственная система тянет с трудом и лишь частично.

Все виды образования были бесплатными – среднее, дополнительное, среднее специальное и высшее. Как и все виды медицинской помощи.

Конечно, встречались случаи коррупции (когда за поступление или за оценки давали взятки) и блата (когда в институт принимали по протекции или знакомству), но, как говорится, слухи об этом сильно преувеличены. Любой желающий мог поступить в вуз, заплатив только тщательной подготовкой к экзаменам.

Рабочие специальности тоже были в чести. Поэтому ребята после 8-го или 10-го классов с желанием и уверенностью в будущем шли в средние специальные учебные заведения, где получали специальности токарей и сантехников.

Сейчас не утихают споры о том, были ли советские образование и медицина лучшими в мире, как их позиционировали. Вопрос действительно спорный. Наверное, все-таки, как всегда, везде и во всем, многое зависело от людей, которые учили и лечили, учились и лечились.

Кстати, профессии учителя и врача считались в СССР самыми престижными после профессии космонавта. Тогда их выбирали не из-за денег и не по остаточному принципу («никуда не поступил – пойду-ка я в педагогический»), а за идею («хочу помогать людям!») или по призванию.

Парадокс: советская наука отставала в развитии, но наши специалисты из многих отраслей, в частности физики и математики, котировались в мире очень высоко.

Кино

Наверняка найдутся люди, которые скажут, что советское кино – это отстой и скука, но даже они не смогут отрицать, что полнометражных кинокартин в СССР производилось гораздо больше, чем теперь. Причем в основной массе это были картины, качественные по всем критериям – по режиссерской, актерской, операторской и прочим работам.

Многие советские комедии, мелодрамы, экранизации отечественной и зарубежной классики, исторические и приключенческие фильмы хочется пересматривать вновь и вновь, чего не скажешь о современных продуктах отечественной киноиндустрии.

Суровая идеология мешала воплощению смелых авангардных задумок, но никакие худсоветы не могли убить искусства и профессионализма людей, занятых в кинопроизводстве того времени.

Стабильность и отсутствие ярко выраженного социального расслоения

Социальные гарантии, которые обеспечивало государство, стабильные цены на продукты питания, промтовары и услуги – всё это вселяло в граждан спокойствие и уверенность в завтрашнем дне.

Скажем так: планировать свое будущее в Советском Союзе было проще, чем в новой России. Хотя сами планы были гораздо скромнее.

Средняя зарплата позволяла обеспечить себя и семью элементарным пропитанием, одеждой и отдыхом в какой-нибудь здравнице по путевке, которую профсоюз оплачивал полностью или частично.

Инженер с кандидатской степенью на небольшой руководящей должности получал 200-300 рублей, младший научный сотрудник – 120-150, неквалифицированные рабочие в среднем зарабатывали 70-100 рублей. Заработок директора крупного предприятия мог составлять порядка 500 рублей в месяц.

Конечно, и в СССР была своя элита – крупные чиновники, заслуженные деятели науки, искусства и культуры, которые имели право на ряд льгот, как то: государственная дача или «заказы» с дефицитными продуктами.

Однако разрыв между размером доходов «топ-менеджеров» и обычных работников не был таким космическим, как сейчас. Благодаря прозрачной системе выплат рабочий на заводе знал, сколько получает директор. Это защищало страну от возникновения «классового неравенства», внутренней социальной напряженности.

Хотя советская «уравниловка» была по душе далеко не всем гражданам.

Отсутствие наркомании как массового явления

Большинство жителей Союза даже не знали о том, что наркотические вещества могут применяться для чего-то, кроме обезболивания. И маки выращивали на огородах исключительно в декоративных целях. Это был один из немногочисленных «плюсов» железного занавеса – изоляции от процессов, происходящих на Западе.

Наркомания как массовое явление пришла в нашу страну вместе с капитализмом, постепенно выкосив целое поколение людей, чья юность пришлась на 1990-е годы.

Настоящим бичом для всей социальной системы в СССР был алкоголизм, с которым пытались бороться «сухими законами», вытрезвителями и общественным порицанием. Но разве можно сравнить последствия этого бедствия с показателями смертности и преступности, которые принесла наркомания…

Дворовые игры

Вскоре после развала Советского Союза канули в лету те времена, когда во дворах собирались ватаги ребятишек, создававшие полчища казаков-разбойников, мушкетеров, солдат Великой Отечественной; когда девочки прыгали в классики и «резиночки», закапывали «секретики»; когда самая простая вещь, случайно найденная здесь же, на улице, могла стать важной частью сложной продуманной игры.

Эти бесхитростные забавы постепенно были вытеснены гаджетами и социальными сетями. Хорошо это или плохо – время покажет.

Как говорили герои культового мультика о Масяне : «А мы в советские времена – оо!..», разумея, что, мол, был еще порох в пороховницах. Для многих ныне живущих Советский Союз тесно связан с воспоминаниями детства и молодости. И для них, независимо ни от чего, те времена навсегда останутся лучшими в жизни.

Владислав Иноземцев, д. э. н., директор Центра исследований постиндустриального общества :

— Сегодня часто можно столкнуться с откровенным восхвалением советской системы, в том числе экономики того времени. В памяти осталось то, что в 1985 г. в РСФСР выпускали почти в 6 раз больше грузовиков, в 14 раз больше комбайнов, в 34 раза больше тракторов, в 91 раз больше часов и в 600 раз (!) больше фотоаппаратов, чем, например, в 2010 г. в России. Но при этом сегодня страна собирает 118 млн т зерна против тогдашних 97 млн т, а фото-аппарат есть у каждого, хотя бы и в виде смартфона.

Работали на «вал»

Могла ли советская экономика переродиться и встроиться в современный глобальный мир? Ничего нельзя исключать — особенно если взглянуть на прогрессирующий Китай. Но для этого надо было начать п-ерестройку раньше, хотя бы в конце 1960-х, до тех пор, пока в СССР не проявились в полной мере самые серьёзные негативные черты социалистической экономики. Что я имею в виду?

Прежде всего растущую не-эффективность, которая вопло-щалась в производстве ради производства, когда экономика росла без видимых последствий для уровня и качества жизни. Возьмём сухую статистику Госкомстата: с 1960 по 1985 г. производство цемента выросло в 2,89 раза, а ввод в строй жилых домов — на 3,4%; тракторов выпустили больше в 2,46 раза, минеральных удобрений — в 10,1 раза, в то время как поголовье коров выросло на 21%, сбор зерновых — на 7,7%, а картофеля даже упал на 13,5%. Список можно продолжать. Последние 20 лет советская экономика работала на пресловутый «вал», а не на конечного потребителя.

Неменьшей проблемой было качество продукции. В СССР производили 4 пары обуви на человека в год, без малого 50 кв. м тканей. Но почти половину продававшихся товаров лёгкой промышленности по-ставляли из стран социалистического лагеря — отечественная продукция просто не пользовалась спросом. Несмотря на лидерст-во СССР в освоении космоса и развитии систем вооружения, цветные телевизоры и видеомагнитофоны были освоены советской промышленностью на 20-25 лет позже, чем в Японии или Европе (про компьютеры или копировальную технику я не говорю).

Вся экономика СССР была ориентирована на воспроизводство дефицита — его распределение было одной из форм выстраивания формальных и неформальных вертикалей власти. Руководители обкомов и директора заводов в Москве выбивали нужное оборудование, простые граждане заводили полезные знакомства (блат) для доставания необходимых товаров. Идея редкости любого блага была в СССР почти «национальной идеей», на ней держалась вся пирамида плановой экономики.

Ни экономики, ни свободы

Меньше всего ценилось свободное время человека. В среднем советские люди проводили в очередях до 2,2 часа в день; до 1,4 часа — в общественном транспорте. В Советском Союзе так и не были внедрены такие доступные любой евро-пейской семье в середине 1980-х бытовые устройства, как кофеварки и посудомоечные машины, микроволновые п-ечи, и многое другое. Совет-ский человек считался нужным власти только на рабочем месте, после завершения рабочего дня он должен был бороться с созданной его собственным трудом системой.

Жизнь людей была довольно жёстко регламентирована. Я не говорю про выезд за рубеж (это сегодня 53% наших авиапассажиров летают на международных рейсах, в СССР их было менее 2%); не было ни свободных источников информации, ни реальной свободы передвижения внутри страны. Отсутствовал рынок жилья, смена работы была большой проблемой; карьерный рост в большинстве случаев определялся соображениями политической зрелости и лояльности начальству. Конечно, такая экономика не могла быть гибкой.

Вплоть до последних лет в Советском Союзе так и не появилось частное предпринимательство, а когда оно возникло, то, несомненно, стало ассоциироваться не иначе как с торгашеством и спекуляцией, так как единственное, на что оно было в то время способно, — заполнять товарные ниши за счёт перепродажи госресурсов. Однако даже незначительные послабления привели к тому, что могучая советская экономика быстро столкнулась с финансовыми проблемами, ускорившими её коллапс.

В чём, если подытожить, состояла основная проблема советской экономики? На мой взгляд, в том, что она не была экономикой в собственном смысле слова, который предполагает личную инициативу, конкуренцию, эффективность и технологический прогресс; частную собственность, налоги и разделённость государственного и частного. Всё, что смог создать СССР, — это пресловутое народное хозяйство, которое рухнуло, как только в него попытались внедрить по-настоящему экономические элементы. Сожалеть о нём можно, но вернуть его нереально...

СССР: вера в завтрашний день

Николай Бурляев, режиссёр, народный а-ртист РФ :

— Если смотреть на жизнь философски, то развал СССР можно оценить и как катастрофу, и как повод для России сделать очередной рывок вперёд.

Было ли крушение Советского Союза катастрофой? Безусловно! Поскольку любая революция — это рёв Люцифера. А развал великой державы, которую наши предки собирали по крупицам, княжество к княжеству, и которую позволили себе уничтожить три человека за бутылкой водки в Беловежской Пуще, — это преступление. И потомки ещё вынесут ему свой приговор.

Знания давали всем

Чем дальше в историю будет уходить эпоха СССР, тем лучше мы будем понимать, сколько хорошего было в Советском Союзе, что разрушили наши младореформаторы и предатели Отечества, сидевшие в руководстве страны. Начнём с образования. Оно было в те десятилетия одним из лучших в мире, хотя Запад и делал вид, что это не так. Я получил два высших образования — Щукинское училище и ВГИК. И знаю по себе, какую базу знаний закладывали студентам в области гуманитарных дисциплин. Мы знали и западную школу живописи, и мировую литературу. Приезжая в Америку, мы могли рассуждать про тонкости лирики их поэта Уитмена так, что они рты открывали от удивления. Мы знали больше, чем знали американцы про их собст-венную литературу, культуру.

И школьное образование было на порядок лучше и нынешнего, и западного. Лучше прежде всего потому, что оно было общим, а не секторальным, как это делают сейчас, когда углублённо ты изучаешь лишь несколько предметов, а всё прочее можно и вовсе не учить. Но этот принцип неправильный! Безусловный плюс СССР и многочисленные кружки, в которые могли ходить все дети без исключения, которые были бесплатными, то есть общедоступными. Именно поэтому в глубокой провинции появлялись такие самородки, как Сергей Бондарчук , Андрей Тарков-ский , Василий Шукшин — наш Ломоносов от кинематографа, прорвавшийся из Сибири в столицу. По нынешним временам Шукшины уже не прорвутся — теперь образование платное. И это преступление перед Россией — платное образование.

Далее медицина... Пусть обслуживание в советских клиниках не было таким элитарным, как в той же Америке или сегодня в дорогих медцентрах, но тем не менее была гарантия, что тебя серьёзно пролечат профессионалы. А сейчас процветает покупка дипломов, и хирург порой даже хлеб отрезать не может, не то что сложную операцию провести.

Принцип самоотдачи

Есть такая расхожая фраза: о стране судят по тому, как в ней живётся детям и старикам. Когда я несколько лет назад выходил на пенсию, пришёл в собес оформлять документы. Мне насчитали тысяч 7. Спрашиваю: «А за звание народного артиста России что-то полагается?» «Да, — говорят, — ещё 300 руб.». И на эти деньги — в 7-9 тыс. руб. — сегодня предлагается жить миллионам пожилых людей. Завтрашнего дня у нас, пенсионеров, с такими доходами нет. А в СССР завтрашний день был. У всех. Никто даже мысли не допускал: а будет ли завтра? Будет ли работа? Не выселят ли из квартиры? Найдётся ли чем накормить детей? А теперь этот вопрос стоит перед каждым — каждым! — человеком.

Уверенность в завтрашнем дне — это же не просто набор слов, это основа жизни. А она, уверенность, была стопроцентной у всего населения страны. Студенты, заканчивающие вузы, знали, что они точно получат работу. А сегодня я не знаю, как мои дети — а их у меня пятеро — смогут устроиться, прокормить себя. Что их ждёт? А они все с прекрасным образованием, которое не очень-то и востребовано сейчас. Старики понимали, что да — пенсия маленькая, но прожить на неё можно. Да ещё и детям помочь. Молодой рабочий знал, что предприятие, на котором он работает, и с квартирой поможет, и детям в детском саду место даст. Все жили тогда от зарплаты до зарплаты, небогато. Но все в равных условиях. Не было такого вопиющего разрыва между богатыми и бедными.

Нас без всяких референдумов ввергли в капитализм, не спросив у народа: а хотим мы этого или нет? Забыв, что для России рубль никогда не был главным. Другие основополагающие ценности были у загадочной русской души, которая гребёт не к себе, а от себя. У них на Западе важнейший принцип — самоутверждения, а у нас всегда главным был принцип само-отдачи. И, как ни пытались нас переключить на этот принцип эгоизма, сделать это не удалось.

Развал СССР стал катастрофой. Но Россия настолько мощна, что, находясь под покровом Божьей Матери, сумела перемолоть все негативные моменты и в кризис, под натиском западных стран, под санкциями вновь сделала невероятный рывок вперёд.

Хроника распада

12.06.1990. Съезд народных депутатов РСФСР принял декларацию о суверенитете, установив прио-ритет российских законов над советскими.

Март 1991 г. На референдуме о сохранении СССР как обновлённой федерации равноправных суверенных республик «за» проголосовали 76% (не участ-вовали объявившие ранее независимость республики Прибалтики, Грузия, Армения и Молдова). 18-21 августа 1991 г. Власть на 3 дня захватил Государственный комитет по чрезвычайному положению (ГКЧП), созданный функционерами ЦК КПСС, членами правительства СССР, представителями армии и КГБ с целью остановить распад СССР. Августовский путч провалился.

8.12.1991. Главы России, Белоруссии и Украины подписали в Беловежской Пуще соглашение о создании Содружества Независимых Государств (СНГ).

25.12.1991. Президент СССР М. Горбачёв объявил о прекращении деятельности на этом посту «по принципиальным соображениям».

Образование и работа

Образование во времена СССР было полностью бесплатным. В техникум, институт, университет мог поступить каждый желающий. Причём, дети учились сами и были, пожалуй, самыми читающими в мире.

Были справедливые экзаменационное билеты и отсутствие сдачи сессии за взятку. Нет, такое тоже случалось, но процент взяток был невероятно низок. Профессору дороже была своя репутация, нежели косые взгляды общественности. Да и посадить за такое могли просто на раз.

У студентов была действительно стипендия (например, в 1960-1970-е годы она составляла порядка тридцати рублей, это при том, что полноценный обед стоил всего 1 рубль). Сейчас обычная стипендия составляет примерно 730 гривен, а обед без изыска в столовой обойдётся в 30-40 гривен.

Образование в СССР считалось самым лучшим в мире. Даже начального проф.образования с лихвой хватало, чтобы устраиваться на работу и очень комфортно себя чувствовать. Была уверенность в работе и завтрашнем дне. Была грамотная распределяемость (с учётом пожеланий выпускника) людей по предприятиям в зависимости от специализации.

Работой обеспечивались все. Безработицы в СССР не было как класса. А уволить человека просто так было просто нереально. Повсеместно работали профсоюзы, защищая права трудящихся.

Более того, работающий человек мог со 100 процентной вероятностью рассчитывать на получение бесплатной квартиры от государства (в течение 10 лет после постановки на очередь максимум).

Что происходит сейчас, вы видите. Да, людей с «вышем» стало гораздо больше. Но что толку?! У нас множество никому не нужных менеджеров, юристов, экономистов которые вынуждены идти торговать на рынок. Зачем столько специалистов?!

Права сотрудников часто не соблюдаются. О роли профсоюзов вообще молчу. Их практически нигде не осталось.

Цены на квартиры просто заоблачные. А получить квартиру от государства, всё равно, что простому человеку слетать на Луну.

Да, квартиру можно купить. А где взять деньги?! Работать при достаточно высокой безработице, получая зарплату, пусть даже в 5000 гривен. Это сколько вы на квартиру копить будете?! Лет 300?!

Медицина

Вся медицина (начиная от лёгких заболеваний и заканчивая операциями) во времена СССР была полностью бесплатная. Причём, государство очень жестко контролировало как условия предоставления помощи, так и само качество медицинских услуг. Люди были уверены, что выписанные лекарства им действительно нужны и помогают. В отношении профессионализма врачей вообще никаких сомнений не было и быть не могло.

Что происходит сейчас? Бесплатная медицина, к сожалению, лишь декларация, выписанная в Конституции. Отголосок прошлого времени. Ибо на самом деле бесплатной медицины в Украине не существует.

Не так давно одна знакомая, после посещения хирурга решила поблагодарить врача и протянула ей 50 гривен. При этом, хирург осматривал пациента ровно 2 минуты, и по-сути ничего не делала, лишь высказала своё профессиональное мнение. Так вот, врач так скривилась, словно ей протянули ядовитый гриб.

Я уже молчу о том, что сейчас найти действительно толкового профессионального врача, которого хвалят люди – проблема (как думаете, почему наряду с бесплатными поликлиниками появилось множество частных клиник?!). А в судах в последнее время довольно часто рассматриваются иски о некомпетентности медперсонала, что повлекла смерть пациентов.

Инфраструктура

Инфраструктура в СССР была весьма развита! Об одном этом может свидетельствовать только тот факт, что даже в малые города постоянно летали самолёты. Строились новые садики, школы, пионерские лагеря, клубы, дома и дороги. Конечно же, были и кафе (так называемые стекляшки), колоритные пивнушки и послевоенные рестораны, в которых люди могли расслабиться после трудового дня.

И школ и детских садов всегда хватало. И не было никаких проблем с тем, чтобы устроить туда своих детей. В детский сад принимали даже с 2х месяцев! Были даже группы круглосуточного пребывания, если родители работают по суткам.

Строились бесплатные общежития для студентов и семей, бесплатное жильё для работающих. Государство заботилось о своих гражданах и их досуге.

В нынешней Украине инфраструктура развита, конечно, получше. Торговые центры, супермаркеты, всевозможные рестораны, кинотеатры и пр. Но опять же, остаётся вопрос к уровню доступности к ним простого населения.

Вы часто обедаете или ужинаете в ресторанах?! Часто играете в боулинг?! Ходите в кино…

Институт семьи

Начиная с 50-тых годов, в целях увеличения рождаемости в стране, советское государство всячески поддерживало официальный союз граждан. На холостяков накладывался налог (да, даже такое было). А семьям, наоборот, предоставлялась помощь (даже выплачивались деньги на покупку обручальных колец).

Молодые семьи имели льготы и на получение бесплатного жилья, хотя по большому счету с жильём во времена СССР, как уже отмечал, проблем не было.

Ценилось уважение между мужем и женой. При этом, муж всегда находился во главе семьи и это даже не обсуждалось. В 60 годах даже была издана книга по домоводству, содержащая определённые правила, которым следует придерживаться и мужчинам и женщинам. Особенную популярность среди интернет-пользователей сыскал свод правил, как нужно вести себя жене, когда она встречает мужа после работы.

Семьи в те времена были очень дружными и крепкими и в них рождались одарённые прекрасные дети.

Более того, у каждого ребёнка было детство. Яркое и запоминающееся. Была возможность выбрать себе любое занятие по интересам (всевозможные кружки, секции, любой вид спорта). Каждая семья могла себе это позволить. А некоторые секции были вообще бесплатными.

Также дешёвыми были путевки в пионерлагеря. Абсолютно недорого можно было всей семьёй посетить страны, входящие в Советский Союз. Детки-отличники, в качестве поощрения, могли совершенно бесплатно поехать в «Артек».

Сейчас вы не найдёте бесплатных поездок. Даже отличников, нынче, не поощряют. Конечно, есть льготы. Есть 30 процентные скидки в лагеря, ещё какие-то привилегии, однако создаётся такое впечатление, что государство не заинтересовано в том, чтобы дарить деткам настоящее детство.

Да и люди стали другими. Из семей исчезает взаимопонимание, уважение и любовь. По статистике, из пяти семей, четыре – распадаются.

Что ещё?! В чём ещё преимущество нынешнего времени?! У семей есть возможность ездить заграницу?! С одной стороны – это весомый плюс. А с другой – скажите, какой процент населения может себе это позволить?! Процентов 60 Украинцев никогда не были за границей.

Культура и цензура

Во времена СССР была цензура на телевидении и радио. Да. Но благодаря этому людям не показывали всякую дрянь (про гомосексуалистов, передачи об убийствах, идиотские ток-шоу и пр). Была мораль. Молодёжь воспитывали по правилам, учили уважению к старшим, любви к Родине, братьям нашим меньшим. Закладывали духовность, прививали патриотизм! Хотя неправда. Патриотизм прорастал сам. Достаточно посмотреть старые Советские фильмы и мультики, чтобы понять, что в основе всего была дружба и взаимоуважение. Доброта и бескорыстность! Любовь и милосердие.

Вожди сумели сплотить общество! Был Интернационализм, была дружба народов. Люди были открытее, добрее. Человек человеку друг, товарищ и брат. Помните?! Это было высококультурное общество.

Сейчас мы видим картину полностью диаметрально противоположную. К сожалению.

Промышленность и сельское хозяйство, наука и техника

В СССР было множество фабрик и заводов. Очень быстрыми темпами развивались машиностроение, тракторостроение, авиастроение. Получила быстрое развитие и наука. Как говорится, первые на земле и в космосе!

При этом, СССР не был ориентирован исключительно на нефте- и газодобывающие сферы. Здесь производилось абсолютно всё, требующееся для жизни. Одежда, продукты питания, электроника - всё было качественным. Всё соответствовало ГОСТ (государственным стандартам).

Да, конечно, в нынешних условиях можно поспорить насчёт одежды, насчёт продуктов питания (тогда не было такого разнообразия, как есть сейчас). Но! Любая одежда и продукты питания в СССР всегда и всюду были качественными и стоили совсем недорого.

А сейчас, да, полки супермаркетов ломятся от количества самых разнообразных продуктов из разных стран. А толку? Кто их может купить с минимальной зарплатой в 1200 гривен (или сколько там).

Ну ладно с продуктами и одеждой, тут не всё так просто, как может показаться на первый взгляд… но вот вы можете перечислить хотя бы 5 новых крупных заводов, открытых в Украине за 23 года независимости?! Я – нет.

Безопасность и уверенность в завтрашнем дне

Могу с уверенностью сказать, что во времена СССР у нас была самая сильная армия в мире. О ней слагали легенды и воспевали в песнях. Её боялись до дрожи и уважали.

Территория Союза была полностью покрыта системой ПРО. Каждый советский человек чувствовал себя и свою семью защищёнными. Детей родители без боязни отправляли к родственникам на поезде совершенно одних. И это считалось нормальным.

Граждане Советского Союза были уверены в завтрашнем дне. Они знали, что завтра с ними ничего не случится. Они так же будут ходить на работу, получать зарплату, покупать еду, развлекаться, а пенсионеры получать достойную пенсию.

А сейчас поинтересуйтесь, какая семья опустит своего ребёнка одного в поезде пусть даже и к родственникам?! Какая семья уверена в завтрашнем дне?! Посмотрите на курс доллара, посмотрите, что творится на востоке Украины (про армию я, пожалуй, промолчу). Как растёт безработица. Довольны ли пенсионеры своей пенсией?!

Сейчас мы постоянно живем в страхе. За себя, свою семью и родственников, за работу и собственные сбережения.

Коррупция и преступность

В СССР не было правящей олигархии. И не было коррупции в таком масштабе, как она есть сейчас. Если человек замарал свою честь подобным – следовал либо расстрел, либо длительное заключение. Откупиться было практически нереально. И все это знали.

Знали, что за преступную деятельность или бездеятельность посадят. Придут и заберут. Без лишних разговоров и убеждений. Украл – в тюрьму! Сбил человека – в тюрьму! Все равны. Каждому – по его заслугам. Поэтому не было и повальной безответственности.

Преступность хоть и была, но оставалась очень низкой.

Зачем убивать других людей? Зачем воровать, грабить? Общество было равным, сытым и довольным. Союз был самым могущественным образованием в Мире. Люди действительно гордились тем, что живут в СССР!

После приведённых выше размышлений и фактов, следует признать, что социалистический строй более справедлив, нежели капиталистический. Ведь он направлен на улучшение условий жизни всего общества, а не конкретно взятого человека.

Капитализм же, наоборот, направлен на получение максимальной прибыли конкретно взятым человеком или группой людей, в том числе, за счёт других людей. Он более эгоистичен и коварен.

Но сейчас, наверное, такая эпоха. Эпоха мирового эгоизма, где каждый старается урвать кусок пожирнее. Старается не упустить своего. Сейчас главное – это деньги. И ничего кроме денег. Ибо за деньги можно купить всё. Вопрос только в цене.

Знали ли об этом в те времена? Если честно, как-то даже не задумывались об этом. Потому что понимали, что деньги – всего лишь резаная бумага и строили мир на совершенно других принципах.

Быть может, если бы Горбачев дал народу то, что он хотел (а народ хотел джинсы, хотел ездить по заграницам и колу тоже хотел) – сейчас всё было бы по-другому. Кто знает.

Между тем, СССР в том виде, в котором он был – уже не вернуть. И не нужно тешить себя напрасными иллюзиями на этот счёт. Рассуждать на тему того, было лучше или хуже при СССР – тоже не имеет смысла. Ведь так, как было раньше – уже не будет.

Поэтому, я считаю, что нынешнему государству (или государствам) нужно обязательно брать всё то хорошее и правильное, что было реализовано в СССР и воплощать это в сегодняшнюю капиталистическую модель жизни. Делать её лучше. Думать о народе, а не о конкретных личностях. Делать эгоизм массовым! :)

Ну и чтобы не заканчивать на грустной ноте, предлагаю посмотреть небольшое позитивное видео на тему СССР.