Artefaktid kivisöes. Artefaktid kivis Muistsed vedrud, kruvid ja metall

Mõnede fundamentalistide sõnul räägib Piibel meile, et Jumal lõi Aadama ja Eeva mitu tuhat aastat tagasi. Teadus teatab, et see on vaid väljamõeldis ja et inimene on mitu miljonit aastat vana ja tsivilisatsioon kümneid tuhandeid aastaid vana. Kas võib aga olla, et traditsiooniline teadus on sama vale kui piiblilood? On palju arheoloogilisi tõendeid selle kohta, et elulugu Maal võib olla väga erinev sellest, mida tänapäeval räägivad geoloogilised ja antropoloogilised tekstid.

Mõelge järgmistele hämmastavatele leidudele:

Gofreeritud sfäärid

Viimase paari aastakümne jooksul on Lõuna-Aafrika kaevurid kaevanud välja salapäraseid metallkuule. Nende teadmata päritoluga kuulide läbimõõt on umbes tolli (2,54 cm) ja mõnele neist on graveeritud kolm paralleelset joont, mis kulgevad piki objekti telge. Leiti kahte tüüpi palle: üks neist koosnes kõvast sinakast valgete laikudega metallist ja teine ​​seest tühi ning täidetud valge käsnalise ainega. Huvitav on see, et kivim, milles need avastati, pärineb eelkambriumi perioodist ja on 2,8 miljardit aastat vana! Kes ja miks need kerad valmistas, jääb saladuseks.

Koso artefakt

1961. aasta talvel California mägedes Olancha lähedal mineraale otsides leidsid Wallace Lane, Virginia Maxey ja Mike Mikesell nende arvates geoodi – hea täienduse nende vääriskivide poele. Pärast kivi lõikamist leidis Mikesell aga seest eseme, mis nägi välja nagu valge portselan. Selle keskel oli läikivast metallist vars. Eksperdid jõudsid järeldusele, et kui see oleks olnud geood, oleks selle moodustamiseks kulunud ligikaudu 500 000 aastat, kuid sees olev objekt oli selgelt inimtoodangu näide.

Täiendav uurimine näitas, et portselan oli ümbritsetud kuusnurkse kestaga ja röntgenikiirgus paljastas ühes otsas tillukese vedru, mis sarnanes süüteküünlaga. Nagu võis arvata, ümbritseb see artefakt mõningaid vaidlusi. Mõned väidavad, et objekt ei olnud geoodi sees, vaid oli kaetud kõvastunud saviga.

Eksperdid tuvastasid leiu enda kui 1920. aastate süüteküünla. Kahjuks läks Koso artefakt kaduma ja seda ei saa hoolikalt uurida. Kas sellel nähtusel on loomulik seletus? Kas see leiti, nagu avastaja väitis, geoodi seest? Kui see on tõsi, siis kuidas sai 1920. aastate süüteküünal sattuda 500 000 aasta vanusesse kivisse?

Kummalised metallesemed

Kuuskümmend viis miljonit aastat tagasi ei olnud inimesi, rääkimata kellestki, kes teadis, kuidas metalliga töötada. Kuidas seletab teadus sel juhul Prantsusmaal kriidiajastu kriidist kaevatud poolovaalseid metalltorusid?

1885. aastal avastati kivisöetüki purustamisel metallist kuubik, mis oli selgelt meistrimehe poolt töödeldud. 1912. aastal lõhkusid elektrijaama töötajad suure kivisöetüki, millest kukkus välja raudpott. Mesosoikumi ajastu liivakiviplokist leiti nael. Selliseid anomaaliaid on palju rohkem. Kuidas neid leide seletada? Valikuid on mitu:

Arukad inimesed eksisteerisid palju varem, kui me arvame
-Meie ajaloos puuduvad andmed teiste meie Maal eksisteerinud intelligentsete olendite ja tsivilisatsioonide kohta
-Meie dateerimismeetodid on täiesti ebatäpsed ning need kivimid, söed ja fossiilid moodustuvad palju kiiremini, kui me täna arvame.

Mõlemal juhul peaksid need näited – ja neid on veel palju – motiveerima kõiki uudishimulikke ja avatud meelega teadlasi Maa elulugu uuesti läbi vaatama ja ümber mõtlema.

Kingajäljed graniidil

See jälgfossiil avastati Nevada osariigis Fisheri kanjonis söekihist. Hinnanguliselt on selle kivisöe vanus 15 miljonit aastat!

Ja et te ei arvaks, et tegemist on mõne looma fossiiliga, kelle kuju meenutab moodsa jalatsi talla, siis mikroskoobi all jälge uurides selgus selgelt nähtavad jäljed kahekordsest õmblusjoonest kuju perimeetri ümber. Jälje suurus on umbes 13 ja kontsa parem pool tundub rohkem kulunud kui vasak.

Kuidas sattus 15 miljonit aastat tagasi moodsa jalatsi jäljend ainele, millest sai hiljem kivisüsi? Valikuid on mitu:

Jälg jäi alles hiljuti ja kivisüsi ei tekkinud miljonite aastate jooksul (millega teadus ei nõustu) või...
- Viisteist miljonit aastat tagasi olid inimesed (või midagi sarnast, kelle kohta meil ajaloolisi andmeid pole), kes kõndisid ringi kingades või...
-Ajarändurid läksid ajas tagasi ja jätsid tahtmatult jälje või...
-See on hoolikalt läbimõeldud jant.

Iidne jalajälg

Tänapäeval võib selliseid jalajälgi näha igal rannal või mudasel pinnasel. Kuid see jalajälg – anatoomiliselt selgelt sarnane tänapäeva inimese omaga – oli kivisse tardunud, hinnanguliselt umbes 290 miljonit aastat vana.

Avastuse tegi 1987. aastal New Mexicos paleontoloog Jerry McDonald. Ta leidis ka jälgi lindudest ja loomadest, kuid tal oli raske selgitada, kuidas see tänapäevane jälg sattus permi kivile, mille vanus on ekspertide hinnangul 290–248 miljonit aastat. Kaasaegse teadusliku mõtlemise kohaselt tekkis see ammu enne inimeste (või isegi lindude ja dinosauruste) ilmumist sellele planeedile.

1992. aastal ajakirjas Smithsonian Magazine avaldatud avastust käsitlevas artiklis märgiti, et paleontoloogid nimetavad selliseid kõrvalekaldeid "problematica". Tegelikult on need teadlastele suured probleemid.

See on valge varese teooria: peate lihtsalt leidma ühe valge varese, et tõestada, et kõik varesed pole mustad.

Samamoodi, et vaidlustada kaasaegsete inimeste ajalugu (või võib-olla meie viise kivimikihtide tutvumiseks), peame leidma sellise fossiili. Teadlased aga jätavad sellised asjad lihtsalt riiulile, nimetavad neid “problematicateks” ja liiguvad edasi oma vankumatute tõekspidamistega, sest tegelikkus on liiga ebamugav.

Kas see teadus on õige?

Iidsed vedrud, kruvid ja metall

Need on sarnased esemetega, mida leiate mis tahes töökoja prügikastist.

On ilmne, et need esemed on kellegi tehtud. See vedrude, aasade, spiraalide ja muude metallesemete kogum avastati aga saja tuhande aasta vanustest settekivimikihtidest! Sel ajal ei olnud valukojad eriti levinud.

Tuhanded need asjad – mõned nii väikesed kui tuhandik tolli! – avastasid kullakaevurid Venemaal Uurali mägedes 1990. aastatel. Need salapärased objektid, mis leiti 3–40 jala sügavuselt pleistotseeni ülemisest perioodist pärinevatest maakihtidest, võisid tekkida umbes 20 000–100 000 aastat tagasi.

Kas need võivad olla tõendid ammu kadunud, kuid arenenud tsivilisatsioonist?

Metallist varras kivis

Kuidas seletada seda, et kivi tekkis ümber salapärase metallvarda?

Hiinast Mazongi mägedest kivikollektsionääri Gilling Wangi poolt seni teadmata põhjustel leitud kõva musta kivi sees oli teadmata päritoluga metallvarras.

Varras on keermestatud nagu kruvid, mis näitab, et ese on valmistatud, kuid asjaolu, et see oli piisavalt kaua maas, et selle ümber tekiks tahke kivi, tähendab, et see peab olema miljoneid aastaid vana.

Oli vihjeid, et kivi oli kosmosest Maale kukkunud meteoriit, see tähendab, et artefakt võib olla tulnuka päritolu.

Tähelepanuväärne on, et see pole ainus juhtum, kus kõvast kivist on leitud metallkruvisid; on palju muid näiteid:

2000. aastate alguses leiti Moskva äärelinnast kummaline kivi, mille sees oli kaks kruvidega sarnast eset.
-Venemaalt leitud teise kivi röntgenuuring paljastas selles kaheksa kruvi!

Williamsi kahvel

Mees nimega John Williams ütles, et leidis artefakti kauges maakohas jalutades. Ta kandis lühikesi pükse ja pärast põõsaste vahelt kõndimist vaatas ta alla, et kontrollida, kui palju ta oma jalgu on kriimustanud. Just siis märkas ta kummalist kivi.

Kivi ise on tavaline - vaatamata sellele, et sinna on sisse ehitatud mingi valmistatud asi. Mis iganes see ka poleks, sellel on kolm metallist haru, nagu oleks see mingi kahvel.

Tema sõnul oli koht, kust Williams artefakti leidis, "vähemalt 25 jala kaugusel lähimast maanteest (mis oli must ja raskesti nähtav) ning seal pole linnapiirkondi, tööstuskomplekse, elektrijaamu, tuumaelektrijaamu, lennujaamu ega sõjalised operatsioonid (mille kohta ma soovin teada).

Kivi koosneb looduslikust kvartsist ja feldspaatilisest graniidist ning geoloogia järgi ei kulu selliste kivide moodustumiseks aastakümneid, mis oleks nõutav, kui anomaalse eseme valmistaks tänapäeva inimene. Williamsi arvutuste kohaselt oli kivi umbes sada tuhat aastat vana.

Kes võis tol ajal sellist eset valmistada?

Ayudi alumiiniumist artefakt

See viie naelane ja kaheksa tolli pikkune tahkest, peaaegu puhtast alumiiniumist valmistatud objekt oleks leitud Rumeeniast 1974. aastal. Murese jõe ääres kraavi kaevanud töötajad leidsid mitu mastodoni luud ja selle salapärase objekti, mis siiani teadlasi mõistatab.

Ilmselt toodetud, mitte looduslik moodustis, saadeti artefakt analüüsile, mille käigus leiti, et objekt koosnes 89 protsendi ulatuses alumiiniumist, vase, tsingi, plii, kaadmiumi, nikli ja muude elementide jälgedega. Alumiiniumi sellisel kujul looduses ei eksisteeri. See pidi olema tehtud, kuid sellist alumiiniumi valmistati alles 1800. aastatel.

Kui artefakt on mastodoni luudega sama vana, tähendab see, et see on vähemalt 11 tuhat aastat vana, sest just siis surid välja viimased mastodonide esindajad. Artefakti katva oksüdeeritud kihi analüüs näitas, et see oli 300–400 aastat vana – see tähendab, et see loodi palju varem kui alumiiniumi töötlemise protsessi leiutamine.

Kes siis selle eseme valmistas? Ja milleks seda kasutati? On neid, kes oletasid kohe artefakti tulnuka päritolu... faktid on aga siiani teadmata.

Kummaline (või võib-olla mitte), et salapärane objekt oli kuskil peidus ja täna pole see avalikuks vaatamiseks ega edasiseks uurimiseks saadaval.

Piri Reis Kaart

See 1929. aastal Türgi muuseumis taasavastatud kaart on mõistatus mitte ainult oma hämmastava täpsuse, vaid ka selle tõttu, mida sellel on kujutatud.

Gaselli nahale maalitud Piri Reisi kaart on ainuke säilinud osa suuremast kaardist. See on koostatud 1500. aastatel, vastavalt kaardil olevale kirjale, teistelt 300. aasta kaartidelt. Aga kuidas on see võimalik, kui kaardil on näha:

Lõuna-Ameerika, mis asub täpselt Aafrika suhtes
-Põhja-Aafrika ja Euroopa läänerannik ning Brasiilia idarannik
-Kõige silmatorkavam on osaliselt nähtav kontinent kaugel lõunas, kus me teame Antarktikat, kuigi see avastati alles 1820. aastal. Veelgi kummastavam on see, et seda on kujutatud detailselt ja ilma jääta, kuigi see maismaa on jääga kaetud juba vähemalt kuus tuhat aastat.

Täna pole see artefakt ka avalikuks vaatamiseks saadaval.

Kivistunud vasar

Haamripea ja osa haamri käepidemest leiti 1936. aastal Texase osariigist Londoni lähedalt.

Avastuse tegid härra ja proua Khan Red Bay lähedal, kui nad märkasid kivist välja paistvat puutükki. 1947. aastal murdis nende poeg kivi, avastades selle seest vasarapea.

Arheoloogide jaoks on see tööriist raske väljakutse: artefakti sisaldav lubjakivi on hinnanguliselt 110–115 miljonit aastat vana. Puidust käepide on kivistunud nagu iidne kivistunud puit ja tugevast rauast valmistatud vasarapea on suhteliselt kaasaegset tüüpi.

Ainsa võimaliku teadusliku seletuse andis riikliku teadushariduse keskuse teadur John Cole:

1985. aastal kirjutas teadlane:

"Kivim on tõeline ja kõigile, kes pole geoloogilise protsessiga kursis, tundub muljetavaldav. Kuidas võis kaasaegne artefakt Ordoviitsiumi kivisse kinni jääda? Vastus on: kivi ei kuulu ordoviitsiumi perioodi. Kui lähtekivim (antud juhul Ordoviitsium) on keemiliselt lahustuv, võivad lahuses olevad mineraalid kõvastuda eseme ümber, mis on lahusesse kinni jäänud, pilusse kukkunud või lihtsalt maapinnale jäetud.

Teisisõnu, lahustunud kivim tahkus tänapäevase haamri ümber, mis võib olla 1800. aastatest pärit kaevurite vasar.

Ja mis sa arvad? Kaasaegne haamer...või iidsest tsivilisatsioonist pärit vasar?

+ 0

+ 0

+ 0

100 suurepärast seeria: sada suurt mõistatust

Nikolai Nikolajevitš Nepomnjaštši

Andrei Jurjevitš Nizovski

MAA JA KÕIKSUSE SALADUSED

SÜGAVUSEST TAASTUD MÕISTATUSED

11. juulil 1891 avaldas Ameerika provintsi ajaleht The Morrisonville Times järgmise sisuga märkuse:

„Teisipäeva hommikul proua SU. Culp avalikustas ühe üllatava avastuse. Kui ta lõhkus süütamiseks söetüki, leidis ta sellest väikese, 25 sentimeetri pikkuse kuldketi, mis oli iidse ja keeruka töötlusega. Söetükk läks peaaegu keskelt lõhki ja kuna kett asus selles ringikujuliselt ja selle kaks otsa olid kõrvuti, siis tüki lõhenemisel vabanes selle keskosa ja kaks otsad jäid söesse kinni... See on valmistatud 8-karaadisest kullast ja kaalus 192 grammi.”

Kuldketi leidmine on muidugi sündmus. Kuid söetükist leitud kuldkett on sensatsioon. Miks? Jah, sest kivisüsi tekkis Maal umbes 300 miljonit aastat tagasi! See tähendab, et kõigi teaduslike andmete kohaselt ei elanud planeedil mitte ainult Homo sapiens, vaid isegi ahvilaadsed hominiidid.

Kes selle keti tegi?

Ja mitte ainult tema. Raamatus “Keelatud arheoloogia” esitavad selle autorid Michel Cremo ja Richard Thomson fakte, mis panevad kui mitte inimkonna ajaloole värske pilgu heitma, siis vähemalt mõtlema...

1928. aastal avastasid Oklahoma osariigis Hiverenis asuva söekaevanduse töötajad umbes 100 meetri sügavusel lõhatud kivisütt lammutades... sellest mitu betoonplokki. Need olid tavalised kuubikud, mille külg oli 30 sentimeetrit. Kõik kuubikute kuus tahku olid sujuvalt poleeritud. Järgnenud söeplahvatused paljastasid samadest kuupplokkidest ehitatud seina killud. Söekihi vanus, milles salapärane müür asus, oli üle 280 miljoni aasta.

Sarnased, ainult kiltkivist seinad avastasid 1868. aastal Ohios Hammondville'i söekaevanduse kaevurid. Seina pinnal oli selgelt näha mitu rida hieroglüüfilist kirja.

Söekaevandused ja karjäärid on kohad, kus salapäraseid objekte kõige sagedamini leitakse. Veelgi enam, sügavus, kus neid leidub, ületab sageli sada meetrit ja objektide leidmise kihtide vanus ulatub 600 miljoni aastani! Kaasaegsete teaduslike ideede seisukohalt on need leiud seletamatud ning tõendid korrutuvad ja korrutuvad...

1844. aastal leiti Ningudi karjäärist (Šotimaa) liivakivitükki kinni jäänud metallnael. Liivakivi oli umbes 400 miljonit aastat vana. Naela ots paistis kivist välja ja oli roostest korrodeerunud ning pea asus kivis 2,5 sentimeetri sügavusel. Küünte pikkus oli 23 sentimeetrit.

5. juunil 1852 avaldas ajakiri Scientific America artikli pealkirjaga "Möödunud ajastu reliikvia", milles teatati, et Dorchesteri Meeting House karjääris lõhkamise käigus avastati pärast ühte plahvatust kivihunnikust metallist vaas. plahvatus purunes kaheks osaks. Kui osad ühendati, oli tulemuseks 12 sentimeetri kõrgune kellukesekujuline anum, mille seinad paksused 3 millimeetrit. Anuma metalli värvus meenutas tsinki või mingit sulamit, milles oli märkimisväärne osa hõbedast. Selle ühel küljel oli kujutatud kuus figuuri lille või kimbu kujul ja alumist osa ümbritses vanik.

Kujude kujutis ja vanik olid kaunilt inkrusteeritud puhta hõbedaga. See hämmastav laev asus tahkes liivakivis 4,5 meetri sügavusel pinnast. Laev" sattus härra John Ketgeli valdusesse. Idamaade uurija ja rändur dr D. W. C. Smith, kes on tuttav sadade imeliste majapidamisriistadega, teatas, et pole kunagi midagi sellist näinud.

1871. aastal leiti Illinoisi osariigis Lawn Ridge'is puurplatvormi südamikust metallist mündikujuline ese. Sügavus, millest objekt tõsteti, oli 35 meetrit ja kihtide vanus 200-400 tuhat aastat. Samal ajal leidsid töötajad Whiteside'i piirkonnas 36,6 meetri sügavusel puurimisel lisaks "mündile" "suure vasest rõnga või velje, mis sarnaneb siiani laeva varras kasutatavatele rõngastele või veljele, ja ka midagi sarnast. jama."

1889. aastal leiti Idaho osariigis Nampa linnas kaevu puurimisel settekivimi, basaldi, savi ja kiirliiva kihtide alt 91,5 meetri sügavuselt väike savist osavalt vormitud naisekuju. Kujukese kõrgus oli 3,8 sentimeetrit.

27. novembril 1948 teatas Frank Kenwood Arkansase osariigist Sudfour Springist järgmist:

„Aastal 1912, kui töötasin Oklahomas Thomases, sattusin suure kivisöetüki peale, mis oli kasutamiseks liiga suur. Nii et ma purustasin selle haamriga. Tükist kukkus välja raudkruus, mille jälg jäi söele. Tööline Gil Stull oli selle kõige tunnistajaks. Sain teada, et kivisüsi pärines Oklahomas asuvast Wilburtoni kaevandusest.

Wilburtoni kaevandused on koht, kus kummalisi avastusi on tehtud rohkem kui üks kord. Siinne kivisüsi on 312 miljonit aastat vana. Kaevandustööliste ütluste kohaselt leiti siit ühel päeval söetükist “terve korrapärase kujuga hõbedast valuplokk, millel olid neetide jäljed”.

Leiab, leiab... Kes need salapärased objektid tegi? Ilmselgelt ei näe nad välja nagu "tulnukaid kosmosest" - varustus on üsna kehv: naelad, kruusid, mündid, ketid, savist kujukesed. Niisiis, meie omad, maalased. Milline tsivilisatsioon jättis need jäljed?

Jäljed... Salapärased inimesed, kes elasid sadu miljoneid aastaid tagasi, jätsid sõna otseses mõttes oma jäljed. Türkmenistani Teaduste Akadeemia korrespondentliige K. Amanniyazov avastas 1983. aastal Türkmenistanis Kugitangi mäeaheliku nõlvalt 43 suuruse inimjalgade eristatavate jäljendite keti. Nende trükiste vanus on 150 miljonit aastat - juura periood, dinosauruste õitseaeg. 1938. aastal avastati sarnased jäljed Kentucky osariigis Rockcastle'i maakonnas. Samad jäljed leiti Texase, Pennsylvania, Tansaania Palace Riveri kuivast jõesängist... Nende jälgede vanus on 150-300 miljonit aastat. On tõestatud, et need jalajäljed kuuluvad Homo erectusele, kelle jalg näeb välja pigem tänapäevase inimese kui fossiilse hominiidi oma.

Ja see püstine mees, selgub, ei käinud mitte ainult paljajalu, vaid... kandis ka kingi. 1922. aasta oktoobris avaldas New York Sunday American artikli pealkirjaga "Kivistunud "kingatalla" mõistatus, mille kirjutas dr W.H. Ballou. Seal teatati, et kuulus geoloog John Reid avastas kivil jalatsitalla kivistunud jäljendi. Säilinud on ainult kahe kolmandiku talla piirjoon. Selgelt oli näha niit, mis ühendas kinga õla ja talla. Edasi oli veel üks kulp ja keskel, kus jala surve oli kõige suurem, tekkis lohk, selline, mis jääks alles kannaluust, mis abrasib ja kulutab talda.

John Reid tõi selle proovi New Yorki, kus eksperdid leppisid kokku salapärase jälje dateerimises - 213-248 miljonit aastat. Loomulikult üritasid nad kohe kuulutada "kingatalla" "looduse imeks" ja "hämmastavaks võltsinguks". Kingatootjad kirjeldasid trükist aga käsitsi valmistatud keevist jalatalda ning mikrofotograafia paljastas kõik keerdude keerdumise ja painutamise peened detailid ning tõestas, et trükist ei saa võltsida. Rockefelleri instituudi keemikute tehtud analüüs tõestas, et jäljend on rohkem kui kakssada miljonit aastat vana.

Trilobiitide kollektsionäär William Meister avastas Utah’ kiltkivist veel ühe kingajälje. Lõhkunud kildatüki, nägi ta kivistunud jalajälge ja selle kõrval trilobiitide, fossiilsete merelülijalgsete jäänuseid. Põlevkivi vanus koos jäljenditega on 505-590 miljonit aastat. Kannajälg on kaljusse pressitud 3,2 millimeetrit rohkem kui tald ning kahtlemata on see kannale iseloomuliku kulumise järgi otsustades parema jala jäljend. Teadlased kuulutasid selle leiu muidugi "kummaliseks erosioonijuhtumiks".

Millised olid inimesed, kes kõndisid meie planeedil sadu miljoneid aastaid tagasi käsitsi valmistatud kingades? 2. aprillil 1897 avaldas Nebraska osariigi Omaho ajaleht Daily News artikli "Lõika kivi kaevanduses", milles väideti osaliselt: "40 meetri sügavusel asus üks Lehigh' söekaevanduse kaevureid. Iowa komistas kivitüki otsa, mis teda hämmastas. See kivi oli tumehalli värvi, 60 sentimeetrit pikk, 30 sentimeetrit lai ja 1,2 meetrit paks. Selle väga kõvale pinnale tõmmati jooned, mis moodustasid korrapärased rombid. Iga teemandi keskel oli hästi kujutatud eaka mehe nägu, mille otsmikul oli eriline süvend, mis esines kõigil piltidel. Kõik näod olid üksteisega sarnased. Kaks nägu vaatasid vasakule ja kõik teised vaatasid paremale. Kuidas kivi 40 meetri sügavusel liivakivikihi alla sattus, on küsimus, millele kaevurid vastata ei oska. Nad on kindlad, et seal, kus kivi leiti, pole maapind kunagi kahjustatud. LehigH kaevanduse kivisüsi tekkis 280-345 miljonit aastat tagasi.

Salapärased inimesed ei jätnud meile mitte ainult oma pilte. 1860. aasta hilissuvel töötas Itaalia Brescia linna tehnikainstituudi geoloog professor Giuseppe Ragasoni Calle de Vento mäe jalamil Castendollo küla lähedal korallimaardlates. "Kui otsisin korallide triivilt karpe, sattusin kolju ülemisele osale, mis oli üleni kaetud rohekassinise saviga kokku liimitud korallitükkidega," meenutas Ragazoni hiljem. "Äärmiselt üllatunult jätkasin otsinguid ja leidsin rindkere ja jäsemete luud, mis ilmselgelt kuulusid inimliigi esindajale": Ragazoni näitas luid geoloogidele. «Leiu asjaolusid eriti usaldamata avaldasid nad arvamust, et kuna luud ei kuulunud väga iidsele isendile, on need pärit tänapäevasest matusest sellel terrassil. Pärast mõningaid raskusi naasin samasse kohta ja suutsin leida veel mitu luutükki, mis olid samas seisukorras kui eelmised. Detsembris 1879 – jaanuaris 1880 avastas Ragasoni Carlo Germani abiga palju fragmente mitmest luustikust. «Kõik luud olid üleni kaetud saviga, väikeste korallide ja karpide kildudega, nii et need tungisid isegi sügavale neisse. Kõik see hajutab igasuguse kahtluse, et tegemist on matmispaika maetud inimeste luudega, ja kinnitab tõsiasja, et neid kandsid merelained. Ja 16. veebruaril 1880 leidsid Ragasoni ja Germani tervikliku skeleti, mis oli "suletud sinakasrohelise savi massiga ja kuulus anatoomiliselt kaasaegsele naisele". Skelett asus enam kui meetri paksuses sinisavi kihis ja säilitas oma terviklikkuse. "Tõenäoliselt kukkus mees traagilise õnnetuse tõttu meremuda ega teda maetud, sest sellest ajast alates oleks olnud võimalik tuvastada peal lebavaid kollase liiva ja raudpunase savi kandeid, mida nimetatakse "ferretoks", kirjas Ragazoni. Castendollost pärit sinisavide vanus, mille paksusest leiti salapäraseid säilmeid, on 3-4 miljonit aastat...

1883. aastal külastas Rooma ülikooli professor Giuseppe Sergi Ragasonit ja uuris isiklikult inimjäänuseid. Ta tegi kindlaks, et nad kuulusid neljale isikule: täiskasvanud mees, täiskasvanud naine ja kaks last. Sergi läks siis Castendollosse: “Käisin seal 14. aprillil Ragazoniga. 1880. aastal kaevatud kaevik näitas selgelt kihtide geoloogilist järjestust. Kui naise peaaegu täielik luustik välja arvata, leiti enamik luid sinisavi all kestade ja korallide hulgast, justkui oleksid need ühel tasapinnal laiali. See kinnitab, et luude omanikud uppusid mereranna lähedal. Kui surnukehad lagunesid, ajasid lained luud mööda põhja pinda laiali.

Olles veendunud, et Castendollost pärit luustikud on 3-4 miljonit aastat tagasi elanud kaasaegsete inimeste säilmed, ütles Sergi: "Minu arvates kiputakse eelarvamuslike teoreetiliste kontseptsioonide tõttu eitama kõiki avastusi, mis võivad nende olemasolu kinnitada. inimesest iidsel ajal.” teatud tüüpi teaduslik eelarvamus.

Raamatu The Races of Man autor Armande Quartefate kirjutab: „Ragazoni avastuses pole tõsist põhjust kahelda ja kui see tehti kvaternaari ladestustel, ei julge keegi selle õigsust vaidlustada. Miski ei saa olla vastu, välja arvatud varasemad teooriad, mis ei ole seotud kogemusega. Eelarvamus Ragozini avastuse suhtes püsib aga endiselt.

Küüs, mis on miljoneid aastaid vana
Tahtsin lugeda midagi igipõlisel teemal. Mida arvate postituse teemas olevast küsimusest? Kas kõik on juba tõestatud ja kõik on selge? Tõenäoliselt pole see fakt...
Inimkäte loomingut, mis on müüritud kividesse, mille vanuseks hinnatakse miljoneid aastaid, eirati kuni viimase ajani. Ja mitte keegi, vaid ka teadlased ise. Lõppude lõpuks rikkusid leiud inimese evolutsiooni ja isegi elu tekke Maal üldtunnustatud fakti. Oleme juba teatanud mõnest leiust. Milliseid esemeid leidub kivimites, milles olemasoleva inimese päritolu ja arengu teooria kohaselt ei tohiks olla absoluutselt mitte midagi?
Ärme räägime arvukatest avastatud kivitööriistadest, mis valmistati ajal, mil teadlaste hinnangul inimesi veel ei eksisteerinud. Meenutagem veel eksootilisi leide. Näiteks 1845. aastal avastati ühes Šotimaa karjääris lubjakiviploki sisse surutud nael ja 1891. aastal ilmus ühes Ameerika ajalehes artikkel umbes 25 cm pikkusest kuldketist, millest selgus. müüritud kivisöeplokki, mitte vana.vähem kui 260 miljonit aastat.
Teadusajakirjas avaldati aruanne äärmiselt ebatavalisest leiust 1852. aastal. See oli umbes 12 cm kõrgune salapärane anum, mille kaks poolt avastati pärast ühes karjääris toimunud plahvatust. See selgete lillekujutistega vaas asus 600 miljonit aastat vana kivi sees. 1889. aastal leiti Idaho osariigis (USA) kaevu puurimisel enam kui 90 m sügavuselt umbes 4 cm kõrgune naisekuju, kelle vanus oli geoloogide hinnangul vähemalt 2 miljonit aastat.

600 miljoni aasta vanusest kivist leitud vaas
19. sajandi anomaalsetest leidudest liigume edasi teadete juurde, mis puudutavad meile lähemate aegade esemeid. 1912. aastal kukkus ühes Oklahoma elektrijaamas massiivset kivisöekammu purustades sealt välja kõige tavalisem raudkruus... Seda, et see oli tegelikult söega ümbritsetud, andsid tunnistust iseloomulikud süvendid, mis olid jäetud söetükki. kivitükid. Oli võimalik välja selgitada, et elektrijaama tarnitud söe vanus oli umbes 300 miljonit aastat. Ainulaadne avastus, jällegi Oklahoma osariigis, tehti ühes söekaevanduses 1928. aastal. Pärast lõhkamist kaevanduse ees avastati tõeline sein, mis oli valmistatud täiesti siledatest kuupbetoonplokkidest. On kurioosne, et kaevanduse juhtkond lõpetas kohe kivisöe kaevandamise ja keelas kaevuritel nähtust kellelegi rääkida.

300 miljonit aastat vanast kivisöest leitud raudkruus
Saint-Jean-de-Livet (Prantsusmaa) karjääri töötajad olid 1968. aastal üsna üllatunud, kui nad avastasid umbes 65 miljonit aastat vana kriidimoodustise seest erineva suurusega poolovaalsed metalltorud, mis olid selgelt valmistatud intelligentsete olendite poolt. Üsna hiljuti, juba Venemaal, leiti iidsest kivist väga tavaline polt, mis maandus kivisse umbes 300 miljonit aastat tagasi...
Viimaseks sensatsiooniks anomaalsete leidude seas võib pidada Baškiiriast avastatud Chandari kaarti. Kaart on kiviplaat, millel on reljeefne kujutis Ufa kõrgustikust Meleuzi linnani. Kaardil on näha arvukalt kanaleid, aga ka tamme ja veevõtukohti. Huvitav on see, et kaardiga plaat koosneb kolmest kihist: esimene on alus ja on tsementi meenutav aine, ülejäänud kaks räni ja portselani kihti olid selgelt mõeldud mitte ainult reljeefi detailide paremaks kuvamiseks, vaid ka et säilitada kogu pilt tervikuna. Chandari kaardil teede kujutisi pole, küll aga on ebatavalisi, tasaseid, geomeetriliselt korrapäraseid alasid, mis meenutavad väikseid lennuvälju. Selle ainulaadse leiu vanus on rabav: teadlaste sõnul on see umbes 50 miljonit aastat vana. Baškiiri ülikooli prorektori A.N. Tšuvõrovi sõnul võisid kaardi koostada kosmosest pärit tulnukad, kes iidsetel aegadel kavatsesid meie planeedi asustada.

Polt leiti 300 miljonit aastat vanast kivist
Niisiis liigume edasi arvukate anomaalsete leidude autorsuse küsimuse juurde. Võib-olla on kõige lihtsam ja teadlastele veelgi tulusam viis õnnetute humanoidide kaela süüdistada. Nii kaotasid nad poldi, siis kruusi ja Baškiirias viskasid nad maha ühe tonni kaaluva kaardi... Mida iganes me nüüd Maa sisikonnast leiame, on kõik tulnukate trikid... Ainult nende “trikkide” ulatus , ja nende geograafia on muljetavaldav: hakkab tunduma, et kunagi ammu elasid meie Maad lihtsalt tulnukad... Siis äkki oleme ka meie ise tulnukad?..
Palju tõsisem hüpotees, mis selgitab kivimite anomaalseid leide, on oletus, et Maal eksisteeris kauges minevikus prototsivilisatsioon, mis saavutas kõrge arengu ja hukkus globaalses katastroofis. See hüpotees ärritab kõige rohkem teadlasi, sest rikub enam-vähem sidusat kontseptsiooni mitte ainult inimkonna tekkimisest ja arengust, vaid ka üldisemalt elu tekkest Maal.

500 tuhande aasta vanusest kivist leitud "süüteküünal".

"Süüteküünal" röntgeni all
Noh, oletame, et inimesed eksisteerisid miljoneid aastaid tagasi ja isegi rassisid dinosaurused, siis peaks neist mõni kivistunud luid alles jääma? Asi on selles, et nad jäid! 1850. aastal avastati Itaalias 4 miljoni aasta vanustest kivimitest skelett, mille ehitus oli üsna sarnane tänapäeva inimesega. Ja Californias leiti vähemalt 9 miljoni aasta vanusest kulda kandvast kruusast ka inimjäänused.
Need avastused ei olnud isoleeritud, vaid nagu kõik väga iidsetest kivimitest avastatud, tõmbasid konservatiivsete teadlaste jalge alt vaiba välja ka inimjäänused: anomaalsed luud peideti kas laoruumidesse või kuulutati võltsiks. Lõppkokkuvõttes selgub, et teadlaste käsutuses on mitte ainult anomaalsed esemed, vaid ka väga iidsed inimjäänused, mis ei mahu ühegi oletatava inimese evolutsiooni kronoloogilise raamistikku.
Mida selle kõigega peale hakata?

Graveeritud sfäärid

Aku Bagdadist
Muidugi kuidagi süstematiseerida ja omavahel siduda. Kuid selleks on vaja tõeliselt julgeid inimesi. Tõelised revolutsionäärid on need, kes julgevad uuesti läbi mõelda intelligentse elu arengu ajaloo Maal. Võimalik, et peale teadusringkondade avaldavad neile survet ka riigiametnikud ja isegi eriteenistused. Meile ei meeldi äärmuslik paanika ja tõendid katastroofi kohta, mille käigus hukkus meie omaga sarnane ja võib-olla võimsam tsivilisatsioon, võivad mõnele tunduda ebavajalikuna. Mis puutub luureagentuuridesse, siis meenutage kaevandust, mis suleti Oklahoma osariigis pärast betoonseina avastamist söe vahelt. Kes teab, võib-olla on kuskil juba salakaevandus, kus tugeva sõjaväelise valve all Maa sisikonnas toimub kadunud tsivilisatsiooni hindamatute esemete tõeline väljatöötamine.

Raudhaamer nimega "Looja vasar"
Pärast hiljutist sensatsioonilist teadet 300 miljoni aasta vanuse poldi avastamisest Karjala soodest on paslik meenutada, et sarnased leiud on teadlaste meeled segadusse ajanud varemgi. Huvitavaim neist on valmistatud 1961. aastal Californias (USA). Kolm sõpra – Mike Meixell, Wallace Lane ja Virginia Mexi – matkasid sageli Mount Coso piirkonda, et otsida kauneid dekoratiivkive, mida nad seejärel oma suveniiripoes müüsid. Sõpradele pakkusid erilist huvi geoodid – sfäärilised mineraalmoodustised, mille sisemistes tühikutes leidus haruldasi ja kauneid mäekristallide või ametüstikristallide sulandeid. Samasuguseid geoode otsivad kivisõbrad ka Moskva külje all Rusavkinost, kus vahel satub häid ametüstikristallide pintsleid.

Antikythera arvuti
Vaatame seda leidu lähemalt...
1900. aasta alguses püüdis Elias Stadiatos ja rühm teisi Kreeka sukeldujaid Peloponnesose poolsaare lõunatipu ja Kreeta saare vahel asuva väikese kivise Antikythera saare rannikul merekäsnasid. Järjekordsest sukeldumisest tõustes hakkas Stadiatos midagi pomisema "paljude surnud alasti naiste" kohta, kes lebavad merepõhjas. Põhja edasisel uurimisel avastas sukelduja peaaegu 140 jala sügavuselt Rooma kaubalaeva vraki, mille pikkus oli 164 jalga. Laev sisaldas esemeid 1. sajandist. eKr eKr: marmor- ja pronkskujud (surnud alasti naised), mündid, kuldehted, keraamika ja, nagu hiljem selgus, oksüdeerunud pronksitükid, mis lagunesid kohe pärast merepõhjast tõusmist. Laevahuku leide uuriti kohe, kirjeldati ja saadeti Ateena rahvusmuuseumi eksponeerimiseks ja säilitamiseks. 17. mail 1902 märkas Kreeka arheoloog Spyridon Stais kuni 2000 aastat meres lebanud uppunud laevadelt pärit ebatavalisi merekasvudega kaetud prahti uurides ühes tükis hammasratast, millel oli kreeka kirjaga sarnane kiri.
Ebatavalise eseme kõrvalt avastati puidust kast, mis aga, nagu ka laeva enda puitlauad, kuivas peagi ära ja murenes. Edasine uurimine ja oksüdeerunud pronksi hoolikas puhastamine paljastas veel mitu salapärase objekti fragmenti. Peagi leiti osavalt valmistatud pronksist hammasratas, mõõtmetega 33x17x9 cm. Stais arvas, et mehhanism oli iidne astronoomiline kell, kuid tolleaegsete üldtunnustatud oletuste kohaselt oli see objekt liiga keeruline mehhanism. 1. sajandi alguses. eKr e. - nii dateeriti uppunud laev sellelt leitud keraamika põhjal. Paljud teadlased arvasid, et mehhanismiks oli keskaegne astrolaab – astronoomiline instrument planeetide liikumise jälgimiseks, mida kasutati navigatsioonis (vanim teadaolev näide oli 9. sajandi Iraagi astrolaab). Artefakti dateerimise ja loomise eesmärgi osas aga ühisele arvamusele jõuda ei õnnestunud ning peagi unustati salapärane objekt.
1951. aastal tundis Briti füüsik Derek De Solla Price, tollal Yale’i ülikooli teadusajaloo professor, huvi uppunud laeva geniaalse mehhanismi vastu ja hakkas seda üksikasjalikult uurima. 1959. aasta juunis, pärast kaheksa aastat kestnud objekti röntgenikiirte hoolikat uurimist, võeti analüüsi tulemused kokku artiklis pealkirjaga "The Ancient Greek Computer" ja avaldati ajakirjas Scientific American. Röntgenikiirgust kasutades oli võimalik uurida vähemalt 20 üksikut hammasratast, sealhulgas poolteljelist hammasratast, mida varem peeti 16. sajandi leiutiseks. Pooltelje käik võimaldas kahel vardal sarnaselt autode tagasillale erineva kiirusega pöörlema. Oma uurimistöö tulemusi kokku võttes jõudis Price järeldusele, et Antikythera leid esindab "suurima astronoomilise kella" fragmente, "kaasaegsete analoogarvutite" prototüüpe. Tema artikkel leidis teadusmaailmas taunimist. Mõned professorid keeldusid uskumast, et selline seade võiks eksisteerida ja oletas, et ese pidi olema keskajal merre kukkunud ja kogemata laevavraki rusude vahele sattunud.
1974. aastal avaldas Price põhjalikuma uurimistöö tulemused monograafias pealkirjaga Greek Instruments: The Antikythera Mechanism – Calendar Computer of 80 eKr. e." Oma töös analüüsis ta Kreeka radiograafi Christos Karakalose tehtud röntgenipilte ja saadud gammaradiograafia andmeid. Price'i edasised uuringud näitasid, et iidne teadusinstrument koosneb tegelikult enam kui 30 käigust, kuid enamik neist pole täielikult esindatud. Kuid isegi säilinud killud võimaldasid Price'il järeldada, et käepideme pööramisel pidi mehhanism näitama Kuu, Päikese, võib-olla ka planeetide liikumist, aga ka peamiste tähtede tõusu. Oma funktsioonide poolest meenutas seade keerulist astronoomilist arvutit. See oli päikesesüsteemi töötav mudel, mis asus kunagi hingedega ustega puitkastis, mis kaitsesid mehhanismi sisemust. Hammasrataste pealdised ja paigutus (nagu ka objekti aastaring) ajendasid Price'i järeldama, et mehhanismi seostatakse umbes aastatel 110-40 pKr elanud Kreeka astronoomi ja matemaatiku Geminuse Rhodose nimega. eKr e. Price uskus, et Antikythera mehhanismi kavandas Kreeka ranniku lähedal asuval Rhodose saarel Kreekas, võib-olla isegi Geminuse enda poolt, umbes 87 eKr. e. Lasti jäänuste hulgast, millega avariiline laev sõitis, leiti tegelikult ka Rhodose saarelt pärit kannud. Ilmselt viidi nad Rhodoselt Rooma. Laeva vee alla sattumise kuupäeva võib teatud kindlusega seostada aastaga 80 eKr. e. Objekt oli allakukkumise ajal juba mitu aastat vana, seega peetakse tänapäeval Antikythera mehhanismi loomise kuupäevaks aastat 87 eKr. e.

Antud juhul on täiesti võimalik, et seadme lõi Geminus Rhodose saarel. See järeldus tundub usutav ka seetõttu, et Rhodos oli sel ajal tuntud astronoomiliste ja tehnoloogiliste uuringute keskusena. II sajandil. eKr e. kreeka kirjanik ja mehaanik Philo Bütsantsist kirjeldas polüboli, mida ta Rhodosel nägi. Need hämmastavad katapuldid võisid tulistada ilma ümberlaadimiseta: neil oli kaks hammasratast, mis olid ühendatud ketiga, mida juhtis värav (mehaaniline seade, mis koosnes horisontaalsest silindrist koos käepidemega, mis võimaldas sellel pöörata). Just Rhodosel suutis kreeka stoiku filosoof, astronoom ja geograaf Posidonius (135–51 eKr) paljastada mõõnde ja mõõnade olemuse. Lisaks arvutas Posidonius üsna täpselt (selle aja kohta) välja nii Päikese suuruse kui ka Kuu suuruse ja kauguse selleni. Astronoomi Hipparkhose Rhodose (190-125 eKr) nimi on seotud trigonomeetria avastamise ja esimese tähekataloogi loomisega. Pealegi oli ta üks esimesi eurooplasi, kes Babüloonia astronoomia andmeid ja enda vaatlusi kasutades päikesesüsteemi uuris. Võib-olla kasutati mõnda Hipparkhose ja tema ideede kogutud andmeid Antikythera mehhanismi loomisel.
Antikythera seade on vanim näide keerukast mehaanilisest tehnoloogiast, mis on säilinud tänapäevani. Hammasrataste kasutamine enam kui 2000 aastat tagasi paneb suure imestuse ja nende valmistamise oskus on võrreldav 18. sajandi kellassepakunstiga. Viimastel aastatel on iidsest arvutist loodud mitu töökoopiat. Ühe neist valmistas Austria arvutispetsialist Allan George Bromley (1947-2002) Sydney ülikoolist ja kellassepp Frank Percival. Bromley tegi objektist ka kõige selgemad röntgenfotod, mis olid tema õpilase Bernard Garneri aluseks mehhanismi kolmemõõtmelise mudeli loomisel. Mõned aastad hiljem konstrueeris Briti leiutaja, orrery (mehaaniline planetaarium lauaplaadil – päikesesüsteemi mudel) autor John Gleave täpsema mudeli: töötava mudeli esipaneelil oli sihverplaat, mis kuvas Päikese ja Kuu liikumine mööda Egiptuse kalendri sodiaagitähtkujusid.

Veel ühe katse artefakti uurida ja taasluua tegi 2002. aastal teadusmuuseumi masinaehitusosakonna kuraator Michael Wright koos Allan Bromleyga. Kuigi mõned Wrighti uurimistöö tulemused erinesid Derek De Solla Price'i töödest, järeldas ta, et mehhanism oli veelgi hämmastavam leiutis, kui Price oli ette kujutanud. Oma teooria põhjendamisel toetus Wright objekti röntgenikiirtele ja kasutas nn lineaarse tomograafia meetodit. See tehnoloogia võimaldab näha objekti üksikasjalikult, vaadates ainult selle üht tasapinda või serva, teravustades pilti selgelt. Nii suutis Wright hoolikalt uurida käike ja teha kindlaks, et seade suudab täpselt simuleerida mitte ainult Päikese ja Kuu liikumist, vaid ka kõiki iidsetele kreeklastele tuntud planeete: Merkuur, Veenus, Marss, Jupiter ja Saturn. Ilmselt suutis mehhanism tänu artefakti esipaneelile ringikujuliselt asetatud pronksmärkidele, mis tähistasid sodiaagitähtkujusid, (ja üsna täpselt) arvutada teadaolevate planeetide asukoha mis tahes kuupäeva suhtes. 2002. aasta septembris sai Wright mudeli valmis ja see sai osaks Ateena muuseumi tehnopargi iidsete tehnoloogiate näitusest.
Paljude aastate pikkused uuringud, rekonstrueerimiskatsed ja erinevad oletused ei ole andnud täpset vastust küsimusele: kuidas Antikythera mehhanism töötas. Oli teooriaid, et see täitis astroloogilisi funktsioone ja seda kasutati horoskoopide arvutiseerimiseks, mis loodi päikesesüsteemi hariva mudelina või isegi rikaste jaoks mõeldud mänguasjana. Derek De Solla Price pidas mehhanismi tõendiks vanade kreeklaste kõrge metallitöötlustehnoloogia väljakujunenud traditsioonidest. Tema arvates ei läinud Vana-Kreeka allakäigu ajal need teadmised kaotsi – need läksid araabia maailma omandisse, kus hiljem tekkisid sarnased mehhanismid ja lõid hiljem aluse kellassepatehnoloogia arengule keskaegses Euroopas. Price uskus, et algul oli seade kuju sees, spetsiaalsel ekraanil. Mehhanism võis kunagi asuda konstruktsioonis, mis sarnanes Ateenas Rooma agoraal asuva vapustava kaheksanurkse vesikellaga marmorist Tuulte torniga.
Uuringud ja katsed Antikythera mehhanismi taasluua sundisid teadlasi vaatlema seda tüüpi seadmete kirjeldusi iidsetes tekstides teistsugusest vaatenurgast. Varem arvati, et viiteid mehaanilistele astronoomilistele mudelitele antiikautorite töödes ei tohiks võtta sõna-sõnalt. Eeldati, et kreeklastel oli üldine teooria, mitte spetsiifilised teadmised mehaanikast. Kuid pärast Antikythera mehhanismi avastamist ja uurimist peaks see arvamus muutuma. Rooma kõneleja ja kirjanik Cicero, kes elas ja töötas 1. sajandil. eKr e., st perioodil, mil Antikytheras laevahukk juhtus, räägib oma sõbra ja õpetaja, eelnevalt mainitud Posidoniuse leiutisest. Cicero ütleb, et Posidonius lõi hiljuti seadme, "mis iga pöördega kordab Päikese, Kuu ja viie planeedi liikumist, hõivates igal päeval ja öösel teatud koha taevas." Cicero mainib ka, et Siracusa astronoom, insener ja matemaatik Archimedes (287–212 eKr) "kuulujutud olevat teinud päikesesüsteemi väikese mudeli". Seade võib olla seotud ka kõneleja märkusega, et Rooma konsul Marcelius oli väga uhke selle üle, et tal oli Archimedese enda projekteeritud päikesesüsteemi mudel. Ta võttis selle trofeena Sitsiilia idarannikul asuvasse Sürakuusasse. See oli linna piiramise ajal, aastal 212 eKr. eKr tappis Archimedese Rooma sõdur. Mõned teadlased usuvad, et Antikythera lähedal laevahukust taastunud astronoomilise instrumendi kavandas ja lõi Archimedes. Kindel on aga see, et üks iidse maailma vapustavamaid esemeid, tõeline Antikythera mehhanism, on täna Ateena riikliku arheoloogiamuuseumi kogus ja koos rekonstrueeritud näitega selle näituse osa. Muistse seadme koopia on eksponeeritud ka Ameerika arvutimuuseumis Bozemanis (Montana). Antikythera mehhanismi avastamine seadis selgelt kahtluse alla üldtunnustatud arusaama antiikmaailma teaduslikest ja tehnoloogilistest saavutustest.

Seadme rekonstrueeritud mudelid tõestasid, et see toimis astronoomilise arvutina ning Kreeka ja Rooma teadlased 1. sajandil. eKr e. Nad kavandasid ja lõid üsna osavalt keerukaid mehhanisme, millele tuhandeid aastaid polnud võrdset. Derek De Solla Price märkis, et selliste mehhanismide loomiseks vajaliku tehnoloogia ja teadmistega tsivilisatsioonid "saaksid ehitada peaaegu kõike, mida nad tahavad". Kahjuks pole suurem osa nende loodud loomingust säilinud. Asjaolu, et Antikythera mehhanismi ei mainita iidsetes tekstides, mis on tänapäevani säilinud, tõestab, kui palju on Euroopa ajaloo tollest tähtsast ja hämmastavast perioodist kadunud. Ja kui poleks olnud käsnapüüdjaid 100 aastat tagasi, poleks meil neid tõendeid teaduse edusammude kohta Kreekas 2000 aastat tagasi.

Iraagi artefakt
Tavaliselt ei lõhu professionaalsed maavarakütid geoode leiukohas (sees olevad kristallid võivad tõsiselt kahjustada saada), vaid avavad need teemantsaega. Niisiis leidis Mike Coso mäe lähedal Owensi järve lähedalt kivistunud kilpkonnade koorega kaetud geoodi ja tema sõbrad võtsid selle kaasa, et neid kodus saagida. Kui Meixell oma leidu saagima hakkas, sai selgeks, et seekord peab ta kristallid unustama – geoodi sees polnud tühjust. See-eest oli seal mingi kummaline aine, mis sarnanes mõneti keraamikaga. Selle keraamilise massi keskel oli näha valgest metallist valmistatud 2 mm läbimõõduga metallvarda lõige.

Kivi tilk
“Ristlõikes oli geood järgmine välimus: kilpkonnade palli all oli korrapärase kuusnurkse alusega, 32 mm läbimõõduga väike prisma, mis oli valmistatud pehmest ja haprast materjalist; see sisaldab vaskspiraali, mis suure tõenäosusega jooksis kogu prisma pikkuses ja oli osaliselt korrodeerunud; spiraal omakorda kattis ülikõva 18 mm läbimõõduga keraamilise varda, millest läks läbi 2 mm läbimõõduga metallvarras,” – nii kirjeldatakse seda leiu raamatus “Antiigi saladused” autor G.E. Burgansky ja R.S. Furdui.
Muidugi tehti ainulaadne leid röntgenpildiga ja selgus, et oma ehituselt meenutab see kõige rohkem... auto süüteküünalt, kuigi nagu eksperdid on kindlaks teinud, pole sellist kogu inimkonna ajaloo jooksul ükski tehas tootnud. süüteküünal. Geoloogid määrasid omakorda kivistunud kilpkonnade põhjal selle ainulaadse leiu vanuse - vähemalt 500 tuhat aastat...
Kuidas seletada uskumatult iidse poldi ja süüteküünla olemasolu? "...Ufa kõrgustik on kergesti äratuntav ja Ufa kanjon on meie tõendite kõige olulisem koht, kuna tegime geoloogilisi uuringuid ja leidsime selle jälje kohas, kus see iidse kaardi järgi peaks olema... Ufa kanjon. on selgelt nähtav - maakoore rike, mis ulatub Ufast Sterlitamakini. Praegu voolab endisest kanjonist läbi Urshaki jõgi. Siin ta on…"

Kivikaart on selgelt tehisliku päritoluga ja selle valmistamisel kasutati tänapäeva teadusele tundmatut tehnoloogiat. Alusena kasutati väga vastupidavat dolomiiti. Sellele kantakse kiht nn. “diopsiidklaas”, mille töötlemistehnoloogia on teadusele veel teadmata. Just sellel kihil reprodutseeritakse ala mahuline reljeef. See tähendab, et maastik tundub olevat plastiliinist vormitud õigetes proportsioonides, s.t. teatud skaalal ei näidata mitte ainult pikkusi ja laiusi, vaid ka jõgede, ojade, kanalite, kurude, küngaste kõrgusi jne sügavusi.

Teaduse ja tehnika praegune arengutase ei võimalda täpselt määrata jõgede ja teiste veega täidetud veekogude põhja profiili. Me ei tea veel, kuidas seda teha! Kuid meie esivanemad, kes kivikaardi koostasid, teadsid, kuidas! Pealegi väidavad mõned kaarti uurinud Ameerika teadlased (kus me oleksime ilma nendeta), et sellise kaardi loomine nõuab tohutute andmemahtude töötlemist, mida on võimalik saada vaid kosmosefotograafia abil!
“...Kui me plaati uurisime, siis saladused ainult kasvasid. Kaardil on selgelt näha piirkonna hiiglaslik niisutussüsteem – see on tehnikaime. Lisaks jõgedele on kujutatud kahte kanalite süsteemi laiusega 500 meetrit, 12 tammi laiusega 300–500 meetrit, igaüks kuni 10 kilomeetrit pikk ja 3 kilomeetrit sügav. Tammid võimaldasid vett ühes või teises suunas pöörata ning nende loomiseks liigutati üle kvadriljoni kuupmeetri maad. Nendega võrreldes võib Volga-Doni kanal kaasaegsel maastikul tunduda kriimuna..."

On väga huvitav, kuidas teadlased leiu vanuse kohta järeldusi teevad. Alguses, ütleb professor A. Tšuvõrov, oletasid nad, et kivi on umbes kolm tuhat aastat vana. Seejärel suurendati seda arvu järk-järgult, kuni nad tuvastasid mõned kivisse surutud kivistunud kestad ja otsustasid, et toode on kümneid miljoneid aastaid vana. Siin on teadlastel kindlasti õigus: kaardi aluseks kasutatav kivi võib olla mitu aastat vana. Isegi miljardeid! Kuid see ei tähenda midagi. Tänapäeval valmistatakse monumente ka graniidist ja marmorist kiviplokkidest, mis võivad olla miljoneid aastaid vanad, kuid keegi ei väida, et ka neist valmistatud toodetel on sama auväärne vanus. See on ilmne peaaegu kõigile.
Miks on teadlased valmis toetama ilmseid väljamõeldisi ainulaadse kivikaardi vanuse kohta?

Või äkki on see kõik “kaugelt võetud” ja siin pole midagi üleloomulikku?

Nagu teate, tekkis kivisüsi meie planeedil sadu miljoneid aastaid tagasi ja seetõttu on asjad, mida aeg-ajalt söekihtides, sageli sadade või enama meetri sügavusel, leidub, seal lebanud vähemalt 300 miljonit aastat. Hämmastav on see, mida selles iidses söes täpselt leidub...

Näiteks leidis üks proua S. W. Culp eelmisel sajandil kogemata ostetud söest 192 grammi kaaluva 8-karaadisest kullast keti. Olles lõhkunud suure kivisöetüki, et seda oleks lihtsam ahju tulekoldesse panna, avastas naine selle kaunistuse, mis oli imekombel kivikihti kukkunud. Selline avastus pole lihtsalt sündmus, see on tõeline sensatsioon, sest 300 miljonit aastat tagasi, kui see kivisöetükk tekkis, polnud ametliku teaduse järgi Maal inimesest jälgegi. Kes siis selle kaunistuse tegi ja miks?

Ja viimase kahe sajandi jooksul on kogunenud palju selliseid salapäraseid leide. Näiteks toovad raamatu “Keelatud arheoloogia” kaasautorid Richard Thomson ja Michel Cremo palju sarnaseid näiteid, mis ei sobitu inimkonna üldtunnustatud ajalukku, pannes tõsiselt mõtlema...

Kingitused, mida kivisüsi meile toob

...Aastal 1928 USA-s Oklahoma osariigis umbes saja meetri sügavusel asuvas söekaevanduses avastasid töötajad pärast tunnelis toimunud plahvatust kivisütt lahti monteerides ootamatult betoonist kuusnurksed plokid, mille iga tahk oli täpselt 30 sentimeetrit ja oli ideaalselt poleeritud. Järgnev lõhkamine paljastas terve nendest kuusnurksetest plokkidest valmistatud seina. Eksperdid on kindlaks teinud, et kivisöe vanus on vähemalt 280 miljonit aastat. Kes need ehitised tol ajal ehitas? Ja isegi betoonist, mis ei karda aega? Ja see pole üksikjuhtum, kui sügaval maa all asuvatest kaevandustest leitakse äärmusliku iidse ajastu salapäraseid ehitisi. Fantastilisi kingitusi, mida kivisüsi meile annab, avastatakse mõnikord suurtest sügavustest, kus kihid tekkisid 600 miljonit aastat tagasi või isegi varem.

Vähem huvitav pole ka kivisöe avastamine 1912. aastal USA-s Oklahoma osariigis. Siin on see, mida Frank Kenwood selle kohta kirjutas:

Sel aastal kaevandasime Thomases kivisütt ja leidsin ühe väga suure tüki, mille otsustasin lõhkuda. Haamri löögi all läks see kaheks pooleks ja selle sees oli metallist kruus. Mu partner Gil Stull oli selle tunnistajaks. Minu teada tekkis see kivisüsi umbes kolmsada miljonit aastat tagasi. Kuidas kruus sinna sattus? Kahjuks võtsid teadlased selle meilt ära – ja seda mõjuval põhjusel, nii et ma ei saa midagi öelda kruusi enda, selle metalli koostise ja muu kohta...

Palju sarnaseid avastusi tehti Wilburtoni kaevandustes, mille kivisüsi on üle 300 miljoni aasta vana. Siin avastati ühel päeval söetükist hõbedane valuplokk, mis oli õige kujuga ja sellel olid neetide jäljed.

Söest leiti ka raudnaelu, hammasrattaid, polte... Ja kunstipäraselt kujundatud käepidemega vaskne, mille avastas söetükist ameeriklane Newton Anderson 1944. aastal?..

Selliste saladuste kohta võib palju öelda ja need on ainult kivisöe "kingitused". Ebaproportsionaalselt rohkem on kõike muud, mida antiikajauurijad leiavad, et see sobib “keelatud arheoloogia” määratlusega (vaata sellekohast videot).

Kas kivisöes on jälgi varasematest tsivilisatsioonidest?

Kes jättis selle kõik Maa peale tol kaugel ajal, mil dinosaurused seal veel ringi ei käinud? Lõppude lõpuks väidab teadus, et sisalikud ilmusid Maale umbes 225 miljonit aastat tagasi. Söekaevandusest leitud betoonsein on 600 miljonit aastat vana ning igasugused majapidamistarbed ja kaunistused 300 miljonit aastat vanad või rohkemgi. Kellele see kõik kuulus? Tulnukad? See on veniv oletada, et just nemad ehitasid müüri, aga kuldkett, hõbelatt, vaskkell, raudnael, polt ja metallkruus on tulnukate jaoks veidi viletsad ja milleks neid vaja on. seda kõike?..

Selgub, et Maal olid tsivilisatsioonid juba ammu enne inimkonna tulekut ja me ei tea sellest absoluutselt mitte midagi. Ja me ei taha teada, sest ühelt poolt pöördusid “uppumatu” darvinism ja teisalt kõikvõimalikud poliitilised avantüürid, mis väljenduvad võimude soovis ajalugu parandada või isegi radikaalselt muuta. inimesed metslasteks, kes piltlikult öeldes kunstkongi vangistati ja veensid neid (valeõpikute ja korrumpeerunud meedia kaudu), et just see konkreetne kamber on meie üks ja ainus elupaik.

Mõelge vaid sellele nüüd levinud määratlusele, mille Richard Thomson ja Michel Cremo võtsid oma raamatu pealkirjaks – keelatud arheoloogia. Miks see keelatud on ja mis kõige tähtsam, kelle poolt ja mille alusel see keelatud on?..