집 인테리어 아이템

에세이: "고난, 모순, 현실의 시간". 17세기 초 혼란기의 러시아 국가의 위기

가장 심각한 경제 위기는 "16 세기의 70-80 년대의 폐허"라고 불 렸습니다. 가장 경제적으로 개발된 중심지(모스크바)와 북서부(노브고로드와 프스코프)는 황폐해졌습니다. 인구의 일부는 도망쳤고 다른 하나는 oprichnina와 Livonian 전쟁 기간 동안 사망했습니다. 경작지의 50% 이상(일부 지역에서는 최대 90%)이 경작되지 않은 상태로 남아 있습니다. 세금 부담이 급격히 증가하고 가격이 4배나 올랐습니다. 1570-1571년. 전염병이 전국을 휩쓸었다. 농민 농업은 안정을 잃었고, 기근이 나라에서 시작되었습니다. 이러한 상황에서 지주는 국가에 대한 의무를 다할 수 없었고, 후자는 전쟁을 수행하고 국가를 통치하기에 충분한 자금이 없었습니다.

중앙 정부는 봉건 지주의 토지에 주요 생산자인 농민을 귀속시키는 길을 택했다. XVI 세기 말. 러시아에서는 실제로 농노 제도가 국가 규모로 설립되었습니다.

XVI 세기 말 농민의 실제 노예화. 농노제는 봉건 영주의 토지(보야르, 지주, 수도원 등) 또는 봉건 국가(사적 소유자가 없는 경우)에 귀속시키는 것에 기초하여 농민에 대한 봉건 영주의 불완전 소유권의 가장 높은 형태이다. 농민 공동체가 국가를 위해 의무를 지는 경우 토지). 사회적 관계의 악화는 곤란한 시대의 원인 중 하나입니다.

Oprichnina는 지배계급 내의 차이점을 완전히 해결하지 못했습니다. 그녀는 왕의 개인적인 힘을 강화했지만 여전히 꽤 강한 보야르가있었습니다. 지배계급은 아직 확고한 통합에 이르지 못했다. 전설적인 Rurik의 점수를 유지했던 합법적인 왕조의 종료와 Boris Godunov의 왕위 계승과 관련하여 모순이 고조되었습니다.

고난의 시대의 정치적 동기:

1. 모스크바 사회 엘리트의 권력 투쟁으로 인한 모순이 확대되었습니다 (Fedor에서 Regency Council의 구성이 불분명 한 기간 동안).
2. 1587년까지 법정 투쟁은 논쟁의 여지가 없는 승자를 밝혀냈습니다. 보리스 고두노프는 사실상 국가의 통치자가 되었습니다(1598년 차르). 이것은 "Boyar Duma의 공동 통치 역할을 얕잡아 보는 시작에 관한 것이며 "주권자의 법원"의 상층에서 깊은 모순을 일으킬 수 밖에 없습니다.
3. oprichnina에 의해 겁을 먹고 황폐해진 Boyars는 Rurik 왕조가 진압 된 후 왕좌가 날씬한 Boris Godunov에게 넘어 갔고 또한 독재적으로 통치하려고 시도했다는 사실에 만족하지 못했습니다 (E.A. Shaskolskaya).
4. 1591년 Dmitry의 죽음과 1598년 Fedor의 자식 없는 죽음은 Rurikovich의 세습 왕조의 종말을 의미했습니다.

고난의 시대의 경제적 동기:

oprichnina의 결과는 토지의 황폐화와 황폐와 농민의 추가 통합으로 이어졌습니다.

1601-1603년. 농작물 실패와 기근이 그 나라를 강타했습니다(3년 연속 희박한 해, 남쪽 경계 카운티만 영향을 받지 않았습니다).

문제의 부동산 모티브 내부:

봉건 계급의 위기가 증가했는데, 이는 70-80년대의 "대파멸" 동안 군인 수의 증가와 영지 기금의 감소로 표현되었습니다. 16 세기

위기는 봉건계급 내에서도 심화되었다. 소영주는 인구가 적은 영지에 남아 어려운 상황에 처했습니다. 큰 영주가 작은 소작농을 유인하는 과정은 자연스러운 현상이 되었습니다.

문제의 사회적 동기:

1. 전쟁과 농작물 피해를 입은 징집민의 불만은 커져만 갔고, 젬스키 소보르에 의해 왕국에 선출된 새로운 차르 보리스 고두노프에 대한 불신이 커졌다.
2. 세기 초에 사회적 세력이 된 Cossacks는 Cossack 땅을 정복하려는 정부의 시도에 저항했습니다(E.A. Shaskolskaya).

따라서 16세기 말에서 17세기 초의 고난의 시기는 러시아 사회에서 사회경제적, 정치적, 영적 위기가 심했던 시기입니다.

주립 고등 전문 교육 기관

우랄 주립 경제 연구소

경제학과. 노동인사학과

그룹 UP-15-1

"역사"라는 분야에서 주제 : "러시아 국가 위기의 징후로서의 문제의 시간"

완료자: Agranat. 케이 V

머리 : Stozhko. DK

예카테린부르크, 2015

콘텐츠서론 ...........................................................................................................................................3 문제의 전제 조건 및 원인 .................................. …………………………………………………………4 차르 표도르 이바노비치 …………………………………………………………………………………… .5 보리스 고두노프(Boris Godunov) ..................................................................................................................................6 환난의 시대의 첫 번째 기간....... ………………………………………………………………7 환난의 제2기. ....10 환난기 제3기 ........................................................................... 12 환난의 종식과 새 왕의 선출 ...... ...........................................................................16 결론 .................................................................................................................. ………..십팔

소개 17세기 초 러시아 사회의 모든 삶의 영역을 집어삼킨 가장 깊은 위기. 그 결과 유혈충돌의 시대가 도래하여 민족의 독립과 민족의 생존을 위한 투쟁을 당대 사람들은 '고난'이라 불렀다. 동시에, 우선 "마음의 혼란"을 의미했습니다. 도덕적, 행동적 고정 관념의 급격한 변화, 권력을 위한 무분별하고 유혈 투쟁, 폭력의 급증, 사회의 다양한 부문의 움직임, 외국의 개입 등이 수반되어 러시아를 국가적 재앙의 위기에 빠뜨렸습니다.

17세기 초반의 사건들 사실, 그들은 사회의 한 부분이 사회 구성에서 다소 이질적 인 내전이었습니다 (남부 및 남서부 지역, 마을 사람들, 코사크, 도망자 "조국에 따라"및 "도구에 따라"서비스 인 농노, 농민, 심지어 보야르 대표까지), 중부 및 북부 카운티에 거주하는 사회적으로 다양한 또 다른 것에 반대했습니다. 동시에 그들 사이에는 넘을 수 없는 선이 없었고, 일종의 '간부' 교환도 이루어졌다. 인구의 상당 부분, 주로 농민은 두 그룹의 행동으로 고통받는 수동적 인 대중으로 행동했습니다.

과학자들은 이러한 비극적 사건의 원인과 성격을 다양한 방식으로 설명했습니다. N. M. Karamzin은 16세기 말 왕조의 억압으로 인한 정치적 위기에 주목했다. 그리고 왕정의 약화. S. M. Solovyov는 Cossacks로 대표되는 국가와 무정부 상태 사이의 투쟁에서 문제의 주요 내용을 보았습니다. S.F.에는 보다 포괄적인 접근 방식이 내재되어 있습니다. 플라토노프는 그것을 다양한 정치세력, 사회집단, 개인의 이해관계와 열정의 행동과 열망이 복잡하게 얽혀 있고 외부세력의 개입으로 인해 복잡하다고 정의했습니다.

소비에트 역사 과학에서 "트러블"의 개념은 거부되었으며 17세기 초반의 사건입니다. 이 전쟁은 "권력을 위한 봉건 그룹의 내부 정치적 투쟁과 폴란드-스웨덴의 개입으로 인해 복잡해진 반농노제 지향의 첫 번째 농민 전쟁으로 특징지어졌다.

3 문제의 배경과 원인. XVI-XVII 세기 전환기의 이벤트. 고난의 시대라고 합니다.

이 용어는 Ivan Terrible과 그의 후계자들의 통치가 끝날 때 사회적, 계급, 왕조, 국제 관계의 급격한 악화가 특징 인이 기간의 역사적 현실을 아주 정확하게 반영합니다.

환란의 시대의 주요 전제 조건은 리보니아 전쟁의 막대한 비용과 오프리치니나 시대 독재 정권 수립 과정에서 국가가 몰락한 결과 국가를 집어삼킨 심각한 경제 위기였습니다.

농민경제는 안정을 잃었다. 이것은 국가의 통제력을 약화시켰다. 국가 권력. 이러한 상황을 극복하기 위해 국가는 농민의 봉건적 의존을 더욱 강화하는 길을 택했다. 그러나 농노제 국가의 도입은 국가의 사회적 모순을 급격히 악화시켰고 대중적 불안의 기반을 만들었습니다. 사회적 관계의 악화는 "고난의 시간"의 원인 중 하나가되었습니다.

Tsar Fyodor의 죽음으로 Ruriks에서 온 합법적인 왕조는 중단되었습니다. 이것은 왕조의 위기로 이어졌고, 이는 환난기의 또 다른 원인이 되었습니다. 지배계급은 아직 완전한 통일을 이루지 못했다. 날카로운 모순이 그 안에 남아 있었고 B. Godunov의 왕좌에 오르는 것과 관련하여 심화되었습니다. 그의 죽음은 국가를 약화시키는 왕조 분쟁을 악화시켰습니다.

경제적, 사회적, 정치적 모순이 뒤섞여 나라가 재앙의 위기에 놓이게 되었습니다. 그것은 바로 국가의 존재에 관한 것이었습니다. 반대하는 내부 세력뿐만 아니라 외국 정복자들이 러시아 국가의 미래에 대한 문제를 해결하는 데 관여했다는 사실로 인해 상황도 복잡했습니다.

환란의 시대에 이 나라는 대중 사이에 광범위한 사회적 불만에 직면했는데, 이는 Khlopok(1603~1604), I. I. Bolotnikov(1606~1607)가 이끄는 봉기 및 기타 여러 연설로 표현되었습니다.

당시 국가의 불안정과 사회적 갈등은 B. Godunov의 불의한 행동에 대한 하나님의 징벌로 인식되었습니다.

이러한 환경 속에서 다양한 정치세력 간의 권력투쟁은 더욱 심화되었다.

또한 이 기간 동안 외국 침략자들의 지원을 받는 거짓 드미트리스(False Dmitrys)라는 러시아 왕위를 자칭하는 자칭 활동이 강화되었다는 사실로 인해 문제가 복잡해졌습니다.

차르 표도르 이바노비치.

1584년 3월 18일 공포의 이반이 죽은 후, 공포의 이반의 중간 아들인 27세의 표도르 이바노비치(Fyodor Ivanovich, 1584-1598)가 왕위에 올랐습니다. Fyodor Ivanovich의 통치는 정치적 경계의 시대였으며 oprichnina 이후 사람들을 진정시켰습니다. 천성적으로 온순한 새 왕은 국가를 다스릴 능력이 없었습니다. 왕좌가 축복받은 Fedor에게 넘어간 것을 깨달은 Ivan Terrible은 그의 아들 아래에서 일종의 섭정 위원회를 만들었습니다. 따라서 종속 Fyodor의 뒤에는 그의 처남 Boris Godunov가 섭정 기능을 수행하고 실제로 국가를 통치하고 있음이 밝혀졌습니다.

보리스 고두노프.

자식이 없는 차르 표도르 이바노비치(1598년 1월)가 사망한 후 왕위를 계승할 정당한 상속인이 없었습니다. Zemsky Sobor는 Godunov를 왕국으로 선출했는데, 그의 인기는 여러 가지 이유로 취약했습니다. 1) 그는 타타르어 기원; 2) Malyuta Skuratov의 사위; 3) 1591년 우글리치에서 불분명한 상황에서 사망한 왕좌의 마지막 직계 후계자 Tsarevich Dmitry를 살해한 혐의로 기소되었다. 4) 불법적으로 왕위에 올랐다.

그러나 차례로 Godunov는 자신의 위치가 불안정하다는 것을 끊임없이 느꼈기 때문에 불만을 완화하기 위한 조치를 취하려고 했습니다. 전체적으로 그는 정력적이고 야심차고 유능한 정치가였습니다. 경제적 파멸, 어려운 국제 상황과 같은 어려운 상황에서 그는 Ivan Terrible의 정책을 계속할 수 있었지만 덜 잔인한 조치를 취했습니다.

Boris Godunov 통치의 시작은 사람들에게 많은 좋은 희망을 가져다주었습니다. 국내 정책은 경제적 파멸을 극복하고 국가의 사회적 안정을 목표로했습니다. 새로운 땅의 식민지화와 볼가 지역과 우랄 지역의 도시 건설이 장려되었습니다.

많은 현대 출판물은 Godunov가 선출된 통치자라는 유일한 근거로 개혁가로 소개하려고 시도합니다. 러시아에 농노가 나타난 것은 보리스 고두노프(Boris Godunov)의 통치 기간 동안이었기 때문에 이에 동의하는 것은 어렵습니다. 차르 보리스는 보야르의 특권을 강화했지만, 농민을 토지에 붙인 동기는 국가 당국이 다음과 같은 결과로 인해 국가의 중앙 지역이 황폐해지는 것을 방지하려는 욕망으로 볼 수 있습니다. 식민화의 확대와 인구의 외곽으로의 유출. 일반적으로 농노제도의 도입은 물론 그 나라의 사회적 긴장을 증가시켰습니다. 그것은 왕조 문제의 악화, 보야르 자치의 강화, 러시아 문제에 대한 외국의 간섭과 함께 도덕성의 쇠퇴, 전통 관계의 붕괴에 기여했습니다.

5 1598년에 Godunov는 세금과 세금 체납을 폐지하고 국가 의무를 수행하는 군인과 마을 사람들에게 일부 특권을 주었습니다. 그러나 1601-1602년에 그 나라의 농작물 실패는 기근을 초래하고 사회적 긴장을 고조시켰습니다. 그리고 이러한 혼돈의 환경에서 Godunov는 민중 봉기를 막으려 했습니다. 그는 빵의 최고 가격을 정하고 1601년 11월 농민의 이동을 허용했고(농민이 한 소유자에서 다른 소유자로 자유롭게 이동할 수 있는 유일한 날인 성 조지의 날) 국영 헛간에서 빵을 배포하기 시작했습니다. 강도 사건을 진압하고 농노를 먹여살릴 수 없는 경우 주인에게서 떠나도록 허용했습니다. 그러나 이러한 조치는 성공적이지 못했습니다. 사람들은 가난했고 귀족들은 부와 특권을 나누어 사생활을 누리기 위해 악랄하게 경쟁했습니다. 많은 보야르에 의해 숨겨져 있는 곡물 재고는 몇 년 동안 전체 인구에 충분할 것입니다. 가난한 사람들 사이에는 식인 풍습이 있었고 투기꾼들은 가격 상승을 예상하여 빵을 보류했습니다. 이 사건의 본질은 사람들이 잘 알고 있었고 "도둑질"이라는 단어로 정의되었지만 아무도 위기에서 빠르고 쉬운 방법을 제시하지 못했습니다. 소속감 공공 문제각 개인은 충분히 개발되지 않은 것으로 나타났습니다. 게다가 상당수의 평범한 사람들이 냉소주의, 이기심, 전통과 신사에 대한 망각에 감염되었습니다. 모든 권위를 잃었지만 하층 계급도 압도하겠다고 위협한 보야르 엘리트로부터 부패가 일어났다.

1589년에 총대주교청이 도입되어 러시아 교회의 지위와 위신이 높아졌으며 다른 기독교 교회와 비교하여 완전히 평등해졌습니다. 첫 번째 족장은 Godunov와 가까운 사람인 Job이었습니다. Boris Godunov는 국가의 국제적 위상을 다소 강화했습니다. 1590년 스웨덴과의 전쟁 이후, 리보니아 전쟁 이후 러시아가 잃은 네바 강 어귀의 땅이 반환되었습니다. 1600년 Godunov는 폴란드와 20년간 휴전을 맺었습니다. 모스크바에 대한 크림 타타르족의 공격은 방지되었습니다. 1598년 고두노프는 40,000명의 귀족 민병대와 함께 Khan Kazy-Girey에 반대했고 그는 후퇴했습니다. 그러나 기본적으로 러시아의 상황은 비참했습니다. 거물과 귀족은 100년 전 리투아니아 대공국의 일부였던 스몰렌스크와 세베르스크 땅을 점령하기를 원했습니다.

상황은 또한 보리스라는 이름으로 그들의 지위 악화를 연관시킨 농민의 추가 노예화로 인한 광범위한 인민 대중의 불만으로 인해 악화되었습니다. 그들은 Boyar Boris Fyodorovich Godunov의 선동으로 Tsar Fyodor Ivanovich의 노예가 되었다고 주장했습니다.

그 결과, Khlopko Kosolap이 이끄는 농노 봉기(1603-1604)가 나라의 중앙에서 일어났습니다. 그것은 잔인하게 진압되었고 Khlopok은 모스크바에서 처형되었습니다. 고난의 시대는 온갖 갈등과 예측 불가능한 사건들로 가득 차 있었습니다. 6

고난의 시대의 첫 번째 기간. Ivan the Terrible의 죽음(1584년 3월 18일)은 즉시 혼란의 장을 열었습니다. 임박한 재앙을 막을 수 있는 힘은 없었습니다. 요한 4세의 상속자인 오도르 이오아노비치는 정부 업무를 수행할 능력이 없었습니다. Tsarevich Dmitry는 아직 유아기였습니다. 보드는 보이야르의 손에 넘어갔다. Yuryevs, Godunovs와 같은 2 차 보야르가 무대에 등장했지만 여전히 보야르 왕자 (Mstislavsky 왕자, Shuisky, Vorotynsky 등)의 잔재가 있습니다. Dmitry Tsarevich 주변은 Nagy, 어머니 쪽의 친척, Belsky를 모았습니다. Fyodor Ioannovich의 즉위 직후 Dmitry Tsarevich는 불안의 가능성을 두려워하여 Uglich로 보내졌습니다. 이사회 의장은 N. R. Yuriev였지만 곧 사망했습니다. Godunovs와 나머지 사이에 충돌이있었습니다. 먼저 Mstislavsky, Vorotynskys, Golovins가 고통을 겪었고 Shuiskys가 고통을 겪었습니다. 궁전의 혼란은 Godunov를 그가 열망했던 섭정으로 이끌었습니다. 슈이스키스가 몰락한 후 그는 라이벌이 없었다. Tsarevich Dmitry의 사망 소식이 모스크바에 왔을 때 Dmitry가 Godunov의 명령으로 살해되었다는 소문이 모스크바 전역에 퍼졌습니다. 이 소문은 먼저 일부 외국인에 의해 작성되었으며 이벤트보다 훨씬 늦게 수집 된 전설에 들어갔습니다. 대부분의 역사가들은 전설을 믿었고 Dmitry Godunov의 살인에 대한 의견은 일반적으로 받아 들여졌습니다. 하지만 에서 최근이 견해는 크게 훼손되었으며 전설의 편에 결정적으로 기댈 현대 역사가는 거의 없습니다. 어쨌든 Godunov의 운명에 주어진 역할은 매우 어려웠습니다. 지구를 진정시키는 것이 필요했고 위에 표시된 위기와 싸워야했습니다. Boris가 적어도 잠시 동안 국가의 어려운 상황을 완화 할 수 있었던 것은 의심의 여지가 없습니다. 그러나 물론 Godunov는 이전 역사의 전체 과정이 러시아를 이끌었던 모순을 해결할 수 없었습니다. 그는 정치적 위기에서 귀족을 더 침착하게 할 수 없었고 원하지도 않았습니다. 그것은 그의 이익이 아니었습니다. 경제 위기에서 Godunov는 서비스 클래스의 편을 들었습니다. 추가 개발 문제는 Muscovite 국가에서 가장 많고 가장 강력한 것 중 하나였습니다. 일반적으로 Godunov 아래 제도자와 걷는 사람들의 위치는 어려웠습니다. Godunov는 사회의 중산층, 즉 봉사하는 사람들과 마을 사람들에게 의존하기를 원했습니다. 실제로, 그는 그들의 도움을 받아 일어설 수 있었지만 저항할 수 없었습니다. 1594년, 테오도르의 딸인 테오도시아 공주가 사망했습니다. 왕 자신도 죽음이 멀지 않았다. 일찍이 1593년에 모스크바 귀족들이 모스크바 왕좌 후보에 대해 논의하고 오스트리아 대공 막시밀리안의 윤곽을 그리기까지 했다는 징후가 있습니다. 이 표시는 보야르의 기분을 묘사하기 때문에 매우 가치가 있습니다. 1598년, Fedor는 상속인을 지정하지 않고 사망했습니다. 전체 국가는 그의 미망인 Irina의 힘을 인정했지만 그녀는 왕위를 포기하고 머리카락을 가져갔습니다. 인터레그넘이 열렸습니다. 왕좌에는 F. N. Romanov, Godunov, Prince의 4명의 후보자가 있었습니다. F. I. Mstislavsky 및 B. Ya. Belsky. 당시 Shuiskys는 낮은 위치를 차지하고 후보자가 될 수 없습니다. Sapieha에 따르면 가장 심각한 경쟁자는 가장 뻔뻔스러운 로마노프인 Belsky였습니다. 경쟁자들 사이에 치열한 몸싸움이 벌어졌다. 1598년 2월에 공의회가 소집되었습니다. 그 구성과 성격에서 그것은 다른 이전 대성당과 어떤 식 으로든 다르지 않았으며 Godunov 측에서 어떤 사기도 의심 될 수 없습니다. 반대로, 그 구성면에서 대성당은 Godunov의 주요 지원 - 단순 서비스 귀족 -이 거의 없었고 모스크바가 가장 훌륭하고 완벽하게 대표되기 때문에 Boris에게 다소 불리했습니다. 귀족 귀족의 계층 Godunov에게 특별히 호의적이지 않은 모스크바의. 7 그러나 의회에서 보리스가 왕으로 선출되었습니다. 그러나 선거 직후, 보야르들은 음모를 꾸미기 시작했습니다. 폴란드 대사 Sapieha의 보고서에서 F. N. Romanov와 Belsky를 머리로 한 대부분의 모스크바 보야르와 왕자들은 Simeon Bekbulatovich를 왕위에 앉힐 계획임을 알 수 있습니다. 이것은 Godunov가 왕국에 결혼한 후 Boyar들이 제공한 "아래 서명된 항목"에서 그들이 Simeon이 통치하는 것을 원하지 않아야 한다고 말하는 이유를 설명합니다. Godunov의 통치의 처음 3년은 조용히 지나갔지만 1601년부터 좌절이 시작되었습니다. 1604년까지 지속된 끔찍한 기근으로 많은 사람들이 사망했습니다. 굶주린 인구의 덩어리는 길을 따라 흩어져 약탈하기 시작했습니다. Tsarevich Dmitry가 살아 있다는 소문이 돌기 시작했습니다. 모든 역사가들은 사기꾼의 출현에 대한 주요 역할이 모스크바 소년에 속한다는 데 동의합니다. 아마도 사기꾼에 대한 소문의 출현과 관련하여 Fyodor Nikitich가 가장 인기있는 Belsky와 Romanov에게 당한 불명예가 있습니다. 1601년에 그들은 모두 망명으로 보내졌고 Fyodor Nikitich는 Filaret이라는 이름으로 편조되었습니다. Romanov와 함께 그들의 친척은 추방되었습니다 : Prince. Cherkassky, Sitsky, Shestunov, Karpov, Repin. Romanovs의 추방 이후 불명예와 처형이 분노하기 시작했습니다. Godunov는 분명히 음모의 실을 찾고 있었지만 아무것도 찾지 못했습니다. 그러는 동안 그에 대한 분노는 더욱 거세졌다. 늙은 보야르(boyars-princes)는 끔찍한 이반의 박해에서 점차 회복되어 태어나지 않은 차르에게 적대적이 되었습니다. 사기꾼(False Dmitry I 참조)이 드니프르를 건넜을 때 세베르스크 우크라이나와 남부 전체의 분위기는 그의 의도에 가장 호의적이었습니다. 위에서 언급한 경제 위기는 많은 도망자들을 모스크바 국가의 국경으로 몰아넣었습니다. 그들은 붙잡혀 무의식적으로 주권자의 봉사에 기록되었습니다. 그들은 복종해야 했지만, 특히 봉사와 국가를 위한 경작지의 십일조에 의해 억압을 받았기 때문에 둔한 짜증을 유지했습니다. 주변에 떠도는 Cossack 갱단이 있었고 센터와 서비스 도피자들로 끊임없이 보충되었습니다. 마지막으로 러시아 국경 내에서 사기꾼이 나타나기 직전 3년 간의 기근으로 인해 모든 곳을 돌아다니며 실제 전쟁을 벌이는 데 필요한 많은 "악마 파충류"가 축적되었습니다. 따라서 가연성 물질이 준비되었습니다. 도망자에서 모집한 서비스 사람들과 부분적으로는 우크라이나 스트립의 보이야르 아이들이 사기꾼을 알아보았습니다. 보리스가 죽은 후 모스크바의 귀족 보야르들은 Godunovs에 맞서게 되었고 후자는 죽었습니다. 사기꾼은 모스크바를 향해 의기양양하게 행진했습니다. 툴라에서 그는 모스크바 소년의 색인 Vasily, Dmitry 및 Ivan Shuisky, Prince 왕자를 만났습니다. Mstislavsky, 왕자. 보로틴스키. 툴라에서 즉시 사기꾼은 소년들에게 그들이 그와 함께 살 수 없다는 것을 보여주었습니다. 그는 매우 무례하게 받아 "당신과 레이쉬를 처벌"했으며 모든면에서 Cossacks와 다른 작은 형제들을 우선시했습니다. 사기꾼은 자신의 입장을 이해하지 못했고 보야르의 역할을 이해하지 못했고 즉시 그에 대해 행동하기 시작했습니다. 6월 20일에 사기꾼이 모스크바에 도착했고 이미 6월 30일에 Shuiskys의 재판이 시작되었습니다. 따라서 Shuiskys가 사기꾼과의 싸움을 시작하기까지 열흘도 채 지나지 않았습니다. 이번에는 서둘렀지만 곧 동료를 찾았습니다. 성직자들이 보야르에 가장 먼저 합류했고, 그 다음이 상인 계급이었습니다. 봉기 준비는 1605년 말에 시작되어 6개월 동안 계속되었습니다. 1606년 5월 17일 최대 200명의 보야르와 귀족들이 크렘린에 침입하여 사기꾼이 살해되었습니다. (False Dmitry의 가장하는 기사와 False Dmitry의 통치와 살인 기사도 읽으십시오.) 8 이제 old boyar 파티는 V를 선택한 이사회 의장이 되었습니다. 슈이스키. 정치적 지위를 장악한 "모스크바의 보야르-왕자 반동"(S. F. Platonov의 표현)은 그의 가장 고귀한 지도자를 왕국으로 승격시켰습니다. V. Shuisky의 왕좌 선출은 전 세계의 조언 없이 이루어졌습니다. Shuisky 형제 V.V. Golitsyn과 그의 형제 Iv. S. Kurakin과 I. M. Vorotynsky는 서로 동의하여 Vasily Shuisky 왕자를 처형 장소로 데려왔고 그곳에서 그를 왕으로 선포했습니다. 사람들이 "외쳐진" 차르에 반대하고 마이너 보야르(Romanovs, Nagye, Belsky, M. G. Saltykov 등)도 그를 반대할 것이라고 예상하는 것은 자연스러운 일이었습니다. 보리스.

환난의 시대의 두 번째 시대.두 번째 시기(1606-1610)는 사회 계급 간의 내부 투쟁과 이 투쟁에 대한 외국 정부의 개입이 특징입니다. 1606-1607년. Ivan Bolotnikov가 이끄는 봉기가 있습니다.

한편 1607년 여름 스타로두브(브랸스크 지역)에 새로운 사기꾼이 나타나 자신을 '차르 드미트리'라고 선언하며 탈출했다. 그의 성격은 전임자보다 훨씬 신비합니다. 일부는 False Dmitry II를 러시아 출신, 교회 환경의 토착민으로 간주하고 다른 일부는 Shklov의 교사인 세례 받은 유대인으로 간주합니다.

많은 역사가에 따르면 False Dmitry II는 폴란드 왕 Sigismund III의 후견인이었지만 모든 사람이 이 버전을 지원하는 것은 아닙니다. False Dmitry II의 군대의 대부분은 폴란드 상류층과 Cossacks였습니다. P. Bolotnikov 군대의 잔재였습니다.

1608년 1월 그는 모스크바로 이사했다. 여러 전투에서 Shuisky의 군대를 패배시킨 False Dmitry II는 6월 초까지 모스크바 근처의 Tushina 마을에 도착하여 캠프에 정착했습니다. 사실, 국가에 이중 권력이 설정되었습니다. Vasily Shuisky는 모스크바에서 그의 법령을 보냈고 Tushin에서 False Dmitry를 보냈습니다. Boyars와 귀족에 관해서는, 그들 중 많은 사람들이 두 군주를 모두 섬겼습니다. 그들은 계급과 땅을 위해 Tushino로 갔거나 Shuisky의 상을 기대하면서 모스크바로 돌아 왔습니다.

Tushinsky Thief의 인기가 높아짐에 따라 False Dmitry I의 아내 인 Marina Mniszek의 남편 인식으로 촉진되었습니다.

이미 언급했듯이 False Dmitry의 캠프에서 폴란드 용병은 처음에 매우 큰 역할을했습니다. 사기꾼은 폴란드 왕에게 공개 도움을 요청했지만 영연방 자체에는 내부 문제가 있었고 왕은 솔직한 시작을 두려워했습니다. 큰 전쟁러시아와. 러시아 문제에 대한 은밀한 간섭 Sigismund III가 계속되었습니다. 일반적으로 1608년 여름~가을에 투시노 사람들의 성공은 급속히 성장했습니다. Vollogda에서 Astrakhan까지, Vladimir, Suzdal, Yaroslavl에서 Pskov까지 국가의 거의 절반이 "Tsar Dmitry"를 지원했습니다. 그러나 폴란드인의 잔학 행위와 강도에 더 가까운 "세금"(군대와 일반적으로 전체 Tushino "마당"을 지원하는 것이 필요함)의 징수는 인구의 계몽과 시작으로 이어졌습니다. Tushino 도둑에 대한 자발적인 투쟁. 1608년 말 ~ 1609년 초. 처음에는 북부 지역에서, 그 다음에는 볼가 중부의 거의 모든 도시에서 사기꾼에 대한 시위가 시작되었습니다. 그러나 Shuisky는 이러한 애국 운동에 의존하는 것을 두려워했습니다. 그는 해외에서 도움을 청했다. 고난의 시대의 두 번째 시기는 1609년의 국가 분할과 관련이 있습니다. 두 명의 차르, 두 명의 Boyar Dumas, 두 명의 족장, False Dmitry II의 권위를 인정하는 영토 및 Shuisky에게 충성을 유지하는 영토가 Muscovy에 형성되었습니다.

1609년 2월 Shuisky 정부는 "Tushino 도둑"과 그의 폴란드 분리대와의 전쟁에서 도움을 기대하면서 스웨덴과 협정을 체결했습니다. 이 협정에 따르면 러시아는 스웨덴에 카렐리야의 북방을 허용했는데 이는 심각한 정치적 실수였다. 차르의 조카인 M.V. Skopin-Shuisky 왕자가 지휘하는 스웨덴-러시아 군대는 Tushino 사람들에게 많은 패배를 가했습니다. 십

이것은 Sigismund III에게 공개 개입으로 이동할 핑계를 제공했습니다. 영연방은 러시아에 대한 적대감을 시작했습니다. 러시아 중앙 정부가 사실상 부재한 상황에서 군대가 존재하지 않는다는 점을 이용하여 1609년 9월 폴란드군은 스몰렌스크를 포위했습니다. 왕의 명령에 따라 "차르 드미트리 이바노비치"의 깃발 아래 싸운 폴란드인들은 스몰렌스크 수용소에 도착해야 했고, 이는 투시노 수용소의 붕괴를 가속화했습니다. False Dmitry II는 Kaluga로 도피하여 1610년 12월 그의 보디가드에게 살해당했습니다.

Smolensk의 포위를 계속하는 Sigismund III는 Hetman Zolkiewski의 지휘하에 그의 군대의 일부를 모스크바로 옮겼습니다. 마을 근처 Mozhaisk 근처. 1610년 6월에 Klushino는 폴란드인이 짜르 군대에 참패를 가하여 Shuisky의 명성을 완전히 훼손하고 그를 전복시켰습니다.

한편, 농민 전쟁은 현재 수많은 Cossack 분리에 의해 수행되고 있던 나라에서 계속되었습니다. 모스크바 보야르는 폴란드 왕 지기스문트에게 도움을 요청하기로 결정했습니다. 블라디슬라프 왕자를 러시아 왕위에 앉히는 협정이 체결되었습니다. 동시에 V. Shuisky의 "교차 키스 기록"의 조건이 확인되었고 러시아 질서의 보존이 보장되었습니다. 블라디슬라프가 정교회를 받아들이는 문제만 해결되지 않은 채 남아 있었습니다. 1610년 9월, "차르 블라디슬라프 총독" 곤세프스키가 이끄는 폴란드 분리대가 모스크바에 진입했습니다.

스웨덴도 공격적인 움직임을 보였다. 스웨덴군은 러시아 북부의 상당 부분을 점령하고 노브고로드를 점령할 준비를 하고 있었습니다. 1611년 7월 중순, 스웨덴군은 노브고로드를 점령하고 프스코프를 포위했고, 그곳에서 사절단의 세력이 확립되었습니다.

2기에는 외부세력(폴란드, 스웨덴)이 포함된 권력투쟁은 계속되었다. 사실, 러시아 국가는 Vasily Shuisky와 False Dmitry II가 통치하는 두 개의 진영으로 나뉘어졌습니다. 이 기간은 상당한 규모의 군사 작전과 많은 양의 토지 손실로 특징 지어졌습니다. 이 모든 것은 내부 농민 전쟁을 배경으로 발생하여 국가를 더욱 약화시키고 위기를 심화 시켰습니다.

환난의 시대의 세 번째 단계.고난의 시대(1610-1613)의 세 번째 시기는 무엇보다도 M.F. Romanov가 이끄는 국가 정부가 수립되기 전에 외국 지배를 가진 모스크바 사람들의 투쟁의 시기입니다. 1610년 7월 17일 바실리 슈이스키(Vasily Shuisky)는 왕위에서 쫓겨났고 7월 19일에는 승려에게 강제로 가혹행위를 당했습니다. 새로운 차르가 선출되기 전에 "F.I. Mstislavsky 왕자와 그의 동지들" 정부가 7명의 보야르(소위 "7명의 보야르")로 모스크바에 수립되었습니다. Fedor Mstislavsky가 이끄는 Boyar는 러시아를 통치하기 시작했지만 사람들의 신뢰를 얻지 못했고 그들 중 누가 통치할지 결정할 수 없었습니다. 그 결과 지기스문트 3세의 아들인 폴란드 왕자 블라디슬라프가 왕위에 올랐습니다. 블라디슬라프는 정교회로 개종할 필요가 있었지만 가톨릭 신자였으며 믿음을 바꾸려고 하지 않았습니다. Boyars는 그에게 "봐"와달라고 간청했지만 그는 모스크바를 점령 한 폴란드 군대와 동행했습니다. 인민에 의지해야만 러시아 국가의 자주성을 지킬 수 있었다. 1611년 가을, Prokopiy Lyapunov가 이끄는 최초의 민병대가 Ryazan에 형성되었습니다. 그러나 그는 Cossack과 협상하는 데 실패했고 Cossack 서클에서 살해당했습니다. Tushino Cossacks는 다시 모스크바를 포위했습니다. 무정부 상태는 모든 보야르를 두려워했습니다. 1610년 8월 17일, 러시아 보야르들은 블라디슬라프 왕자를 러시아 왕위에 앉히는 협정을 맺었습니다. 대도시 필라레트와 바실리 골리친 왕자가 이끄는 스몰렌스크 인근의 지기스문트 3세에게 위대한 대사관이 파견되었습니다. 소위 중간정기(1610-1613) 기간 동안 모스크바 국가의 위치는 완전히 절망적이었습니다.

1610년 10월부터 모스크바는 계엄령 아래 있었다. 스몰렌스크 인근의 러시아 대사관이 체포되었습니다. 1610년 11월 30일, 총대주교 헤르모게네스(Hermogenes)는 개입주의자들과의 싸움을 촉구했습니다. 모스크바와 러시아의 해방을 위해 민족 민병대를 소집하는 아이디어가 나라에서 성숙하고 있습니다.

러시아는 독립 상실의 직접적인 위협에 직면했습니다. 1610년 말에 전개된 재앙적인 상황은 애국심과 종교적 감정을 불러일으켰고 많은 러시아인들이 사회적 모순, 정치적 차이, 개인적 야망을 뛰어넘게 만들었습니다. 사회의 모든 계층의 피로 내전, 질서에 대한 갈증, 그들은 전통적인 기초의 복원으로 인식했습니다. 결과적으로 이것은 독재적이고 정통적인 형태의 짜르 권력의 부활, 그것을 변형하려는 모든 혁신의 거부, 보수적 전통주의 세력의 승리를 미리 결정했습니다. 그러나 이것을 기반으로 만 사회를 규합하고 위기에서 벗어나 점유자를 추방하는 것이 가능했습니다.

주립 교육 기관

사마라 주립 대학교

문서화과

러시아 국가의 위기

"트러블" 동안17세기

1학년 학생, gr. 21101

감독자:

박사, 부교수

서론 ...........................................................................................................................P. 삼

2장. 러시아 문제의 원인과 전제조건 ………………………………………………………………………………………… 6

1.1. 문제의 원인으로서의 개인적 요인 ..................................................................................S. 6

1.2. 문제의 사회 경제적 원인 ...........................................................................P. 여덟

1.3. 문제의 정치적 원인 ....................................................................................... S. 12

3장. 환난의 시대 주요 사건 ...........................................................................S. 십사

2.1. 트러블의 시작. 보리스 고두노프 이사회 ...........................................................S. 십사

2.2. 고난의 시대의 남북 전쟁. 프리텐더 ...... S. 17

2.3. 1611년과 1612년의 민병대 20

2장. 환난의 시대의 결과 ...........................................................................................S. 25

3.1. 사회경제적, 정치적, 국제적

결과 ........................................................................................................................... C. 25

결론...........................................................................................................................C. 32

출처 및 문헌 목록 ...........................................................................................P. 34

소개

이 보고서의 주제는 위기의시기에 러시아 국가의 위기입니다. 러시아 왕위에 올랐던 루릭 왕조의 마지막 대표자 표도르 이바노비치(Tsar Fedor Ivanovich, 1598)가 죽기 조금 전에 시작되어 불과 15년 후 젬스키 소보르(Zemsky Sobor)에서 새로운 차르 미하일 로마노프(Mikhail Romanov)가 선출되면서 끝난 극적인 사건 1613, 러시아어로 접수 역사 문학고난의 시간에 대한 적절한 이름. "고난의 시간"이라는 용어는 17세기 Grigory Kotoshikhin의 재능 있는 러시아 작가이자 홍보가가 "Alexei Mikhailovich 통치의 러시아"라는 책의 페이지에서 처음 들었습니다.

환란의 시대의 역사는 권력의 위기와 외국의 개입, 보야르 씨족 간의 투쟁과 민족 의식의 성장과 같은 다양한 현상이 밀접하게 얽혀 있습니다. 그러나 문제의 시간의 주요 내용은 구조의 가장 중요한 부분 중 하나 인 합법적 인 (합법적인) 군주국의 상실로 인해 러시아 사회의 내부 균형을 위반한다는 것입니다. 상실된 안정을 회복하기 위한 다양한 개인과 사회 단체의 시도는 발생한 사회 세력의 결합이 원하는 결과를 가져오지 않았기 때문에 오랫동안 실패했습니다. 개입, Cossacks의 행동, 사기꾼의 출현과 같은 러시아의 공공 생활에 침입 한 새로운 요인의 불안정한 영향으로 상황이 악화되었습니다.

17세기의 처음 20년 동안 일어난 사건은 그녀의 역사적 기억에 영원히 새겨졌습니다. 이전에는 볼 수 없었고 상상도 할 수 없었던 일련의 일이었습니다. 국가의 권력을 위한 정치적 투쟁이 일반 귀족들에게, 더욱 더 하층 사회 계급에게 공통된 일이 된 적이 없습니다. 사회의 지도적 지위를 위한 치열한 투쟁이 조직적 박해, 때론 하층 계급에 의한 상류층 몰살의 경지에 이른 적이 없었다. 이전에는 벨로루시 동부 출신의 노예였던 평범한 귀족 가문 출신의 도피적인 명예 훼손가가 왕좌를 잠식한 적이 없었습니다. 세습적인 독재 군주제가 선택 군주제로 바뀐 적이 없었고, 국가 권력을 주장하는 가상의 군주 또는 실제 군주가 이끄는 여러 중심지가 국가에 병렬로 존재한 적도 없습니다. 러시아가 국가 독립을 상실하고 이웃 국가들 사이에 영토가 분열될 것이라는 실질적인 위협은 이전에 없었습니다.

이전에는 완전히 믿을 수 없었던 상황의 고전적 시대: 한 번의 전투에서 한 번의 전투에서 이웃과 형제, 아버지와 자녀는 치명적인 적으로 판명되었습니다. 화해할 수 없는 경쟁의 논리는 개인을 서로 다른 무장 진영으로 몰아넣었고, 그 집단 및 부족의 연대는 이전에 의심의 그림자조차 일으키지 않았습니다. 선서 아래 충실한 봉사의 원칙은 무너졌습니다. 같은 성의 대표자가 동시에 두세 명의 주권을 섬기면서 "정치적 위험", 자신 및 친척을 상호 보장하는 일이 발생했습니다. 사회의 이러한 포괄적인 분열은 국가 생활의 모든 영역에 뿌리를 두고 있습니다.

이를 바탕으로 보고의 목적을 정할 필요가 있다. 보고서의 목적"고난의 시간"이라는 역사적 현상에 대한 포괄적이고 포괄적인 연구입니다.

목적을 달성하기 위해서는 다음과 같은 연구문제를 해결해야 한다. 작업:

- 환난의 시대의 주요 원인과 전제 조건을 특성화하기 위해;

- 환난기의 주요 사건의 특징을 분석하기 위해;

- 러시아 국가에 대한 고난의 시간의 결과를 결정합니다.

고난의 시대라는 주제는 역사가들 사이에서 항상 큰 관심을 불러일으켰습니다. 그들은 서로 다른 방식으로 문제의 원인을 설명했습니다. 혁명 이전의 공식 역사 기록에서 보리스 고두노프(Boris Godunov)에 의한 지배 왕조의 진압과 권력의 "찬탈"에 많은 관심을 기울였습니다. 동시에 많은 역사가들은 다양한 요인문제를 일으킨 것은 그들의 관계를 보여줍니다. 19세기의 거의 모든 유명한 러시아 역사가들은 이러한 맥락에서 고난의 시대에 대해 썼습니다. 이것은 그리고, 그리고, 그리고, 그리고.

이 역사가들은 고난의 시대의 원인에 대해 말하면서 무엇보다도 정부의 사회 경제적 정책의 모순, 다양한 계급의 이해 충돌을 강조합니다. 문제를 일으킨 요인 분석에 대한 통합 접근 방식이 있습니다.

소비에트 시대에 "트러블"의 개념은 오랫동안 과학적으로 유지될 수 없는 것으로 간주되었으며 17세기 초에 바쳐진 대부분의 작품에서 주로 농민 운동이나 외국 개입에 관한 것이었습니다.

최근 다수의 작품에서, 주로 작품에서 환란의 시대 연구에 대한 포괄적인 접근이 복잡하고 다면적인 사회경제적 사회경제적 접근으로 새롭게 갱신되었습니다. 정치적 과정. 이 기간 동안 국가의 국가 기관 시스템의 일반적인 발전에주의를 기울입니다.

새 차르는 False Dmitry I, Vasily Shuisky 및 "Tushins"와 잘 지낼 수 있었던 교묘한 외교관인 Metropolitan Filaret의 아들이었습니다. 반대 파벌의 대표자들도 새로운 왕의 젊음에 만족했습니다. 그가 선출된 해에 그는 겨우 17세였습니다. 그들은 그를 자신의 편으로 만들기를 바랐습니다. 중요한 상황은 Ivan IV의 첫 번째 아내를 통해 Romanovs와 옛 왕조의 연결이었습니다. 새로운 차르는 그 당시 거의 연속적으로 앉아 있던 Zemsky Sobors의 지원 덕분에 왕좌에 머물렀습니다. 이로써 러시아 환란의 시대는 막을 내렸다.

장III. 문제의 결과

3.1. 사회경제적, 정치적, 국제적 의미

국가의 진보적인 발전을 위해 가장 어려웠던 것은 환난기의 결과였다고 해도 과언이 아닐 것입니다. 다음은 다른 정의입니다. 그 중 치명적입니다.

경제적인 측면에서 볼 때, 고난의 시대는 시골과 도시 모두에서 장기적이고 강력한 롤백이었습니다. 황폐의 가증함 - 이 문구는 말 그대로 나라의 광대한 지역에 적용할 수 있었습니다. 최소한의 필요한 자금은 가장 어려운 특별 지불로 과세 대상 사람들(그뿐만 아니라)로부터 추출되었습니다. 많은 수수료가 현물로 지불되기 시작했습니다. 16세기 중반에 세금, 국고 수입, 경제 전반에 일어난 일은 고난의 시대가 끝날 때 달성할 수 없는 이상으로 간주될 수 있었습니다. 일반적으로 농업 생산의 실질적인 회복은 17세기 중반에서 3/4분기에 이루어졌습니다.

내전의 소용돌이 속에서, 사회적 갈등과 정치적 모순의 두께 속에서, 비농노 발전의 경향과 상관관계가 있는 현상의 윤곽이 추측된다. 군부대로서의 자유 코사크는 장교에게 먹이를 주는 형태로 전통적인 지원을 받는 것은 농노 체제가 필요 없는 현상입니다. 그리고 그 반대의 경우에도 Verstan Cossacks가 지주로 변모하기 시작하는 것은 봉건적 성향의 개발 경로입니다. 농민의 이행에 대한 모든 금지의 실질적인 폐지는 고난의 시대의 사회적 불안의 현실입니다. 그러나 그 첫 번째이자 가장 어려운 경제적 결과가 극복되기 시작했을 때 정부가 1920년대에 가장 먼저 장악한 것은 농민 적발 조건의 회복과 농민 이송권의 근본적인 금지였다.

내전이 진행되는 동안 농노가 아닌 성격의 경향과 현상이 더 날카 롭고 강력하게 나타났다면, 고난의 시대의 경제적 사회적 결과는 봉건 질서의 요소를 강화했습니다. 강한 봉건적 성향을 지닌 두 그룹의 사건만이 부담을 갖지 않았을 것입니다. 혼란은 특히 상업적인 외부 식민지화 과정을 촉발했습니다. 전반적인 균형에서 의심할 여지 없이 북부 블랙모스의 경제적, 사회적 중요성이 증가했습니다. 그러나 그는 어떤 진보된 형태의 농노제도에 어울리지 않았습니다.

1861년 농노제가 폐지될 때까지 러시아는 부동산 단체 대표 기관의 활동이 이렇게 급증한 적이 없었습니다. 거의 지속적으로 작동하는 Zemsky Sobors(민병대 평의회 포함), 회원 수 대폭 확대, 원칙 강화 실제 선거그리고 다수의 집행 기능을 포함하여 현저하게 증가된 특권. 거의 10년 동안 Zemsky Sobors는 실제로 특별 수수료("다섯 번째 돈")의 수령을 보장하고 통제했습니다.

마지막으로, 이러한 형태의 지역 계급 집단을 대표하는 지역(도시) 기관은 일반적으로 뉴스였습니다. 왜 지방 영지들이 그러한 단체에 참여하는 것이 그들에게 새롭고 부담스러운 서비스이지 그들의 그룹과 기업 이익의 만족이 아니라고 결정한 이유는 여전히 대부분 미스터리입니다. 그리고 그에 따라 17세기 중부와 지방에서 이러한 대표적인 기관들의 활동이 쇠퇴하는 이유.

의심할 여지 없이, 고난의 시대는 모든 계급이 러시아의 자주적 역사적 운명에 대한 애국심의 의식을 날카롭게 했습니다. 사회혼란과 정치붕괴의 극한의 시대에도 나라의 독립과 단결을 회복하고자 하는 천부적인 열망은 전국 각지 각계급의 사회붕괴경향보다 더 강하였다. 사실, 이에 대한 대가는 크게 치러졌습니다. 내전이 끝난 후에도 17세기의 사회적 격변이라는 의제에서 잠재적인 사회 분열이 완전히 제거되지는 않았습니다. 이것을 분명히 증언하십시오. 경제 위기의 시대적 결과 극복, 내부 발전, 외교 정책, 문명의 진보에서 2, 3세대의 생명을 앗아갔다.

러시아에 대한 영연방의 노골적인 침략은 1609년부터 1613년까지, 그리고 몇 년 동안 계속되었습니다. 스웨덴은 1611년에 러시아 땅을 점령하기 시작했습니다. 노브고로드 땅의 카렐리안 지협에 대한 행동이 스웨덴인에게 성공했다면 콜라 반도, 자오네즈스키 묘지 및 남부 백해를 점령하려는 시도는 실패로 끝났습니다. Tikhvin에 대한 공격도 같은 결과를 낳았습니다. 1615년에 구스타프-아돌프 자신이 프스코프 포위 공격을 감행했지만 결과적으로는 실패했습니다. 범유럽 분쟁의 급속한 접근으로 인해 그는 동부 국경에서 평화를 추구해야 했습니다.

네덜란드와 영국의 완전히 의식적이고 관심 있는 중재는 신속하게 결과를 가져왔습니다. 스웨덴은 Izhora 땅, Karel을 지구와 함께 유지했으며 Tyavzinsky 평화의 모든 조건이 보존되어 발트해에서 러시아 무역에 대한 완전한 통제를 보장했습니다. 그러나 노브고로드 땅은 러시아에 반환되었고 칼 필립은 러시아 왕위에 대한 어떠한 요구도 완전히 포기했습니다. 이것이 스톨보프스키 평화로 알려진 러시아와 스웨덴 간의 광범위한 협정의 주요 조건이었습니다. 1617년 2월에 체결되었다.

러시아와의 평화에 대한 스웨덴의 결정에 영향을 미친 사건들 중에서 지기스문트 3세와 함께 오스트리아와 스페인 합스부르크가의 정치적 화해가 계속 증가하고 있다는 점을 지적해야 합니다. 그에게 필립 2세와의 비교는 아마도 가장 값비싼 찬사였을 것입니다. 그리고 동시에 - 독일 국가의 고백 라인을 따라 강화 된 분열과 함께 반대 연합 (1610 년 프랑코 - 앵글로 - 네덜란드 동맹 및 1612 년 스웨덴 - 네덜란드 동맹)의 형성 (가톨릭 연합의 창설 - 1609년).

고난의 시대 이후 유럽의 정치 및 경제 관계 체계에서 러시아의 위치는 여러 면에서 달라졌다. 지정학적 기반은 보존되었지만 국가의 세력과 군사적 잠재력은 완전히 달랐습니다. 예를 들어, 남쪽 국경은 단순히 활짝 열려 있었습니다. 이 상황을 고려할 가치가 있습니다. 외국 군대의 행동으로 여러 면에서 의인화된 오랜 기간의 폭력과 강도는 러시아 사회에서 외국인 혐오증을 증가시킬 수 밖에 없었습니다.

객관적인 발전이 유럽 국가들과 러시아의 관계를 강화했다면, 고난의 시대의 쓰라린 경험은 접촉의 방법과 형태에 크게 영향을 미쳤습니다. 고해성사를 근거로 한 격리도 강화되었고, 더욱이 매우 민감하게 반응했습니다. 여러 국가(주로 제국 및 그 동맹국)와의 관계에서 일반적으로 긴 휴식이 있었습니다. 30년 전쟁 직전에 두 진영으로 분열되었던 유럽에서 러시아는 자연스런 사건에 따라 반합스부르크 연합에 합류하게 되었습니다. 그러나 이 수용소의 틀 안에서 그녀는 주변부에서 자신을 발견했습니다. 러시아의 국제적 지위에서 문제의 가장 부정적인 결과를 극복하는 데 반세기가 걸렸지 만 Peter I만이 발트해 문제를 해결했습니다.

3.2. 국가 장치에 대한 문제의 결과

고난의 시대는 러시아 국가에 심각한 충격이었습니다. 외부의 개입으로 복잡해진 정치적, 사회적 위기의 시기, 계급적, 민족적, 계급적, 계급적 모순이 얽힌 위기였다. 차르가 바뀌었고 국가의 다른 지역과 이웃 도시조차도 동시에 다른 주권의 힘을 인정했고 농민 불안과 봉기가 일어났습니다. 왕위를 주장하는 척하는 자들의 투쟁, 광범위한 대중 운동, 중앙 정부에 복종하지 않는 여러 지역의 거부 - 이 모든 것은 그 자체로 국가가 상황을 안정시키기 위해 최대한의 자원을 투입해야 했습니다.

문제의 시대가 시작된 직후부터 외국 열강이 러시아의 내정에 공개적으로 간섭했다는 사실로 인해 상황이 악화되었습니다. 러시아 국민의 정치적, 국가적 독립이 문제로 제기되었습니다. 1600년에서 1620년 사이 러시아는 인구의 약 절반을 잃었습니다. 모스크바 인구는 33% 감소했습니다. 그럼에도 불구하고 국가 기관의이 질병은 회복으로 끝났습니다.

국가 기구의 일부 변화와 관련된 환난 시대의 역사에서 가장 주목할만한 에피소드 중 하나는 Seven Boyars의 시대였습니다.

1610년 7월 17일, 랴잔 귀족의 지도자인 자카리 랴푸노프가 이끄는 보야르와 귀족들이 차르 바실리 슈이스키를 폐위시키고 7명의 보야르인 임시 정부를 수립했습니다. 새롭게 불붙은 농민 불안의 확대와 거리를 자유롭게 돌아다니는 Cossack 분리를 두려워한 모스크바 귀족은 8월 17일 교회의 항의에도 불구하고 블라디슬라프 왕자를 러시아 왕좌에 부름에 관한 협정을 체결했습니다. 왕실 군대는 모스크바에 진입했고 Alexander Gonsevsky는 러시아에서 폴란드 왕관의 총독이되어 국가를 자유롭게 처분 할 권리를 받았습니다. 폐위된 차르와 그의 형제들은 폴란드에 억류되었습니다.

스웨덴도 공격적인 움직임을 보였다. Vasily Shuisky의 전복은 그녀를 1609년 조약에 따른 동맹국의 의무에서 해방시켰습니다. 스웨덴군은 러시아 북부의 상당 부분을 점령했습니다.

국가는 주권 상실의 직접적인 위협에 직면했으며, 이는 1차 민병대와 2차 민병대에서 제거되었습니다.

폴란드로부터 모스크바가 해방된 직후, 새로운 차르를 선출하기 위한 준비가 젬스키 소보르(러시아 역사상 마지막 젬스키 소보르)를 소집하기 시작했습니다. 비슷한 결정이 다른 도시의 문서에 반영되었습니다. 왕좌에 대한 경쟁자는 Sigismund III의 아들 인 폴란드 왕자 Vladislav, 스웨덴 왕 Karl Philip, Ivan-Marina Mnishek과 False Dmitry II의 아들, 고귀한 Boyar 가족 대표였습니다. 차르: "전체 평화로운 연합군 일반 평의회에 따르면" Mikhail Fedorovich Romanov가 선출되었습니다(). 이것은 1613년 2월 21일에 일어났습니다.

따라서 1613년에 Zemsky Sobor는 Mikhail Romanov를 왕위에 선출하여 새로운 러시아 군주 왕조를 수립했습니다. 10세기 초부터 나라를 다스렸던 구 루릭 왕조는 1581년 이반 4세가 그의 아들 이반을 죽이고 1591년 우글리치에서 이반의 마지막 아들인 어린 차레비치 드미트리가 비극적인 죽음을 맞이하면서 막을 내렸다. IV.

러시아는 독립을 수호했지만 심각한 영토 손실을 입었습니다. 1618년 영연방과 들렌스키 휴전 협정을 체결하고 포로를 교환한 후 모스크바 국가는 장기적인 외교 정책 위기에서 벗어나 환란의 시대에 잃어버린 영토를 되찾기 위한 투쟁을 시작했습니다.

다음 단계는 경제와 국가기구의 회복이었다. 몇 년 동안 세금 압박 증가. Boyar Duma와 Zemsky Sobor는 긴급세 도입에 관한 법률을 통과시켰습니다(소득의 20% 및 토지 재산에 대한 세금). 예를 들어 유명한 상인과 소금 생산자인 Stroganovs는 그 당시 56,000루블이라는 엄청난 금액을 지불해야 했습니다. 1619년에 다음 Zemsky Sobor는 여러 가지 중요한 결정을 내렸습니다. 과세 대상 토지 목록 작성, 농민의 자발적 귀환을 촉진한다. 권력을 남용하는 공무원의 행동에 대해 항소하기 위해 특별 회의소를 만듭니다. 선출된 대표자 회의를 우선시하여 지방 행정 개혁 초안을 개발하고 국가의 새 예산을 승인합니다.

환란 이후에도 회복된 국가권력의 구조는 그대로 유지되었다. 이전 기간의 국가 행정 샘플이 러시아 국가의 깊고 독창적 인 뿌리를 증언하는 러시아 부활의 기초가되었음을 강조하는 것이 중요합니다.

Romanov 왕조에는 권력을 주장하고 정당성과 힘을 얻기위한 자체 실제 물질, 권력 수단 및 메커니즘이 없었습니다. 이미 언급했듯이, 문제의 시간은 독립에 대한 위협, 영토 보전의 상실뿐만 아니라 러시아 국민의 정통 자기 정체성 상실이었습니다. 따라서 독재의 부활과 국가의 회복은 "권위의 교향곡", 세속적 권위와 영적 권위의 이중 단일성, 자율적으로 존재하지만 동등하게 존재하는 "권위의 교향곡"으로서의 국가에 대한 정식 사상에 가까운 토대 위에서만 일어날 수 있었습니다. 자신의 수단으로 정통의 보호와 승리를 보장합니다.

결론

그래서 환란의 시대가 도래한 이유는 16세기와 17세기로 넘어가는 순간이었습니다. 모스크바 국가는 사회 경제적, 정치적으로 심각하고 복잡한 위기를 겪고 있었습니다.

중부 및 하부 볼가 지역의 광대한 남동부 공간에 대한 러시아 식민화가 열리면서 국가의 중부 지역에서 많은 농민들이 이곳으로 몰려들었고, 군주와 지주 "세금"에서 벗어나기 위해 노력했습니다. 노동력의 고갈은 노동자 부족과 국가 내에서 심각한 경제 위기를 초래했습니다. 더 많은 사람들이 중앙을 떠날수록 남아있는 사람들에게 더 많은 세금과 토지 소유자 부담이 가해졌습니다. 지주의 성장은 점점 더 많은 수의 농민을 지주의 통치 하에 두었고, 노동자의 부족은 지주로 하여금 농민 세금과 관세를 인상하고 토지의 기존 농민 인구를 확보하기 위해 모든 수단을 동원하도록 강요했습니다.

XVI 세기 후반. 대내외적으로 여러 가지 상황이 위기를 심화시키고 대중의 불만을 키우는 데 기여했습니다. 심각한 리보니아 전쟁(25년 동안 지속되었고 완전한 실패로 끝났음)은 인명과 물질적 측면에서 인구의 막대한 희생을 요구했습니다. 자원. 1571년 타타르족의 침략과 모스크바의 패배는 사상자와 손실을 크게 늘렸습니다. 오래된 생활 방식과 습관적인 관계(특히 "오프리치니나" 지역)를 뒤흔들고 뒤흔든 끔찍한 이반 차르의 오프리치니나는 전반적인 불화와 사기 저하를 가중시켰습니다.

마지막으로, 러시아 왕위에서 합법적인 루릭 왕조의 종료는 위기의 악화에 영향을 미쳤습니다. 러시아에 대한 환난의 시간의 결과는 다음과 같았다. 러시아는 독립을 수호했지만 심각한 영토 손실을 입었습니다. 17세기 초의 개입과 농민 전쟁의 결과는 심각한 경제적 황폐화였습니다. 동시대 사람들은 그것을 "위대한 모스크바 폐허"라고 불렀습니다. 연구자들에 따르면 그 당시 경작지의 절반 이상이 버려졌습니다. 따라서 17 세기의 처음 2/3의 러시아 역사는 로마노프 왕조의 처음 두 차르 인 Mikhail과 Alexei의 통치의 주요 내용이 된 국가 경제의 느리고 어려운 회복의 역사입니다 .

정부 기관의 업무를 개선하고보다 평등 한 과세 시스템을 만들기 위해 Mikhail Romanov의 법령에 따라 인구 조사가 수행되었고 토지 지적이 집계되었습니다.

러시아의 국제적 지위에 대한 결과는 다음과 같다. 북쪽을 통치하던 스웨덴은 프스코프 근처에서 실패했고 1617년 스톨보프스키 평화협정을 체결하여 노브고로드의 반환을 보장했지만 러시아는 핀란드 만 연안 전체와 발트해에 대한 접근을 잃었습니다. 상황은 이미 Peter I의 통치하에 있던 18세기 초에 거의 100년이 지난 후에야 바뀌었습니다. 영연방은 러시아에서 추방되는 것을 받아들일 수 없었습니다. 1618년 폴란드는 다시 러시아를 침공했지만 패배했습니다. 폴란드의 모험은 같은 해 Deulino 마을에서 휴전으로 끝났습니다. 그러나 러시아는 Smolensk와 Seversk 도시를 잃었고 17 세기 중반에만 반환 할 수있었습니다.

가장 치열하고 가혹한 투쟁 속에서 러시아는 독립을 수호하고 새로운 발전 단계에 들어섰다. 사실, 중세 역사가 끝나는 곳입니다.

환란 시대의 주요 내용은 러시아가 강력한 정당한 중앙 정부가없는 상황에서 외국의 개입 조건에서 국가가 여러 전쟁 진영으로 분할되는 것을 견딜 수 있었다는 것입니다. 적에 대항하여 손에 무기를 들고 일어나서 그의 나라를 구한 러시아 사람들.

서지

출처

특수 문헌

1., 러시아 국가의 Mironov: 역사 및 서지 에세이. M., 1991. 책. 하나.

2. 러시아 역사의 Klyuchevsky // 작품. 1989년 9월 9일 T 3.

3. 주요 인물의 전기에서 Kostomarov 역사. 2권 M., 1998. T. 1.

4. Alexei Mikhailovich 통치의 러시아에 관하여 // 고대 러시아 문학 독자. 엠., 1952.

5. 러시아의 쿨류긴. 체복사리, 1994.

6. 러시아 역사에 관한 플라토노프. 페트로자보츠크, 1996.

7. 러시아 역사의 푸쉬카레프. 엠., 1991.

8. Skrynnikov: XVI-XVII 세기의 모스크바. 엠., 1988.

9. 17세기의 스크리니코프. 문제. 엠., 1988.

10. 17세기 초 러시아의 Skrynnikov. 그리고리 오트레피예프. 1987년 노보시비르스크.

11. 고대 러시아의 역사에 대해. 엠., 1993.

12. Tikomirov 국가. 엠., 1998.

Alexei Mikhailovich 통치의 러시아에 관하여 // 고대 러시아 문학 독자. M., 1952. S. 372.

러시아 역사의 Klyuchevsky // 작품. 1989년 9월 9일 T 3.

고대 러시아의 역사에 대해. 엠., 1993.

주요 인물의 전기에서 Kostomarov 역사. 2권 M., 1998. T. 1.

고난의 시간의 Presnyakov. SPb., 1905.

Skrynnikov: XVI-XVII 세기의 모스크바. 엠., 1988; 그는. 17세기 러시아 문제. 엠., 1988; 그는. 17세기 초 러시아의 척. 그리고리 오트레피예프. 1987년 노보시비르스크.

티코미로프 국가. 엠., 1998.

Skrynnikov: XVI-XVII 세기의 모스크바. 에스. 44.

문제의 역사에 대한 플라토노프. SPb., 1901.

Skrynnikov: XVI-XVII 세기의 모스크바. 에스 38.

17세기 초 러시아의 Skrynnikov. 그리고리 오트레피예프. 에스 33

Skrynnikov: XVI-XVII 세기의 모스크바. 에스 45.

17세기의 스크린니코프. 문제. 에스. 41.

티코미로프 국가. S. 262.

러시아 역사에 대한 강의 플라토노프 과정. Petrozavodsk, 1996, p.270.

17세기의 스크린니코프. 문제. 에스. 46.

러시아의 쿨류긴. 체복사리, 1994, p.197.

러시아 역사에 대한 강의 플라토노프 과정. S. 272.

17세기 초 러시아의 Skrynnikov. 그리고리 오트레피예프. S. 123.

17세기 초 러시아의 Skrynnikov. 그리고리 오트레피예프. 178-180쪽.

러시아 역사의 푸쉬카레프. S. 154.

17세기의 스크린니코프. 문제. S. 149.

17세기의 스크린니코프. 문제. S. 184.

러시아 역사의 푸쉬카레프. S. 156.

러시아 역사에 대한 강의 플라토노프 과정. S. 285.

러시아 국가의 Mironov: 역사 및 서지 에세이. M., 1991. 책. 1. S. 327.

17세기의 스크린니코프. 문제. 에스 203.

17세기의 스크린니코프. 문제. 에스. 211.

티코미로프 국가. S. 338.

17세기의 스크린니코프. 문제. S. 255.

러시아 국가의 Mironov: 역사 및 서지 에세이. S. 339.

2번 1번 항목에 대한 질문입니다. False Dmitry I의 성공을 어떻게 설명할 수 있습니까?

성공 이유:

사람들은 이미 통치하는 차르의 거짓을 확신하고 있었습니다. 역사상 처음으로 그가 젬스키 소보르에 의해 선출되었고 1601-1603년의 기근은 신의 명백한 진노였기 때문입니다.

보야르는 태어날 때부터 보야르가 아니었던 "신생"의 규칙에 여전히 불만을 갖고 있었습니다.

인구의 다양한 부분이 계속되는 위기로 고통을 겪었고 진정한 왕에게 희망을 걸었습니다.

농민들은 발전하는 농노로 고통을 받았고 진정한 왕에게 희망을 걸었습니다.

Boris Godunov는 Cossack이 크게 분노한 Don 거래를 제한했습니다.

Boris Godunov는 Cossacks가 크게 분노한 남부 Cossack 땅으로 사람들이 도피하는 것을 방지하려고 노력했습니다.

자신을 왕자라고 부르는 Boris Godunov의시기 적절한 죽음은 많은 도움이되었습니다.

Maria Nagaya(Tsarevich Dmitry의 어머니)는 아들을 왕위 계승자로 인정했습니다.

II #2에 대한 질문입니다. False Dmitry는 왜 권력을 유지할 수 없었습니까?

새로운 차르는 솔직히 고대 관습을 무시했습니다. 그는 저녁 식사 후 잠을 자지 않고 빨리 걸었고 청원을 받았습니다.

모스크바에서는 새로운 차르와 함께 온 영연방 사람들이 책임자였던 반면, 비정통파 외국인들은 이미 적그리스도 왕국의 사람들을 보는 데 익숙했습니다.

새 차르는 가톨릭 여성과 결혼했고 일반적으로 친가톨릭 동정을 보였다.

새로운 왕은 "그의 팀"을 구성하지 않았습니다. 그는 가장 중요한 모든 직책과 임무를 신뢰할 수 있는 가장 신뢰할 수 있는 지지자 그룹입니다.

새로운 차르는 러시아에서 캠페인 전에 주어진 약속을 이행하기 위해 서두르지 않았기 때문에 동맹국을 잃고있었습니다.

새로운 차르는 농민이나 코사크의 운명을 경감시키기 위해 서두르지 않았기 때문에 그는 사람들의 지지를 잃었습니다.

새로운 차르가 영연방의 사람들을 자신에게 더 가깝게 만들었다는 사실에도 불구하고 그는 수도에서 보야르를 제거하지 않았습니다(그 중 한 명이 음모를 주도했습니다).

점 III에 대한 질문입니다. 왕이 신하들에게 맹세한 특이한 사실을 어떻게 보십니까? 이번 에피소드는 군주와 정치 엘리트의 관계에서 어떤 새로운 경향을 이야기하고 있습니까?

Tatar-Mongol 멍에에서 Grand Duke는 Golden Horde의 Khan으로부터 레이블을 받았습니다. 멍에가 무너진 후 그는 하나님의 기름부음받은 자로 여겨지기 시작했습니다. 그는 그의 주제에 대해 빚진 적이 없기 때문에 Vasily Shuisky의 맹세는 Muscovy의 역사에서 절대적으로 새로운 현상입니다. 예를 들어 Veliky Novgorod에서 왕자는 러시아 전체의 역사에서 선서를했을뿐만 아니라 계약에도 서명했습니다. 그러나 Shuisky는 분명히 Novgorodian 전통에 의존하지 않았습니다. 그의 맹세는 과두정을 확립하는 경향을 보여주었다. 사실 그는 모든 주제, 즉 보야르에게 충성을 맹세하지 않았기 때문입니다. 그의 편지의 상당 부분은 보야르의 권리를 보장하는 데 사용됩니다. 그리고 보야르는 상대적으로 작고 폐쇄된 영지였으며 그들의 권력은 고전적인 과두제가 되었을 것입니다.

IV에 대한 질문. 어떤 사회 집단이 조약에 의해 주로 보호받았습니까? 러시아의 통치가 얼마나 바뀔 수 있는지 상상해보십시오.

보야르는 왕자가 아기였기 때문에 조약이 그들의 힘을 강화하기를 바랐고 그의 아버지는 영연방을 거의 떠나 모스크바로 가지 않았을 것입니다. 영연방에서는 아마도 분쟁 지역인 Smolensk와 Novgorod-Seversky의 반환을 더 원했을 것입니다. 즉, 조약이 성공하면 영토가 축소된 러시아에서 보야르 과두제가 통치하기 시작할 것이라는 사실로 이어질 수 있습니다.

V에 대한 질문입니다. 보내다 비교 분석 Bolotnikov의 지도력하에 첫 번째 민병대와 운동 (사회 구성, 투쟁의 목표 등에 따라).

두 군대의 사회적 구성은 비슷했습니다. 중추는 농민과 마을 사람들이 합류한 Cossacks와 귀족들로 구성되었습니다. 프로코피 랴푸노프(Prokopy Lyapunov)와 같은 봉기의 지도자 중 일부가 제1 민병대에서 중요한 위치를 차지한 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 목표는 달랐다. 반군은 왕위를 차지할 특정 경쟁자를 선호하는 반면, 민병대는 특정 후보에 대해 싸웠지만 특정 후보에 대해서는 싸우지 않았습니다.

VI 포인트 1번 질문입니다. Mikhail Romanov가 왕국으로 선출된 이유 중 가장 중요하다고 생각되는 것은 무엇이며 그 이유는 무엇입니까?

가장 중요한 이유는 그의 가족이 Ivan Kalita의 후손들과 친밀했기 때문입니다. 그렇기 때문에 그는 다른 계층의 지원을 받았고 비슷한 특성을 가진 다른 후보자가 아닌 그 자신이었습니다. Boyar 가족 (및 Rurik의 후손)의 입증되지 않은 다소 젊고 입증되지 않은 자손이 꽤있었습니다. 미하일은 보야르 전용 후보가 아니었는데, 분명한 힌트로 코사크 세이버의 칼자루에 짓눌린 코사크의 탄원이 유력한 논거가 되었기 때문이다. 따라서 로마노프를 왕좌에 앉힌 것은 복종하는 차르에 대한 보야르의 희망이 아니었습니다.

많은 피비린내 나는 년 후, 러시아는 여성 계통의 이전 왕조와 관련된 Zemsky Sobor가 선출한 왕조인 Godunovs의 인물로 처음에 거부한 것을 받았습니다. 그러나 그러한 선택이 더 이상 나쁘지 않은 것처럼 보이는 것은 고난의 시대 이후였습니다.

VI 단락 번호 2에 대한 질문입니다. Romanov 부동산 Ivan Susanin의 수장의 위업에 대해 무엇을 알고 있습니까?

영연방에서 파견된 군대가 Mikhail과 이미 그곳에 있던 차르로 선출된 그의 어머니를 사로잡기 위해 숲길을 통해 Romanovs의 Kostroma 영지에 있는 Domino 마을로 이끌라는 요구와 함께 Ivan Susanin에게 왔습니다. Susanin은 구두로 동의했지만 반대 방향의 적들을 Isupov 마을로 이끌었습니다. 분대는 속임수를 발견했을 때 영웅을 고문했지만 여전히 올바른 방향을 보여주지 않았습니다.

단락 1에 대한 질문입니다. 고난의 때의 원인을 말하십시오. 세기의 전환기에 러시아 사회의 위기의 규모와 성격은 무엇이었습니까?

문제의 원인:

Ivan Terrible의 통치 이후 지속된 경제 위기와 그에 따른 노예화가 증가했습니다.

왕조 위기;

1601-1603년의 기근으로 인해 많은 왕이 거짓 사실을 알게 되었습니다.

자신을 진정한 왕이라고 선언한 또 다른 왕위 계승자가 적시에 등장했다.

따라서 세기의 전환기에 러시아는 이중 위기에 빠졌습니다. 첫째, 왕조의 위기였다. 둘째, 사회적 모순을 가중시킨 경제위기였다. 이러한 모순의 규모는 문제의 규모에서 알 수 있습니다.

단락 2에 대한 질문입니다. 에. Klyuchevsky는 False Dmitry I이 "폴란드 오븐에서만 구워지고 모스크바에서 발효되었다"고 말했습니다. 역사가의 이 말을 어떻게 이해합니까?

역사가는 영연방에서 왕좌를 쟁취하는 자에게 제공되는 지원이 소요 사태의 시작을 위한 마지막 추진력일 뿐이라고 분명히 의미했습니다. 그것의 가장 깊은 원인은 바로 이전 시대의 러시아 사회 내부의 모순에 있습니다.

단락 3에 대한 질문입니다. "진정한 차르는 자연스럽고 동시에 선출되며, 자연적인 차르만이 선출될 수 있다"(서기 Ivan Timofeev). 17세기 러시아 주민들의 생각에서 진정한 "자연스러운" 차르가 무엇이라고 생각합니까?

이 진술에 따르면 인민의 선택은 진정한 왕을 드러내는 데 도움이되어야하며 선거의 주요 기준은 후보자의 개인적 자질이 아니라 정확한 진실이어야합니다. 이 원칙에 따라 Mikhail Romanov가 멸종 된 왕조의 가장 가까운 친척으로 선출되었습니다.

단락 4에 대한 질문입니다. 17세기 초 러시아인들의 민족적 자의식의 부상은 무엇이었습니까?

이에 앞서 서로 전쟁 중인 다양한 왕위 계승자들의 지지자들이 공동의 외적에 맞서 결집했다. 그러나 이것은 오히려 국가가 아니라 종교적 자의식의 표현이었습니다. 그들은 외국인뿐만 아니라 불신자들에 대해서도 반란을 일으켰습니다. False Dmitry I에 대한 주요 주장 중 하나가 가톨릭과의 결혼이었고 수도원 (Trinity-Sergius)의 성공적인 방어가 저항의 상징이 된 것은 아무 것도 아닙니다.

단락 5에 대한 질문입니다. "문제 - 다양한 모순의 충돌"이라는 주제에 대한 합리적인 에세이를 작성하십시오.

내전은 두 당사자 간에 발생하더라도 항상 모순의 얽힘입니다. 그리고 문제의 시간은 특히 마지막 단계에서 많은 당사자 간의 전쟁이었습니다. 동시에 행동 한 두 명의 거짓 Dmitrys (III 및 IV) 외에도 많은 다른 경쟁자들이 군대를 모집하여 자신을 친척의 이름이라고 불렀습니다. 전혀 존재하지 않았던 마지막 왕들.

Ivan Terrible의 통치는 보야르에게 진정한 재앙이었습니다. 그들 중 많은 사람들이 처형되었고 재산 전체가 심각하게 약화되었으며 국가 정부에 대한 영향력이 약화되었습니다. Boyar는 잃어버린 위치를 되찾고 싶었습니다. 즉, 그들과 짜르 정부 사이에 모순이있었습니다.

동시에, 보야르는 균질하지 않았습니다. 여전히 고대 가족이 있었지만 동시에 같은 oprichnina 시대의 Ivan Terrible의 후보자도 보야르였습니다. 보리스 고두노프에 대한 증오(이 후보 중 한 명) 역시 이러한 모순의 깊이를 보여줍니다. 또한, 고대와 신세대가 아닌 보야르 가문 간의 리더십을 위한 투쟁은 파괴될 수 없었다. 그것은 이반 4세의 유아기 시절과 고난의 시대, 그리고 아마도 출처가 사건을 추적할 수 있을 정도로 자세하게 사건을 설명한 기간부터 보야르가 청산될 때까지 항상 나타났습니다. Peter I - 귀족을 그와 동일시합니다.

Ivan Terrible의 통치는 계속 증가하는 세금의 시대입니다. 그리고 이 왕이 남긴 경제 위기는 그들을 환난 때까지 축소시키지 못했다. 이 때문에 서민들은 가난했지만 세금을 고려하지 않은 위기는 가장 큰 타격을 입었다. 마을 사람들은 환난의 시간 동안 많은 군대에 적극적으로 참여했기 때문입니다. 농민들도 적극적으로 진실을 찾았다. 그들과 특권계급 사이의 모순은 세금과 징발뿐만 아니라 심화된 농노 때문에 야기되었다.

따라서 고난의 시대는 모순의 투쟁으로 짜여져 있습니다. 그러나 결국 정교회와 이방인 사이에 한 가지가 그들 모두에게 우세했습니다. 이 모순은 다른 모든 것과는 달리, 숨겨져 있던 문제들보다 오래 전에 공식 이데올로기에 의해 배양되었습니다. 그것은 결국 가장 강력한 것으로 밝혀졌기 때문입니다.

6항에 대한 질문입니다. 러시아에 대한 환난의 시간과 개입의 결과는 무엇이었습니까? 이 시대의 주요 교훈은 무엇이라고 보십니까?

효과:

많은 사람들이 죽임을 당하고 친척을 잃거나 단순히 재산을 잃었습니다.

많은 도시가 심각한 영향을 받았습니다.

경제 전체가 심각한 영향을 받았습니다.

상당한 영토를 개입주의자에게 양도해야 했습니다.

왕위에 새로운 왕조가 세워졌다.

오늘날 사람들은 문제의 마지막 단계가 공동의 위험에 직면하여 계급과 다른 차이점을 잊었을 때 개입에 직면하여 국가적 단결의 예임을 보여주려고 종종 노력합니다. 그러나 열띤 논쟁과 정확히는 Zemsky Sobor에서 볼 수 있듯이, 결국 Mikhail Romanov를 왕좌에 선출한 유산 당사자들에서 알 수 있듯이, 영지들 사이의 모순은 남아 있었습니다. 통일은 국가적 기반이 아니라 종교적 기반이었습니다. 훨씬 이전에 러시아에서는 그들의 나라가 유일하게 진정한 기독교인(정통 국가)이며 적그리스도의 왕국이 그 나라를 둘러싸고 있다고 확신했습니다. 따라서 외국인에 대한 증오는 새로운 것이 아니었다. 주요 교훈은 다른 곳에 있습니다.

문제의 시간의 결과로 러시아 사람들은 여성 계통에서 Ivan Kalita의 자손과 관련된 Zemsky Sobor가 선출 한 왕조 인 Godunovs의 사람으로 거부 한 것을 큰 기쁨으로 받았습니다. 그러므로 고난의 시대의 주된 교훈은 최선을 찾는 것을 즉시 포기하지 말라는 것입니다. 그것은 아마도 더 나빠질 것입니다. 즉, 옛 속담에 따르면 손에 쥐가 나는 것이 하늘의 학보다 낫습니다.

17 세기 초까지 러시아 국가의 형성 과정이 완료되지 않았고 모순이 축적되어 경제, 사회 정치 영역 및 공중 도덕을 집어삼키는 심각한 위기를 초래했습니다. 이 위기는 " 문제". 고난의 시대는 사실상의 무정부 상태, 혼돈 및 전례 없는 사회적 격변의 시대입니다.

"Trouble"이라는 개념은 우선 무정부 상태와 극도의 무질서를 의미하는 대중적인 사전에서 역사학에 도입되었습니다. 공공의 삶. 환난 시대의 동시대인들은 그것을 사람들의 죄에 대한 형벌로 평가했습니다. 이러한 사건에 대한 이해는 S.M.의 입장에 반영되었다. 17세기 초의 위기를 일반적인 도덕적 부패로 이해한 솔로비요프.

K.S.에 따르면 Aksakov와 V.O. Klyuchevsky는 사건의 중심에 최고 권력의 합법성 문제가있었습니다. N.I. Kostomarov는 위기의 본질을 폴란드의 정치적 개입과 음모로 축소했습니다. 카톨릭 교회. 즉. Zabelin은 문제의 시간을 무리와 국가 원칙 사이의 투쟁으로 보았습니다. 무리 원칙의 대표자는 자신의 특권을 위해 국익을 희생한 보야르였다.

환란의 역사에서 중요한 블록은 그것이 강력한 사회적 갈등으로 제시되는 작품에 의해 점유된다. S.F. 플라토노프는 보야르와 귀족, 지주와 농민 등 이 갈등의 여러 수준을 보았습니다.

혁명 이전의 역사 기록에서 문제의 시대의 정치적, 도덕적, 윤리적 및 사회적 측면이 상대적으로 평등하게 제시되었다면 소비에트 역사 기록은 원칙적으로 절대적인 사회적 요인에 대해서만 분명한 편향을 일으켰습니다. 맑스주의 역사가들은 환란의 시대의 사건을 "농민 혁명"으로만 해석하면서 "고통"이라는 용어 자체를 거부했습니다. "문제"의 개념은 오랫동안 "Bolotnikov의 지도 하에 있는 농민 전쟁"이라는 말로 대체되었습니다.

접근과 평가의 일방적인 태도는 점차 제거되었다. 많은 작품이 R.G. 광범위한 사실 자료를 제공하는 Skrynnikov는 Bolotnikov를 포함하여 이벤트에 참가한 개인의 진정한 역할을 보여줍니다.

V.B. Kobrin은 고난의 시간을 다양한 모순, 즉 계급과 국가, 계급 내와 계급 간의 가장 복잡한 모순으로 정의했습니다. 평가에서 고정 관념 거부 역사적 인물, Kobrin은 Boris Godunov와 False Dmitry I의 역할을 새로운 방식으로 해석하여 그들에게 특정 "개혁 가능성"을 부여했습니다. Bolotnikov에 대중 인식의 기준을 아주 올바르게 적용하면서 Kobrin은 사람들 사이에서 Godunov의 인기가 없다는 것과 가톨릭 이익의 지휘자 인 사기꾼에 대한 극단적 인 거부에 대해 "잊었습니다". 환란의 시대에 남아 있는 문서는 사기꾼이 국익에 대한 배신자일 뿐만 아니라 외세의 직접적인 심복이자 반러시아 음모의 대리인임을 분명히 보여줍니다.

문제는 Ivan Terrible의 죽음에서 Mikhail Fedorovich (1584-1613)가 왕국으로 선출 될 때까지 사반세기 이상 지속되었습니다.

혼란의 기간과 강도는 그것이 외부에서 온 것이 아니며 그 뿌리가 국가 유기체에 깊숙이 숨겨져 있었던 것이 우연이 아님을 분명히 보여줍니다. 그러나 동시에 고난의 시대는 그 모호함과 불확실성을 동반합니다. 이것은 정치적 혁명이 아닙니다. 왜냐하면 그것이 새로운 정치적 이상이라는 이름으로 시작되지 않았고 그것에 이르지 않았기 때문입니다. 비록 혼란 속에 정치적 동기의 존재를 부정할 수는 없지만; 이것은 사회적 격변이 아닙니다. 다시 말하지만, 사회 운동에서 혼란이 발생하지 않았기 때문에 사회 변화에 대한 사회의 일부 부분의 열망이 사회 운동과 얽혀 있기는 하지만 사회 운동에서 발생하지 않았습니다. 문제는 병든 상태의 유기체가 발효되는 것인데, 이는 이전의 역사 과정이 초래했고 평화롭고 평범한 방식으로 해결할 수 없는 모순에서 벗어나려고 했습니다.

환란의 시대를 일으킨 두 가지 주요 모순이 있습니다.

그 중 첫 번째는 정치적인 것으로 Klyuchevsky 교수의 말에 따르면 다음과 같이 정의할 수 있습니다. 러시아의 국가통일에 힘입어 함께 성장하고 함께 일해 온 이 두 세력은 서로에 대한 불신과 적개심을 품고 있었다.

두 번째 모순은 사회적이라고 할 수 있습니다. 모스크바 정부는 모든 힘을 최고의 장치국가의 최고 방위와 "이러한 더 높은 필요의 압력 하에 노동이 국가 경제의 기초가 된 산업 및 지주 계급의 이익을 서비스 지주의 이익을 위해 희생해야" 농업에 적합한 주 영토의 확장과 함께 강화 된 중심에서 외곽으로의 징집 인구의 비행. 첫 번째 모순은 모스크바에 의한 부속물 수집의 결과였습니다. 부속 기관의 합병은 폭력적인 근절 전쟁의 성격을 갖지 않았습니다. 모스크바 정부는 전 왕자의 관리에 많은 것을 남겼고 후자가 모스크바 주권의 권위를 인정하고 그의 하인이되었다는 사실에 만족했습니다. Klyuchevsky의 말에 따르면 모스크바 주권의 권력은 특정 왕자를 대신하지 않고 그 위에 있습니다. "새로운 국가 질서는 이전의 질서를 파괴하지 않고 그 위에 놓여 있지만 새로운 의무를 부과하고 새로운 임무를 지시할 뿐입니다." 구 모스크바 보야르를 제치고 새로운 왕세자 보야르가 가계적 서열 면에서 1위를 차지했으며, 모스크바 보야르 중 극소수만을 그들과 동등한 입장에서 받아들였습니다.

따라서, 그의 행정부의 정점이 된 모스크바 주권자 주위에 보이야 왕자의 악순환이 형성되었습니다. 예전에는 권세들이 나라를 하나씩, 부분적으로 다스렸으나 이제는 동족의 서열에 따라 지위를 차지하여 온 땅을 다스리기 시작했습니다. 모스크바 정부는 그들에 대한 이러한 권리를 인정하고 지지했으며 교구주의의 형태로 발전을 촉진하여 위에서 언급한 모순에 빠졌습니다.

모스크바 왕자의 권력은 세습법에 기초하여 발생했습니다.

위대한 모스크바 왕자는 그의 유산의 유산이었습니다. 그의 영토의 모든 주민들은 그의 "노비"였습니다. 이전의 전체 역사 과정은 영토와 인구에 대한 이러한 관점의 발전으로 이어졌습니다. 보야르의 권리를 인정함으로써 대공은 자신의 고대 전통을 배반했는데 실제로는 다른 것으로 대체할 수 없었습니다.

이 모순을 가장 먼저 이해한 사람은 끔찍한 이반이었습니다. 모스크바 보야르는 주로 토지 소유로 인해 강했습니다. Ivan Terrible은 보야르 토지 소유권을 완전히 동원하여 보야르에게 거주할 수 있는 조상의 둥지를 박탈하고 그 대가로 다른 땅을 제공하여 땅과의 연결을 끊고 이전 중요성을 박탈할 계획이었습니다. 보야르가 패배했습니다. 그것은 하급 법원 명령으로 대체되었습니다. Godunovs와 Zakharyins와 같은 단순한 보야르 가족은 법정에서 우위를 점했습니다. 남아 있는 보야르의 잔재들은 비통해했고 소란에 대비했습니다.

한편, 16세기 동, 남동, 서쪽의 광대한 영토를 획득하는 것으로 끝나는 외부 전쟁의 시대였습니다.

그들을 정복하고 새로운 인수를 통합하려면 엄청난 양의 군대가 필요했으며 정부는 모든 곳에서 모집했으며 어려운 경우에는 농노 서비스를 경멸하지 않았습니다. Muscovite 국가의 서비스 계층은 토지의 토지를 급여로 받았고 노동자가없는 토지는 가치가 없었습니다. 군사 방위의 경계에서 멀리 떨어진 땅도 군인이 그곳에서 봉사 할 수 없었기 때문에 중요하지 않았습니다. 따라서 정부는 중부 및 남부 지역에서 막대한 양의 토지를 서비스 손에 양도해야했습니다. 궁전과 흑인 농민 볼로스트는 독립을 잃고 군인의 통제를 받았습니다. 이전의 볼로스트로 분할은 필연적으로 작은 방으로 붕괴되어야했습니다. 보야르에 대한 박해의 결과로 위의 토지 동원에 의해 토지를 "회수"하는 과정. 대규모 퇴거는 군인들을 망쳤지만 납세자들을 더욱 망쳤습니다.

농민의 대규모 재정착이 시작됩니다. 동시에 Zaoksky 검은 토양의 거대한 지역이 농민 재정착을 위해 열립니다. 정부 자체가 새로 획득한 국경을 강화하는 데 신경을 쓰면서 외곽으로의 재정착을 지원했습니다.

그 결과 그로즈니의 통치가 끝날 무렵 퇴거는 작물 부족, 전염병 및 타타르 습격으로 강화된 일반 도피의 성격을 띠게 됩니다. 서비스 토지의 대부분은 "폐기물"로 남아 있습니다. 극심한 경제 위기가 닥치다... 이 위기에 노동자들을 위한 투쟁이 있습니다. 더 강한 사람들이 승리합니다 - Boyars와 교회. 동시에 서비스 계급과 농민은 고통을 겪고 있으며, 이는 무료 토지 사용에 대한 권리를 상실했을 뿐만 아니라 보세 기록, 대출 및 새로 등장한 구 거주 제도의 도움으로 개인의 자유를 상실하기 시작하고, 서번트에게 다가갑니다. 이 투쟁에서 분리된 계급들 사이에 적대감이 자랍니다. 한편으로는 대주주, 보야르, 교회, 다른 한편으로는 봉사 계급 사이입니다. 징집된 인구는 그것을 억압하는 계급에 대한 증오를 품고 있으며, 국영 건물에 짜증이 나서 공개 봉기를 준비했습니다. 그것은 오랫동안 국가의 이익과 자신의 이익을 분리한 Cossack에게 달려 있습니다. 검은 volosts의 손에 땅이 보존 된 북쪽 만이 다가오는 상태 "황폐화" 동안 평온을 유지합니다.

Ivan the Terrible의 죽음(1584년 3월 18일)과 함께 혼란의 장이 즉시 열렸습니다. 임박한 재앙을 막을 수 있는 힘은 없었습니다. 요한 4세의 후계자인 Fedor Ioannovich는 정부 업무를 수행할 능력이 없었습니다. Tsarevich Dmitry는 아직 유아기였습니다. 보드는 보이야르의 손에 넘어갔다. Yuryevs, Godunovs와 같은 2 차 보야르가 무대에 등장했지만 보야르 왕자 (Mstislavsky, Shuisky, Vorotynsky 왕자 등)의 잔재는 여전히 남아 있습니다.

소요의 직접적인 자극은 지배 루릭 왕조의 진압이었다. 이 왕조의 대표자들은 대중 의식에 의해 "자연 군주"로 인식되었다. 왕조 위기는 사람들 사이에 혼란을 일으켰고 귀족의 상층에서는 약탈적 야망과 권력과 특권에 대한 욕망을 불러 일으켰습니다. 모스크바 보야르에 의해 시작된 왕좌를 위한 싸움은 국가 질서의 파괴와 사회적 사기 저하로 이어졌습니다.