FSB nuosavas saugumas. Kaip patekti į FSB - kažkas apie priėmimo struktūrą ir taisykles. Rusijos FSB pagalbos linija

Vykdydamos baudžiamąją bylą dėl kyšio paėmimo iš įstatymo vagies Shakro Molodoy, specialiosios tarnybos suėmė ketvirtąjį su ja susijusį asmenį – Denisą Bogorodetskį, ICR CSS vidaus saugumo skyriaus viršininko pavaduotoją.

FSB laiko jį tarpininku perduodant kyšį. Įtariamų kyšininkų atstovai savo ruožtu neatmeta, kad pono Bogorodetskio, kuris ištisus metus buvo byloje liudytojas, parodymai „sulaužė“ tyrimo sukauptą nusikaltimo schemą – už tai jis ir sumokėjo. su savo laisve.

Buvusio policininko Bogorodetskio, kurį FSB sulaikė Krasnodare ir išvakarėse atvežė į sostinę, gynyba rimtai kreipėsi į Maskvos Lefortovskio apygardos teismo posėdį. Į teismą atvyko byloje dalyvaujantį asmenį gydantis gydytojas, kuris teismui nurodė, kad šiuo metu jam yra taikomas eksperimentinis gydymo kursas ir jo niekaip negali nutraukti dėl patalpinimo į tardymo izoliatorių. Suėmimo prašęs FSB tyrėjas mediko argumentus paneigė, aiškindamas, kad, jo duomenimis, pacientas Bogorodetskis nuolat pažeidinėja režimą – rūko, geria kavą ir važinėja automobiliu, todėl nuo to jam nepablogės. patalpintas į izoliacinę kamerą. Teismas galiausiai stojo į tyrimo pusę ir sutiko suimti byloje dalyvaujantį asmenį, įtariamą „žadėtu tarpininkavimu papirkus“ (Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 291.1 straipsnio 5 dalis) dviem mėnesiams – iki rugsėjo 17 d.

Shakro Young

TFR Vidaus saugumo departamento (OSB) viršininko pavaduotojas Denisas Bogorodetskis kartu su kitais trimis aukšto rango komiteto nariais į FSB dėmesį pateko praėjusių metų liepą. Tada, apkaltinus ypač didelio kyšio paėmimu, TFR tarpžinybinio bendradarbiavimo ir saugumo tarnybos pagrindinio skyriaus vadovas Michailas Maksimenko, CSS vadovas Aleksandras Lamonovas ir TFR Pagrindinės tyrimų direktorato viršininko pavaduotojas. Maskvoje Denisas Nikandrovas buvo suimtas.

Denisas Nikandrovas

Visi jie, anot tyrėjų, bandė paleisti turto prievartavimu apkaltintą jo draugą ir bendrininką Andrejų Kochuykovą nuo įstatymo vagies Kalašovo už 500 tūkst. eurų kyšį. Liudytojo statusą pavyko išlaikyti Denisui Bogorodetskiui, kuris tiesiogiai dalyvavo abejotinose derybose per praėjusių metų „valymą“ centriniame TFR biure.

Aleksandras Lamonovas

Pasak tyrimui artimų „Kommersant“ šaltinių, M. Bogorodetskis buvo sulaikytas kartu su savo viršininku, tačiau, skirtingai nei Aleksandras Lamonovas, jis davė išsamius parodymus FSB. Pasak CSS viršininko pavaduotojo, po Andrejaus Kočuikovo suėmimo į jį tikrai kreipėsi senas draugas iš policijos tarnybos buvęs pulkininkas Jevgenijus Suržikovas, neseniai vadovavęs vienai iš privačių Shakro kontroliuojamų saugos įmonių. Pulkininkas, pasak specialiojo pareigūno, jam siūlė ieškoti kontaktų TFR vadovybėje, kad būtų perkvalifikuotas kaltinimas Andrejui Kočuikovui švelnesniu Baudžiamojo kodekso straipsniu ir atleistas nuo arešto už 500 000 eurų.

Andrejus Kochuykovas

Ponas Bogorodetskis, kaip pats teigia, tuomet su šiuo pasiūlymu kreipėsi į savo viršininką Lamonovą, tačiau šis jį „atsiuntė“, rekomendavo ateityje „nemaišyti su vagimis“. Dėl to derybos, pasak Deniso Bogorodetskio, baigėsi.

Tarpininkas-pralaimėtojas buvo paleistas praėjusių metų liepą, suteikiant jam liudytojo statusą byloje, tačiau, kaip teigia „Kommersant“ šaltiniai, jie buvo periodiškai šaukiami tardymui į Rusijos Federacijos FSB tyrimų skyrių, kuris nagrinėja baudžiamąją bylą dėl kyšio. Visų apklausų prasmė buvo sumažinta iki vieno – liudytojo buvo paprašyta „geriau prisiminti“, ar byla apsiribojo tik derybomis, tačiau jis laikėsi savo pozicijos.

Michailas Maksimenko

Kadangi aptariamų eurų nepavyko rasti, liudytojo Bogorodetskio parodymai iš tikrųjų tapo pagrindiniu pagrindinių bylos kaltinamųjų gynybos argumentu, o advokatai nusprendė juos panaudoti dar ikiteisminio tyrimo metu. Kaip jau pranešė „Kommersant“, Aleksandras Lamonovas maždaug prieš mėnesį parašė tardymo izoliatoriaus kreipimąsi į Rusijos prezidentą Vladimirą Putiną, kuriame paskelbė esąs nekaltas dėl nusikaltimo ir paprašė valstybės vadovo stebėti tyrimo eigą. . Praėjusios savaitės pradžioje G. Lamonovas gavo atsakymą iš prezidento administracijos, kuriame nurodyta, kad kreipimasis priimtas svarstyti, o paties pareiškėjo buvo paprašyta nuodugniau pagrįsti savo poziciją.

Tai padarė jo gynyba. Kaip „Kommersant“ paaiškino D. Lamonovo advokatė Olga Lukmanova, liudytojas Bogorodetskis jos prašymu išsamiai išdėstė savo poziciją raštu. Šį dokumentą gynėja turėjo tik paimti iš buvusios TKR viršininko pavaduotojos, tačiau čekistai ją aplenkė – sulaikė parodymų autorę ir užsitikrino suėmimą.

Sergejus Maškinas

Susisiekus su

Originali medžiaga: "Kommersant"

„Novaja gazeta“ sužinojo naujojo FSB Vidaus saugumo departamento vadovo vardą. Kaip šis paskyrimas paveiks skyriaus veiklą?

„Novaja gazeta“ sužinojo naujojo paties FSB saugumo skyriaus vadovo vardą. Pasak leidinio šaltinių kontržvalgyboje ir prezidento administracijoje, tai bus dabartinis CSS 2-osios tarnybos vadovas Aleksejus Komkovas. Šis skyrius, kurį kolegos vadina „kontržvalgyba kontržvalgyboje“, užsiima operatyvinės veiklos planavimu.

Šiuo metu Komkovas eina laikinai FSB CSS vadovo pareigas. Parengtas dekreto projektas dėl jo paskyrimo ir netrukus bus išsiųstas prezidentui pasirašyti. Andrejus Sukhotinas, „Novaja gazeta“ tyrimų skyriaus korespondentas, „Business FM“ papasakojo detales:

Andrejus Sukhotinas „Novaja Gazeta“ tyrimų skyriaus korespondentas„Kol kas neaišku, ar šis paskyrimas turės teigiamos ar neigiamos įtakos, visų pirma dėl to, kad nežinome, kokios bus jo užduotys. Tai visiškas ankstesnės vadovybės žmonių, kurie diskreditavo save per daugybę operacijų, išvalymas. Mano žiniomis, jų operatyvų įgyvendinimą ypač karštai primena Vidaus reikalų ministerijos pagrindinis ekonominio saugumo skyrius. Jei pamenate, tai Denisas Sugrobovas ir jo pavaduotojas Borisas Kolesnikovas, kurie keistomis aplinkybėmis iššoko pro Tyrimų komiteto langą. Kita vertus, tai gali reikšti, kad FSB CSS tampa absoliučiai „bedante“ organizacija, kuri bus visiškai pavaldi Ekonominio saugumo tarnybos darbuotojams. Tarp galimų kandidatų buvo ir „M“ skyriaus vedėjas Alpatovas, teikęs operatyvinę paramą baudžiamojoje byloje, kurioje buvo: tai bendražygis Maksimenko, jo pavaduotojas Lamonovas ir vienas garsiausių 2010 m. Rusija Denisas Nikandrovas. Panašu, kad neseniai šiek tiek, galima sakyti, galią Federalinėje saugumo tarnyboje įgijęs Sergejus Korolevas jau stiprina savo pozicijas, nes tokių padalinių vadovais tampa ir buvę jo pavaldiniai, ir faktiškai jo kontroliuojami asmenys.

Šios medžiagos originalas
© "Visiškai slapta", 2008 m. rugpjūčio mėn., daugyba iš nulio

FSB pareigūno patirtis tarnaujant savo saugumui

Igoris Korolkovas

Prieš šešis mėnesius teisėsaugos institucijos suėmė ir išlydėjo buvusį FSB pulkininką Sergejų Naumovą į tardymo izoliatorių. Iki 2002 m. ėjo muitinei prižiūrėjusio N skyriaus vedėjo pavaduotojo pareigas. Buvęs pulkininkas kaltinamas prievartavimu, kurį įvykdė organizuota grupė „siekiant įgyti turto ypač stambiu mastu“.

Pagrindinio Maskvos vidaus reikalų departamento Pagrindinio tyrimų skyriaus tyrėjai apklausė beveik visus kriminalinės istorijos dalyvius – aukas ir jų kankintojus. Remdamiesi kai kuriais dokumentais, su kuriais pavyko susipažinti, bandėme atkurti tos nelemtos dienos – 2007 m. rugsėjo 21 d. – įvykius.
„Akcininkų susirinkimas“

Iki 15 valandos į Maskvos miesto golfo klubą Dovženko gatvėje atvyko trys žmonės: Vladimiras Egorovas, Aleksandras Ščiukinas ir Aleksandras Voznesenskis. Prieš kelias dienas jie stovėjo prie gerai žinomos šalies įmonės – „Voshod“ gamyklos vairo. Ta, kuri daugiau nei pusę amžiaus gamina mokyklinius sąsiuvinius. Šiuose sąsiuviniuose kelios rusų kartos išmoko piešti pirmuosius raštus. Dabar ji vadinama OAO gamybos asociacija „Voskhod“. Egorovas buvo 100% Voskhod akcininkas ir jos generalinis direktorius, Shchukin vadovavo OJSC direktorių valdybai, Voznesenskis buvo gamybos asociacijos finansų direktorius.

Niūriais veidais visi trys susėdo prie kavinės stalų. Jie laukė ketvirto. Šis ketvirtokas, aistringas golfo žaidėjas, pakvietė juos į klubą aptarti „Voskhod“ akcijų perskirstymo.

Jis įžengė lengva atletiška eisena. Sniego balti marškiniai išryškino tolygų įdegį ant plataus, raižyto veido. Visa išvaizda įžengęs spinduliavo jėgą ir ryžtą. Jei reikėtų reklamuoti specialiąsias paslaugas, galbūt būtų sunku rasti geriausią kandidatą brošiūrai gauti. Tiesą sakant, jis iki šiol buvo pulkininkas. 2002 m. Sergejus Naumovas išėjo į pensiją ir dabar ne tik valdo visas OAO PO Voskhod akcijas, bet ir buvo bendrovės direktorių tarybos pirmininkas. Atrodė, kad pulkininko balti chalatai ir brangus šveicariškas „Vacheron Constantin“ laikrodis, vertas beveik 100 000 USD, demonstravo sėkmę ir pranašumą prieš tuos, kuriuos jis pakvietė į klubą.

Naumovas pasiūlė derėtis patogesnėje vietoje – namo, kuriame gyveno, ofise. Ir visi klusniai nuėjo į Tikhvinsky Lane.

Biure Jegorovą, Ščiukiną ir Voznesenskį pasitiko penki atletiško sudėjimo vyrai. Jie mikliai ir be ceremonijų ieškojo įrašymo įrenginių. Tada jie pareikalavo saugos kambaryje palikti mobiliuosius telefonus. Kai tik telefonai atsidūrė ant stalo, apsaugininkai iš karto išėmė iš jų baterijas ir SIM korteles.

Įėję į erdvų kambarį, Jegorovas, Ščiukinas ir Voznesenskis pamatė Tkačiovų tėvą ir sūnų. Jo tėvas, buvęs Rusijos vidaus reikalų ministerijos „K“ skyriaus viršininko pavaduotojas, buvęs policijos pulkininkas, vadovavo Voshodo saugos tarnybai, o sūnus, Amūro advokatų asociacijos teisininkas, vadovavo Rusijos teisinei tarnybai. asociacija.

Be jų, kambaryje buvo du buvę „Voshod“ darbuotojai, vienu metu atleisti iš asociacijos. Tada pasirodė Naumovas ir buvęs Maskvos srities dziudo ir sambo federacijos pirmininkas Michailas Sinyakinas. Penki, kurie jų ieškojo, įėjo kartu su jais.

Egorovas, Ščiukinas ir Voznesenskis buvo išvežti į skirtingus kambarius. Ščiukinas turėjo pasirašyti pareiškimą, kuriuo atsisako bet kokių pretenzijų į „Voskhod“ ir jos dukterinių įmonių akcijas. O kad nekiltų į galvą užsispyrimas, ėmė jį mušti. Billas yra buvęs Maskvos srities dziudo ir sambo federacijos pirmininkas. Tada sargybinis kibo į reikalus – daužė kumščiais į veidą ir galvą, spyrė jam į inkstus. Shchukin negalėjo patikėti tuo, kas vyksta. Jie pažinojo Sinyakiną 35 metus. Shchukin tėvai vienu metu padėjo vaikinui visais įmanomais būdais ...

Tuo tarpu Jegorovas buvo gydomas kitame kambaryje. Jie sumušė jį taip, kad sužalojo ausį, o vienas iš uolus vykdant egzekuciją kovotojų „nusilaužė“ laikrodžio apyrankę. Jegorovas, kaip ir Ščiukinas, privalėjo pasirašyti pareiškimą, kad jis neturi pretenzijų dėl iš jo atimtų „Voshod“ akcijų, taip pat atsisakė visų su įmone susijusių projektų.

Saugos tarnybos viršininkas Tkačiovas vyresnysis kabojo tarp kambarių ir grasino nutildomu pistoletu. Tada abu Voskhodo vadovai buvo nutempti į didelį kambarį. Ščiukinas vėl buvo sumuštas, jau prieš Jegorovą. Shchukinas, suprasdamas, kad gali neišeiti iš biuro gyvas, Naumovo prašymu surašė kvitus: esą jis iš viso yra skolingas 8 mln. Iš jų 1 milijonas 200 tūkstančių dolerių Naumovui ir 6 milijonai Sinyakinui.

Draugai visus dokumentus surašė pagal asociacijos teisininko diktavimą.

Jie neįveikė Voznesenskio vieni. Jo atžvilgiu jie pasirinko kitokią taktiką: sakė, kad jis yra puikus vaikinas ir turėtų būti su Naumovo-Sinyakino komanda.

Tkačiovas vyresnysis pareikalavo, kad Jegorovas duotų jam vieno kambario butą. Vienu metu Jegorovas leido ten gyventi buvusiam policijos pulkininkui, kai išsiskyrė su žmona ir atsidūrė gatvėje. Tkačiovas jame gyveno daugiau nei metus ...

Naumovo įsakymu kovotojai išplėšė brangų laikrodį Ščiukinui iš rankos. Tada Naumovas pasiūlė atimti iš Ščiukino ir Jegorovo automobilius, nuvykti į Ščiukino namus ir paimti ten rastus vertingus daiktus.

Šio veiksmo įgyvendinti nepavyko: biure, nežinodami, kas ten vyksta, Egorovo ir Ščiukino laukė „Voshod“ direktoriaus pavaduotojas ekonominiam saugumui, o vairuotojas – nereikalingi liudininkai.

Atsisveikindamas buvęs FSB pulkininkas pareikalavo, kad Jegorovas, Ščiukinas ir Voznesenskis negalvotų susisiekti su teisėsaugos institucijomis: jie sako, kad ten „viską kontroliuoja“. Naktis draugai išėjo į lauką. Sumušti ir prislėgti jie parėjo namo. Netrukus Jegorovas susirgo ir buvo paguldytas į ligoninę.

Nepaisydami grasinimų, Jegorovas ir Ščiukinas parašė pareiškimus Rusijos Federacijos Generalinei prokuratūrai. Dėl to Pagrindinio tyrimų departamento prie Maskvos vyriausiojo vidaus reikalų direktorato tyrimo skyrius iškėlė baudžiamąją bylą dėl turto prievartavimo. Dabar visos šios aplinkybės tapo kruopštaus tyrimo objektu.

Už vieną atlyginimą

Tai nereiškia, kad šis atvejis yra unikalus. Netgi tai, kas nuteka į spaudą, byloja apie didelio masto kažkada labai griežtų moralinių skyrių nykimą.

Vienas iš vyresniųjų FSB pareigūnų, su kuriuo teko pasikalbėti, nupiešė gana slogų šios uždaros struktūros vidinio gyvenimo vaizdą. Iš tiesų, pripažino pareigūnas, saugos tarnyba užsiima ne tiek tiesioginių pareigų vykdymu, kiek komercine veikla. ZAO yra vieno iš FSB lyderių, pakėlusių Lubiankos komercializavimo lygį į neregėtą aukštį, slapyvardis. Apie tokį lygį galima spręsti pagal skandalą, susijusį su importinių baldų kontrabanda parduotuvėms „Grand“ ir „Tri Kita“.

Paaiškėjus, kad skandalo dėl kontrabandinių baldų nepavyks numalšinti, generolas buvo priverstas atleisti iš skyriaus (ir perkeltas į finansiškai labai palankias pareigas), tačiau komercializavimo dvasia ir naujas specifinis profesionalumas liko koridoriuose. iš Lubiankos.

Pašnekovas pasakojo, kaip pradeda pradedantieji. Kurį laiką apsižvalgo, tyrinėja situaciją, tada ieško turtingų žmonių, kuriuos būtų galima „užkabinti“ ir ištraukti iš jų pinigus.

Galime tik spėlioti, kaip „N“ skyriaus vedėjo pavaduotojas puoselėjo savo sodą. Pasak žuvusiųjų pasakojimų, išėjęs į pensiją jauniesiems verslininkams, kurie dar žengė pirmuosius žingsnius „Voshod“, gamybos reikmėms jis paskolino ne mažiau nei 3 mln. Atkreipiu dėmesį, kad 2002 metų Naumovo lygio vadovo mėnesinis atlyginimas su visais antkainiais būtų leidęs tokią sumą sukaupti per daugiau nei šimtą metų! O tuo tarpu, matyt, 3 milijonai dolerių buvusio pulkininko šeimos biudžete buvo toli gražu ne paskutinis, turint omenyje, kad šeimai Rubliovkoje priklauso du žemės sklypai ir tūkstančio kvadratinių metrų namas.

Iki suėmimo buvęs pulkininkas didžiąją metų dalį praleido savo mylimoje Portugalijoje: žaisdamas golfo lazdas jos žalioje pievelėje.

Pažiūrėjau internete, „Baltuosiuose Portugalijos puslapiuose“. Čia informacija apie Europoje įsigytą nekilnojamąjį turtą ir jo savininkus yra atvira visuomenei. Į Naumovo pavardę „Baltieji puslapiai“ nereagavo – buvęs FSB pulkininkas neturi nekilnojamojo turto užsienyje. Tačiau jo žmonos Viktorijos Aleksandrovnos Ševčiuk vardu internetas išdavė daug įdomių dalykų. Pasirodo, Vale do Garrau miestelyje, kuris yra už dviejų valandų kelio automobiliu nuo Lisabonos, jos vardu įrašyta vila, o netoliese Faro mieste yra prekybos centras. Interneto pranešimai: Vale do Garrão yra ant jūros kranto, jį supa elitiniai klubai ir viešbučiai su prabangiais golfo aikštynais. „Google Earth“ maloniai pateikė šių objektų vaizdų, paimtų iš kosmoso. Be to, pasak dažnai Šveicarijoje besilankančių tautiečių, Naumovai čia įsigijo ir dvarą. O per „Sotheby's International Realty“ jis derasi dėl dar vienos brangios vilos ant Ženevos ežero kranto įsigijimo.

Kur nedirbanti moteris turi tokias plačias finansines galimybes, galima tik spėlioti. Galų gale, kaip suprantame, jos vyras taip pat negalėjo sau leisti brangių įsigijimų iš savo atlyginimo.

Killer parinktys

Profesinių specialiųjų tarnybų darbo subtilybių man nėra žinoma, bet iš menkų buvusių pareigūnų pasakojimų turiu kažkokį, nors ir fragmentišką, supratimą apie tai. Vienas iš įgūdžių, kurį ugdo skautai ir kontržvalgybos pareigūnai, yra gebėjimas bet kokia kaina pasiekti rezultatų. Nesvarbu, ar kalbame apie agento verbavimą, apie reikiamos informacijos gavimą, apie žmogaus įtraukimą į specialiųjų tarnybų sumanytą veiksmą. (Moraliniai aspektai išbraukiami iš skliaustų.) Pagrindinis dalykas, į kurį reikia atsižvelgti siekiant tokių tikslų, yra žmonių psichologija, jų stipriųjų ir silpnųjų pusių žinojimas. Pateisinami ir reikalingi specialiųjų tarnybų kovoje, šie metodai gali virsti labai pavojingu ginklu, jei bus peržengti už specifinės konfrontacijos tarp žvalgybos, kontržvalgybos ir kovos su organizuotu nusikalstamumu.

Analizuodamas nukentėjusiųjų parodymus, kuriuos jie davė per apklausas, galiu daryti prielaidą, kad Naumovas neblogai įvaldė savo profesinius įgūdžius, pritaikydamas juos „šalies ūkyje“.

Naumovas į verslą įsiskverbė lėtai, žingsnis po žingsnio. Jis sugalvojo „kabliuką“, ant kurio užkabino verslininkus: sako, kad Ščiukinas ne laiku grąžino palūkanas už skolą. Mainais už „atleidimą“ jis pareikalavo akcijų dalies. Tada jis reikalavo, kad jis būtų supažindintas su direktorių valdyba. Ir verslininkai kiekvieną kartą pasidavė puolimui.

Visa tai atsitiko, kai Jegorovas ir Ščiukinas, mokėdami buvusių asociacijos savininkų skolas, bandė kelti gamybą nuo kelių. Įmonė buvo skolinga pusantro milijardo rublių kreditoriams, 40 mln. – darbuotojams darbo užmokesčio forma. Buvo nuspręsta susijungti su Serpuchovo popieriaus fabriku, kuris taip pat išgyveno sunkius laikus – Ščiukinas įsigijo beveik šimtą procentų bendrovės akcijų.

Iš Maskvos į Serpuchovą, nestabdant gamybos, per trumpą laiką buvo išvežta ir surinkta 2000 tonų metalo – staklių ir linijų. Pradėjome rekonstruoti senus ir statyti naujus cechus, pradėjome remontuoti esamą įrangą, pradėjome pirkti naujus.

„Įmonėje praleidome dienas ir naktis“, – sako buvęs „Voshod“ gamybos direktorius Vladimiras Ilyukhinas. - Dėl to labai greitai mėnesiniai produktų pardavimai nuo 7–8 milijonų rublių išaugo iki 60! Apmokėjome mokėtinas sąskaitas, mokėjome atlyginimus.

„Shchukinas ir Egorovas niekada anksčiau nebuvo užsiėmę popieriaus ir spaudos gamyba“, – į pokalbį įsitraukia buvęs Serpuchovo popieriaus fabriko generalinis direktorius Vladimiras Nivinas. „Taigi mes dažnai su jais ginčydavomės. Bet jie išsikėlė tikslą – sukurti šiuolaikišką produkciją. Jie subūrė profesionalų komandą ir pasiekė savo tikslą. Bendrovė tapo rimta konkurente pirmaujantiems popieriaus gaminių gamintojams Rusijoje.

Ir tada atsitiko štai kas. Naumovas, kaip savo pareiškime policijai rašo Jegorovas, pakvietė jį į kavinę ir pareikalavo atiduoti visus „Voshod“ steigimo dokumentus. Jegorovas pakluso. Tada notaras iš maišo išėmė iš anksto atspausdintą OJSC akcijų pardavimo sutartį. Jegorovas pasirašė. Naumovas iš portfelio išėmė šimtą tūkstančių rublių. „Notaras mato, kad atsipirkome“, – pasakė buvęs pulkininkas ir vėl paslėpė pinigus.

Maždaug taip pat kaip ir Jegorovas, Naumovas veikė su Ščiukinu. Jis privertė perleisti sau visas Ščiukinui priklausančias CJSC „Bumizdeliya“ akcijas ir perregistruoti Serpukhovo popieriaus fabriko akcijas savo žmonai.

Ir visa tai įvyko anksčiau, nei buvę šeimininkai buvo smarkiai sumušti. Paskutiniu bauginimo aktu, matyt, buvo siekiama juos galutinai atgrasyti nuo pretenzijų ar reikalavimo iš savo pinigų.

Taigi „Voskhod“ gavo naują savininką - su savo idėjomis apie įmonės ateitį. Rekonstrukcija įšalo, gamyba sumažėjo. Perspektyvos tapo miglotos. Ilyukhin ir Nivin, kaip ir daugelis specialistų, paliko asociaciją.

Šioje istorijoje persekioja vienas klausimas: kaip teisėti akcijų savininkai taip lengvai ir nuolankiai išsiskyrė su turtu?

„Prieš duodamas pasirašyti sutartį“, – sako Jegorovas, – Naumovas iškėlė sąlygą: jei aš atsisakysiu perleisti akcijas, jis man iškels baudžiamąją bylą, o aš „pūsiu kalėjime“. Ir galbūt, sakė Naumovas, pasirinks kitą variantą: kreipsis į banditų pagalbą ir jie mane „palaidos“. Abiem atvejais buvęs FSB pulkininkas kreipėsi į posėdyje dalyvavusį asmenį. Tai buvo laikinai einantis federalinės saugumo tarnybos pulkininko pareigas. Jis dirbo centriniame biure vadinamajame banditų skyriuje. Pažinojau jį kaip Černyševą. Kai Naumovas pareikšdavo savo teises į nuosavybę, Černyševas, kaip sfinksas, visada dalyvaudavo pokalbio metu.

Kodėl Jegorovas, nežinodamas už savęs jokių nuodėmių, bijojo Naumovo grasinimų? Nusiųskite jį į pragarą ir baigk!

Galbūt jis būtų taip pasielgęs, jei nebūtų supratęs Rusijos realijų. Daugybė pavyzdžių aplinkui įrodė specialiųjų tarnybų ir teisėsaugos institucijų pajėgumus: jos iškėlė baudžiamąsias bylas grupėmis, siųsdamos žmones į utėlėtus kardomuosius sulaikymo centrus. Ten su jais galėjai daryti bet ką. Matyt, Jegorovas suprato: jei Naumovas norėtų, tikrai paslėptų jį už spygliuotos vielos.

Be to, anot Jegorovo, buvęs pulkininkas ne kartą gyrėsi draugiškais ryšiais nusikalstamame pasaulyje. Jis pats ėmė vis labiau atrodyti ne kaip buvęs FSB pulkininkas, tikina Jegorovas, o kaip nusikaltimų bosas. Jo elgesys, ypač kalba, išdavė priklausymą bendruomenei, su kuria jis pats neseniai buvo pašauktas kovoti. Jo dažniausiai vartojamas posakis buvo: „Padauginsiu iš nulio! Išvertus į normalią kalbą, tai reiškia: sunaikinsiu, sumalsiu iki miltelių.

Trūksta Tropinino

Jegorovo ir Ščiukino akistata, iš vienos pusės, ir Naumovo, iš kitos pusės, atspindi tuos procesus, kurie Rusijoje vyksta pastaruosius penkiolika metų. Vieni sunykusią produkciją kelia, kiti „išspaudžia“.

Smūgiavęs į Voshodą, Naumovas smogė ir buvusiam vidaus orlaivių pramonės milžinui Saratovo aviacijos gamyklai. Ta pati, kuri gamina keleivinius sportinius lėktuvus Yak-40 ir Yak-42, kur Rusijos vežėjų aviacija buvo aprūpinta vertikalaus kilimo lėktuvais. Vienu metu „Voskhod“ įsigijo „Trans-S“ įmonę, kuriai priklausė 51 procentas garsiojo SAZ akcijų. Egorovas ir Ščiukinas tik kūrė planus, kaip atgauti įmonę, kai buvo išmesti iš Voshodo. „Trans-S“, taigi ir aviacijos gamyklos, akcijos buvo perleistos Naumovui.

Išvesti SAZ iš krizės, matyt, nebuvo jo planuose: jis pardavė akcijas privačiam asmeniui. Tai turbūt labai sąlyginis akcijų savininkas, iš tiesų jų pirkėjai – solidžias finansines galimybes turintys žmonės. Tai galima spręsti iš dokumentų, rastų per kratą „Voshod“ advokato Tkačiovo biure. Iš jų išplaukia: oficialiai už akcijas buvo sumokėta 150 tūkstančių rublių, faktiškai sandorio suma siekė 408 mln. Ši suma buvo užtikrinta vadinamosios vekselio schemos pagalba. Aplanke buvo viena iš šių kupiūrų – už 98 mln. Jis dar nebuvo išgrynintas.

Nors buvęs FSB pulkininkas papildė savo asmeninį biudžetą Rusijos aviacijos pramonės pasididžiavimo sąskaita, gamyklos būklė buvo dar apgailėtina. Šiandien ji yra bankroto būsenoje.

Per kratą Naumovo namelyje taip pat buvo rasta kažkas netikėto tyrėjams, tačiau visai suprantamo, atsižvelgiant į buvusio pulkininko asmenybę.

Kadaise Groznas garsėjo savo Nacionaliniu muziejumi, kuriame sukaupta gausi vietinių meistrų ir didžiųjų Europos menininkų darbų kolekcija. Jos salėse buvo eksponuojami Kuindži, Aivazovskio, Repino, Korovino paveikslai. Vasilijaus Tropinino paveikslas „Berniukas su knyga“ buvo laikomas ypatingu muziejaus pasididžiavimu. Kadaise jis priklausė Tretjakovo galerijai, bet paskui buvo perkeltas į Grozną, kur buvo saugomas iki 1994 m. Pirmojo Čečėnijos karo metu muziejus buvo subombarduotas, jo vertybės buvo išgrobstytos. Be to, dalyvavo visi – kovotojai, sukčiai, kariškiai. Vietos gyventojai pasakoja, kad jų akyse FSB pareigūnai surinko paveikslus iš muziejaus ir išvežė juos nežinoma kryptimi. Oficialiuose pranešimuose įvykis buvo interpretuojamas skirtingai: Vidaus reikalų ministerijos ir FSB atstovai surinko tai, kas liko po mūšių griuvėsiuose, kad vėliau perduotų saugoti Ekstremalių situacijų ministerijai. Kažkas tikrai išgelbėjo. Tačiau daug kas dingo be žinios. Įskaitant Tropinijos paveikslą. Dalį kūrinių pavyko „pagauti“ Rusijos pardavimo aukcionų namų „Sotheby's“ kataloguose, dalį – „juodojoje rinkoje“. Tačiau „Berniukas su knyga“ nugrimzdo į užmarštį.

Operatyvininkai, apieškoję Naumovo vasarnamį, po viena kėde aptiko keistą radinį – į kažkokį audinį suvyniotą neįrėmintą paveikslą. Pateikta ekspertizei. Kuo nustebino ekspertai: rastas paveikslas pasirodė esąs dingęs Tropinino darbas „Berniukas su knyga“! Abejonių nekilo – prieš juos stovėjo maždaug dviejų milijonų dolerių vertės originalas.

Mūsų žiniomis, kartu su nuotrauka tyrėjai rado ir dokumentą, nurodantį, kad jį bandė neteisėtai išvežti į užsienį. Kaip prisimename, pulkininkas Naumovas turėjo tiesioginį ryšį su papročiais. Kyla klausimas: ar tai vienintelis darbas, įklimpęs į valstybės saugumo pareigūno rankas?

Klausimas aktualus ir todėl, kad 2001 m. Nezavisimaya Gazeta (lapkričio 29 d. numeris) paskelbė labai įdomų straipsnį „Kremliaus vaiduokliai“. Autorius analizavo aukščiausios FSB vadovybės kokybę ir įsiskverbimą į pagrindines pareigas valstybės administracinėse struktūrose. Straipsnyje taip pat minimas mūsų istorijos herojus. „Sako, – rašo laikraštis, – kad FSB skyriaus „N“ vadovas Sergejus Naumovas praėjusių metų rugsėjį padovanojo Jurijui Zaostrovcevui (FSB direktoriaus pavaduotojui, vadovavo ekonominio saugumo departamentui. – Aut.) vertą nuotrauką. 40 000 dolerių jo gimtadienio proga. Už dėmesį (ir kitas paslaugas) paskirtas „N“ skyriaus vedėjo pavaduotoju.

Ir vėl mecenatai?

Kai medžiaga buvo surašyta, Naumovo byla pakrypo neįprasta linkme. Maskvos Meščanskajos prokuratūros įsakymu Kovos su organizuotu nusikalstamumu departamento (UBOP) prie sostinės Vyriausiojo vidaus reikalų departamento pulkininkas leitenantas, dalyvavęs sulaikant Sergejų Naumovą ir sulaikant Aleksejų Utenkovą, vienas iš tų, kurie, pasak verslininkų, dalyvavo jų kankinimuose, buvo suimtas. Utenkovą, kaip ir kitus verslininkų sumušimo dalyvius, planuota suimti, tačiau, mūsų žiniomis, tyrėja po apklausos jį paleido už užstatą.

Po savaitės Utenkovas parašė pareiškimą Vidaus reikalų ministerijos Vidaus apsaugos departamentui: tris valandas buvo nuolat mušamas. Skundą parašė ir tėtis Utenkovas, kuris pasirodė esąs užsienio žvalgybos veteranas.

Retas kuris skundas vidaus apsaugos tarnyboje sureaguoja taip greitai ir taip radikaliai. Negana to, mūsų žiniomis, VPK ketina suimti dar du Organizuoto nusikalstamumo kontrolės skyriaus pareigūnus.

Operatyvininkai iš Petrovkos, su kuriais teko pasikalbėti, sako, kad puikiai žinodami, su kuo turi reikalų, kolegos tiek kratų metu, tiek ir sulaikant įtariamuosius elgėsi itin korektiškai. O „pataikyti“ į kolegas aiškina tikėtina korupcija jų pačių gretose. Kai kuriais pranešimais, aptiktas vekselis buvo išgrynintas, dalis pinigų atsiskaityta... teisėsaugos institucijose.

Petrovkos pareigūnų versija gali būti be pagrindo. Pasirodo, dokumentai dėl Saratovo aviacijos gamyklos sandorio, užuot pridėję prie baudžiamosios bylos medžiagos, iki paskutinio lapo buvo grąžinti „Voshod“. Baudžiamoji byla dėl Tropinino paveikslo vagystės fakto neiškelta. Dabar nežinia, ar A. Naumovo baudžiamoji byla pasieks teismą.

Nuo 2016 m. vidurio didelis visuomenės dėmesys buvo prikaustytas rezonansinių žiniasklaidos publikacijų apie didelio masto valymus centriniame FSB biure. Visų pirma, skaitytojus sujaudino informacija, kad FSB generolas Olegas Feoktistov (straipsnyje siūloma biografija) prarado savo pareigas. Buvęs CSS (vidaus saugumo departamento) viršininko pirmasis pavaduotojas generolas Feoktistov, tam tikruose sluoksniuose žinomas kaip Generolas Fixas, Fikusas arba Olegas-Bolshojus, nuo 2004 m. tiesiogiai vadovavo 6-ajai CSS tarnybai, kuri buvo atsakinga už operatyvinę veiklą. parama baudžiamosioms byloms.

Kodėl jie „išriedėjo“ General Fix?

Iki paskyrimo į šias pareigas FSB generolas Olegas Feoktistov (nuotrauka viršuje) beveik penkerius metus vadovavo 6-ajai tarnybai ir buvo tokia įtakinga figūra, kad Lubiankos darbuotojai leido sau jį paminėti tik pašnibždomis. Ne kartą geranoriški žmonės bandė sukompromituoti generolą: interneto svetainėse, kuriose specializuojasi „nutekėjimai“ iš specialiųjų tarnybų, periodiškai buvo skelbiami užrašai, kad Feoktistovui neva visi Maskvos teisėjai kumštyje, o jo pavaldiniai gali neblaivūs važinėti po sostinę ir siųsti. toliau nuo policininkų.

2011 m., opozicijoje FSB generolui Olegui Feoktistovui (biografiją rasite žemiau), „ypatingosios“ organizacijos vadovu buvo paskirtas Anatolijaus Serdiukovo, kuris tuo metu buvo dabartinis gynybos ministras, patarėjas Sergejus Korolevas. Tačiau Feoktistovas vis tiek buvo įtrauktas į visus operatyvinius klausimus. Atsižvelgiant į šią informaciją, daugeliui ypač aktualus klausimas: kodėl Rusijos FSB generolas Olegas Feoktistovas prarado karjerą?

Kas yra „Sečino specialiosios pajėgos“?

Yra žinoma, kad toks slapyvardis buvo suteiktas 6-ajai FSB CSS tarnybai, sukurtai 2004 metais ministro pirmininko pavaduotojo, atsakingo už teisėsaugos institucijas, iniciatyva. „Šešio“ stuburą iš „Vympel“ ir „Alfa“ (specialiosios FSB pajėgos) kovotojų, perėjusių karštuosius taškus, asmeniškai parinko FSB generolas Olegas Feoktistov. Tarp užduočių – teikti operatyvinę pagalbą rezonansinėse baudžiamosiose bylose.Specialiųjų operacijų metu kovotojai naudojo priedangos dokumentus ir įvairius valstybinių automobilių numerių rinkinius.

Šlovė

Pirmą kartą plačioji visuomenė apie generolą Feoktistovą sužinojo sensacingose ​​baudžiamosiose bylose dėl vadinamųjų „Trijų banginių“ (dėl baldų kontrabandos) ir Kinijos kontrabandos, kuri 2000 m. pateko į FSB Logistikos departamento sandėlį.

Profesionali kokybė

Kolegos O. Feoktistovą apibūdina kaip tikrą profesionalą, kietą ir vadovaujantį viršininką. Pažymima, kad pavestas užduotis jis visada atlikdavo neabejotinai.

Karjera

Pasak ekspertų, generolas Feoktistov ne kartą bandė paspartinti savo paaukštinimą. 2012 m. jis aktyviai propagavo savo paskyrimą Maskvos FSB vadovu. Bandymas buvo nesėkmingas – jo paskyrimui pasipriešino pats Maskvos meras S.Sobjaninas. Nesėkmingai baigėsi ir O.Feoktistovo pakėlimas į Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos CSS vadovo postą. 2016 metų rugsėjį Olegas Fekotistovas buvo paskirtas į „Rosneft“ valdybą ir paskirtas saugos tarnybos vadovu. Yra žinoma, kad 2017 metų kovą generolas paliko įmonę. Dar anksčiau jis buvo paimtas į FSB rezervą.

Ulyukajevo atvejis

Generolo darbo „Rosneft“ metu įvyko vienas didžiausių pareigūnų suėmimų – Rusijos ekonominės plėtros ministras A. Uliukajevas buvo apkaltintas iš „Rosneft“ vadovo Igorio Sečino prievartavimu 2 milijonų dolerių kyšį. Teismo metu eksministras apkaltino generolą Feoktistovą provokavimu, dėl kurio jam buvo iškelta baudžiamoji byla. Taip pat žinoma, kad generolas buvo už daugelio kitų rezonansinių aukštų Rusijos pareigūnų areštų 2015–2016 m.

Efektai

Dalyvavimas A. Uliukajevo byloje neigiamai atsiliepė O. Feoktistovo karjerai: aukšto rango generolas, anksčiau vengęs bet kokios viešumos ir net neskelbęs savo nuotraukos „Rosneft“ svetainėje, sulaukė pernelyg didelio dėmesio pats. Šiuo atžvilgiu jis buvo atšauktas į centrinę FSB biurą. Po 4 mėnesių jam buvo atsisakyta skirti susitikimą į SEB dėl per didelio „eksponavimo“.

Pensija

Visai neseniai jo nurodymu buvo suimti stambūs verslininkai, gubernatoriai ir net vienas ministras, kratos pas muitinės tarnybos vadovą (tuo pačiu metu aptiktos pinigų dėžės buvo parodytos visiems centriniams televizijos kanalams). Dabar jo gyvenimas yra pensionas kaime netoli Istros, garsiuoju vardu - Yabedino, gyvenantis 110 kvadratinių metrų name. m, šiandienos bendrais standartais gana kuklus.

Žinoma, kad šiame kaime generolui priklauso 2100 kvadratinių metrų žemės sklypas. m, gyvenamasis namas ir pirtis. Šis turtas nėra pastarųjų metų įsigijimas – žiniomis, čia prabėgo generolo vaikystė ir jaunystė, o jo tėvai buvo palaidoti kaimo kapinėse. Sklype pastatytas dar vienas mažesnis medinis namas, čia savaitgaliui atvyksta dukra Lidija ir anūkai. Taip pat yra keli ūkiniai pastatai ir tvenkinys.