Kui maksuamet on teie ettevõtet rikkumata sularaha laekumise eest trahvinud, saate trahviotsuse edasi kaevata vahekohtusse. Millised argumendid võimaldavad teil trahvi oluliselt vähendada või vastutust üldse vältida, ütleb meie ekspert Elizaveta MAKAROVA.

Kes on süüdi

Vastavalt haldusõiguserikkumiste seadustikule saab väljavõtmata kassatšeki eest trahvida nii ettevõtet kui ka konkreetset töötajat. Kuid seni pole vahekohtunikud üksmeelset seisukohta kujundanud, millal peaks ettevõte oma töötaja vigade eest vastutama ja millal mitte.

Kõrgeim Arbitraažikohus leiab, et ettevõte vastutab oma müüjate eest, kui nad tema nimel kauplevad. See tähendab, et kui töötaja ei löönud tšekki välja, siis saab trahvida mitte ainult teda, vaid ka ettevõtet (9. detsembri 2003. a määrus nr 10964/03). Samal seisukohal on ka Konstitutsioonikohus (14. detsembri 2000. a määrus nr 244-O).

Kuid on väga oluline punkt: kedagi ei saa võtta haldusvastutusele, kui tema süüd ei tuvastata (haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 1.5). Ettevõte on süüdi vaid siis, kui ta ei taganud konkreetse töötaja kassa kasutamise reeglite järgimist.

Te ei pea tõestama ettevõtte süütust. Maksuamet peab tõendama, et te ei võtnud kõiki teie võimuses olevaid meetmeid rikkumise ärahoidmiseks. Las nad arvavad, et see oli teie, kes seda ei teinud. Ja kõik saatuslikud kahtlused tõlgendab kohus teie kasuks.

Tõlgime nooled töötajale

Kuna trahvi rikkumata tšeki eest on firmale vähemalt 10 korda suurem kui müüjale, tuleks püüda kogu vastutus talle üle kanda. Selleks kirjutage iga müüjaga sõlmitavasse töölepingusse jaotisesse "Kohustused":

"üks. Kaupa sularaha eest müües või plastikkaarte kasutades on töötaja kohustatud kassatšekid augustama ja raha laekumise ajal klientidele väljastama. Vastasel juhul vastutab kassapidaja vastavalt kehtivale seadusandlusele.

Müüja kohustus kasutada KKM-i kirjutage peadirektori korraldusega kinnitatud ametijuhendisse. Samuti printige välja Rahandusministeeriumi 30. augusti 1993. a kirjaga nr 104 kinnitatud KKM-i tegutsemise näidiseeskirjad ja tutvustage sellega töötajat kviitungi vastu.

Töölepingu, ametijuhendi ja kassa kviitungi KKM-i tegutsemise reeglitega tutvumise kohta saab vormistada tagasiulatuvalt ja esitada pärast kohtus kontrollimist. Kui maksuamet üritab vastu vaielda, et te ei näidanud neile neid dokumente auditi ajal, ei võta vahekohtunikud neid tõenäoliselt kuulda – te ei olnud kohustatud seda tegema (selle näide on föderaalse monopolivastase teenistuse otsus Volga-Vjatka rajoon, 22. oktoober 2003 nr A31-2241 /16).

Haldusõiguserikkumise protokolli koostamisel nõuab inspektor nii ettevõtte juhilt (või tema asetäitjalt) kui ka müüjalt seletuskirja. Ettevõtte juht peab sellesse kirjutama, et haldusrikkumine toimus ainuüksi töötaja süül, kes rikkus jämedalt nii ametijuhendit kui ka töölepingu tingimusi.

Töötaja peab süü enda peale võtma. See tähendab, et märkige seletuskirjas, et rikkumine toimus tema süül, kuna ta oli eelnevalt tutvunud kohustusega kohaldada CMC-d.

Kui täidate kõik ülaltoodud dokumendid, toetab kohus teid suure tõenäosusega ning tühistab ettevõtte ja direktori trahvi.

Me ei vastuta teiste eest

Kahjuks ei usu kõik kohtunikud, et töölepingu tingimus müüja kohustusest kasutada CCM-i vabastab ettevõtte halduskaristusest.

Näiteks Moskva rajooni föderaalne vahekohus märkis, et isegi kui töötaja töölepingus on ette nähtud tema vastutus kassaaparaatide mittekasutamise eest, ei kaitse see ettevõtet trahvi eest (11. detsembri 2003. a määrus nr KA-A40 / 9801-03).

Kuid igal juhul peaks ettevõte vastutama ainult oma töötajate tegude eest. Ühel ettevõttel õnnestus trahvist hoiduda, kuna müügieeskirja rikkuja polnud töötaja. Kohtuistungil esitasid ettevõtte esindajad väljavõtteid töötajate nimekirjast ja isikute sissetulekute andmete registrist. Nendes dokumentides ei olnud seadust rikkunud müüjat kirjas. Loode ringkonna föderaalne vahekohus vabastas ettevõtte trahvist (1. septembri 2003. a määrus nr A56-34686 / 02).

Teine firma leidis sellise väljapääsu. Ta sõlmis ettevõtjaga teenuslepingu. Selle lepingu alusel andis ettevõte oma kauba talle üle ja ta pidi ostjatega arveldusi tegema.

Kuigi kaup ei kuulunud ettevõtjale, vastutas ta kassaaparaatide kasutamise eest. Tšekkidel ei olnud ka firma nime. Maksuinspektsioon karistas aga mitte ettevõtjat, vaid ettevõtet CCP mittekasutamise eest. Vahekohus tühistas trahvi. Kohtunikud märkisid, et kuna ettevõte ise elanikega arveldusi ei teinud, ei saa teda kassaaparaatidega mittekasutamise eest vastutusele võtta (Volga rajooni föderaalse monopolivastase teenistuse 11. novembri 2003. aasta määrus nr A72-4338 / 03-E352).

Kui trahvi maksta, on parem anda

Iga ettevõte on kohustatud väljastama tšeki, kui ta müüb toodet, tööd või teenust sularaha eest. Kuid kui soovite kellelegi midagi kinkida, ei pea te tšekki lööma. Seetõttu teevad mõned ettevõtted seda. Poes panid nad üles umbes sellise kuulutuse: "Kui teile tšekki ei antud, on ost asutuse kulul." Kui kassapidaja tšekki kogemata ei lõhu, tagastatakse ostjale raha lihtsalt. Selgub, et kaup esitati, mis tähendab, et kassast pole midagi läbi tassida.

Selline meede kindlustab kontrollostude vastu ja on lisaargumendiks, et ettevõte ei ole CCP mittekasutamises süüdi. Vastupidi, ta tegi kõik, et seda vältida.

Müüjaga sõlmitud töölepingu jaotises “Kohustused” tuleb arutada: kui te ei rikkunud tšekki, arvestage, et andsite kauba ostjale. See võib välja näha selline:

"2. Töötaja on kohustatud tagastama ostjale kauba eest raha, kui ta ei rikkunud ostu tšekki või lõhkus väiksema summa tšeki. Sel juhul loetakse kaup ostjale tasuta üleantuks.

3. Töötaja kannab täielikku rahalist vastutust ostjale tasuta üle antud kauba eest.

See on parem kui maksta kümneid tuhandeid rublasid trahve. Ja töötajad suhtuvad oma tööülesannetesse vastutustundlikumalt.

Pöörake sellele hetkele tähelepanu. Maksuamet kontrollib kassaaparaatide kasutamist, kuid see pole maksukontroll. Seetõttu kehtivad inspektoritele täielikult 8. augusti 2001. aasta seaduse nr 134-FZ "Juriidiliste isikute ja üksikettevõtjate õiguste kaitse kohta riikliku kontrolli (järelevalve) ajal" normid. Selle seaduse paragrahv 7 kehtestab ülevaatuse määramise korra.

Seega ühest maksuhalduri "koorikust" kassade kontrollimisel ei piisa. Kontrollijal peab olema kontrollijuhi juhis spetsiaalselt KMS kohaldamise kontrolli läbiviimiseks. Ükskõik milline muu punkt (näiteks „juhitakse kontrollida sularaharingluse, sularahatehingute tegemise korda“ jne) ei anna õigust kontrollida kassa õiget kasutamist. Need on haldusõiguserikkumiste seadustiku täiesti erinevad artiklid.

Auditi korralduses tuleb märkida selle läbiviimise aeg, teie ettevõtte nimi, ametikoht ja täisnimi. inspektor. Kui protokollist ja kontrolliaktist ei nähtu, milliseid meetmeid ei ole ettevõte kassaaparaadi rakendamiseks kasutusele võtnud, võite ettevõtte vastutusele võtmise otsuse julgelt kohtusse edasi kaevata. Peaasi, et selleks määratud tähtaega – kümme päeva alates vaidlustatud otsuse koopia kättesaamisest – ei tuleks mööda.

Trahv katkematu kassatšeki eest:

- ettevõttelt - 30 000 kuni 40 000 rubla;

- ettevõtte juhilt (ettevõtjalt) - 3000 kuni 4000 rubla;

- müüjalt - 1500 kuni 2000 rubla

Kassakviitung on igale kaasaegsele inimesele hästi teada. Selle dokumendi väljastavad supermarketite ja kaupluste kassapidajad, samuti muud kaupade müügiga seotud organisatsioonid. Paljud ettevõtjad, kes otsustavad avada üksikettevõtja, mõtlevad, kas on vaja paigaldada sularahaseadmed viimasel hetkel. Ja täiesti asjata.

Sularaha seadmeid tuleb kasutada iga kord, kui klient maksab sularahas. Samas on kassatšekkide väljastamata jätmine, aga ka mittemurdmine väga levinud rikkumine, mis maksuteenistuste kontrollide käigus avastatakse.

Milleks on kassatšekk?

Sularaha kviitung on ennekõike kinnitus sooritatud tehingu kohta. Selle dokumendi purunemisel fikseeritakse aruandeperioodi kassa kaudu üle kantud rahasumma. Kui tehing tehakse "kassa poolt", siis on see otsene kliendi õiguste rikkumine ning läheb vastuollu ka kassadistsipliini kontseptsiooniga.

Tšekk sisaldab järgmist teavet:

• IP nimi;
• IP organisatsiooni TIN;
• tehingu summa;
• päev ja aeg;
• tšeki number, CCP ja ECLZ;
• pihuarvuti seerianumber;

Mõnel juhul on ostetud kauba nimetus ja kogus trükitud kassakviitungile.

Vastupidiselt hoolimatute müüjate seas levinud arvamusele ei võta katkematu kassatšekk või selle alternatiivi (müügitšekk) väljastamine kliendilt võimalust ostetud kauba eest raha tagastada. Ja seetõttu võib selline “kavalus” kaasa tuua ainult täiendavaid probleeme, trahvi ja maksuteenistuse soovimatut tähelepanu.

Tuleb märkida, et kontrolliasutused on sularaha kviitungite väljastamise küsimuses väga tähelepanelikud. Kahtluse korral võtavad nad ettevõtja, nagu öeldakse, "pliiatsi otsa" ja näitavad kontrollimisel üles rohkem innukust, mis suurendab oluliselt võimalust saada trahvi mõne väiksema rangest reeglist kõrvalekaldumise eest.

Kontrollide väljastamata jätmine ja tagajärjed

Kehtivad õigusaktid näevad rikkumata ja väljastamata kassatšeki eest ette vastutuse trahvi näol. Tuleb märkida, et kõik muud kassaaparaate kasutades väljastatud dokumendid, mis ei ole registreeritud või ei vasta nõuetele, kuuluvad selle reegli alla.

Kassakviitungi väljastamata jätmise fakti tuvastamise korral karistatakse ametnikku rahatrahviga kolm kuni neli tuhat rubla. Sarnases olukorras olevad juriidilised isikud peavad välja maksma kümme korda rohkem.

Mõnel juhul võib trahvi asendada hoiatusega, kuid ainult siis, kui on täidetud kaks tingimust:

• Seni ei ole üksikettevõtja haldusõigusrikkumisi toime pannud;
• Maksuinspektsiooni kontrolli käigus muid rikkumisi ei tuvastatud.

Teisisõnu, üksikettevõtja saab vältida karistust selle eest, et ta kogu tööperioodi jooksul tšeki ei väljasta ainult üks kord.

Sularaha kviitungi väljastamata jätmine avastatakse ainult üksikettevõtja või juriidilise isiku kontrollimisel maksuametnike poolt. Tõsi, tuleb kohe märkida, et ostjate kaebused võivad olla IP kontrollimise põhjuseks. Korduvad sularahadistsipliini rikkumised tekitavad varem või hiljem asjaomaste valitsusasutuste teravdatud tähelepanu, mis lõpuks muutub suureks hädaks. Ja kui paljudele ettevõtjatele võib trahvisumma tunduda täiesti tühine, siis alternatiiv kontrolliasutuste liigse tähelepanu näol tekitab palju rohkem tüli ja peavalu.

Kui CCT on vigane

Igal tehnikal on ebameeldiv omadus laguneda ja ebaõnnestuda. Ja kassaaparaadid pole erand. Tšeki väljastamata jätmise põhjuseks võivad olla nii tehnilised põhjused kui ka asjaolu, et seadmel sai lihtsalt lint otsa. Igal juhul jääb seaduse seisukoht ühemõtteliseks: tšekk on kohustuslik ja tuleb väljastada, tšekki pole - müüki ei tehta. Vastasel juhul on tehniline rike võrdsustatud tahtliku seaduste rikkumisega ja selle eest karistatakse rahatrahviga.

Reeglite kohaselt peab müüja KKM-i rikke korral lõpetama sularaha vastuvõtmise ja tühistama tehingu, kui seda oli rikke ajal juba alustatud. Kui masinal sai lint lihtsalt otsa, on lubatud see välja vahetada ja tööd jätkata. Vastasel juhul võidakse ettevõtjat trahvida.

Tšekkide võltsimine

Võltsitud sularaha laekumisel on palju põhjuseid. Mõned ettevõtted ja üksikettevõtjad panevad sellise süüteo toime maksude vähendamiseks, ostjad teevad seda näiteks selleks, et ületada supermarketi turvalisus, esitades eelnevalt koostatud dokumendi. Igal juhul tuvastatakse võlts varem või hiljem ja sellega kaasnevad föderaalseaduses N54 kirjeldatud soovimatud probleemid.

Tuleb märkida, et tšekkide võltsimise teeb keeruliseks ka see, et igale dokumendile on trükitud pihuarvuti kood, mille ECLZ genereerib sellistest andmetest nagu summa, kuupäev, kellaaeg ja tšeki number. Isegi väga suure sooviga selline sümbolikombinatsioon iseseisvalt lahti mõtestada, on see peaaegu võimatu ja käsitsi genereerimine veelgi enam.

Veelgi enam, igas maksuinspektsiooni hoones on spetsiaalne kast, kuhu igaüks saab panna kontrollimiseks kassatšeki. Selle asutuse töötajad kontrollivad perioodiliselt kasti sisu vastavust PDA-koodile. Veelgi enam, sularahakviitungite ehtsust saab kontrollida iseseisvalt. Selleks pole vaja kodust lahkuda, peate lihtsalt täitma spetsiaalse vormi maksuameti ametlikul veebisaidil. Võltsimise avastamisel ähvardab võltsdokumendi väljastanud organisatsiooni plaaniväline kontroll.

Millal saab ilma tšekita hakkama?

Kehtivate õigusaktide ja 22. mai 2003. aasta föderaalseaduse nr 54 kohaselt on üksikettevõtjal õigus keelduda sularahaseadmete kasutamisest mitmel juhul:

• Kui üksikettevõtja tegevus on seotud elanikkonnale teenuste osutamisega. Sel juhul väljastatakse ranged aruandlusvormid, mis toimivad alternatiivina kassatšekkidele;
• Teatud maksustamisskeemide kasutamine. Üksikettevõtja ei tohi PSN-i või UTII-i kasutamisel sularahakviitungit väljastada täiesti seaduslikel alustel. See erand hõlmab Venemaa maksuseadustiku artikli 346.26 lõikes 2 sätestatud tegevusliike. Küll aga on nõutav alternatiivi väljastamine müügikviitungi, kviitungi või muu sularaha laekumist kinnitava dokumendi näol.

Muudel juhtudel on kassaaparaadi mittekasutamine ebaseaduslik.

Tuleb märkida, et kassakviitungit ei saa asendada mõne muu dokumendiga, välja arvatud ülaltoodud harvad erandid. Kui klient saab kassaaparaadi asemel müügikviitungi, arve või mõne muu paberi, on tal õigus saata kaebus vastavatele ametiasutustele.

Kassakviitungit nad ei väljastanud – olukord on üsna tavaline ja enamik ostjaid ignoreerib seda asjatult. Sularaha kviitungi väljastamata jätmine võib raskendada soovitud ostu tagastamise protsessi, kui ootamatult osutub toode defektseks või ebapiisava kvaliteediga. Mida sellises olukorras teha, millised sanktsioonid ähvardavad müüjat, kas müüjad peaksid alati väljastama kassatšeki ja millal saab tšeki mitteväljastamist teha seaduslikult, saate sellest artiklist teada.

Sularaha kviitungi väljastamise eest vastutab müüja või organisatsioon. See väike paberitükk on ju ümberlükkamatu tõend tarbija ja müüja vahelise tehingu sõlmimisest teatud tüüpi toote müügiks (soetamiseks). Mida teha olukorras, kus müüja ei väljastanud kassatšekki? Nõudke see kohe kohapeal! Lõppude lõpuks annab selle kviitungi olemasolu garantii, et ostja saab defektse toote garantiiaja jooksul tagastada. Kui müüja üritab tahtlikult veenda ostjat veenmisjõuga ostma kaupu ilma sularahakviitungita, peaks see viima ostja mõttele, kas tasub sellise hooletu kaupmehega äri ajada.

Olukordades, kus ost on vajalik ja muud alternatiivi lihtsalt pole, ei tasu ka meelt heita. Ostu tunnistajate olemasolu võimaliku vahetuse korral tuleb ostjale kasuks. Lisaks saab kaupade ostmise protsessi salvestada mobiiltelefoni videole, kus on märgitud ostu kuupäev, kellaaeg ja koht. See on tingitud tarbijaõiguste kaitse seaduse sätetest.

Müüja kohustused ja trahvid

22. mai 2003. aasta föderaalseaduse nr 54 artikli 5 alusel peavad müüjad, kui klient tasub kauba ostmise eest sularahas, väljastama sularahakviitungi. Kassaaparaatide töötamise tüüpeeskirjad näevad ette, et müüja peab kaupade või teenuste ostmiseks raha laekumisel:

• Märkige ostjalt saadud raha kogusumma.
• Printige välja kassakviitung, millel on märgitud toote või teenuse nimi, selle müügi kuupäev ja kellaaeg, toote või teenuse maksumus. Kviitung peab sisaldama ka teavet kaupu või teenuseid müüva organisatsiooni nime, selle rekvisiidide ja muude andmete kohta, mille hulgas võib märkida makseviisi (sularahas või sularahata).
• Ostja soovil teatage muudatuse summa.

Ühe punkti rikkumine tähendab müügikorra rikkumist. See tähendab, et müüja saab võtta haldusvastutusele rahatrahvi näol, mille suurus jääb eraisikutele vahemikku 3000–4000 rubla, juriidilistele isikutele on trahvisumma üsna märkimisväärne ja kümme korda suurem kui trahvisumma. üksikisikud. Selle põhjuseks on haldusõiguserikkumiste seadustiku p 14.5.

On olukordi, kus müüja võib kassakviitungit seaduslikult mitte väljastada ja seetõttu on potentsiaalsetel tarbijatel hädavajalik selle teabega tutvuda. Föderaalseaduse nr 54 alusel ei tohi müüjad kasutada sularahakviitungit, kui nad pakuvad avalikkusele teatud tüüpi teenust osta, ning kassakviitungi asemel kasutavad nad rangeid aruandlusvorme.

Või UTII ja PSN-i kohaldamise juhtudel, mis ei ole vastuolus Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikliga 346.26. Kuid samal ajal ei saa rikkuda kliendi poolt väljendatud juriidilist nõuet kassakviitungi saamise soovi kohta.

Kas müüjad andsid teile kassatšeki? Ärge heitke meelt – võite esitada kaebuse Rospotrebnadzorile, Vene Föderatsiooni maksuteenistusele või Tarbijaõiguste Kaitse Ühingule. Nendel organisatsioonidel on tõhusad ja tõhusad viisid hooletute müüjate mõjutamiseks. Kõige ebaolulisemad neist on testostud, mille kohaselt tehakse organisatsiooni otsus ja võimalusel viiakse läbi karistuste määramise protseduur. Kui teile tšekki ei antud, tehke kindlasti kanne kaebuste ja ettepanekute raamatusse, andke teistele selle organisatsiooni potentsiaalsetele klientidele teada hooletu müüja kahtlastest kalduvustest säästa maksudelt ja ajada äritegevust vastuolus seadusandlusega. Vene Föderatsioonist.

Pidage meeles – kassatšekk on kohustuslik, välja arvatud mõned ülaltoodud sätted! Keerulistes olukordades, kui ihaldatud kassatšekki ei antud ning seejärel tekkisid raskused kauba tagastamisega, on kõige mõistlikum pöörduda õigusabi firmalt Õigusekspert. Meie spetsialistid saavad oma kliente üksikasjalikult nõustada ja rääkida võimalikest tegevustest selles olukorras vastavalt Vene Föderatsiooni õigusaktidele. Kõige kriitilisemates olukordades oleme valmis aitama täiel määral õigusabi andmisel ja asja kohtusse viimisel.

Kokkupuutel

Sularahaarvelduste teostamisel, samuti maksekaartidega arveldamisel peavad kõik organisatsioonid ja üksikettevõtjad kasutama keskse vastaspoole registris sisalduvaid kassaseadmeid, välja arvatud 22. mai 2003. aasta seadusega N 54-FZ (artikkel 1. 22. mai 2003. aasta seaduse N 54-FZ punkt 1.2).

Organisatsioonid ja ettevõtjad on kohustatud kaupade (tööde, teenuste) eest tasumisel sularahamakseid sooritades väljastama (saatma) ostjatele (klientidele) sularahakviitungeid või rangeid aruandevorme (05.22.2003 seaduse artikli 5 punkt 2). N 54-FZ). Selle nõude täitmata jätmise eest ootab ettevõtet (IP) rahatrahv müügi eest ilma sularaha laekumiseta.

Trahv kassakviitungi väljastamata jätmise eest 2019

Kontrolli selle üle, kas organisatsioonid ja ettevõtjad täidavad sularaha kviitungite väljastamise kohustust, teostavad maksuhaldurid (22. mai 2003. aasta seaduse N 54-FZ artikkel 7).

Organisatsiooni (IP) poolt kassakviitungi või kassakviitungi või range aruandlusvormi kohaldamisel kassakviitungi (kliendile) mitteväljastamise (mittesuunamise) korral näevad kehtivate õigusaktide normid ette hoiatuse või kehtestamise. haldustrahvist. Kassatšeki väljastamata jätmise eest määratakse karistus (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 6, artikkel 14.5):

• üksikettevõtjale või ametnikule summas 2000 rubla;
• juriidilisele isikule summas 10 000 rubla.

Trahvid katkematu kassakviitungi eest 2019

Kauba müük (tööde tegemine, teenuste osutamine) organisatsiooni (ettevõtja) poolt ilma kassaaparaate kasutamata seaduses sätestatud juhtudel toob kaasa haldustrahvi. Katkemata kassatšeki eest määratakse karistus (Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku punkt 2, artikkel 14.5):

• üksikettevõtjale või ametnikule ¼ kuni ½ katkematu tšeki summast, kuid mitte vähem kui kümme tuhat rubla;
• juriidilisele isikule summas ¾ kuni katkematu tšeki täissummani, kuid mitte vähem kui kolmkümmend tuhat rubla.

Kas on võimalik vältida vastutust 2019. aasta kassakviitungi väljastamata jätmise eest?

Organisatsioonid ja ettevõtjad saavad ülalnimetatud rikkumiste eest vastutust vältida, kuid ainult siis, kui samaaegselt on täidetud järgmised tingimused (vt Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklit 14.5):

• rikkumised on parandatud;
• maksuinspektsioonil puudus teave rikkumiste kohta;
• IFTS saatis avalduse ja rikkumist kinnitavad dokumendid, millest piisab maksuhaldurile haldusõiguserikkumise juhtumi tuvastamiseks.

Lugege, kuidas parandada vigu kassatšekkide väljastamisel (sh kui tšekki ei vormistata õigel ajal).

Katkematu tšeki või ostjale väljastamata tšeki eest võib LLC-l tekkida haldusvastutus. Minimaalne karistus on hoiatus ja trahvi suurus algab 5000 rublast. Korduva rikkumise korral võib süüdlase tegevuse peatada kuni 90 päevaks.

Kodanikud sooritavad oste poes, internetis, maksavad kohvikutes. Müüja on kohustatud väljastama tehtud makset kinnitava dokumendi. Kui seda reeglit rikutakse, määratakse LLC-le karistuseks trahv katkematu tšeki eest.

Tabel 1. Vastutus kliendile tšeki mitteväljastamise eest föderaalseaduse alusel

Regulatiivne dokument	Kokkuvõte	Karistuse suurus
2. osa Art. 14.5 Vene Föderatsiooni halduskoodeks	Ärge kasutage kassaaparaate, kui selle kasutamine on vajalik	Alates ¾ kuni kogu arvutuse summani, kuid mitte vähem kui 30 000 rubla.
3. osa Art. 14.5 Haldusseadustik	Korduv kassaaparaatide mittekasutamine, kui arvelduste summa kahel juhul ulatus 1 miljoni rublani. ja kõrgemale	Tegevuse halduslik peatamine kuni 3 kuud
4. peatükk Art. 14.5 Vene Föderatsiooni halduskoodeks	Teatud nõuetele mittevastava keskse vastaspoole kasutamine	Hoiatusest rahatrahvini summas 5000 kuni 10 000 rubla.
6. peatükk Art. 14.5 Haldusseadustik	Ostjale tema soovil elektroonilisel kujul suunamata jätmine või trükitud tšeki mitteandmine	Hoiatus või trahv 10 000 rubla.

Kui isik iseseisvalt, vabatahtlikult ja kirjalikult teatab maksuhaldurile toimepandud süüteost, mis kuulub eeltoodud mõjutusvahendite alla, võidakse ta haldusvastutusest vabastada.

Kas vastutus suureneb 2019. aastal?

Ostjale sularahakviitungi väljastamata jätmine 2019. aastal ei too kaasa Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 14.5 alusel kehtiva karistuse karmistamist.

See on huvitav! Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artiklis 14.5 tehti ulatuslikud muudatused 2016. aastal. Kuni selle hetkeni koosnes see ainult kahest osast. Neist teise eest võidakse osaühingut karistada 30 000 kuni 40 000 rubla suuruse trahviga. Korduva rikkumise mõiste puudus, tegevuse peatamist karistusena ette nähtud ei olnud.

Millal saab LLC-d trahvida?

Müüja on kohustatud kauba müümisel, tööde ja teenuste teostamisel ostjale augustama ja tšeki väljastama. Sel juhul saab tarbija maksta:

• sularahas;
• elektrooniliste maksete kaudu;
• kasutades .

Viimane võimalus on võimalik spetsiaalselt müüja juurde paigaldatud pangaterminali (acquiring) kaudu. Selle reegli eiramisel võetakse rikkuja haldusvastutusele.

Viimaste aastate uuendus on internetikassade kasutamine arvutamisel. Selle seadme andmed edastatakse reaalajas maksuametile. Kui ostjale saadetud tšekk löödi valesti välja, on tal õigus ettevõtte peale kaevata. Kaebuse esitamine toimub ka veebis.

Sellise seadme eeliseks on võimalus vastu võtta makseid ka öösel ja pühade ajal, saates samal ajal klientidele elektroonilisi kviitungeid (näiteks veebipoed).

Tähelepanu! Interneti-kassa tööks on vajalik internet. Ühenduse puudumisel salvestatakse saatmata andmed seadmesse endasse ja kui ühendus ilmub, edastatakse need föderaalsele maksuteenistusele.

Kassaaparaatide mittekasutamise tagajärgedest uute reeglite alusel, kasutuselevõtu põhjuste ja veebikassade tööpõhimõtete kohta järgmises videos:

Mille jaoks on tšekk?

Dokumendis fikseeritakse summa, mis on ettevõtte kassast läbi käinud. Tööpäeva lõpus koostatakse aruanne. Ja kui kassast leitakse laekumata tulu (raha võeti vastu, tšekki ei löödud välja), viitab see müüja töö rikkumisele ja võib maksuhalduri auditi käigus kaasa tuua karistuse.

Kes ei tohi CCP-d kohaldada

Organisatsioonid ei tohi kassaaparaati ametlikult kasutada:

1. trükiste (ajalehtede ja ajakirjade) müümisel;
2. õpilaste ja õppeasutuste töötajate toitlustamine õppeprotsessi ajal;
3. väärtpaberite müük;
4. kaubavahetuse läbiviimine;
5. kingade parandamine, võtmete valmistamine;
6. klaastaara vastuvõtmine kodanikelt;
7. kioskid, kus müüakse jäätist, piima, karastusjooke, vett;
8. usuliste riituste läbiviimine;
9. raamatukogu süsteem.

Kesksete vastaspoolte kasutamisest vabastatud subjektide täielik loetelu on kindlaks määratud 22. mai 2003. aasta föderaalseaduse nr 54-FZ artikliga 2 "CCP kohta".

Kui vastutus puudub

Kui ostja tasub toote, töö või teenuse eest ettemaksu, siis müüja ei tohi tema eest tšekki välja lüüa. See dokument kuulub registreerimisele alles pärast täielikku tasumist.

Kui ettevõte osutab kodanikele teenuseid ja väljastab aktsepteeritud maksete kohta ranged aruandlusvormid, pole vaja täiendavalt tšekke üle lüüa.

Kuidas trahvi vaidlustada

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 14.5 kohase haldusõiguserikkumise protokolli volitab koostama maksuameti töötaja. Seejärel tehakse otsus karistuse määramise kohta. See saadetakse vastutavale isikule tähitud kirjaga või väljastatakse allkirja vastu.

Võite proovida määratud trahvi tühistada, kaevates selle edasi vahekohtusse. Sel juhul on oluline meeles pidada tähtaegu: nõue tuleb koostada ja esitada kümne päeva jooksul alates sanktsiooni kohaldamise otsuse koopia saamise päevast.

Kas sanktsioone saab vähendada?

Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikli 14.5 4. ja 6. osad näevad ette hoiatuse miinimumkaristusena. Seetõttu peab LLC esindaja haldusasja arutamisel seda meeles pidama ja kui rikkumise fakt on ilmne, nõudma selle konkreetse vastutuse vormi rakendamist.

Teine võimalus püüda karistust vältida, on edasikaebamisel viidata Vene Föderatsiooni haldusseadustiku artiklile 2.9. See näeb ette vastutusest vabastamise võimaluse toimepandud üleastumise ebaolulisuse korral.

Mis juhtub, kui te trahvi ei maksa

Trahvi saanud OÜ peab maksuhalduri nõudmisel tasuma otsuses märgitud summa 20 päeva jooksul alates selle jõustumisest. Kui seda ei tehta, tekivad järgmised tagajärjed:

• kahe kuu jooksul otsustab maksuhaldur trahvi sissenõudmise OÜ vahendite arvelt;
• kui maksuhaldur jätab eeltoodud perioodi vahele, siis on tal õigus taotleda kohtult sanktsiooni sissenõudmist.

Viimane toiming on võimalik kuue kuu jooksul alates nõudmisel trahvi tasumise tähtaja möödumisest.

Kui sanktsiooni tasumiseks ei jätku vahendeid, võib maksuhaldur teha otsuse LLC vara arvelt sissenõudmise kohta ja saata selle kohtutäituritele sundtäitmiseks.

Makseviisid

Trahvi on võimalik maksta:

• vastavalt otsuses märgitud andmetele OÜ arvelduskontolt;
• pangakaardiga - terminalide, internetipanga kaudu.

Teave trahvi tagasimaksmise kohta siseneb riigi ja omavalitsuste maksete erisüsteemi.

Normatiivne alus

Ostjale väljastamata tšeki eest trahvi sissenõudmise regulatiivne raamistik on järgmine:

• Vene Föderatsiooni haldusõiguserikkumiste seadustiku artikkel 32.2 "Haldustrahvi määramise otsuse täitmine";
• Vene Föderatsiooni maksuseadustiku artikkel 46 - trahvi sissenõudmine süüdlase raha arvelt;
• Maksuseadustiku artikkel 47 "Maksude, lõivude, kindlustusmaksete, samuti trahvide ja trahvide kogumine maksumaksja muu vara arvelt (maksuagent, tasu maksja, kindlustusmakse maksja) - organisatsioon, üksikettevõtja”.

Kõrgharidus. Orenburgi Riiklik Ülikool (spetsialiseerumine: majandus ja juhtimine rasketes masinaehitusettevõtetes).
19. oktoober 2018 .