Acasă materiale

Verificați amenzile poliției rutiere pentru ce anume. Amenzile poliției rutiere plătite și neplătite - o prezentare generală a metodelor de verificare offline și online. Decret și informații

La service veti gasi

amenzi oficiale conform poliției rutiere (site-ul gibdd.ru)
Parcarea MADI și Moscova (site-ul web avtokod.mos.ru)
Parcare Kazan

Informațiile sunt furnizate din sistemul de plată de stat GIS GMP. Dacă ați găsit o amendă la serviciul nostru, înseamnă că nu a fost plătită conform datelor GIS GMP.

Pentru a verifica amenzile poliției rutiere de la camere, trebuie să introduceți numărul certificatului de înmatriculare a vehiculului (STS) în formularul din partea de sus a paginii. Rezultatele căutării vor include:

amenzi neplătite ale poliției rutiere în toate regiunile Rusiei
pentru încălcarea regulilor de oprire și parcare la Moscova
pentru încălcarea regulilor de parcare cu plată la Moscova
pentru încălcarea regulilor de parcare cu plată în Kazan

Amenzile poliției rutiere pe permisul de conducere sunt de obicei emise de un inspector de poliție rutieră în prezența personală a șoferului și rămân în mâinile acestuia. Astfel de rezoluții pot fi plătite prin numărul de rezoluție (UIN).

Conform legii, informațiile despre noile amenzi sunt trimise imediat sistemului de plată de stat GIS GMP (Partea 4 a articolului 21.3 din Legea federală din 27 iulie 2010 N 210-FZ). În practică, amenzile intră în baza de date în termen de 1-3 zile de la data deciziei.

Dacă ești sigur că pedeapsa există
Au trecut mai bine de două săptămâni de la decizie
Nimeni nu a plătit o amendă
Cu toate acestea, nu apare online.

Aceasta înseamnă că decizia nu a fost inclusă în baza de date GIS GMP (sistemul de plată de stat). În acest caz, trebuie să contactați poliția rutieră sau MADI, sau GKU „AMPP” (în funcție de cine a aplicat amenda).

Pe serviciu, puteți plăti amenzi online în orice mod popular.

Puteți plăti amenzi cu cardul bancar atunci când căutați amenzi după numărul certificatului de înmatriculare a mașinii. Pe pagina cu rezultatele căutării, trebuie să specificați numele complet și numărul de telefon al plătitorului pentru a completa chitanța și faceți clic pe butonul „Plătiți”.

Este posibil să plătiți amenzi prin Sberbank Online, precum și prin Yandex.Money, QIWI și alte mijloace de plată electronică atunci când căutați o amendă după numărul de decizie (UIN). Pentru asta:

caută o amendă de la UIN
introduceți datele de contact ale plătitorului
faceți clic pe „Plătiți”
alegeți o metodă de plată: Sberbank Online, Yandex.Money, QIWI sau altele
urmați instrucțiunile pentru a finaliza plata.

Introdu adresa ta de e-mail la plata. Chitanța va fi trimisă automat pe adresa dvs. de e-mail.

Rambursarea amenzii (afișarea plății) în sistemul de plată de stat GIS GMP are loc de obicei în 1-3 zile lucrătoare. După încă 1-2 zile, amenda ar trebui plătită în baza de date a poliției rutiere. Dacă au trecut 5 zile, iar amenda „atârnă” în neplătită - contactați banca sau serviciul care a acceptat plata.

Poliția rutieră verifică stadiul plății amenzilor în sistemul de plată de stat GIS GMP. După aceea, își actualizează baza de date și site-ul oficial gibdd.ru. Acest lucru se întâmplă în termen de 1-5 zile lucrătoare de la plata amenzii. Dacă această perioadă a expirat și amenda nu a fost achitată, contactați banca sau serviciul care a acceptat plata.

Atenţie! Serviciul nostru nu debitează automat bani de pe carduri bancare. Nu stocăm datele cardului bancar și nu plătim automat amenzi.

Amenzile pot fi plătite în oricare dintre următoarele moduri:

prin terminalul stradal
Sberbank online
prin casieria oricărei bănci

Când plătiți prin serviciul de poliție rutieră online, aveți garanția să vă plătiți datoria. Urmărim amenzile plătite în sistemul de plată de stat GIS GMP și realizăm rambursarea fiecărei rezoluții.

Instruire

Pentru neplată, s-ar putea să nu ai nici măcar voie să părăsești țara în vacanță. Iar debitorul poate nici măcar să nu știe că trebuie să plătească ceva. De aceea este important să întrebăm în timp util dacă au fost comise infracțiuni pentru care ar putea fi aplicată amendă. Infracțiunile administrative presupun două tipuri de pedepse. Codul de infracțiuni administrative al Federației Ruse definește strict pedeapsa sub forma unei sume fixe a unei amenzi. Dar există și a căror cantitate exactă nu este indicată, dar există un interval între cantitatea minimă și cea maximă. Aici, angajatul care a aplicat sancțiunea stabilește cât trebuie să plătească contravenientul. Pentru comiterea unei infracțiuni administrative, se percepe o taxă de cel puțin 100 de ruble. Suma maximă variază în funcție de cine a încălcat legea. Dacă o acțiune ilegală a fost comisă de o organizație, atunci valoarea maximă a amenzii nu poate depăși 1.000.000 de ruble. Oficialii, atunci când comit acte ilegale, pot fi trași la răspundere să plătească o amendă în valoare de cel mult 50.000 de ruble. Și pentru persoane fizice, pragul maxim nu trebuie să depășească 5.000 de ruble.

Se acordă 2 luni pentru plata amenzii pentru abatere administrativă. De regulă, acest lucru este suficient pentru majoritatea cetățenilor. Dar dacă în această perioadă nu a fost posibilă plata amenzii, atunci legislația Federației Ruse recunoaște și aceasta ca o infracțiune administrativă în urma căreia apar consecințe. Vinovatul, care nu a plătit amenda în termenele stabilite, va trebui să plătească aceeași amendă, dar în dublă mărime. Această regulă este specificată în Codul contravențiilor administrative la articolul 20.25. Dacă ulterior contravenientul nu a plătit amenda, atunci cauza se trece la serviciul executorului judecătoresc. Acum, din partea legii, este posibilă recuperarea forțată a sumei neachitate de la debitor prin poprirea bunurilor sau a unui card bancar. În plus, executorii judecătorești impun și debitorului plata unei taxe de executare - 7% din valoarea amenzii, dar nu mai puțin de 500 de ruble. Dacă nu îl afectează în niciun fel pe debitor, atunci legea prevede astfel de tipuri de pedepse precum lucrări administrative sau publice în valoare de cel mult 50 de ore. Pentru a preveni acest lucru, este necesar să plătiți amenzile în timp util. Din păcate, este posibil ca unele dintre ele să nu ajungă la destinatar la ora stabilită. De exemplu, amenzile înregistrate de o cameră de trafic. Prin urmare, este mai bine să vă asigurați că nu trebuie făcut nimic și să verificați periodic dacă există infracțiuni.

În ciuda faptului că nu ne amintim întotdeauna când și unde am încălcat, în ce circumstanțe am fost amendați, nu lăsați această problemă nesupravegheată. Cel mai adesea, amenzile se emit pentru infracțiuni din domeniul circulației. În acest caz, contactați poliția rutieră, furnizând inspectorilor unul dintre documente - TIN sau numărul permisului de conducere. Căutarea în baza de date va reflecta informații despre toate amenzile administrative ale poliției rutiere care sunt disponibile astăzi.

Dacă această opțiune nu ți se potrivește, apelează executorilor judecătorești de la locul de înregistrare, află programul lor de lucru și vizitează această autoritate la ora programată de recepție. Ei au cele mai complete informații despre toate abaterile dvs. administrative - executorii judecătorești vi le pot furniza sub forma unui tipărit. După aceea, mergeți la cea mai apropiată bancă, completați chitanțele necesare și plătiți amenzile.

Amintiți-vă că amenzile pentru contravenții administrative nu sunt întotdeauna emise direct de inspectorii de pe drum; un număr mare de camere speciale le captează automat prin înregistrare foto și video. Și abia apoi se fac chitanțe de plată a amenzilor pentru infracțiunea săvârșită, care sunt trimise la adresa de înmatriculare a proprietarului mașinii. Dacă adresa dvs. de înregistrare și locul real de reședință nu se potrivesc, luați-vă de grijă să verificați în mod independent amenzile la poliția rutieră.

Mai recent, a fost posibil să aflați despre amenzile dvs. neplătite doar în modurile de mai sus. Dar acum sistemul este mult mai simplu pentru cetățenii de rând. A devenit posibilă obținerea informațiilor necesare prin portaluri speciale. Site-ul gibdd.ru este unul dintre ele. Doar proprietarul mașinii va putea obține informațiile necesare, deoarece la completarea cererii, va trebui să introduceți date precum un număr de stat și un certificat de înmatriculare al mașinii. Pentru a afla despre prezența unei amenzi pe pagina principală a site-ului, treceți cu mouse-ul peste secțiunea de meniu „Servicii” și selectați elementul „Verifică amenzi”. Introduceți informațiile solicitate și faceți clic pe Solicitare verificare. Serviciul vă va cere să introduceți un captcha. Ca urmare, ar trebui să obțineți rezultatul verificării. Dacă nu sunt găsite amenzi, va apărea o înregistrare verde în acest sens.

Aveți la îndemână pașaportul și TIN-ul pentru a completa anumite câmpuri. În prezent, sistemul de informare a cetăţenilor despre infracţiunile lor administrative a fost simplificat semnificativ. Este suficient să ai internetul acasă sau la serviciu. Accesați site-ul web gosuslugi.ru sau site-ul oficial al inspecției regionale sau raionale, introduceți datele dumneavoastră cu caracter personal în secțiunea corespunzătoare „serviciu online” și obțineți informațiile necesare cu privire la toate amenzile care vi se datorează. Imprimați chitanțele generate automat și plătiți-le la bancă.

Serviciul de executori judecatoresti are si propriul site, unde te poti uita la prezenta sau absenta infractiunilor pentru care trebuie sa platesti amenda. Pe pagina principală a site-ului există un formular de completat, datorită căruia puteți afla despre disponibilitatea amenzilor. Introduceți numele de familie, prenumele, al doilea prenume și orașul. De asemenea, sistemul vă poate solicita data nașterii. Ca urmare, veți primi informații despre prezența sau absența amenzilor.

Definiția și conceptul termenului de prescripție. Începutul termenului de prescripție. Condiții de aplicare a regulilor privind termenul de prescripție. Termenele de prescripție generale și speciale. Semnificația juridică a termenului de prescripție. Consecințele expirării termenului de prescripție. Suspendarea și întreruperea termenului de prescripție. Restabilirea termenului de prescripție.

Perioada de prescripție

1. Definiția legală a termenului de prescripție este cuprinsă în art. 195 din Codul civil al Federației Ruse, care stabilește că termenul de prescripție este perioada de protecție a dreptului asupra creanței unei persoane al cărei drept a fost încălcat.

În această perioadă este posibilă executarea dreptului aparținând subiectului prin recurgerea la metode judiciare de protejare a dreptului. În afara termenului specificat, o contestație la instanță, chiar și în legătură cu un drept incontestabil existent, în anumite împrejurări poate să nu aibă efectul dorit, despre care se va discuta mai jos.

Alocați o creanță limitare în sens obiectiv- o instituție de drept civil, adică un sistem de norme legislative care reglementează relațiile legate de protecția drepturilor civile, în perioada de prescripție; în sens subiectiv- este dreptul unei persoane ale cărei interese sunt încălcate de a beneficia de termenul de apărare a drepturilor civile încălcate.

(M.Ya. Kirillova, P.V. Krasheninnikov)

Dintre numeroasele motive invocate ca temeiurile înființării institutului de prescripție, cele mai evidente sunt circumstanțele pur practice:

Odată cu expirarea termenului de prescripție se pierd probele, se uită împrejurările care sunt importante pentru corecta examinare a litigiului pe fond, respectiv însăși examinarea cauzei în instanță va fi grevată cu dificultăți semnificative;

Amenințarea cu expirarea termenului de prescripție îi face pe participanții la circulația civilă mai diligentă în exercitarea drepturilor lor, asigură stabilitatea circulației civile, deoarece după o anumită perioadă o persoană poate fi sigură că nimeni nu își va putea încălca drepturile în tribunal.

Practica de arbitraj

În ceea ce privește aplicarea normelor privind termenul de prescripție, există o explicație comună foarte detaliată a Rezoluțiilor Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 12 noiembrie 2001 N 15 și Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Rusiei. Federația din 15 noiembrie 2001 N 18 „Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea normelor Codului civil al Federației Ruse privind termenul de prescripție”.

2. Condițiile de aplicare a regulilor privind termenul de prescripție sunt următoarele.

Termenul de prescripție se aplică exclusiv în cazul disputelor privind protecția drepturilor subiective civile.

Dreptul de a fi protejat este înțeles ca un drept civil exclusiv subiectiv, care face imposibilă aplicarea normelor privind termenul de prescripție la cererile de contestare a actelor normative și la alte cazuri izvorâte din relații publice, în care nu sunt drepturi civile, ci alte drepturi. supuse protecţiei. În aceste cazuri, se aplică reguli speciale, au loc și alte consecințe, de exemplu, partea 4 a art. 198 APC RF.

3. Legiuitorul alocă termene de prescripție generale și speciale.

Termen general de prescripție in conformitate cu art. 196 din Codul civil al Federației Ruse este de 3 ani.

Termen special de prescripție pot fi stabilite pentru anumite tipuri de creanțe numai prin lege și pot fi fie reduse, fie mai lungi decât termenul general de prescripție. În prezent, legislația Federației Ruse nu cunoaște termenul de prescripție de mai mult de trei ani.

Exemple de prescripții speciale:

a) termenul de prescripție pentru o cerere de declarare a unei tranzacții anulabile nule iar aplicarea consecințelor invalidității sale este de 1 an (clauza 2, articolul 181 din Codul civil al Federației Ruse);

b) termenul de prescripție pentru creanțele de invalidare a emisiunii de valori mobiliare este de 1 an de la data începerii plasării valorilor mobiliare (articolul 13 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor și intereselor legitime ale investitorilor pe piața valorilor mobiliare”);

c) termenul de prescripție pentru revendicarea recunoașterii deciziei adunării generale a participanților la o societate cu răspundere limitată este de 2 sau 3 luni, în funcție de circumstanțele reale ale cazului (clauza 1, articolul 43 din Legea federală a Federației Ruse). „Cu privire la societățile cu răspundere limitată”).

Durata termenului de prescripție este determinată de legea în vigoare la momentul depunerii cererii, întrucât tocmai în momentul depunerii cererii cursul acesteia este oprit.

4. Regulile de determinare a momentului începerii termenului de prescripție sunt stabilite de art. 200 din Codul civil al Federației Ruse.

În majoritatea covârșitoare a cazurilor, începerea termenului de prescripție este justificată cu referire la momentul în care persoana ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său și, extrem de rar - la conștientizarea efectivă de către creditor a încălcării, care se datorează faptului că: imposibilitatea practică a stabilirii convingerilor interne ale persoanei.

La determinarea momentului în care o persoană ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului său, nu numai termenii obligației, se iau în considerare circumstanțe evidente (deci, este evident că o persoană află despre încălcarea dreptului său, stabilit prin partea 1 a articolului 622 din Codul civil al Federației Ruse, în ziua în care bunul ar fi trebuit returnat, dar nu a fost transferat locatorului) și alte circumstanțe în care un participant prudent la cifra de afaceri civilă ar fi trebuit să învețe despre încălcarea dreptului său.

Astfel, la cererea unui acționar de a recunoaște ca nulă o tranzacție anulabilă a unei societăți pe acțiuni, făcută cu încălcarea cerințelor art. 79 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la societățile pe acțiuni”, termenul de prescripție ar trebui să fie determinat nu din momentul tranzacției, despre care acționarul poate afla chiar și la 10 ani de la tranzacție, ci din momentul în care prudentul acționarul ar fi trebuit să învețe despre tranzacție. Deci, în conformitate cu paragraful 3 al art. 52 din Legea federală a Federației Ruse „Cu privire la societățile pe acțiuni”, la pregătirea pentru o adunare a acționarilor, printre altele, documentele contabile sunt supuse transmiterii pentru familiarizare. Pe baza conținutului unor astfel de documente, se poate stabili dacă tranzacția corespunzătoare a fost efectuată. Un participant competent în circulația civilă, atunci când analizează documentele relevante, ar stabili cu siguranță dispoziția unei cantități semnificative de proprietate și ar lua măsuri pentru a le proteja drepturile. În consecință, termenul de prescripție ar trebui calculat din momentul în care informațiile relevante sunt furnizate spre revizuire. La rândul său, un acționar imprudent care nu a considerat necesar, la discreția sa, să se familiarizeze cu materialele care au fost furnizate în pregătirea adunării generale a acționarilor, care nu a participat la adunarea generală a acționarilor, suportă în mod independent riscurile corespunzătoare. , pentru el perioada va fi stabilită cel târziu în momentul în care are oportunitatea reală de a se familiariza cu materialele relevante.

De remarcat că, în majoritatea covârșitoare a cazurilor, practica judiciară fundamentează momentul în care începe să curgă termenul de prescripție, percepând orice participant în circulație civilă ca interesat să își exercite drepturile, precum și la determinarea posibilității de a stabili informații despre încălcarea dreptul unui creditor prin exercitarea dreptului de a primi informații, informații, instanțele stabilesc începutul perioadei din acest moment.

În esență, regula menționată alin.1 al art. 200 din Codul civil al Federației Ruse se repetă în alineatele 2 și 3 ale aceluiași articol, cu singura excepție că, în raport cu anumite tipuri de obligații, legea a determinat momentul în care perioada a început să curgă. Cu toate acestea, trebuie menționat că regulile paragrafelor 2, 3 ale art. 200 din Codul civil al Federației Ruse, în esență, determină doar momentul în care creditorul trebuie să afle despre încălcarea dreptului său. Într-o analiză detaliată, trebuie recunoscut că excepția de la Codul civil al Federației Ruse, clauzele 2, 3, art. 200 din Codul civil al Federației Ruse nu ar schimba în niciun fel practica de aplicare a legislației privind limitarea acțiunilor.

Atunci când se analizează problema a cui cunoaștere a încălcării dreptului are importanță juridică, trebuie avut în vedere că este supus analizei doar creditorul care exista la data începerii curgerii termenului de prescripție. În acest sens, nu contează deloc conștientizarea succesorului universal, fie că este un moștenitor sau o persoană juridică creată în timpul reorganizării unui creditor, o persoană care depune o cerere în apărarea drepturilor terților (de exemplu , conștientizarea procurorului), cu atât mai mult, conștientizarea organului executiv unic persoană juridică. Principalul lucru este să se stabilească cunoștințele creditorului la momentul încălcării dreptului, soarta ulterioară a creditorului este indiferentă la curgerea termenului de prescripție.

5. Obligația de a dovedi momentul începerii termenului de prescripție în temeiul art. 56 Codul de procedură civilă al Federației Ruse și art. 65 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse este atribuit persoanei care își declară aplicarea în dispută, adică debitorului, pârâtului.

6. Timpul de expirare- expirarea perioadei relevante (3 ani sau mai puțin) din momentul în care persoana a știut sau ar fi trebuit să cunoască încălcarea dreptului său.

Termenul de prescripție este un termen normativ imperativ, este imposibil să-și schimbe cursul, rupea și suspendarea prin acordul părților, orice înțelegere privind circumstanțele indicate este nulă.

7. Semnificația juridică a termenului de prescripție(expirarea termenului de prescripție).

În primul rând.În conformitate cu alin. 2 p. 2 art. 199 din Codul civil al Federației Ruse, expirarea termenului de prescripție, a cărui aplicare este declarată de partea în litigiu, este o bază independentă pentru refuzul de a satisface pretențiile reclamantului, indiferent de orice alte împrejurări ale cauzei în fața instanței.

În al doilea rând. După cum se vede din cuprinsul acestei prevederi, aplicarea termenului de prescripție este posibilă numai la cererea părții în litigiu. Părțile în litigiu sunt, în esență, subiecte ale unui raport juridic civil, a cărui existență și conținut se stabilește în cadrul procesului, respectiv, se poate face o declarație cu privire la omiterea termenului de prescripție:

Numai de către debitor în raportul juridic relevant (în terminologia dreptului procesual - pârâtul propriu-zis);

Doar în raport cu creditorul acestui debitor anume și tocmai din acest raport juridic (în terminologia legislației procesuale – reclamantul propriu-zis);

Doar până la scoaterea instanței în sala de deliberare.

Declarația altor persoane care participă la cauză, de exemplu, un terț fără pretenții independente, cu privire la omiterea termenului de prescripție nu are semnificație juridică.

De asemenea, o cerere de pierdere a termenului de prescripție în a doua instanță și în cele ulterioare nu are semnificație juridică.

Forma cererii de aplicare a termenului de prescripție nu este stabilită prin lege, în legătură cu care cererea poate fi formulată sub orice formă obiectivată - scrisă sau orală (consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată).

În al treilea rând. Principiul competitivităţii, devenit recent deosebit de relevant, a predeterminat directul interzicerea instanței sub orice formă de a promova aplicarea termenului de prescripție, adică să invite partea să facă o declarație adecvată, să furnizeze probe etc. Efectuarea acestor acțiuni de către instanță pune sub semnul întrebării, dacă nu calificarea ei juridică, atunci imparțialitatea – fără greșeală și ar trebui să aibă ca rezultat scoaterea instanței de judecată de la examinarea cauzei la cererea reclamantului.

8. Consecințele expirării termenului de prescripție: expirarea termenului de prescripție în prezența unei declarații rezonabile a pârâtului cuvenit constituie temeiul respingerii cererii, indiferent de alte împrejurări ale cauzei.

Aplicarea legii în această parte de către instanțele de arbitraj și instanțele de jurisdicție generală diferă semnificativ. În conformitate cu părțile 1 și 6 din art. 152 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, o instanță de competență generală, după ce a stabilit în ședință preliminară, pe baza unei cereri întemeiate a pârâtului, faptul că termenul de prescripție a fost depășit, ia o decizie. să refuze satisfacerea pretenţiilor, fără a lua în considerare pretenţiile reclamantei pe fond, fără a examina probele şi fără a stabili împrejurările concrete ale cauzei.

Opinie specială

Poziția instanțelor de arbitraj, dezvoltată de practica judiciară, este opusă (nu există un analog al părților 1 și 6 ale articolului 152 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse în APC al Federației Ruse) și constă în faptul că că expirarea termenului de prescripție este „ultimul” motiv de respingere a unei cereri. În primul rând, instanța de arbitraj constată prezența sau absența unui drept încălcat, indiferent dacă acesta poate fi protejat în principiu, și numai după examinarea împrejurării indicate, constatând prezența sau absența unei încălcări a dreptului, instanța soluționează problema. de aplicare a termenului de prescripție. Deci, în cazul în care se constată că dreptul încălcat nu aparține reclamantului, în consecință, nu există temeiuri pentru a vorbi despre refuzul cererii ca urmare a expirării termenului de prescripție, cererea va fi respinsă tocmai pe motivele indicate. - din lipsa dreptului reclamantului, pentru protectie pe care l-a solicitat. Se pare că poziția instanțelor de arbitraj este mai corectă, întrucât, numai prin stabilirea conținutului raportului juridic, se poate determina posibilitatea aplicării termenului de prescripție, tk. se aplică exclusiv drepturilor civile care pot fi supuse protecţiei. La rândul său, poziția instanțelor de competență generală poate conduce la faptul că termenul de prescripție se va aplica unui drept inexistent, deoarece, după cum se reiese din cuprinsul părților 1 și 6 ale art. 152 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța nu este obligată să stabilească însăși existența dreptului.

Mă bucur să urez bun venit tuturor pe blogul meu. Cu tine, Albert Sadykov, și astăzi aș dori să închei subiectul termenului de prescripție. Mai mult, cititorii au întrebări despre calculul acestuia.

Permiteți-mi să vă reamintesc că în ultimul meu articol am vorbit despre cele consacrate în capitolul 12 din Codul civil al Federației Ruse. Dar, ca de obicei, în procesul de aplicare a acestor reguli, apar multe întrebări diferite. Răspunsurile la acestea sunt de obicei date de practica judiciară. În primul rând, Rezoluțiile Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse.

Anterior, clarificări cu privire la termenul de prescripție au fost conținute în Rezoluția comună a Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse, Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 12, 15 noiembrie 2001 Nr. 15/18 „ Cu privire la anumite aspecte legate de aplicarea regulilor Codului civil al Federației Ruse privind limitarea acțiunilor”.

Dar nu a ținut cont de modificările aduse capitolului 12 din Codul civil al Federației Ruse prin Legea federală nr. 100-FZ din 7 mai 2013.

Să luăm în considerare cele mai interesante prevederi ale acestui decret și să aflăm ce a spus Curtea Supremă a Federației Ruse despre termenul de prescripție.

Începutul termenului de prescripție

În primul rând, la paragraful 1, Plenul Curții Supreme a Federației Ruse atrage atenția asupra faptului că termenul de prescripție (denumit în continuare SID) începe să curgă din momentul:

când o persoană cunoștea sau ar fi trebuit să cunoască faptul încălcării dreptului său;
acea persoană a aflat cine este inculpatul potrivit în cauză.

Mai mult, prezența simultană a acestor două împrejurări, și nu a uneia dintre ele, este necesară.

Alineatul 2 stabilește regula de determinare a momentului începerii cursului JIA în raport cu persoanele care nu au capacitate procesuală civilă sau civilă deplină. Aceștia sunt copii mici și cetățeni cu dizabilități.

În cazul încălcării drepturilor acestora, termenul de prescripție curge din ziua în care împrejurările prevăzute la alin.1 al art. 200 din Codul civil al Federației Ruse, oricare dintre reprezentanții lor legali, inclusiv corpul de tutelă și tutelă, a aflat sau ar fi trebuit să afle.

Abordarea este foarte rezonabilă, acordând dreptul de a proteja dreptul încălcat celor cărora legea le asigură capacitatea de a vorbi independent în instanță.

Dar nu este exclusă situația când același reprezentant legal a îndeplinit în mod vădit impropriu atribuțiile care i-au fost atribuite. În acest caz, LED-ul pierdut poate fi restaurat:

la cererea persoanei reprezentate;
la cererea altui organism împuternicit în interesul persoanei reprezentate.

Dacă dreptul unei persoane care nu are capacitate juridică deplină a fost încălcat de către reprezentantul legal însuși, atunci SID pentru depunerea unei cereri pentru o astfel de încălcare se calculează din momentul:

atunci când încălcarea devine cunoscută unui alt reprezentant legal care acționează cu bună-credință (de exemplu, celălalt părinte);
atunci când persoana reprezentată a luat cunoștință sau ar fi trebuit să ia cunoștință de încălcarea drepturilor sale și a devenit în măsură să apere în instanță dreptul încălcat, adică din momentul apariției sau restabilirii deplinei capacități procesuale civile sau civile.

În ceea ce privește persoanele juridice, în conformitate cu clauza 3 din Decretul nr. 43, SIA se calculează din momentul în care organul executiv unic a aflat despre încălcarea drepturilor sale și cine a fost inculpatul propriu-zis. Nu uitați că poate fi format din mai multe persoane.

La entitățile de drept public, problema limitării se rezolvă astfel. Organismele autorizate acţionează în numele lor. În consecință, așa cum a subliniat Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, termenul de prescripție se calculează din ziua în care au aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcarea dreptului unei persoane juridice publice.

Plenul nu stabilește criteriile generale de determinare a momentului în care organul împuternicit nu a știut, dar ar fi trebuit să cunoască încălcarea dreptului său. Deși această abordare a fost utilizată anterior de către Comisia pentru litigii economice a Curții Supreme a Federației Ruse (Decizia Curții Supreme a Federației Ruse din 14 iulie 2015 în cazul nr. 305-ES14-8858, A40-161453 / 2012) . În schimb, sunt enumerate cele mai frecvente circumstanțe care indică o încălcare a drepturilor și intereselor unei persoane juridice publice:

transfer de proprietate către o altă persoană;
săvârşirea acţiunilor care indică folosirea de către o altă persoană a bunului în litigiu.

Alineatul 8 din Decretul nr. 43 precizează aplicarea termenului de prescripție „obiectiv” limitativ de 10 ani. Acest termen începe să se calculeze de la data încălcării dreptului, indiferent dacă:

dacă persoana căreia i-a fost încălcat dreptul a știut în acel moment despre o astfel de încălcare sau nu;
dacă știa cine era inculpatul potrivit sau nu.

Această perioadă de 10 ani se aplică numai la cererea unei părți în litigiu. Până în acest moment, instanța examinează cazul în modul obișnuit.

De asemenea, se reține că reclamantului nu i se poate refuza protecția dreptului dacă înainte de expirarea termenului de 10 ani a existat o contestație la instanță în modul prescris sau persoana obligată a săvârșit acțiuni care indică recunoașterea debitului. Mai jos, vom discuta exact ce acțiuni indică acest lucru.

Un punct important este că perioada de 10 ani nu se aplică cererilor care nu sunt supuse limitării în temeiul legii (de exemplu, articolul 208 din Codul civil al Federației Ruse).

Procedura de aplicare a termenului de prescripție

Această secțiune începe cu prevederea că termenul de prescripție se aplică numai la cererea părții în litigiu, care are sarcina de a dovedi circumstanțele care indică expirarea JIA. De obicei, acesta este inculpatul.

Dacă o persoană improprie declară aplicarea termenului de prescripție, atunci acesta nu are semnificație juridică și cauza va fi examinată în continuare în modul prevăzut de legislația procesuală. Aplicarea unui terț asupra aplicării termenului de prescripție, ca regulă generală, nu atrage aplicarea acestuia.

O excepție, conform paragrafului 10 din Decretul nr. 43, este situația în care, la satisfacerea unei cereri împotriva pârâtului, acesta din urmă poate formula o cerere în regres sau o cerere de despăgubire deja împotriva unui terț.

Deoarece capitolul 12 din Codul civil al Federației Ruse nu conține cerințe speciale pentru forma unei cereri de aplicare a termenelor de prescripție, aceasta poate fi făcută atât în scris, cât și verbal în orice stadiu al cazului înainte de a se lua o decizie. . În instanța de apel, este posibil să facă o declarație adecvată dacă a procedat la examinarea cazului conform regulilor de procedură în primă instanță (partea 5 a articolului 330 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 6.1 din articolul 268 din APC al Federației Ruse).

Reclamantul trebuie să facă dovada împrejurărilor care indică întreruperea sau suspendarea termenului de prescripție.

Restaurarea AIT este posibilă numai în cazuri excepționale și numai în relație cu o persoană din cauza unor circumstanțe legate de personalitatea sa. Termenul ratat de o persoană juridică, precum și de un antreprenor individual, conform cerințelor legate de implementarea activităților antreprenoriale de către acesta, nu este supus refacerii (clauza 12).

Ar trebui să se acorde atenție condițiilor de suspendare a JI atunci când se examinează cazul în instanță (paragraful 14). Chiar dacă instanța aplică ulterior alte norme de drept decât cele la care se referă reclamantul, sau reclamantul modifică modalitatea de ocrotire a dreptului, aceasta nu afectează suspendarea termenului de prescripție. Nu mai curge din momentul în care merge în instanță.

Odată cu creșterea cererilor, situația este interesantă. Ca regulă generală, așa cum subliniază Plenul Curții Supreme a Federației Ruse, nici o creștere a cerințelor pentru determinarea momentului de la care încetează să curgă termenul de prescripție nu afectează. Cu excepția cazului în care creșterea daunelor este legată de datorii pentru alte perioade.

Acest lucru se aplică cazurilor în care obligația prevede perioade de plată, plăți periodice, dobândă.

De exemplu, reclamantul a depus inițial o cerere de recuperare a datoriilor pentru o perioadă de livrare. În timp ce cauza a ajuns în ședința principală de judecată, cumpărătorul are o întârziere la plata pentru următoarea perioadă de livrare, iar reclamantul (furnizorul) crește pretențiile. În acest caz, AIT privind cerințele modificate încetează să curgă de la data enunțării tocmai a acestor cerințe, și nu a celor inițiale.

Am ajuns în sfârșit la paragraful 20 din Hotărârea nr. 43. Acesta relevă conținutul art. 203 din Codul civil al Federației Ruse privind acțiunile care indică recunoașterea unei datorii. Specificarea lor este necesară pentru a determina circumstanțele care duc la întreruperea SID. Aceste acțiuni sunt:

recunoașterea creanței;
modificarea contractului de către o persoană autorizată, din care rezultă că debitorul recunoaște existența unei datorii, precum și cererea debitorului pentru o astfel de modificare a contractului (de exemplu, o amânare sau o plată în rate);
un act de reconciliere a decontărilor reciproce, semnat de o persoană împuternicită.

Un răspuns la o cerere poate să nu conțină neapărat o recunoaștere a unei datorii. Prin urmare, dacă o astfel de recunoaștere nu este menționată în mod explicit în ea, atunci JID-ul nu este întrerupt.

Recunoașterea unei părți a datoriei, inclusiv prin plata parțială, ca regulă generală, nu indică recunoașterea datoriei în ansamblu.

Această poziție este opusă celei exprimate în Decretul nr.15/18, care nu mai este în vigoare. Acum Plenul Forțelor Armate ale Federației Ruse pornește de la faptul că termenul de prescripție pentru plata parțială a datoriei nu este întrerupt.

Acesta din urmă a indicat că recunoașterea unei datorii se evidențiază prin recunoașterea unei plăți parțiale a datoriei.

Exemplu
Conform acordului de furnizare, cumpărătorul a primit mărfuri în valoare de 100.000 de ruble. Dar necesită o reducere proporțională a prețului la 60.000 de ruble. din cauza calității inadecvate a produsului. Furnizorul nu recunoaște o astfel de cerință.
Termenul de prescripție curge din momentul în care cumpărătorul nu plătește. Două luni mai târziu, cumpărătorul a plătit 60.000 de ruble. Întrebarea este: este întreruptă prescripția?

În baza Decretului nr.43, atunci nu se întrerupe. Plenul a considerat că aceasta necesită o recunoaștere explicită a datoriei în totalitate.

Atunci când debitorul a achitat parțial datoria și a indicat în mod expres că recunoaște datoria în partea rămasă, atunci în acest caz se va considera încălcat dreptul creditorului din momentul neachitării părții rămase din debit.

Cu alte cuvinte, debitorul spune: „Creditor, iată 60.000 de ruble pentru tine, știu că mai datorez alte 40.000 de ruble, ți le voi plăti mai târziu, nu am bani acum. Voi plăti când vor apărea. Și când vor apărea - nu știu ".

Debitorul a achitat o parte, a recunoscut că încă îi datorează creditorului, dar nu urmează să plătească încă dintr-un motiv sau altul. În această situație, debitorul a încălcat dreptul creditorului atunci când acesta a refuzat să plătească partea rămasă din creanță și termenul este întrerupt.

Dacă debitorul nu a recunoscut datoria, ci a plătit o anumită sumă, crezând, de exemplu, că restul sumei prezentate la plată este nerezonabilă, atunci din punctul său de vedere nu există nicio încălcare a dreptului creditorului.

Se dovedește o altă situație: „Creditor, iată 60.000 de ruble pentru tine și, în afară de asta, nu-ți datorez nimic. Pentru acele 40.000 de ruble pe care mi le tot spui, prețul mărfurilor ar trebui să fie redus din cauza calității inadecvate..

Situația este dificilă. Pe de o parte, am plătit o parte din ea, se pare că termenul poate fi întrerupt. Dar până la urmă, în general, nu a recunoscut datoria și a fundamentat de ce nu a recunoscut-o. Ce se întâmplă dacă termenul este întrerupt, iar ulterior se dovedește că cererea de reducere a prețului este justificată? Sau invers, cererea creditorului pentru plata celor 40.000 de ruble rămase. nerezonabil?

Reținem că termenul de prescripție curge de la data la care creditorul a aflat sau ar fi trebuit să afle despre încălcare. Însă în cazul în care, dintr-un motiv sau altul, debitorul nu plătește restul datoriei și nu prevede recunoașterea acesteia, existența unei încălcări a dreptului creditorului în partea rămasă în sine devine controversată și deloc evidentă.

În această situație, nu este permisă întreruperea termenului și calcularea lui din nou din momentul care nu poate fi determinat fără ambiguitate ca fiind momentul încălcării.

Am explicat întrebarea în detaliu, sper că totul a devenit clar cu asta. Mergi mai departe.

În cazul în care termenii obligației prevăd îndeplinirea ei parțială sau sub formă de plăți periodice, iar debitorul a recunoscut doar o parte a datoriei sau a datoriei pentru o plată periodică separată, atunci AJUTORUL nu este întrerupt pentru alte părți sau plăți.

Un punct important - acțiunile de recunoaștere a creanței trebuie să vină de la o persoană autorizată conform regulilor art. 182 din Codul civil al Federației Ruse (p. 22).

Termen de prescripție pentru plăți în timp și dobândă

Această secțiune tratează calculul termenului de prescripție pentru obligațiile și contractele care implică executarea în rate sub formă de plăți la termen (de exemplu, chirie) și dobânzi (de exemplu, la un împrumut).

În conformitate cu paragraful 24 din Decretul nr. 43, termenul de prescripție pentru fiecare întârziere a plății se calculează separat.

În același mod, termenul de prescripție se calculează separat pe cererea de recuperare a unei penalități sau acumulat la fiecare plată restante.

Conform clauzei 25 din Decretul nr. 43, recunoașterea datoriei principale nu înseamnă recunoașterea creanțelor suplimentare sub forma unei penalități, a dobânzii conform articolului 395 din Codul civil al Federației Ruse sau a compensației pentru pierderi. În consecință, în ceea ce privește aceste cerințe suplimentare, LED-ul nu este întrerupt, ci continuă să curgă în continuare.

Termenul de prescripție pentru o cerere de plată se calculează conform unor reguli similare.

Ultimul punct, în cadrul Decretului nr. 43, care merită luat în considerare, se referă la calculul AIT în raport cu cerințele principale și suplimentare.

Depunerea unei cereri de plată numai a datoriei principale nu afectează cursul termenului pentru creanțe suplimentare. În cazul în care cererea este depusă numai pentru plata datoriei principale, termenul de prescripție al penalității continuă să curgă.

Termenul de prescripție pentru cererea principală a expirat - a expirat și termenul pentru cea suplimentară. Dar o excepție este posibilă.

Părțile din contractul de împrumut (credit) pot stabili ca dobânda aferentă acestuia să fie plătită după rambursarea datoriei principale. În acest caz, IIA privind cererea de plată a acestor dobânzi se calculează separat și nu depinde de expirarea termenului de cerere de plată a sumei principale a creditului (credit).

„Înlăturarea vălurilor corporative” și termenul de prescripție

În comentariile la articolul precedent, mi s-a pus o întrebare despre calculul SID în relațiile corporative. Mai exact, atunci când „înlăturarea capacului corporativ”.

Câteva cuvinte despre această doctrină.

A apărut pentru prima dată în doctrina anglo-americană a dreptului. Dreptul continental, în special dreptul german, de jure nu îl cunoaște în această formă, dar apar situații similare.

De ce „ridicarea vălului corporativ”?

Persoana juridică este o ficțiune. De aici provine sistemul de drept anglo-american. Aceasta este o anumită construcție legală creată pentru comoditate. În realitate, o persoană juridică, ca persoană tangibilă, materializată, nu există.

Alocarea unei astfel de structuri este cauzată de necesitatea de a uni între ele nu persoane, ci capital pentru a atinge obiective economice comune. Prevederea clasică, care este cuprinsă și în Codul civil al Federației Ruse, este limitarea limitelor răspunderii dintre corporație și participanți. Fondatorii (participanții) unei persoane juridice nu sunt răspunzători pentru obligațiile persoanei juridice, iar persoana juridică nu este răspunzătoare pentru obligațiile fondatorilor (participanților).

Acest design este „copertă corporativă”. De ce să-l scot?

Deși corporația este separată din punct de vedere juridic de proprietarii săi, aceștia din urmă pot folosi acest lucru pentru a atinge scopuri ilegale și beneficii nejustificate. O persoană juridică, în loc să fie un instrument care contribuie la realizarea obiectivelor economice generale ale participanților, devine o acoperire pentru comiterea de acțiuni ilegale.

În acest caz, independența corporației ar trebui ignorată, iar pentru tranzacțiile efectuate legal de corporație însăși, participantul personal vinovat este răspunzător.

În practica rusă, cazurile sunt frecvente când o corporație suferă pierderi din cauza acțiunilor ilegale ale unui director. În acest caz, persoana juridică poate recupera aceste pierderi de la director.

O cerere în acest sens poate fi formulată de către persoana juridică însăși sau de către participanții entității juridice.

Atunci când o cerere este formulată de către un membru al unei persoane juridice, se are în vedere că, în temeiul alin.3 al art. 53 din Codul civil al Federației Ruse și art. 225.8 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse acționează în interesul unei persoane juridice. Termenul de prescripție curge din momentul în care participantul a aflat sau ar fi trebuit să cunoască despre comiterea de acțiuni (inacțiune) de către director care au cauzat pierderi persoanei juridice.

Dar aici apare o altă problemă - cum să determinați momentul în care participantul ar fi trebuit să cunoască sau să învețe despre încălcare?

Puteți ajunge aici doar pentru adunările generale anuale. În adunarea generală, directorul raportează asupra muncii depuse. În acest caz, acceptarea raportului sau expirarea termenului de familiarizare cu acesta constituie punctul de plecare al termenului de prescripție. O logică similară este exprimată în Hotărârea Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 27 iunie 2013 nr. VAS-6286/13 în cauza nr. problema recuperării daunelor de la director, dar problema invalidării unei tranzacții majore).

O reclamație poate fi depusă și de către un participant care, la momentul în care directorul a comis acțiuni (inacțiune) care au cauzat pierderi pentru corporație, nu era așa. Acest lucru este menționat în paragraful 10 din Rezoluția Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 30 iulie 2013 N 62 „Cu privire la unele probleme de compensare a pierderilor cauzate de persoanele care fac parte din organele persoanelor juridice”. De asemenea, se precizează că cursul AII începe din ziua în care predecesorul legal al unui astfel de participant la o entitate juridică (de exemplu, vânzătorul unei acțiuni sau acțiuni) a aflat despre încălcarea din partea directorului sau ar fi trebuit să aibă cunoscut.

Același alineat clarifică problema începerii termenului de prescripție la depunerea unei cereri de către persoana juridică însăși:

„În cazurile în care cererea de despăgubire relevantă este depusă chiar de persoana juridică, termenul de prescripție se calculează nu din momentul încălcării, ci din momentul în care persoana juridică, de exemplu, reprezentată de un nou director, a obținut un oportunitatea reală de a afla despre încălcare, sau când încălcarea a cunoscut sau ar fi trebuit să-l cunoască pe participantul care controlează, care a avut posibilitatea de a înceta atribuțiile directorului, cu excepția cazului în care acesta era afiliat directorului menționat.

În ciuda soluției evidente a problemei, unii credeau că momentul în care corporația a aflat despre încălcarea din partea directorului a fost momentul în care directorul fără scrupule a aflat însuși despre aceasta.

Ideea miroase a oarecare amăgire, dar se pare că provine din identificarea directă a directorului cu o persoană juridică. Aici ne confruntăm deja cu o problemă: directorul este un organism sau un reprezentant al unei persoane juridice?

Cu toate acestea, termenul de prescripție ar trebui să înceapă să curgă din momentul în care corporația ia cunoștință de încălcare în persoana noului director sau participanții care au avut posibilitatea reală de revocare a directorului au luat cunoștință de încălcare.

Asta este tot ce trebuie spus despre termenul de prescripție pentru astăzi. Subiectul este interesant, apar în mod constant întrebări noi. Prin urmare, cel mai probabil, articolul va fi actualizat periodic. De exemplu, în cadrul aceleiași „eliminări a acoperirii corporative”, nu ar strica să luăm în considerare problema stabilirii începutului termenului de prescripție la prezentarea creanțelor creditorilor împotriva șefului debitorului în cadrul procedurii de faliment. .

Atât, sper că articolul a fost de ajutor. Lasă comentarii, repostează și... ne vedem în următorul articol!

Salutări, Albert Sadykov