Tsushima pralaimėjimas: mūšis su iš anksto nulemtu rezultatu. Tsushima: analizė prieš mitus Pralaimėjimo Tsushima mūšyje priežastys

00:05 — REGNUM Jau nuo pirmųjų Rusijos ir Japonijos karo dienų Japonijos laivynas, pranašesnis už Rusijos eskadrilę Tolimuosiuose Rytuose, ėmėsi strateginės iniciatyvos. Nuo 1904 m. vasario iki gegužės japonai tris kartus bandė užblokuoti įėjimą į Port Artūro uostą nuo jūros. Jie taip pat puolė sausuma. Japonijos vadovybė padarė viską, kad kuo greičiau užfiksuotų Port Artūrą ir sunaikintų ten esančią rusų eskadrilę. Birželio 10 (23) ir liepos 28 (rugpjūčio 10) dienomis Port Artūro eskadrilė du kartus bandė prasibrauti į Vladivostoką, tačiau abu bandymai nepavyko.

Ivanas Šilovas © IA REGNUM

1-oji Ramiojo vandenyno eskadrilė buvo per silpna, kad sulaikytų japonų puolimą, todėl 1904 metų balandį buvo nuspręsta sustiprinti Tolimųjų Rytų laivyną, iš Baltijos jūros atsiųsdama 2-ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę. Buvo manoma, kad šis veiksmas padės išnaudoti pranašumą jūroje ir atblokuoti Port Artūrą. Kronštate ir Revalyje buvo suformuota 2-oji Ramiojo vandenyno eskadrilė, kurios vadu paskirtas viceadmirolas. Zinovijus Roždestvenskis, kuris anksčiau ėjo Vyriausiojo karinio jūrų laivyno štabo viršininko pareigas. Tačiau eskadrilę pavyko parengti tik iki rugsėjo mėnesio.

Japonijos atakos prieš Port Artūrą sustiprėjo kiekvieną dieną. Jie kelis kartus bandė šturmą, tačiau rusų garnizonas didvyriškai atmušė priešo veržimąsi. 2-oji Ramiojo vandenyno eskadrilė iš Libau išvyko tik 1904 m. spalio 2 (15) dieną. Ji turėjo nuvažiuoti 32,5 tūkst. km ir nespėjo laiku patekti į operacijų teatrą. 1904 m. gruodžio 20 d. (1905 m. sausio 2 d.), praėjus 329 dienoms nuo karo pradžios, Port Artūro tvirtovė buvo perduota japonams. 1-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės, likusios tarnyboje, laivai buvo apsemti, o japonai gavo laiko pasiruošti susidūrimui su 2-ąja Ramiojo vandenyno eskadrile. Jie užsiėmė laivų pertvarkymu, perkvalifikavimu pagal naują šaudymo būdą.

Nepaisant to, kad Port Arturas krito, laivynui buvo įsakyta judėti toliau. Nikolajus II iškėlė užduotį užvaldyti Japonijos jūrą, o Roždestvenskis nusprendė trumpu keliu per Tsushima sąsiaurį prasibrauti į Vladivostoką. Bet kuriuo atveju įsakymas užvaldyti jūrą atrodo beveik neįmanomas, nes eskadrilė ne tik skaičiumi gerokai nusileido Japonijos laivynui, bet ir atvyko į mūšio lauką po kelių mėnesių sunkios kampanijos.

2-ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę sudarė 8 eskadriniai mūšio laivai, 3 pakrančių gynybos mūšio laivai, 1 šarvuotas kreiseris, 8 kreiseriai, 1 pagalbinis kreiseris, 9 naikintojai, 6 transporto ir 2 ligoninių laivai. Japonijos laivynas, vadovaujamas admirolo Heihachiro Togo gerokai pranoko eskadrilę. Mūšiui su rusais buvo pasiruošę 4 eskadriniai koviniai laivai, 8 šarvuoti kreiseriai, 16 kreiserių, 6 kateriai ir pakrančių gynybos laivai, 24 pagalbiniai kreiseriai, 21 minininkas ir 42 minininkai.

Japonijos laivynas mūsiškius pranoko ne tik skaičiumi: rusų laivai daugeliu atžvilgių buvo prastesni už japonus. Japonų artilerija šaudė greičiau (360 šovinių per minutę, palyginti su 134), japonų sviediniai buvo 10–15 kartų sprogstesni nei rusų sviediniai, o japonų laivai buvo geriau šarvuoti.

„Laivynas, kaip ir kariuomenė, nebuvo pasiruošęs dideliam išbandymui. Vėliau buvo baisu sužinoti, kad dauguma karininkų išvyko iš Kronštato tvirtai suvokdami savo pražūtį. , - rašė Rusijos ir Japonijos karo dalyvis, būsimasis Rusijos imperijos karinis agentas Prancūzijoje Aleksejus Ignatjevas savo knygoje „Penkiasdešimt metų linijoje“.

Japonai laukė susitikimo su Rusijos laivynu ir visuose trijuose sąsiauriuose (Laperouse, Sangarsky ir Tsushima) pastatė patrulinius laivus, per kuriuos galite nuvykti į Vladivostoką, kad laiku sužinotumėte apie Rusijos laivų artėjimą. Ir ši strategija pasiteisino. Gegužės 14 (27) d., 02.45 val., Tsušimos sąsiaurio prieigose 2-ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę aptiko vienas iš Japonijos žvalgybos pareigūnų, pagalbinis kreiseris Shinano-Maru. Įsitikinę, kad rusai eina į Tsušimos sąsiaurį, Japonijos laivynas pradėjo dislokuoti atvykusią eskadrilę naikinti.

Tęsiant ankstesniame įraše pradėtą ​​temą. Rusijos ir Japonijos karas 1904–1905 m ir jos paskutinė kova Tsušimos jūrų mūšis 1905 m. gegužės 14–15 d . Šį kartą kalbėsime apie 2-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės karo laivus, dalyvavusius mūšyje su Japonijos laivynu, ir apie jų likimą. (Data skliausteliuose po laivo pavadinimo reiškia, kad jis buvo nuleistas po statybos)
Be to, manau, visiems, besidomintiems Tėvynės istorija, bus įdomu pamatyti, kaip atrodė Rusijos karo laivai prieš daugiau nei šimtą metų.

1. Flagmanas – eskadrilės mūšio laivas „PRINCAS Suvorov“ (1902 m.)
Žuvo mūšyje

2. Šarvuotas kreiseris "OSLYABIA" (1898 m.)
Žuvo mūšyje

3. Šarvuotas kreiseris "ADMIRAL NAKHIMOV" ( 1885)
Žuvo mūšyje

4. 1 laipsnio kreiseris "DMITRY DONSKOY" (1883 m.)
įgula nuskendo

5. 1 laipsnio kreiseris "VLADIMIR MONOMAKH" (1882 m.)
įgula nuskendo

6. Mūšio laivas „NAVARIN“ (1891 m.)
Žuvo mūšyje

7. Eskadrilės mūšio laivas "IMPEROR NICHOLAS THE FIRST" (1889 m.)
Pasidavė į nelaisvę. Vėliau prisijungė prie Japonijos laivyno

8. Pakrančių apsaugos mūšis "ADMIROLAS UŠAKOVAS" (1893)
įgula nuskendo

9. Pakrančių apsaugos mūšis "ADMIROLAS SENYAVIN" (1896)

10. Pakrančių apsaugos mūšis "GENERALAS-ADMIROLAS APRAKSIN" (1896)
Pasidavė į nelaisvę. Įstojo į Japonijos laivyną

11. Eskadrilės mūšio laivas „SISOI GREAT“ (1894 m.)
Žuvo mūšyje

12. Mūšio laivas "BORODINO" (1901)
Žuvo mūšyje

13. 2 laipsnio kreiseris "DEIMANTAS" (1903 m.)
Buvo vienintelis kreiseris, kuris prasibrovė į Vladivostoką

14. 2-ojo laipsnio šarvuotas kreiseris „PERLAI“ (1903 m.)
Išvyko į Manilą, kur buvo internuotas, o pasibaigus karui grįžo į Rusijos laivyną.
(Tas pats pasakytina apie visus Rusijos laivus, kurie sugebėjo atitrūkti nuo japonų persekiojimo
laivyną ir pasiekė neutralių valstybių uostus)

15. I laipsnio šarvuotas kreiseris "AURORA" (1900)
Išvyko į Manilą

16. Mūšio laivas „OREL“ (1902 m.)
Pasidavė į nelaisvę. Įstojo į Japonijos laivyną

17. Šarvuotas kreiseris 1 laipsnis "OLEG" (1903 m.)
Išvyko į Manilą

18. Mūšio laivas "EMPEROR ALEXANDER THE THIRRD" (1901)
Žuvo mūšyje

19. I laipsnio šarvuotas kreiseris „SVETLANA“ (1896 m.)
įgula nuskendo

20. Pagalbinis kreiseris "URAL" (1890 m.)
įgula nuskendo

21. Naikintojas „BEDOVY“ (1902 m.)
Pasidavė į nelaisvę. Įstojo į Japonijos laivyną

22. Naikintojas „FAST“ (1902 m.)
Susprogdino įgula

23. Naikintojas "BUYNY" (1901 m.)
Žuvo mūšyje

24. Naikintojas „BRAVY“ (1901 m.)

25. Naikintojas "BRILLIANT" (1901 m.)
įgula nuskendo

26. Naikintojas "LOUD" (1903 m.)
įgula nuskendo

27. Naikintojas "GROZNY" (1904 m.)
Pavyko prasimušti į Vladivostoką

28. Naikintojas „Nepriekaištingas“ (1902 m.)
Žuvo mūšyje

29. Naikintojas "BODRY" (1902 m.)
Išvyko į Šanchajų

Taigi Cušimos mūšyje iš 29 2-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės karo laivų mūšyje žuvo 17 laivų, kurie kovojo iki galo (įskaitant tuos, kurie, nenorėdami pasiduoti priešui ir negalėdami tęsti mūšio, buvo susprogdinti jų pačių įgula arba užtvindyta atidarius Kingstonus, kad nepatektų į priešą). 7 laivai, narsiai kovoję su japonais, viskam pasibaigus, sugebėjo įvairiais būdais išgyventi kaip koviniai vienetai, išvykdami į neutralius uostus arba prasibrovėdami pas savuosius Vladivostoke. Ir tik 5 laivai pasidavė japonams.
Šį kartą išvesties nebus. Padarykite tai patys, jei domitės mūsų šalies istorija, susidedančia ne tik iš pergalių, bet ir iš pralaimėjimų.

Sergejus Vorobjovas.

Tsushima mūšis

TVD	Ramusis vandenynas
Vieta	Tsushima sala, Rytų Kinijos jūra
Laikotarpis	Rusijos ir Japonijos karas
Mūšio pobūdis	surengė mūšį

Oponentai

Šoninių pajėgų vadai

Šoninės jėgos

Tsushima mūšis(jap. 対馬海戦) – didžiausias mūšis iki drednouto šarvuoto laivyno eroje, vykęs 1905 m. gegužės 27-28 d. Mūšis baigėsi visišku Ramiojo vandenyno laivyno 2-osios eskadrilės, vadovaujamos Z. P. Roždestvenskį sukūrė Jungtinės Japonijos laivyno pajėgos, vadovaujamos admirolo H. Togo. Mūšio rezultatai pagaliau nulėmė Japonijos pergalę Rusijos ir Japonijos kare, taip pat padarė didelę įtaką pasaulio karinės laivų statybos raidai.

bendri duomenys

Staiga prasidėjęs Rusijos ir Japonijos karas naktiniu 1-osios Ramiojo vandenyno eskadrilės laivų puolimu suteikė japonams galimybę įgyti strateginę iniciatyvą ir pranašumą prieš Rusijos jūrų ir sausumos pajėgas. Siekdama sustiprinti Rusijos laivyną ir įgyti dominavimą jūroje, vadovybė nusprendė suformuoti 2-ąją ir 3-ąją Ramiojo vandenyno eskadriles.

2-ojo TOE rengimas užsitęsė nuo 1904 metų balandžio iki rugsėjo dėl įvairių sunkumų, susijusių su 1898 metų programos naujų laivų tiekimu, remontu, užbaigimu ir paleidimu. Rugsėjo pabaigoje sukomplektuota eskadrilė vis dėlto susitelkė Libavos krašte. , prisipildžiusi anglies ir vandens bei atsargų, po to spalio 2 d. ji pradėjo keltis į Vladivostoką. Atlikusi precedento neturintį 18 tūkstančių mylių perėjimą, pareikalavusį daug pastangų, Roždestvenskio eskadrilė gegužės 14-osios naktį įžengė į Korėjos sąsiaurį.

Dalyvaujančių šalių charakteristikos

Rusijos pusė

Sudėtis

Karinio jūrų laivyno veiksmų planas

ZP Roždestvenskis iškėlė eskadrilės užduotį pasiekti Vladivostoką, pralaužiant bent dalį eskadrilės (tai prieštaravo Nikolajaus II direktyvai, reikalaujančiai „užvaldyti Japonijos jūrą“), todėl jis. pasirinko trumpiausią kelią, kuris ėjo per Korėjos sąsiaurį. Viceadmirolas negalėjo tikėtis jokios reikšmingos Vladivostoko eskadrilės pagalbos, taip pat atsisakė atlikti žvalgybą. Tuo pat metu rusų vadas nesukūrė detalaus mūšio plano, duodamas tik keletą bendrų nurodymų atskiriems laivams.Tai yra, eskadrilė turėjo aplenkti Japoniją ir nesivelti į mūšį, kol neatplauks į Vladivostoką. Ir užvaldyti. Japonijos jūros naikindamas transportus, kovodamas ant ryšių.neatitiko ir pasmerkė eskadrilę mirčiai. Galima sakyti, kad jis sabotavo perėjimą ir tiesiog padovanojo eskadrilę priešui.

Rusijos laivyno vadą viceadmirolą Zinovijų Rožestvenskį istorikai kritikuoja už tai, kad mūšyje su japonais jis laikėsi gynybinės taktikos. Išvykęs iš Baltijos, jis labai mažai laiko ruošė įgulą, ypač šaulius, o vienintelis rimtas manevras buvo atliktas tik mūšio išvakarėse. Susidaro stiprus įspūdis, kad jis nepasitikėjo savo pavaldiniais ir nepranešė jiems apie savo mūšio planus, o mūšio metu pats ketino vadovauti laivams iš savo flagmano Suvorov.

Japonijos pusė

Sudėtis

Karinio jūrų laivyno veiksmų planas

Pagrindinis admirolo H. Togo tikslas – sunaikinti rusų eskadrilę. Jis, žinodamas apie pasyvią rusų pabėgimo kolonomis sekančių taktiką, nusprendė veikti nedidelėmis manevringomis rikiuotėmis (4-6 laivai), kurios, pasinaudodamos savo greičiu, atakuotų rusų pabėgimo koloną iš palankių kurso kampų. Pagrindiniai šių darinių tikslai yra kolonos galva ir galiniai laivai. Žvalgybos duomenys suteikė Japonijos admirolui pasitikėjimo, kurio dėka jis žinojo, kur, kokia sudėtimi ir kaip juda Rusijos eskadrilė.

Mūšio eiga

Laikas	Renginys
1905 m. gegužės 14 d. (27) naktį rusų eskadrilė priartėjo prie Cušimos sąsiaurio. Ji judėjo 5 mazgų greičiu trijose kolonose, stebėdama užtemimą. Žvalgybinis būrys žygiavo į priekį formuodamas pleištą. Pagrindinės pajėgos žygiavo dviem pabudimo kolonomis: kairėje 3-asis šarvuočių būrys ir po jo kreiserių būrys, dešinėje - 1-asis ir 2-asis šarvuočių būriai.
04 val 45 min.	Admirolas Togo laive IJN Mikasa, gauna radiogramą iš pagalbinio kreiserio žvalgybos IJN Shinano Maru, kuriame yra informacija apie Rusijos eskadrilės vietą ir apytikslį kursą.
06 val 15 min.	Admirolas Togas, vadovaujamas Jungtinio laivyno, išvyksta iš Mozampo, kad susitiktų su Z. P. Roždestvenskio eskadrile, kuri įplaukė į rytinę Tsušimos sąsiaurio dalį.
07:14	Rusų eskadrilė pastebi japonų 3 klasės kreiserį IJN Izumis. Tampa aišku, kad Rusijos ryšys buvo aptiktas, tačiau Roždestvenskis savo užsakymo neatšaukia ir laikosi radijo tylos.
GERAI. 11 val	Japonijos kreiserių būrys ( IJN Kasagi, IJN Chitose, IJN Otowa, IJN Niitaka), buvo apšaudomi „Oslyabey“, „Prince Suvorov“ ir III būrio kovinių laivų ir skubiai atsitraukė. Roždestvenskio įsakymu „nemėtykite sviedinių“ neįtikinamas šaudymas buvo sustabdytas.
12:00 - 12 valandų 20 minučių	2-asis TOE keičia kursą į Vladivostoką ir palaiko 9 mazgų greitį. Vėl aptikti japonų žvalgybiniai kreiseriai, dėl kurių Roždestvenskis atšaukė manevrą, kurį jis pradėjo statyti 12 mūšio laivų frontą.
13 valandų 15 minučių	„Sisoi the Great“ signalu praneša apie pagrindinių Japonijos laivyno pajėgų, kertančių eskadrilės kursą iš dešinės į kairę, atradimą.
13h 40 min.	Japonijos laivai kirto Rusijos eskadrilės kursą ir pradėjo suktis į jai lygiagretų kursą, kad nenukryptų nuo priešpriešinių kursų (ir išvengtų trumpalaikio mūšio).
Dienos mūšis gegužės 14 d
13 val 49 min.	„Princas Suvorovas“ paleido pirmuosius šūvius IJN Mikasa iš 32 kb atstumo. Už jo į Japonijos flagmaną šaudė Aleksandras III, Borodino, Oryol, Oslyabya ir galbūt Navarinas. „Shisoy the Great“ ir visi trys pakrančių gynybos mūšio laivai šaudo į Nissiną ir Kasugą po 5–10 min. atidengė ugnį ir „Nikolajus I“ bei „Admirolas Nakhimovas“.
13 valandų 51 minutė	Pirmas kadras iš IJN Mikasa, po kurio likę japonų laivai pradeda šaudyti: IJN Mikasa, IJN Asahi, IJN Azuma- pagal "Suvorovą"; IJN Fuji, IJN Shikishima ir dauguma šarvuotų kreiserių – pagal „Oslyaba“; IJN Iwate Ir IJN Asama– pagal „Mikalojaus I“.
GERAI. 14 val	Flagmanas Togas IJN Mikasa išlipa iš „Borodino“, „Erelio“ ir „Osliabijos“ ugnies, gavusios per pirmąsias 17 min. mūšis 19 smūgių (iš jų penki – 12 colių sviediniai). Nuo 14 valandos į jį šaudė ne daugiau kaip dvylika didelio kalibro ginklų. Nepaisant to, kad anglies duobė buvo užtvindyta, prasilaužus pro kazematą Nr. 1, laivo išjungti nebuvo įmanoma.
14h09 min.	Tik dėl Rusijos artilerijos ugnies IJN Asama, kuri yra 40 min. pasitraukė iš kovos.
GERAI. 14h 25min.	„Oslyabya“, kuri nuo pirmųjų mūšio minučių patyrė didelę žalą (buvo sunaikintas lanko bokštelis, nulūžo pagrindinio diržo 178 mm šarvo plokštė, kairiojo šono lanke išilgai vaterlinijos susidarė skylė, kuri sukėlė potvynį), o kunigaikštis Suvorovas, apimtas gaisrų, išėjo iš rikiuotės. Dėl to buvo prarasta pagrindinių eskadrilės pajėgų kovinė kontrolė.
14 valandos 48 minutės	Japonijos laivai, „staiga apsivertę“, atstatė ir pradėjo šaudyti į „Borodino“.
GERAI. 14 val 50 min.	„Oslyabya“ apsivertė ir pradėjo lįsti po vandeniu.
15:00 min.	Sisoi Didysis ir Navarinas gavo skyles prie vaterlinijos, vadas buvo mirtinai sužeistas paskutiniame laive.
15h 40min	Prasidėjo „Borodino“ vadovaujamų rusų pajėgų ir japonų mūšis 30–35 kb atstumu, trukęs apie 35 minutes. Dėl to visi „princo Suvorovo“ bokštai buvo išjungti, „Borodino“ vadas buvo sunkiai sužeistas, „Sizojoje Didžiojoje“ kilo gaisras, dėl kurio laivas laikinai buvo išjungtas. įsakymas. „Aleksandras III“ buvo smarkiai apgadintas. Dėl rusų laivų apšaudymo padaryta didelė žala IJN Mikasa Ir IJN Nisshin.
17:30 val.	Naikintojas „Buyny“ iš visiškai neveikiančio „Suvorov“ pašalino gyvus štabo pareigūnus ir sužeistuosius į galvą admirolą Z. P. Rožestvenskį.
17:40 val.	Į Borodino vadovaujamą rusų eskadrilę apšaudė ją aplenkęs admirolo Togo būrys, dėl to Rusijos sistema išsitempė ir atsiliko nuo Aleksandro III kolonos.
18 val 50 min.	„Aleksandras III“, apšaudytas H. Kamimuros kreiserių iš maždaug 45 kb atstumo, prarado stabilumą, apvirto į dešinįjį bortą ir netrukus nuskendo.
19h00 min.	Sužeistas Roždestvenskis oficialiai perdavė eskadrilės vadovybę N. I. Nebogatovui su įsakymu vykti į Vladivostoką.
19 valandų 10 minučių	„Borodino“, galbūt dėl ​​smūgių 12 colių sviediniams iš IJN Fuji, dėl ko sprogo amunicija, apvirto į dešinįjį bortą ir nuskendo.
19 valandos 29 minutės	„Princas Suvorovas“ galiausiai buvo nuskandintas po keturių japonų naikintojų torpedų smūgių.
GERAI. 20 val	N. I. Nebogatovas, vykdydamas paskutinį vado įsakymą, patraukė į Vladivostoką, padidindamas greitį iki 12 mazgų.
Dienos mūšio metu buvo nuskandinti keturi iš penkių geriausių Rusijos mūšio laivų; „Erelis“, „Sisoy the Great“, „Admirolas Ušakovas“ patyrė didelę žalą, kuri paveikė jų kovines galimybes. Japonai šį mūšį laimėjo daugiausia dėl savo taktikos: bendrosios ir artilerijos panaudojimo (ugnies sutelkimas į vadovaujančius Rusijos eskadrilės laivus, didelis šaudymo tikslumas).
Kova naktį iš gegužės 14 į 15 d
Naktį Nebogatovo eskadrilę užpuolė japonų naikintojai, nuo kurių daugiausia nukentėjo ir taip apgadinti laivai. Apskritai Rusijos laivai sėkmingai atremdavo minų atakas (galbūt dėl ​​prožektorių ir skiriamųjų šviesų trūkumo). Nuo rusų laivų gaisro žuvo du japonų minininkai (Nr. 34, 35), dar 4 laivai buvo smarkiai apgadinti.
GERAI. 21 valanda	Kreiseris „Admirolas Nakhimovas“, atsidūręs įjungęs kovinį apšvietimą, lanko anglies duobėje gavo miną.
GERAI. 22 val	„Whitehead“ mina, paleista iš japonų naikintojo, pataikė į „Navarin“ laivagalį, todėl jis nuskendo į laivagalio bokštelį. „Vladimiras Monomachas“ taip pat sulaukė minos smūgio į lanką.
23h 15min.	Dėl minos sprogimo Sisoy Veliky prarado vairo kontrolę.
GERAI. 02 valanda	Sugadintą Navariną aptiko japonų naikintojai, kurie į jį paleido 24 Whitehead minas. Mūšio laivas, sulaukęs smūgių, netrukus nuskendo.
Atskiros kovos gegužės 15 d
Gegužės 15 d. popietę beveik visi Rusijos laivai, bandantys pasiekti Vladivostoką savo pačių pietuose nuo Evenleto salos, buvo užpulti aukštesnių Japonijos laivyno pajėgų.
GERAI. 05 val	Naikintuvą „Brilliant“ jos įgula užtvindė į pietus nuo maždaug. Tsushima.
05 val 23 min.	Dėl nelygios kovos su kreiseriu IJN Chitose ir kovotojas IJN Ariake, kuris truko daugiau nei valandą, buvo nuskandintas minininkas „Imperfect“.
08 val 00 min.	Mūšio laivas „Admirolas Nakhimovas“ buvo užtvindytas į šiaurę nuo maždaug. Tsushima.
10 h 05 min.	„Sisoi the Great“ nuskendo atsitrenkus į japonų kasyklą.
10 valandų 15 minučių	Admirolo Nebogatovo laivų būrys (mūšio laivai „Imperatorius Nikolajus I“ (flagmanas), „Erelis“, „Generolas-admirolas Apraksinas“, „Admirolas Senyavinas“) atsidūrė penkių japonų kovinių būrių pusžiedžiu ir pasidavė. Tik II rango kreiseris Izumrud sugebėjo išsiveržti iš japonų apsupties.
GERAI. 11 val	Po nelygios kovos su 2 japonų kreiseriais ir 1 minininku, kreiserio Svetlana įgula buvo nuskandinta.
14h00 min.	Įgula nuskrodė „Vladimirą Monomachą“.
17:05 val.	2-ojo TOE vadas viceadmirolas Z. P. Rožestvenskis, buvęs naikintuve Bedovy, pasidavė.
18 valandų 10 minučių	Rusijos mūšio laivą „Admiral Ušakov“ nuskandino japonų kreiseriai „Yakumo“ ir „Iwate“.

Chronologija žemėlapiuose
raudona – rusai
balta – japoniška

Nuostoliai ir rezultatai

Rusijos pusė

Rusų eskadrilė neteko 209 karininkų, 75 konduktorių, 4761 žemesnio laipsnio, žuvo ir nuskendo, iš viso 5045 žmonės. Sužeisti 172 karininkai, 13 konduktorių ir 178 žemesnio rango darbuotojai. Į nelaisvę pateko 7282 žmonės, tarp jų du admirolai. Paimtuose laivuose liko 2110 žmonių. Iš viso eskadrilės personalas prieš mūšį buvo 16 170 žmonių, iš kurių 870 prasiveržė į Vladivostoką. Iš 38 laivų ir laivų, dalyvaujančių iš Rusijos pusės, jie nuskendo dėl priešo kovinių veiksmų, užtvindyti arba susprogdinti savo įgulų - 21 (iš jų 7 mūšio laivus, 3 šarvuotus kreiserius, 2 šarvuotus kreiserius, 1 pagalbinį kreiserį, 5). naikintojai, 3 transportas), pasidavė arba pateko į nelaisvę 7 (4 mūšio laivai, 1 minininkas, 2 ligoninių laivai). Taigi kreiseris „Almaz“, naikintuvai „Bravy“ ir „Groznys“, transportas „Anadyr“ galėjo būti naudojami karo veiksmams tęsti.

Japonijos pusė

Admirolo Togo pranešimu, japonų eskadrilėje iš viso žuvo 116 žmonių, sužeista 538. Kitų šaltinių duomenimis, 88 žmonės žuvo vietoje, 22 žuvo laivuose, 7 – ligoninėse. 50 invalidų pasirodė netinkami tolesnei tarnybai ir buvo atleisti. 396 sužeistieji atsigavo savo laivuose, o 136 – ligoninėse. Japonijos laivynas dėl gaisro prarado tik du mažus minininkus - Nr. 34, 35 ir trečią Nr. 69 - dėl susidūrimo su kitu japonų minininku. Iš mūšyje dalyvavusių laivų sviediniai ir skeveldros nepataikė į kreiserius Itsukushima, Suma, Tatsuta ir Yaema. Iš 21 naikintojo ir 24 naikintojų, nukentėjusių nuo gaisro, 13 naikintojų ir 10 naikintojų nukentėjo nuo sviedinių ar skeveldrų, keli buvo apgadinti dėl susidūrimų.

Pagrindinės pasekmės

Korėjos sąsiaurio vandenyse įvykusi tragedija rimtai paveikė Rusijos vidaus politinę situaciją. Pralaimėjimas lėmė socialinio-politinio judėjimo, įskaitant revoliucinį-separatistinį pobūdį, kilimą šalyje. Viena iš skaudžiausių pasekmių Rusijos imperijai buvo jos prestižo kritimas, taip pat jos pavertimas maža jūrine galia.

Cušimos mūšis pagaliau persuko svarstykles Japonijos pergalės naudai, netrukus Rusija buvo priversta sudaryti Portsmuto taikos sutartį. Galutinis jūros dominavimas taip pat liko Japonijai.

Karinės-techninės įtakos laivų statybos raidai požiūriu, Tsushima mūšio patirtis dar kartą patvirtino, kad pagrindinė mūšio priemonė buvo didelio kalibro artilerija, nulėmusi mūšio baigtį. Vidutinio kalibro artilerija dėl padidėjusio kovinio nuotolio nepasiteisino. Dėl to buvo sukurta vadinamoji „tik didieji ginklai“ koncepcija. Padidėjus šarvus pradurtų ir destruktyvių labai sprogstamųjų sviedinių įsiskverbimo gebėjimui, reikėjo padidinti laivo borto šarvų plotą ir sustiprinti horizontalius šarvus.

Už rūpestingų Sankt Peterburgo gyventojų aukas Maskvoje nupirkti 4 originalūs žurnalai „Jūros kolekcija“ 1905 m. Šiuose numeriuose yra rusų jūreivių, žuvusių Tsusimos mūšyje, pavardės. Žurnale „Jūros kolekcija“ 1905 m. spalio 10 d. buvo paskelbtas pirmasis išsamus Tsušimos mūšio aprašymas rusų kalba.

Tsushima mūšis, remiantis japonų šaltiniais

1905 m. rugpjūčio 22 d. laikraštyje „The Times“ yra labai ilgas ir išsamus Tsušimos mūšio aprašymas. Straipsnį laikraščiui perdavė jo korespondentas Tokijuje, todėl visa jo pateikta informacija, greičiausiai, buvo iš anksto nuodugniai patikrinta vietoje; Atsižvelgiant į tai, galima neabejoti, kad ištrauka iš minėto pranešimo bus labai įdomi. Prieš mūšio aprašymą pateikiamos mūšyje įvykusios aplinkybės, be to, pateikiami kai kurie svarstymai dėl abiejų priešininkų laivynų vadų planų.

Baltijos eskadrilės artėjimas.
Reikia pasakyti, kad Japonijos požiūriu Baltijos eskadrilė nebuvo laikoma rimtu veiksniu, kol ji nepateko į prancūzų valdų Indo Kinijos vandenis. Iki tol atrodė, kad laisvą kelią į karo teatrą jai užkirto daug beveik neįveikiamų aplinkybių. Visas Admirolo Roždestvenskio darbas galėjo žlugti ir pasirodyti beveik beprotybė, jei jis, praplaukęs Malakos sąsiaurį, nebūtų radęs draugiško prieglobsčio savo laivams, kur jie galėtų paimti anglį ir atsargas iš savo transporto. ir atsigauti po ilgo išvykimo iš Madagaskaro, ir jei jis negalėtų pasirinkti kokios nors konkrečios vietos susitikimui su trečiuoju savo eskadrilės būriu. Prancūzija vis dar stengėsi griežtai laikytis neutralumo taisyklių, todėl viešoji nuomonė buvo nesuprantama, ar Rusijos admirolas bus galutinai nugalėtas visų fizinių sunkumų prieš susitikdamas su japonais, ar išspręs savo problemą. užgrobiant kokį nors kinų ar olandų uostą, kad jis būtų paverstas baze, nekreipdamas dėmesio nei į Pekiną, nei į Hagą. Žodžiu, ši ekspedicija, taip ilgai delsusi judėti, parodė per menką gebėjimą įveikti visus pradinius sunkumus ir atrodė tokia nekompetentinga pasiekti galutinį tikslą be kažkokio desperatiško žingsnio pažeisti neutralitetą, kad japonams ji pozityviai atrodė kaip kažkoks. savotiškas nuotykis. nei rimta grėsmė.

Japonijos patiklumo priežastys.
Tačiau visiškas ir netikėtas požiūrio pasikeitimas įvyko, kai paaiškėjo, kad Indo-Kinijos uostai tarnauja admirolui Roždestvenskiui. Nuo tos akimirkos pusiau mitinė jėga staiga tapo tikra jėga, ir japonai pamatė, kad Rusijos admirolą prie pat durų veda ta pati jėga, kuria jie taip aklai pasitikėjo neutraliteto griežtumu. Japonija pradėjo garsiai protestuoti prieš prancūzų elgesį – taip garsiai, kad daugelis jos pasipiktinimą laikė grasinimu. Tačiau japonų vertybės biržoje nesisvyravo, nes žmonės vis dar buvo įsitikinę, kad jų jūreiviai tikrai nugalės priešą, nepaisant neutralumo pažeidimų. Japonai turėjo tikėtis sėkmės, nes kitaip visa jų kampanija būtų buvusi bergždžia. Jei admirolas Roždestvenskis ne tik nugalėtų jų laivyną, bet tik pridarytų jiems tokią žalą, kad būtų bent kurį laiką įvaldęs jūrą, tada visa pusė milijono Japonijos kariuomenė Mandžiūrijoje būtų nedelsiant atskirta nuo savo gimtosios šalies ir visa situacija turėtų visiškai pasikeisti. Tada Japonija nebūtų turėjusi kitos išeities, kaip palikti karo teatrą ir susitaikyti su bet kokiomis sąlygomis, kurias jai diktuotų priešas.

Atsižvelgiant į tai, mums kyla klausimas, kodėl rusai anksčiau nebandė duoti tokio smūgio Japonijai? Tačiau tam buvo tinkamas laikas 1904 m., kai Port Artūro eskadrilę sudarė 6 stiprūs pirmos klasės mūšio laivai, vienas šarvuotas kreiseris, 4 šarvuoti kreiseriai ir keli nedideli laivai. Liepos 28 d. šie laivai nesėkmingai bandė prasibrauti į Vladivostoką ir tai, kaip žinia, baigėsi kiek nesėkmingai, kai kurie į Port Artūrą grįžę laivai buvo smarkiai apgadinti, kad visa eskadrilė beveik nustojo būti laikoma egzistuojančia. naujam mūšiui. Istorija tikriausiai kada nors pavadins šį išėjimą didžiausia šios kampanijos klaida. Išvykti nereikėjo, nes tada laivai uoste galėjo likti dar mažiausiai tris mėnesius, o per tą laiką admirolo Togo eskadrilė turėjo akylai saugoti rusus ir galų gale pervargti. Per tuos tris mėnesius visa Baltijos eskadrilė ar bent didžioji jos dalis galėjo pasiekti Kinijos jūrą.

Tokiu atveju Japonijos laivynas atsidurtų beviltiškoje padėtyje. Admirolas Roždestvenskis su mažiausiai šešiais geležiniais ir penkiais šarvuotais kreiseriais galėtų išlipti iš vakarų ir pulti Admirolą Togą iš flango, o admirolas Witgeft su savo šešiais geležiniais aparatais ir vienu šarvuotu kreiseriu išliptų iš Port Artūro pulti japonus iš kito flango. ir tada prieš visus 12 geležinių ir 6 šarvuotų kreiserių Togas tikrai nebūtų galėjęs pastatyti daugiau nei 4 geležinių ir 8 šarvuotų kreiserių. Taip, ir tai dar ne viskas: „Ruriko“ nuskendimas Japonijos jūroje taip pat turi būti laikomas lemtingo „Port Artūro“ eskadrilės pasitraukimo liepos 28 d. pasekme, o jei pastaroji uoste išliko rami, laukia Baltijos eskadrilės atsiradimas, tada Vladivostoko laivai galėjo tarnauti tokiam pat bendram puolimui. Jei admirolui Togui vienu metu grėstų puolimas iš šiaurės, rytų ir vakarų, jis turėtų perkelti bent tris kreiserius iš savo laivyno, kad pasitiktų Vladivostoko kreiserius, kad galėtų juos sulaikyti jūroje, o tada jis pats liktų jūroje. vieta su tik 4 mūšio laivais ir 5 šarvuotais kreiseriais, atsidūręs tarp 12 mūšio laivų ir 6 šarvuotų Baltijos ir Port Artūro eskadrilių. Japonų vadai būtų buvę sutrikę, nežinodami, kokiu būdu šaudyti, be to, sviedinių išlaidos būtų buvusios didžiulės. Tačiau Rusija praleido šį vieną naudingą momentą. Nė viena jūrinė galia niekada taip daug savo jėgų nešvaistė nereikšmingoms pastangoms. Net Vladivostokas ir Port Arturas iš tikrųjų negalėjo susitarti, kad galėtų sėkmingai veikti kartu. Port Artūro eskadrilė dėl savo nelaimės išplaukė į jūrą liepos 28 d., o Vladivostoko kreiseriai priartėjo prie Cušimos sąsiaurio rugpjūčio 1 d. Jei pirmojo proveržis būtų buvęs sėkmingas, antrojo išeiti nebereikėtų, tačiau kadangi Artūro eskadrilė grįžo atgal į uostą, šiauriniai kreiseriai nebeturėtų eiti į nenaudingą pasiaukojimą. Tiesa, Vladivostokas dalį Togo pajėgų atitraukė nuo pagrindinio karo teatro, bet vis dėlto pastarasis šiuo atveju sugebėjo sugrąžinti Artūro laivus atgal į spąstus ir tuo pačiu sumušti Vladivostoko būrį. tiek, kad pasidavė su visiškai nereikšminga jėga. Šie Rusijos karinio jūrų laivyno strategijos pavyzdžiai Japonijos laivynui suteikė daug pasitikėjimo savimi. Dabar rusai vis dar turėjo pasikliauti savo Baltijos eskadrile, o jei rusai būtų šiek tiek atidžiau pagalvoję, jie, kaip jau minėta, sujungtomis trijų eskadrilių pajėgomis galėtų visiškai sunaikinti Japonijos laivyną. Tokijuje visa tai buvo numatyta pernai, kai jie pirmą kartą ėmėsi karinės ginkluotės. Tada prasidėjo beviltiškos ir kruvinos pastangos kuo greičiau sugauti Port Artūrą, nes niekas negalėjo numatyti, kad protinga valdžia taip nepaisys savo palankių aplinkybių ir joks apdairus strategas negalėtų leisti, kad toks nesugebėjimas egzistuotų savo priešininke.

Kai tokiu būdu Japonijai jau buvo praėjęs rimtas pavojus, ji iš pradžių visiškai abejingai, kaip pašalinis stebėtojas, sekė sunkų Admirolo Roždestvenskio eskadrilės pasiruošimą, o paskui lėtą judėjimą į Rytus, bet tada staiga pradėjo. kai ji pamatė, kad Prancūzija padeda rusui admirolui, kuris jau penkias savaites išbuvo Kochinikhinos vandenyse, kraunasi anglies ir atsargų, gaivina savo komandas po varginančio ilgo perėjimo ir laukia atvykstant admirolo Nebogatovo būrio.

Priešas laukė viso admirolo Roždestvenskio judėjimo, tačiau Prancūzijos vietos valdžia uždraudė užsieniečiams naudotis Saigono telegrafo kabeliu, kuris laikinai buvo suteiktas tik admirolo Roždestvenskio žinioje. Japonijos agentai šia proga patyrė didelių sunkumų. Tik gegužės 3 d. tapo teigiama, kad admirolas Roždestvenskis paliko Hongkohe įlanką, paskutinę jūsų viešnagės Prancūzijos vandenyse stotelę, ir pasiėmė visus laivus, kurie nuo pat pradžių buvo su jo vėliava. Jo laivai turėjo visiškai kovinę išvaizdą. Vien ši aplinkybė atrodė nemenka: iš Baltijos į Kinijos jūrą be jokių negandų ir nuotykių atgabenti tokią įvairiapusę laivų kolekciją; tik labai puikus organizatorius ir puikus buriuotojas galėjo tai padaryti.

Admirolo Togo svarstymai.
Ar verta paminėti, kad visuose visuomenės sektoriuose kelis mėnesius buvo kalbama tik apie tai, kokį kelią Rusijos admirolas pasirinks savo eskadrilei. Bet kuriuo atveju neabejotina, kad visos jo kelionės tikslas buvo Vladivostokas, kuris buvo vienintelė Rusijos bazė Tolimuosiuose Rytuose. Norėdami ten patekti, yra trys keliai: La Perouse (Sojos) sąsiauris tarp Sachalino ir Iezo, Sangaro sąsiauris (Tsugaru) tarp Iezo ir Nipono ir Tsushima sąsiauris tarp Korėjos ir Japonijos. Pats Togas turėjo atspėti, kurį kelią pasirinks rusai, nes negalėjo vienu metu saugoti visų trijų perėjų; jie buvo per toli vienas nuo kito. Jam net buvo neįmanoma suorganizuoti tokios ryšių sistemos, kuri galėtų nurodyti jam vietą, kur laikyti sutelktas pajėgas centrinėje ir laukiančioje pozicijoje. Jis turėjo rimtai pagalvoti ir pagalvoti, o tada paklusti, kaip susiklostys aplinkybės. Jis sustojo prie Tsushima sąsiaurio, argumentuodamas taip: La Perouse sąsiauris reikalauja per ilgos kelionės ir todėl apsunkintų admirolą Roždestvenskį anglies klausimu, be to, ten būtų galima lengvai rasti įvairių kliūčių ar pasalų. Sangaro sąsiauris – ilgas ir sunkus kelias, ypač rūko metu, o jo siaurumas, ko gero, nusėtas minomis; Atsižvelgiant į tai, Tsušimos sąsiauris vis dar yra geriausias iš trijų neišvengiamybių.
Į šią diskusiją verta atkreipti ypatingą dėmesį, nes kai kurie kritikai visas nelaimes su admirolu Roždestvenskiu priskiria jo tariamai nesėkmingam kelio pasirinkimui. Tačiau dabar paaiškėja, kad tokį pat kelią būtų pasirinkęs ir pats admirolas Togas. Taip tvirti argumentai pasisakė už šį pasirinkimą, kad pats Togas su visišku pasitikėjimu tikėjosi rusų Tsušimos sąsiauryje. Jei jam dar galėtų kilti kokių nors abejonių, tai jau reikštų laukti, kol varžovas padarys tai, ko sveikas protas jam visiškai nepatartų.
Be visų šių svarstymų, Japonijos admirolui kilo tik viena abejonė: jei rusai sužinotų, kad jų laukiama Tsušimos sąsiauryje, greičiausiai rinktųsi kitą kelią. Žinoma, jie to nedarytų iš noro išvengti kovos, nes niekada niekam nesuteikė teisės abejoti savo drąsa; bet jie norėtų pasiekti Vladivostoką be jokių kliūčių ar žalos, kad galėtų nedelsiant patekti į dokus, atnaujinti anglies atsargas ir apskritai pasiruošti mūšiui pagal savo laiką. Iš pirmo žvilgsnio atrodo neįmanoma, kad didžiulė karo laivų eskadrilė galėtų kelis mėnesius slėpti savo buvimo vietą, vis dėlto Togui pavyko: nuo kovo iki gegužės jis surengė sau pagrindinę bazę Čintai įlankoje, uoste pietinėje JAV pakrantėje. Korėja, ir nors tūkstančiai jo tautiečių žinojo, kad jis ten yra, vis dėlto jie visi nuo pirmos iki paskutinės tai laikė didžiule paslaptimi. Tiesą sakant, rusai buvo tokioje padėtyje, kad negalėjo naudoti žvalgų ir atlikti žvalgybos. Jie galėjo pasikliauti tik atsitiktiniais šnipais. Vis dėlto, jei prisimintume, kokia didžiulė kaina kartais sumokama už gerai žinomą žinią, kiek įvairių agentų Rusija turėjo Kinijos uostuose, kiek įvairių nuotykių ieškotojų yra pasiruošę bet kokiam verslui už pinigus ir, galiausiai, kiek draugų ir pasekėjų Rusija. turi Japonijoje ir net užsienio ambasadose Tokijuje, tiesiog stebisi, kaip Togo laivai galėjo taip ilgai saugoti savo buvimo paslaptį.

Paskutinė Baltijos eskadrilės kelionė.
Kaip jau minėta aukščiau, admirolo Roždestvenskio eskadrilė gegužės 3 d. paliko Khonkohe įlanką, kur anksčiau padarė viską, kas būtina, kad sutiktų priešą. Buvo nuspręsta eiti per Tsušimos sąsiaurį. Tiesą sakant, admirolas Roždestvenskis turėjo pasirinkti vieną iš dviejų manevrų. Vienas iš pradžių turėjo praeiti Kinijos jūrą per Formosos sąsiaurį ir tik tada vykti į Tsushima, o kitas palikti Kinijos jūrą, įplaukti į Ramųjį vandenyną ir tada vykti į Tsushima rytinėje Formosos pusėje. Kalbant apie atstumo diapazoną, nei vienas, nei kitas kelias neturi pranašumo, tačiau jie labai skiriasi vienas nuo kito tuo, kad eidamas Formosos kanalu admirolas Roždestvenskis ne tik aiškiai pamatytų, kad Tsushima jam būtų mirtis, taip pat būtų paveikti Formosos uostų naikintojų minų atakų. Tuo tarpu, jei jis išplauktų į Ramųjį vandenyną, jis galėtų valdyti Tsushima arba eiti per Sangaro sąsiaurį ir tuo pačiu išvengtų minų atakų pavojaus. Gegužės 6 d. eskadrilė praskriejo tarp Formosos ir Filipinų ir, trumpam sustojusi dėl anglies, patraukė Ramiojo vandenyno link.
Rusijoje ir apskritai Europoje eskadrilės kelionės metu apie admirolą Togą nuolat sklandė įvairūs gandai: arba jis laukia savo priešo Sundos sąsiauryje, arba slapstėsi perėjose į Ramųjį vandenyną tarp Luzono ir Formosos. , kur jis turėjo minų spąstus. Vėliau buvo sakoma, kad jis įkūrė savo bazę Kelunge, šiauriniame Formosos pakraštyje, ketindamas pulti rusus, nesvarbu, ar jie atvyko iš Ramiojo vandenyno, ar iš Kinijos jūros. Tačiau Togas, analizuodamas išmanančių žmonių požiūrį į reikalų būklę, teisingai atspėjo Rusijos admirolo ketinimus, o Roždestvenskis, savo ruožtu, suprato išmintingą savo priešininko sprendimą – neatsisakyti kovos savo vandenyse pranašumų. . Šią aplinkybę įrodo faktas, kad Rusijos admirolas nepalaužė savo kariuomenės, kol nepriartėjo prie Japonijos krantų. Jie ir toliau laikė su savimi visas nevienalytes laivų grupes - angliakasius, laikinuosius transportus, pagalbinius kreiserius ir specialiosios tarnybos garlaivius, kuriais jis tikrai neapsunkintų savęs, jei kiekvieną minutę tektų laukti susitikimo su priešu. Tik kai iš Ramiojo vandenyno įplaukė į Kinijos jūrą, tai yra, kai pradėjo paskutinį kartą kirsti, jis paleido savo transportą. Visiems jiems, išskyrus kelias išimtis, buvo įsakyta įžengti į Yantse-Kiangą ir laukti neišvengiamo mūšio rezultatų. Jų pasirodymas Wusunge gegužės 12 d. sukėlė didelę užsieniečių sensaciją ir sukėlė daug absurdiškų gandų. Tačiau Japonijos laivyno karininkai nė kiek nesusigėdo; jie suprato, kad admirolas Roždestvenskis nusprendė mesti savo likimą prie Cušimos, nes jei jis norėtų pereiti Sangaro ar La Perouse sąsiaurius, neišvengiamai teks ilgesnį laiką su savimi turėti transportus ir angliakasius. Iš to aišku, kad Rusijos admirolas šiuo atveju padarė pirmąją didelę klaidą: jis turėjo daugiau ar mažiau ilgą laiką slėpti savo nekovinius laivus nuo pašalinių akių, kad neišduotų savo ketinimų priešui. Vienas Norvegijos garlaivis, nuomojamas Japonijos įmonei Japonijoje, buvo sustabdytas Rusijos kreiserio patikrinimui Bašio kanale ir netrukus vėl buvo paleistas su patvirtinimu, kad Baltijos eskadrilė po kelių dienų pasirodys Tsušimoje. Admirolas Roždestvenskis žinojo, kad ši žinia į Japoniją pasieks anksčiau už jį, ir buvo įsitikinęs, kad japonai tokia informacija netikės ir supras ją priešinga prasme. Siekdami dar labiau užmaskuoti savo judėjimą link Cušimos, jie sumažino greitį, kad japonai, žinoję tikslų atstumą iki Cušimos nuo vietos, kur buvo sulaikytas norvegų garlaivis, ir žinoję, kokiu kursu juda eskadrilė, galėjo manyti, kad ji išvyko. ant kai kurių kita kryptimi, į kitą vietą. Šis faktas sukėlė tam tikrą sumaištį tarp japonų.

Atsižvelgiant į Baltijos eskadrilę
Kai atėjo ir praėjo gegužės 12-oji, o paskui atėjo 13-oji ir prabėgo diena be admirolo Roždestvenskio karo laivų pasirodymo, prie Cušimos jų laukę japonai pradėjo tikrai nerimauti, manydami, kad rusų eskadrilė kažkur išvyko. kita vieta. Bet tada, gegužės 14 d., 5 valandą ryto, vienas iš daugybės patrulinių laivų, dislokuotų įvairiose vietose į pietus nuo Tsushimos, belaidžiu telegrafu pranešė, kad „Priešo eskadrilė pasirodė 203 aikštėje ir, matyt, buvo vyksta į Rytų pasažą“. Norint suprasti šio pranešimo prasmę, reikia pastebėti, kad jūrą tarp Kvelparto salos ir Vladivostoko japonai suskirstė į kvadratus, kaip į šachmatų lentos padalijas, ir kiekvienai langeliui žemėlapyje buvo priskirtas numeris. auštant admirolo Togo būstinę pasiekė numeris „203“ Gegužės 14 d. žemėlapiai ant jo lentelių tiksliai nurodė vietą, kur pasirodė rusų eskadrilė.

Čia, beje, atkreipti dėmesį į atsitiktinį aplinkybių sutapimą, turėjusį japonams simbolinį ženklą skaičiaus „203“ prasme. Aukštas 203 metrų kalnas suvaidino didelį vaidmenį Port Artūro likime, nes jį užėmus rusams, griuvo visa neįveikiama jų tvirtovė; šiuo atveju kvadratas numeris 203 pranašavo japonams sėkmę jūrų mūšyje prie Tsušimos. Telegramos žodžiai „Rytų perėjimas“ reiškė, kad rusų eskadrilė palieka Tsušimą kairėje pusėje; visą vandens plotą tarp Korėjos ir vakarinės Japonijos pakrantės Tsushima dalija per pusę, per kurią susidaro du praėjimai arba sąsiauriai – Rytų ir Vakarų.
Kokie laivai pasirodė aikštėje numeriu 203? Rytas buvo debesuotas ir buvo sunku nustatyti tikrąjį jų charakterį; ar tai buvo pagrindinės admirolo Roždestvenskio pajėgos ar jo antriniai laivai, siunčiami šiuo keliu, kad nukreiptų japonų dėmesį nuo kitų sąsiaurių, kur galėtų eiti mūšio laivai ir šarvuoti kreiseriai? Šis klausimas buvo baigtas tik apie vidurdienį, kai admirolas Togas sužinojo, kad abi Baltijos eskadrilės visu pajėgumu jau žengia į rytinį Tsušimos sąsiaurio perėjimą ir bet kokios abejonės dėl bet kokio jų sabotažo jau gali būti laikomos išnykusiomis.
Žinome pačią rusų eskadrilės sudėtį: ją sudarė 14 šarvuotų laivų, o japonai turėjo 12 tokių laivų; be to, rusai turėjo dar 6 šarvuotus kreiserius, prieš 16 japonų. Šie kreiseriai, žinoma, negali būti laikomi esminiais mūšio sėkmei, kur tarpusavyje daugiausia konkuruoja tik šarvuoti laivai.

Abiejų priešininkų artileriją sudarė toks ginklų skaičius:

	12-d.	10 dienų	9-d.	8-d.	6-d.	Iš viso
japonai	16	1		90	160	207
rusai	26	7	12	13	121	179

Taigi skaitinis ginkluotės pranašumas buvo japonų pusėje, nors pagal sunkiųjų pabūklų skaičių rusų eskadrilė buvo daug stipresnė už japonų laivyną, nes turėjo 45 9, 10 ir 12 colių kalibro pabūklus prieš tą patį. 17 japoniškų ginklų. Jei admirolas Roždestvenskis būtų galėjęs pats nustatyti atstumą, iš kurio reikia vesti mūšį, tada jis tikrai būtų pasirinkęs tolesnį, kad galėtų sėkmingai panaudoti savo sunkiosios artilerijos jėgą; tokia bent jau buvo Rusijos admirolo tautiečių programa pačioje Rusijoje, tačiau norint turėti teisę pasirinkti mūšio atstumą, reikėjo, kad laivai galėtų manevruoti daug didesniu greičiu nei priešo laivai, bet admirolas Roždestvenskis nebuvo už šią teisę skaičiuoti. Kalbant apie greitį, jo eskadrilės laivus būtų galima suskirstyti į tris kategorijas:
1) penki nauji ir stiprūs mūšio laivai, galintys išvystyti nuo 16 iki 17 mazgų greitį
2) šešių šarvuotų kreiserių (Aurora, Oleg, Emerald, Zhemchug, Svetlana ir Almaz) grupė, kurios greitis nuo 17,5 iki 18 mazgų
3) būrys, susidedantis iš trijų seno tipo mūšio laivų, trijų pakrančių gynybos mūšio laivų ir trijų šarvuotų kreiserių, kurių greitis paprastai buvo lygus mūšio laivo „Imperatorius“ kursui, tai yra 13 mazgų.

Turėdamas tokią įvairiapusę eskadrilę, Rusijos admirolas būtų turėjęs nusiųsti penkis geriausius savo mūšio laivus į Cušimos sąsiaurį, kad sėkmingai pasiektų Vladivostoką, ir eskadrilę lėtai judančių laivų iš senų mūšio laivų, pakrančių gynybos laivų ir šarvuotų kreiserių į Sangaro sąsiaurį. ir galiausiai nusiųsti šešis greitus kreiserius į La Perouse sąsiaurį. Tokiu būdu admirolas, ko gero, būtų galėjęs didžiąją dalį savo eskadrilės atgabenti į Vladivostoką. Sujungti du tikslus, tai yra, įveikti japonus ir tada patekti į jų bazę, buvo visiškai neįsivaizduojama. Jis laikė visą krūvą savo nevienalyčių laivų sugrupuotas ir atitiko didžiausio šliužo greitį, todėl visi eskadrilės judesiai mūšio metu buvo atliekami ne greičiau kaip 12 mazgų.

Kita vertus, Admirolo Togo karo laivai – 4 mūšio laivai ir 8 šarvuoti kreiseriai, lengvai galėjo judėti 16–17 mazgų greičiu, o faktiškai viso mūšio metu manevravo 14 ir 17 mazgų greičiu. Kurso skirtumas tarp 12 ir 14 ar 15 mazgų iš pirmo žvilgsnio neatrodo labai reikšmingas, tačiau praktinė šio skirtumo reikšmė išryškėja, jei darysime prielaidą, kad viena eskadrilė stovi vietoje, bet juda aplink ją 2 ar 10 kartų greičiu. 3 mazgai. Tada antroji eskadrilė gali pasirinkti savo vietą ir atstumą, palyginti su pirmuoju, kad būtų naudinga sau.

Admirolo Togo veiksmų planas.
Pradinis Admirolo Togo veiksmų planas apėmė visą akvatoriją tarp Kvelparto ir Vladivostoko ir reikalavo 4 dienų operacijos. Būsimą mūšį jis suskirstė į septynias dalis, o apie pirmąsias dvi dalis vėliau nebuvo paviešinta jokios informacijos, tačiau buvo pranešta tik apie tai, kad dėl gaivaus oro jų nepavyko įvykdyti. Trečiąją dalį sudarė tiesioginis mūšis tarp abiejų eskadrilių pietinėje Japonijos jūros dalyje; ketvirtoje fazėje buvo naktinis mini ataka po dienos mūšio; tada penktoji plano dalis buvo skirta po nakties atakos surinkti visus išlikusius laivus ir pastatyti juos į liniją tarp Matsushima salų ir Liancourt uolų, o iš ten toliau į rytus iki Japonijos pakrantės, kad būtų užblokuotas laivas. Rusų eskadrilė iš kelio į šiaurę. Kalbant apie šeštąjį ir septintąjį bendrojo veiksmų plano etapus, jie nebuvo aprašyti ir nebuvo vykdomi, nes dėl įvykių eigos jų įgyvendinimas tapo nenaudingas.

Japonijos laivyno bazė buvo Chintai įlanka, esanti Korėjos pakrantėje, ir šią įlanką nuo praplaukiančių laivų akių dengė Kargodo sala. Admirolas Togas mūšio išvakarėse ketino surinkti visus savo laivyno laivus netoli Oki salos, maždaug 150 mylių atstumu nuo Čintai. Buvo būtina, kad jis laiku gautų visą informaciją apie priešo judėjimą, ir tam žinomais intervalais dislokavo visą žvalgybos laivų flotilę Rusijos keliu į Tsušimos salą; skautams buvo įsakyta, iškart aptikus priešą, prie jo prieiti ir nuolat telegrafuoti savo admirolui apie visus rusų judėjimus. Šis nurodymas buvo vykdomas taip kruopščiai, kad Togas, nepaisant didelio debesuotumo jūroje, gegužės 14 d. kas minutę nuo 10 iki 11 valandos ryto žinojo, kur ir kokiu greičiu juda rusų eskadrilė ir kokia rikiuotė. buvo. Kalbant apie patį admirolą Roždestvenskį, judėdamas į priekį rytiniu Tsushimos sąsiaurio perėjimu, jis pamatė tik japonų laivų vaiduoklių pasirodymą laivapriekio dešinėje ir kodėl būtent jie blykstelėjo prieš jo akis - jie nepateikė. sau bet kokią sąskaitą. Jo laivynas neturėjo nei forzeilų, nei skautų, todėl Japonijos laivyno vietą jis galėjo spręsti tik pagal temą pagal retkarčiais pasirodančius japonų skautus, kurie retkarčiais pasirodydavo rūko sklaidyme; Atsižvelgiant į tai, buvo natūralu, kad jie galėjo tikėtis priešo iš šiaurės rytų. Jis visada jautė, kad yra priešo žvalgybos pareigūnų prižiūrimas, nes jau nuo 5 valandos ryto sugedę jo telegrafo induktoriai bylojo, kad apie jį kalba japonai. Nepaisant to, skautai neišdavė pagrindinių Admirolo Togo pajėgų artumo: priešingai, viskas siekė patvirtinti gandą, kurį admirolas Roždestvenskis gavo būdamas Indokinijos vandenyse, būtent, kad japonai tariamai pasidalijo savo pajėgas. į dalis, su nei pagrindinė jų dalis užėmė Sangarsky ir La Perouse sąsiaurius ir labai mažas būrys liko saugoti Tsushima perėją. Visi tie laivai, kuriuos jis matė horizonte rūke, buvo antrinė jėga. Tarp šių laivų, be kita ko, buvo ir pasenęs mūšio laivas „Chin-Yen“, gyvavęs 21 metus ir 1895 metais atimtas iš kinų; jo kursas neviršijo 12,5 mazgo. Šis „Chin-Yen“ kažkada sukėlė japonams didelį gėdą, kai tame laivyne buvo tik vienas šarvuotas kreiseris, tačiau dabar jis nebegalėjo kovoti kartu su naujausiais karo laivais; Togas padarė didelę klaidą, jei Chin-Yen atitiko šiuolaikinius teismus; tai buvo panašu į tai, ką darė admirolas Roždestvenskis, stojęs į mūšį su šiuolaikiniais Borodino genties mūšio laivais, šalia kurių buvo tokie laivai kaip imperatorius Nikolajus I, Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas. Vieną naudingą paslaugą senasis Chin-Yen dar galėjo atlikti – likti jūroje šarvuotus kreiserius ir šaudyti į priešo eskadrilę savo 12 colių Krupp pabūklais, taip patvirtinant admirolo Roždestvenskio nuomonę, kad jis turi reikalų tik su antraeiliais kreiseriais. . Vadovaudamasis šia nuomone, admirolas Roždestvenskis savo eskadrilę pastatė ta pačia klaidinga tvarka, kaip ėjo pasitikti priešo, kuris staiga pasirodė kairėje pusėje. Eskadrilė, kaip jau žinoma, buvo pastatyta dviem lygiagrečiomis pabėgimo kolonomis, dešiniojoje arba rytinėje – keturi galingiausi mūšio laivai: „Princas Suvorovas“, „Imperatorius“, „Erelis“ ir „Borodino“, o kairėje arba vakarinėje. koloną sudarė keturi darniai būriai. „Oslyabya“ buvo priekyje, po to „Sisoy the Great“, paskui „Navarin“ ir „Admirol Nakhimov“, tai yra vienas pirmos klasės mūšio laivas, du II klasės karo laivai ir vienas šarvuotas kreiseris; antrąjį būrį sudarė karo laivas „Imperatorius Nikolajus I“ ir trys pakrančių gynybos mūšiai; trečiasis būrys jau buvo gerokai atsilikęs; jį sudarė kreiseriai Olegas, Aurora, Svetlana ir Almazas ir galiausiai ketvirtasis būrys, kurio priekyje buvo šarvuotasis kreiseris Dmitrijus Donskojus, po jo sekė Vladimiras Monomachas ir šeši specialiosios tarnybos garlaiviai su vienu pagalbiniu kreiseriu. Taigi admirolas Roždestvenskis iš dalies laikėsi budinčių kolonų formavimosi galūnių stiprinimo principo. Greitieji kreiseriai Izumrud ir Zhemchug laikėsi tarp abiejų kolonų kaip žvalgai.
Tuo pačiu metu Admirolo Togo flotilė, išskyrus kelis žvalgybinius laivus, buvo sugrupuota šiauriniame Oki salos gale. Japonijos admirolas dabar puikiai žinojo priešo laivų buvimo vietą ir matė, kad rusai laukia puolimo iš rytų; atsižvelgdamas į tai, jis nusprendė juos pulti iš vakarų. Jo pagrindinės kovos pajėgos buvo padalintos, kad pultų juos iš vakarų. Jo pagrindinės kovos pajėgos buvo suskirstytos į dvi eskadriles, iš kurių pirmoje buvo keturi koviniai laivai su šarvuotais kreiseriais Nisshin ir Kasuga, o antrajame - šeši šarvuoti kreiseriai. Nisshin ir Kasuga šarvų apsauga yra tokia stipri, kad šie kreiseriai galėtų lengvai kovoti kartu su mūšio laivais. Abu eskadrilių pavadinimai čia turėjo veikti prieš priešo kolonų pagrindinius dalinius, o visi šarvuoti kreiseriai buvo skirti atakuoti silpnesnius laivus iš pietų, todėl mūšį sudarė du visiškai skirtingi veiksmai šiaurinėje ir pietinėje mūšio zonos dalyse.

Pagrindinė kova.
Prieš suskirstydamas savo laivyną į dalis dvigubam veiksmui prieš priešą, admirolas Togas iškėlė ženklą dalyviams priminti, kad „imperijos likimas priklauso nuo būsimo mūšio baigties. Tegul kiekvienas stengiasi pasiekti sėkmės. Tada ji nukreipė savo pagrindinę kovos jėgą pietvakarių kryptimi, toliau eidama šiuo keliu, kol atsidūrė kairėje priešo priekyje ir net tada sau patogiu momentu staiga pasuko į NE, atstatydama abi eskadriles. vieną pabudimo koloną ir nuėjo į rusų eskadrilės susikirtimo trasą 45° kampu, kad apilietų jos švino laivus stipria koncentruota ugnimi. Pirmiausia jis apšaudė priešpriešinį būrį, vadovaujamą mūšio laivo „Oslyabya“, o paskui – paties admirolo Roždestvenskio, kunigaikščio Suvorovo ir paskui jį sekančius mūšio laivus.

I schema

Admirolas Togas judėjo 15 mazgų, o rusai – 12 mazgų. Pūtė gana stiprus pietvakarių vėjas, o jūra buvo labai aukštai, todėl artilerijos ugnis susidūrė labai sunkiai. Rusai, staiga pamatę Togą, einantį link jų su W, šiek tiek nukreipė savo kursą į dešinę, tarsi siekdami eiti lygiagrečiai jo laivams ir neleisti japonams kirsti jų kurso, tačiau šis manevras negalėjo būti sėkmingai atliktas be ženkliai padidino greitį, nes jei karo laivas „Suvorov“ ir jo galiniai matelotai padidintų greitį, jie iškart nutoltų nuo „Oslyabi“ ir jo pasekėjų, kurie iš esmės negalėjo duoti didesnės pažangos. Rusai atidengė ugnį 14.80 val. iš 9000–10 000 metrų nuotolio (50 kabelių); jie norėjo visapusiškai išnaudoti savo didžiųjų pabūklų ugnį, tačiau japonai jiems neatsakė, kol atstumas, skiriantis juos, nesumažėjo iki 6000 metrų (30 kabelių). Tokia taktika Toge buvo naujovė, nes jis niekada anksčiau nešaudė, nebent iš toli, nes jam visada buvo griežtai nurodyta saugoti savo laivus ir nekelti jiems didelės rizikos, kad be reikalo nesumažėtų ir taip silpnas laivynas. Dabar, kai šis laivynas susisiekė su paskutinėmis Rusijos pajėgomis, susibūrusiomis Tolimųjų Rytų vandenyse, atėjo momentas, kai buvo galima nieko daugiau negailėti, jei tik suduoti pražūtingiausią smūgį priešui.
Pačioje mūšio pradžioje paaiškėjo, kad rusų šauliai buvo labai prastai apmokyti. Atidžiai stebint paaiškėjo, kad iš pradžių kiekvienam rusų taikliam šūviui buvo jau trys japonų smūgiai, o vėliau šis santykis dar labiau išryškėjo, kai jis atitiko 1: 4. Japonų jūreiviai, anot 2011 m. Anglų korespondentas, visą laiką elgėsi labai ramiai ir visai nekarščiavo nuo darbo, todėl beveik niekas nesiartino prie įvairiose denio vietose šalia jų pastatytų geriamojo vandens kibirų.
Visi Japonijos laivyno karininkai buvo gana įsitikinę, kad gali nugalėti priešą, o jų entuziazmą, anot to paties anglų korespondento, labiausiai sujaudino jų admirolo, kuris taip sumaniai vedė savo eskadrilę virš nematomo taikinio, meistriškumas. Tinkamas momentas susitikti su priešu. Tuo ypač žavėjosi japonų jūreiviai.

II schema

Admirolo Togo laivynui priartėjus prie rusų eskadrilės ir nukirtus kursą jai prieš nosį, jo taktika tapo tokia pat puiki, kaip pasirodė jo artilerija. Kol japonai sutelkė ugnį į Oslyabą ir Knyazą Suvorovą, kurie buvo abiejų kolonų vadovai, paskui juos sekę laivai negalėjo nukreipti ginklų į japonus. Tokiomis aplinkybėmis „Osliabija“ ir „Kunigaikštis Suvorovas“ pateko į tokią smarkią ugnį, kad abu netrukus apėmė liepsnas ir buvo priversti palikti savo vietas mūšio linijoje, todėl visi kiti eskadrilės laivai buvo priversti pakeisti jų formavimąsi.

III schema

Kairioji pabudimo kolona, ​​vadovaujama „Oslyabey“, dabar turėjo pagrindinį mūšio laivą „Sisoy Veliky“ ir pasuko šiek tiek į kairę, kad „Imperatoriaus Nikolajaus I“ būrys galėtų šaudyti į priešo laivus savo pabūklais ir visus kitus būrius. nuėjo šiek tiek į rytus, kad būtų lygiagrečioje linijoje Japonijos teismai. Tačiau šis manevras rusams pasirodė pražūtingas, nes Togo mūšio laivai turėjo didelį greičio pranašumą, o rusai, vis labiau kenčiantys nuo gaisro, ne tik pakeitė kursą iš rytų į vakarus, bet ir visiškai pakeitė savo rikiuotę, sunaikindamas dvi kolonas į vieną pabudimo koloną, o dešinioji kolona buvo kairiosios priešakyje ir prieš "Sisoya the Great", kuri ėmė visiškai priešingą kursą Togo mūšio laivų kursui. Šio atstatymo metu mūšio laivas „Imperatorius Aleksandras III“ patyrė didelę žalą ir užsiliepsnojo; ši aplinkybė privertė jį palikti savo vietą, todėl iš rusų eskadrilės taip buvo atimti trys stipriausi laivai. Čia Togas pasuko į priešingą kursą, padidindamas greitį ir patraukė į vakarus kartoti tą pačią taktiką, kuria vadovavosi rytiniame operacijų teatro regione, tai yra, nuėjo į rusų kalbos kurso sankirtą. laivai įstrižai ant dešiniųjų skruostikaulių. Šis manevras laikinai pastatė jo eskadrilę šarvuotų kreiserių į jų pačių mūšio laivams statmeną liniją, todėl susidarė savotiškas lotyniškos L raidės darinys, kai karo laivai smogė rusams iš šiaurės, o šarvuotieji kreiseriai – iš rytų pusės. .

IV schema

Apgadinimų japonai turėjo ir savo laivuose: šarvuotasis kreiseris „Adzuma“ prarado vairo aparatą ir smarkiai nuvarvėjo, todėl greitai turėjo palikti vietą gretose, kad atitaisytų padarytą žalą, o šarvuotajame kreiseryje „Kasuga“ – trys 8 colių pabūklai. buvo nušalinti nuo veiksmų. Nepaisant to, mūšis iš esmės jau buvo laimėtas. 40 minučių pakako sunaikinti tris Rusijos mūšio laivus ir kruopščiai sugadinti kelis kitus laivus, todėl pagrindinis rusų rūpestis buvo kuo greičiau palikti mūšio lauką, nes jie nebegalėjo galvoti apie pergalę.
Sunkiai sužeistas admirolas Roždestvenskis buvo perkeltas į vieną iš naikintuvų, o eskadrilės vadovybė perduota kontradmirolui Nebogatovui, laikančiam vėliavą ant mūšio laivo Imperatorius Nikolajus I.
Rusai dabar judėjo į V vienos pabudimo kolonos tvarka ir, ieškodami progos pasitraukti, juos vėl pasitiko japonai iš lanko ir nustūmė į pietus, kaip ir anksčiau buvo nustumti į rytus, ir beveik po valandos (3 val. po pietų), turėdami pranašumą kurse, abi Togo eskadrilės vėl stojo prieš priešo nosį. Šį kartą rusai vėl paėmė kursą į šiaurę, o šarvuotoji Togo eskadrilė vėl pakeitė kryptį, norėdama perstumti Nišiną skersai rusų trasos ir taip dar pakartoti savo senąjį manevrą; tai buvo pagrindinis jo taktikos veikėjas. Japonai nuolat kirsdavo priešo kelią iš lanko ir kiekvieną kartą nusisukdavo, kad išvengtų visos smūgio jėgos, ir tai kartodavosi neišvengiamai atkakliai. Pagrindiniai japonų sėkmės veiksniai buvo pranašumas kursuose ir tikslesnis šaudymas iš ginklų. Praėjus kelioms minutėms po 15 val., Osliabija nuskendo; tai buvo pirmasis laivas, kurį nuskandino viena artilerijos ugnis. Po pusvalandžio „princas Suvorovas“ buvo apgailėtinas vaizdas; vienas stiebas ir du kaminai buvo numuštas, o jo kūnas buvo apimtas liepsnos ir dūmų; tuo metu prie jo priėjo japonų naikintuvai, kad pribaigtų, ir nepaisant įnirtingos gynybinės artilerijos ugnies iš kaimyninių Rusijos laivų, japonams pavyko sėkmingai paleisti miną per 4 valandas ir 45 minutes. Nors jis ne iš karto nugrimzdo į dugną, vis dėlto išliko jau visiškai beviltiškoje būsenoje.

Prieš pat 5 valandą rusai, beveik tris valandas išbuvę žmogžudiška ugnimi, kuri galiausiai pasirodė ypač žiauri, paliko savo pagrindinius kovos dalinius, kurie jau buvo baisioje situacijoje ir desperatiškai bandė pabėgti, ir iš pradžių jie patraukė link S, tarsi norėtų grįžti prie Kinijos jūros, o paskui staiga pasuko atgal į senąjį NE kursą. Dūmai ir rūkas kritiniu momentu juos paslėpė nuo admirolo Togo akių, dėl ko pastarasis pusvalandį veltui pralėkė į pietus, laikydamas juos dar priešais save, kol galiausiai paaiškėjo tiesa. Spėliodamas, kas yra reikalas ir nematydamas didesnio rusų pasipriešinimo, pats Togas, siekdamas pagrindinių savo priešo pajėgų, patraukė į šiaurę ir išsiuntė savo eskadrilę šarvuotų kreiserių į pietus, kad prisijungtų prie kitų ten esančių laivų ir neleistų priešui atsitraukti. Po trumpos kelionės visu greičiu Togas aplenkė pagrindines likusios rusų eskadrilės pajėgas, kurios perpildytos formos pabėgo į NO; iš viso buvo 6 laivai – „Erelis“, „Imperatorius Aleksandras III“, „Borodino“, „Sisoy the Great“, „Navarin“ ir „Admirolas Nakhimovas“. Paaiškėjo, kad „Imperatorius Nikolajus I“ ir kartu su juo dar trys laivai (pakrančių gynybos mūšiai) išplaukė į pietus, kad apsaugotų savo pagalbinius ir šarvuotus kreiserius. Dar kartą Togas išbandė savo taktiką kirsti priešo kursą ir šį kartą tai padarė tik keturiais mūšio laivais ir dviem šarvuotais kreiseriais ir sėkmingai išmušė rusus nuo jų kurso į V, o paskui į ŠV. Šis mūšio etapas truko nuo 18 val. iki sutemų, tai yra iki 19.28 val. Prieš penkias minutes kolonai vadovavęs mūšio laivas „Borodino“ užsiliepsnojo ir nuskendo. Prieš tai jis degė 43 minutes ir, matyt, ugnis iš gaisro pasiekė jo kruizo kamerą. Minos visiškai nedalyvavo ją sunaikinant, tačiau negalima tvirtai teigti, kad ji tapo vien tik artilerijos ugnies auka. Kitas I klasės mūšio laivas – „Imperatorius Aleksandras III“, be jokios abejonės, žuvo nuo ginklų: jis staiga paliko liniją ir kurį laiką vargo įvairiais sunkumais prie kreiserio „Admirolas Nakhimov“, pasuko į viršų su kiliu ir nuėjo į apačioje 7 valandas 7 minutes vakarais.

Šarvuotų kreiserių mūšis.
Pietuose tuo pat metu vyko kovos tarp smulkių laivų. Buvo akivaizdu, kad tuo metu, kai Togas kirto pagrindinės rusų eskadrilės kursą kairėje pusėje, jo antriniams kreiseriams buvo įsakyta eiti į pietus ir pulti silpnesnius laivus, buvusius rusų kolonų uodegoje. Deja, detaliau išanalizuoti šarvuotų kreiserių puolimo organizavimą šiame mūšyje neįmanoma; tik žinoma, kad iš šių laivų buvo sudarytos 4 eskadrilės. Nuo pat mūšio pradžios mūšyje iš karto dalyvavo tik du ir tai buvo pirmoji kontradmirolo Devos eskadrilė („Kasagi“, „Chitose“, „Yakumo“ ir „Tokiwa“, kurios greitis 21). mazgų ar daugiau ir su 8 ir 6 colių pabūklų artilerija), o vėliau užnugario admirolo Uriu eskadra („Naniwa“, „Niitaka“ ir „Otawa“, šiek tiek mažesnė nei ankstesnė, mažesniu greičiu ir 6-iais). colių artilerija). Kartu su šiais laivais priešo pusėje buvo šarvuoti kreiseriai Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas bei šeši šarvuoti kreiseriai: Aurora, Olegas, Emerald, Zhemchug, Svetlana ir Almaz. Admirolai Deva ir Uriu laikėsi tos pačios taktikos kaip ir Togas, tačiau atvirkštine tvarka, tai yra, užuot praėję priešą priešais lanką, jie ėjo atbuline eiga, tada pasilenkdami aplink jį iš dešinės pusės; šį veiksmą jie pakartojo keletą kartų; pasinaudoję kursu ir priklausomai nuo aplinkybių, jie pasirodydavo priešui arba dešinėje, arba kairėje. Iš esmės Rusijos eskadrilę sudarė trys kreiseriai, kurių greitis viršijo visų Japonijos laivų greitį, tačiau jų greitis buvo nenaudingas kartu su tokiais lėtai judančiais laivais kaip Dmitrijus Donskojus ir Vladimiras Monomachas, kurie negalėjo įveikti daugiau nei 14 mazgų. Matomų šio puolimo rezultatų nebuvo, nors priešo rikiuotė buvo sulaužyta ir nuskandinti du jo pagalbiniai garlaiviai; apskritai visi rusų kreiseriai buvo daugiau ar mažiau apgadinti.

Po dvi valandas trukusio mūšio prie Devos ir Uriu eskadrilių prisijungė ir likusios dvi Japonijos kreiserių eskadrilės, tačiau šį pastiprinimą daugiau nei atsvėrė mūšio laivo Imperatorius Nikolajus I ir jo trijų pakrančių gynybos palydovų artėjimas. Tada užvirė įnirtingas mūšis, o rimčiausiu momentu abu Japonijos flagmanai turėjo laikinai išeiti iš rikiuotės, kad atitaisytų padarytą žalą. Tačiau po valandos iš šiaurės besileidžianti japonų šarvuotų kreiserių eskadrilė greitai pakeitė situaciją ir rusai nusivylę patraukė į šiaurę, atkakliai persekiojami trijų šarvuotų kreiserių eskadrilių kartu su minų eskadrile. Šio persekiojimo rezultatas buvo dar vienas pagalbinis garlaivis ir nuskendo minos mūšio laive Knyaz Suvorov, kuris iki tol vis dar buvo bejėgiškos būklės. Šis mūšio laivas desperatiškai priešinosi iki paskutinės minutės, tik vienas laivagalyje esantis pistoletas liko tinkamas veikti ir tarnai nenustojo iš jo šaudyti, kol laivas nepateko į vandenį.

Sutemus, visi Japonijos karo laivai, admirolo Togo signalu, patraukė į šiaurę iki Matsušimos salų susitikimo vietos, kur nuo aušros rytuose buvo pastatyta japonų laivų linija, kad rusai neprasiskverbtų į Vladivostoką.

Mano puolimas.
Dabar atėjo antrasis mūšio etapas, kurį sudarė iš anksto nustatyta minų ataka. Šios atakos tema niekada nebuvo panaši į platų mastą, kuriuo ji buvo įvykdyta. Jame dalyvavo šeši naikintuvų ir šeši naikintojų būriai. Admirolas Togo planas buvo sulaikyti savo priešo laivus pietinėje Japonijos jūros dalyje, sunaikinti savo antrinę artileriją ir tada paleisti ant jo visą debesį naikintojų, prieš kuriuos jis jau būtų bejėgis kovoti. Visą dieną sėkmės perspektyvos šioje mūšio dalyje buvo labai silpnos dėl stipraus vėjo ir atviros jūros, dėl kurių šie maži trapūs laivai negalėjo manevruoti atviroje jūroje, tačiau vakare vėjas nurimo ir nepaisant Likusios bangos jau buvo aišku, kad programos klausimas atrodė išspręstas. Patys karininkai ir jo suremontuoti jūreiviai jautė, kad be jų pagalbos to padaryti nepavyks ir atėjo lemiamas momentas bandyti naikintuvus sunkioje ir paskutinėje kovoje. Po pirmosios, gana nereikšmingos naikintojų atakos prieš rusų eskadrilę Port Artūre, prasidėjus dabartiniam karui, tokio pobūdžio laivai visai kompanijai nieko ypatingo nepadarė. Klimato sąlygos, tiesą sakant, dabar buvo labai nepalankios artėjančiam renginiui, tačiau japonai nusprendė, kad jei naikintuvai tinka atakuoti tik lygų ežerą, tai geriau jų visai neturėti ir neskaičiuoti kartu su kiti koviniai ginklai. Atakuoti pagrindines priešo pajėgas buvo paskirti penki naikintuvų būriai: vienas atėjo iš šiaurės, du iš NO, vienas iš O ir vienas SO. Atakuoti laivus, atskirtus nuo eskadrilės ir atskirus kreiserius, iš pietų buvo išsiųsti keturi naikintuvų būriai, galiausiai vienas naikintuvų būrys ir du minininkai buvo išsiųsti pulti laivus, kurie turėjo savo nepriklausomą kryptį. Šis baisus reidas iš visų pusių prasidėjo 20.15 val. ir tęsėsi iki 1 val. Kai kuriais atvejais naikintojai laikėsi taip arti priešo laivų, kad šie net negalėjo tiek nuleisti ginklų, kad atremtų jų atakas, ir viskas baigėsi tuo, kad rusų laivai, siekdami išvengti pavojaus, išsibarstė į visas puses. mūšio laivai „Sisoy“ „Veliky“ ir „Navarin“ bei šarvuoti kreiseriai „Admiral Nakhimov“ ir „Vladimir Monomakh“ gavo mirtinus smūgius, po kurių nuskendo; iš japonų pusės nuostoliai baigėsi trijų nuskendusių naikintojų žūtimi, 22 žmonės žuvo ir 65 buvo sužeisti.
Šis pranešimas labai pasisako už naikintojų reputaciją, nors, turint galvoje nemažą jų skaičių šiame mūšyje ir kai kurias demoralizuojančias rusų sąlygas, iš šių laivų būtų galima tikėtis kur kas didesnės sėkmės. Bet kuriuo atveju, Japonijos karinio jūrų laivyno pareigūnai teigia, kad jei jūra būtų rami, greičiausiai nei vienas Rusijos laivas nebūtų ištrūkęs iš jų rankų ir kad naikintojai vien savo buvimu šiuose vandenyse turėjo įtakos priešo išsklaidymui. antroji mūšio diena.
Minų atakos buvo ypač ryškios gegužės 15 d.; Rusijos laivynas arba ta jo dalis, kuri nustojo egzistuoti kaip organizacinis vienetas, galiausiai buvo suskaidytas į 11 savarankiškų atskirų dalių. Trys šarvuoti kreiseriai - Olegas, Aurora ir Žemčugas - ne tik laiku paliko operacijų teatrą, bet netgi pasuko į pietus, užuot važiavę į rytus; taip jie vėl perėjo Tsušimos sąsiaurį ir patraukė į Manilą. Vienas iš tų pačių kreiserių – „Almaz“ – sėkmingai prasibrovė į Vladivostoką, o be jo sėkmingai ten pateko ir vienas Admirolo Rožestvenskio naikintuvų. Du naikintuvai pabėgo link Šanchajaus, vienas žuvo pakeliui, ir galiausiai vienintelę grupę, kuri vis dar daugiau ar mažiau išlaikė bendros kelionės panašumą, sudarė mūšio laivai „Erelis“ ir „Imperatorius Nikolajus I“, pakrančių gynybos mūšio laivai „General Admirol Apraksin“ ir „Admirol Senyavin“. “ ir vienas šarvuotas kreiseris „Izumrud“. Dėl nesuskaičiuojamų gegužės 14 d. posūkių ir kitos nakties minų atakos sukeltos baimės šie laivai prarado vietą žemėlapyje, todėl jiems vadovavęs kontradmirolas Nebogatovas nusprendė eiti kursą į vakarus ir jo laikėsi. kol priartėjo prie Korėjos pakrantės ir nebuvo nulemtas pastebimų taškų joje. Auštant jis pamatė Ulneungo salas ir iš jų jau nubrėžė kursą į Vladivostoką, tačiau vėl šioje vietovėje, beveik 200 mylių nuo mūšio pradžios, kartojosi praėjusios dienos drama. Kai Togas ir Nebogatovas tebebuvo 60 mylių atstumu vienas nuo kito, bevielis telegrafas pranešė pirmajam iš jų apie Rusijos judėjimą į šiaurę ir 10:30 ryte Nebogatovą, jo karininkus ir komandas, kurios tikriausiai jau buvo. džiaugdamiesi sėkmingu jų proveržiu, staiga pamatė save iš visų pusių apsuptus 27 japonų karinių laivų, neskaitant naikintojų masės. Greitaeigis kreiseris „Izumrud“ pasinaudojo pirmąja sumaišties minute ir pabėgo, kad atplaukusi į Šv.Vladimiro įlanką mestų ant akmenų. Kiti keturi laivai pasidavė priešui.

Admirolo Nebogatovo pasidavimas.
Šis Tsushima mūšio incidentas labai natūraliai sukėlė daug įvairių gandų. Pats admirolas Nebogatovas šią nelaimę aiškina tuo, kad, matydamas pasipriešinimą nenaudingu, laikė esąs įpareigotas gelbėti jam pavaldžius karininkus ir žemesnius laipsnius, o jo būryje jų buvo daugiau nei 2 tūkst. Tačiau visi kritikai teigia, kad net jei jis atidarytų savo laivų karališkuosius akmenis ir leistų jiems nuskęsti, tik mažiausia jo žmonių dalis žūtų jūroje. Taigi suverenias imperatorius taip pat pažvelgė į šį klausimą, nesutikdamas leisti paleisti Nebogatovą ir jo karininkus iš nelaisvės už lygų žodį, nes japonai sutiko juos paleisti. „The Times“ korespondentas teigia, kad tokiomis aplinkybėmis niekas negalėjo priversti nė vieno Japonijos admirolo pasiduoti su savo laivais, tačiau tai netrukdo čia pacituoti įdomios ištraukos iš aukšto rango japonų karininko laiško su šiuo incidentu susijusi tema:
„Kiekvienas, kuris įprastomis akimis žiūri į šį nuosprendžių atidavimą, žinoma, smerkia jį ir primeta išdavystę bei neteisėtą veiksmą, tačiau tai, ką tokiomis aplinkybėmis patiria karys, toli gražu netinka tiems jausmams, kurie užvaldo žaidėją, kuris netenka savo. žaidimas prie šachmatų lentos. Admirolas Nebogatovas neabejotinai buvo laikomas geros reputacijos ir sveiko proto karininku, ir jis tikrai būtų turėjęs drąsos nuspręsti susprogdinti savo keturis laivus ir taip neleisti jiems patekti į priešo rankas, tačiau bijojo įvykdyti. šį griežtą sprendimą. Užjaučiu tai, ką turėjo jausti šis admirolas, manau, kad kiekvienas, kuris jį smerkia už pasidavimą, labai sumažina Togo sugebėjimus ir pastangas, kurias rodė jo vadovaujami žmonės, atiduodami šį pasidavimą neišvengiamu. Atsižvelkite į priežastis, dėl kurių reikia pasiduoti. Praėjusios dienos mūšyje iš Rusijos laivų ne tik buvo atimta didžioji dalis kovos jėgų, bet ir sekančią naktį jie buvo nuolat puolami iš minecraft. Tokiu ir tokiu momentu prieš juos netikėtai iškilo Admirolo Togo flagmanas 27 vimpelių priekyje. Ką beliko daryti atsižvelgiant į tokias sąlygas, kaip nepasiduoti? Juk rusų karininkai tokie pat drąsūs kaip ir mūsų. Niekas neturėtų klysti ir manyti, kad kokios nors ypatingos aplinkybės gali paskatinti juos pasiduoti.

Rusijos ir Japonijos nuostoliai.
Be šio nuostabaus įvykio, gegužės 15-osios mūšis buvo mažai įdomus. Išsklaidytos eskadrilės daliniai buvo ieškomi ir naikinami matematiškai apdairiai. Niekas neapšvietė šios baisios Rusijos nelaimės tamsos, išskyrus nuostabią jos karininkų ir komandų drąsą. Daugeliu atvejų atskiri laivai, susitikę su žymiai pranašesnėmis Japonijos pajėgomis, kovojo tol, kol nuskendo. Admirolo Nakhimovo vadas ir šturmanas net neleido jų gelbėti: jie pasidalino savo laivo likimu ir tik vėliau buvo ištraukti iš vandens, susikibę rankomis. Japonai savo ruožtu negailėjo jėgų skęstantiesiems gelbėti ir apskritai su savo kaliniais elgėsi labai dosniai.

Išgyvenusių ir žuvusių žmonių santykiams parodyti, kai laivas skęsdavo dieną tik nuo vienos artilerijos ugnies, galima paminėti pakrančių gynybos mūšio laivo Admiral Ušakov atvejį. Ji nuskendo gegužės 15 d., apie 18 val., po pusvalandžio apšaudymo šarvuotais kreiseriais „Iwate“ ir „Idzumo“ iš toli ir iš visos 422 žmonių įgulos žuvo tik 80 žmonių, o visus likusius pasiėmė Japoniškos valtys. Tuo pat metu paaiškėjo ir kitas faktas – didžiulis slegiantis siaubo poveikis: išgelbėtieji iškart persirengė sausais drabužiais ir gavo nedidelį kiekį degtinės, tačiau daugelis elgėsi kaip sutrikę, lakstė aukštyn žemyn deniu ir puolė prie kopėčių į viršus; kai kurie apsivijo rankomis šalia esančius daiktus ir nuo jų neatsiplėšė. Akivaizdu, kad žmonės mintyse vis dar patyrė viską, ką ką tik patyrė. Kažkas panašaus tikriausiai nutiko ir Nebogatovo eskadrile po to, kai dingo vilties spindulėlis patekti į Vladivostoką.

Japonai šiame mūšyje pralaimėjo tik tris minininkus ir 116 žuvo bei 538 buvo sužeisti. Rusų eskadrilės nuostolių skaičiai jau buvo ne kartą publikuoti, todėl čia jų nekartosime; tarkime, kad mažėja personalas susidėjo iš 4000 žuvusių ir nuskendusių bei 7282 kalinių.

Japonijos pergalės priežastys.
Kas lėmė japonų pergalę? Daugelis teigia, kad japonai naudojo povandenines minų valtis, tačiau jų neturėjo. Kiti teigia, kad jie visur išbarstė plūduriuojančias minas, tokias, kurios pernai sukėlė tiek daug rūpesčių netoli Port Artūro. Šių minų jie taip pat neturėjo. Sėkmė turi būti siejama tik su gera šaudymo ir garso taktika. Japonai šaudė taip gerai, palyginti su priešu, kad jų artilerijos ugnies stiprumas buvo tris ir net keturis kartus didesnis už nominalų. Ant popieriaus jie turėjo 16 12 colių ginklų prieš 26 rusus, o mūšio metu šis santykis jau buvo 48 ar net 64 prieš 26. Šį pranašumą artilerijoje dar labiau palaikė sumani taktika. Japonijos laivai beveik nuolat buvo tokioje padėtyje, kuri suteikė jiems galimybę sutelkti ugnį į žinomus Rusijos eskadrilės kovinius vienetus. Šią aplinkybę vėlgi palankė didelis jų greitis. Nesunku pastebėti, kad mūšyje daug laimima dėl puikios Togo taktikos, tačiau tuo pat metu aišku, kad jei jis trasoje turėtų pranašumų, jis nieko nepadarytų su savo išmintinga taktika. Visa Rusijos eskadrilė savo judėjimo greitį prilygino ekstremalaus šliužo greičiui. Čia nėra nieko naujo, bet vis dėlto čia dar kartą pasitvirtina seniai žinomos senos tiesos.

Kai kurios kovos pamokos.
Ar šis mūšis suteikė naujų gairių laivų statytojams? Japonai atsako: „nieko reikšmingo“. Iš pradžių jie sakė, kad artilerija netikėtai laimėjo šarvus, tačiau ši išvada neatlaiko kritikos, nes iš šešių į dugną paleistų mūšio laivų tik du žuvo nuo artilerijos ugnies, ir nėra pagrindo manyti, kad jų pagrindiniai šoniniai šarvai buvo permušti sviediniais. Pasidavusiame mūšio laive „Eagle“ plonesni šarvai vietomis buvo gana laisvi, tačiau pagrindinis šoninis diržas liko visiškai nepažeistas. Mūšio laivai „Osliabija“ ir „Aleksandras III“ buvo labai perkrauti anglimi ir atsargomis, todėl visi pagrindiniai šonuose esantys pažeidimai krito ant jų virš pagrindinio šarvų diržo, tačiau bangos laisvai krito pro skylutes virš šarvuoto denio ir taip greitai. sumažino pačių laivų stabilumo laipsnį. Taigi, matome, kad šarvai dar niekaip neįveikti, bet vis tiek galima norėti, kad pats jų pasiskirstymas virš laivo korpuso būtų kiek pakeistas.

Vienas labai rimtas trūkumas, pastebėtas šiame mūšyje, yra tai, kad lengvųjų pabūklų ugnis buvo palyginti ne itin švelni, ypač atviros jūros metu nestabiliuose II klasės kreiseriuose.. Pastebėtina, kad šarvuotų kreiserių mūšis visą dieną buvo menkas. gegužės 14 d., nors jų taktika buvo tokia pati kaip šarvuotųjų laivų, o šauliai buvo lygiai taip pat pajėgūs žmonės.

Mūšio laivas ir šarvuotas kreiseris labai aiškiai parodė savo didžiulius kovinius pranašumus, palyginti su žemesnių rangų laivais. Šio klausimo sprendimas yra labai svarbus laivų statyboje.

Kadangi šį straipsnį parengė anglų korespondentas iš Japonijos šaltinių, mums naudinga čia patalpinti aukšto rango Japonijos karinio jūrų laivyno karininko, kurio laiškas buvo išspausdintas anglų laikraščio Japan Mail skiltyse, nuomonę.

„Paskutinio didžiojo jūrų mūšio pamokos nepateikia jokių naujų nurodymų. Visi svarbiausi karo meno taškai liko nepakitę. Komendantas liko kaip ir anksčiau tas pats reikšmingas asmuo, kuriuo jis buvo laikomas anksčiau. Lygiai taip pat svarbu ir nepakitusi išliko: eskadrilės kovinių laivų sudėties vienodumas, didelis greitis, nepageidautina, kad kovinėje eskadriloje būtų silpni laivai, tokie kaip specialios paskirties garlaiviai, trūkumas stoti į mūšį su perkrautais laivais. ir tinkamos karinio jūrų laivyno bazės trūkumas šalia. Visa tai dabar turi būti laikoma tokia pat svarbia kaip ir anksčiau. Mūšio metu niekas nepakeitė senosios teorijos, kad šarvų atsparumas yra stipresnis už pabūklus, o iš tikrųjų visuose Rusijos mūšio laivuose šarvai pasirodė puikūs visais atžvilgiais. Toliau įrodyta, kad šaudymo iš didelių pabūklų taiklumas yra nepalyginamai didesnis nei mažesnės artilerijos, o šarvuočiai yra svarbiausios ir reikalingiausios figūros jūrų mūšyje. Kalbant apie tvirtinimą, kad naikintojai nėra pajėgūs aktyviai dalyvauti jūrų mūšiuose, iš patirties galima teigti, kad šių laivų naudingumas visiškai priklauso nuo juos valdančių žmonių. Kompetentingi karinio jūrų laivyno pareigūnai vienbalsiai sutinka su šiais samprotavimais ir visi tikina, kad rimtų požiūrių pasikeitimų neįvyko. Tačiau vis dar yra keletas punktų, kuriuos reikės pakeisti, būtent: mūšio laivo ginkluotę turėtų sudaryti ne tik 12 colių pabūklai, bet ir 10 ir 8 colių bei keli 6 colių pabūklai. Greitis turi būti ne mažesnis kaip 18 mazgų, o anglies duobių talpa turi atitikti gana didelio veikimo spindulio reikalavimus. Kiekviena geležinė turi būti apsaugota šarvais, galinčiais atlaikyti tokią ginkluotę, kokią turi ji pati, o tai reiškia, kad jos poslinkis turi viršyti 16 000 tonų. Be to, jei atsižvelgsime į tikėtiną sprogstamųjų kompozicijų pagerėjimą, tada šarvams, kurie turės atsispirti jų veiksmams, reikės statyti laivus, kurių tūris yra apie 20 000 tonų. Daugelis šių argumentų tinka ir kreiseriams. Jei bus atsižvelgta į jų specialiąją tarnybą, taip pat į galimybę veikti eskadrinėje kovoje kartu su geležiniais ginklais, jie turėtų būti padidinti ir greičiausiai pasieks 15 000 tonų poslinkį. Kalbant apie tokių kreiserių kovinę ginkluotę, Anglijoje jau įprasta ant jų dėti du 9 colių pabūklus, tačiau galima pagalvoti, kad tikriausiai visiškai užteks dviejų 8 colių pabūklų su storais skydais. Ateityje kreiseriuose greičiausiai bus keturi 10 colių pabūklai, sumontuoti laivapriekio ir laivagalio bokšteliuose, ir keli 8 colių antriniai pabūklai arba visa ginkluotė sudaryta iš vieno 8 colių pabūklo. Yra pasiūlymas toliau tobulinti šią kryptį, tačiau apskritai visi požymiai rodo mišrią 10 ir 8 colių ginkluotę. Tada, be jokių abejonių, yra reikalavimas, kad visi kreiseriai išvystytų bent 23 mazgų greitį.
Kalbant apie šarvuotų kreiserių klausimą, šiuo klausimu mums jau buvo perduota daug pamokų. Plėtojant belaidę telegrafiją buvo manoma, kad kai kurios kreiserių funkcijos bus visiškai panaikintos, tačiau paaiškėjo, kad šis telegrafijos būdas turi savo ribas. Dar reikia šarvuotų kreiserių“.

„Nepaprasto greičio naikintuvas yra puikus žvalgas, tačiau jo išilginis prisitvirtinimas ir bendras struktūrinis silpnumas bei nesugebėjimas išsilaikyti jūroje gaiviu oru daro jį mažiau vertingu tokiai tarnybai. Kreiseris daugeliu atvejų turėtų tarnauti kaip kovinės eskadros akys ir ausys, taip pat būti naudojamas kaip prekybos kovotojai. Čia reikia atsižvelgti į didžiulį greitį, kuris dabar suteikiamas daugiau ar mažiau kiekvienam vandenyne plaukiojančiam komerciniam garlaiviui. Jau buvo daug atvejų, kai privatiems garlaiviams pavyko saugiai pabėgti nuo lėtai judančių karinių kreiserių persekiojimo. Praktika reikalauja, kad kiekvienoje eskadrilėje būtų keli žvalgybiniai kreiseriai nuo 3000 iki 4000 tonų, kurių poslinkis ir ne mažesnis kaip 25 mazgų greitis, o pastarajam reikalavimui pasiekti būtų galima paaukoti net dalį ginklų. Rusijos kreiseriai „Zhemchug“ ir „Izumrud“ tam yra maždaug tinkami tipai; tik reikia dar šiek tiek pagerinti jų išvaizdą. Šie skautai taip pat turi sugebėti atlikti didžiulius kirtimus neatnaujindami anglies atsargų.
Kalbant apie naikintuvus, galima sakyti, kad vienintelis jų tobulėjimas yra jų tinkamumo plaukioti pasiekimas. Taip pat pageidautina atlikti kai kuriuos vidinius pertvarkymus, tačiau pagrindinis dalykas, kurio iš jų reikalaujama, yra tinkamumas plaukioti. Kalbant apie povandeninius laivus, jie vis dar yra bandomasis laikotarpis“.

Būna pralaimėjimų, kurie išeina į naudą šaliai, kai blaivi valdžia keičia valstybės politiką, paverčia šalį taikia ir klestinčia valdžia. Tokį pralaimėjimą, pavyzdžiui, kadaise Švedija patyrė prie Poltavos. O Antrąjį pasaulinį karą pralaimėjusi Japonija neatrodo labai skurdžiai. Tačiau pasitaiko ir tokių pralaimėjimų, nuo kurių šalys kenčia šimtmečius. Tsushima tapo tokiu pralaimėjimu - paskutiniu mūšiu Rusijos ir Japonijos karas 1904-1905 m. Žodis „Tsushima“ rusams tapo buitiniu žodžiu – tokiu pat, kaip vėliau vokiečiams tapo žodis „Stalingradas“, amerikiečiams – „Perl Harboras“, patiems japonams – „Hirošima“. Cušimos mūšio pasekmės Rusijai pasirodė tikrai katastrofiškos – galiausiai jos lėmė Rusijos imperijos mirtį, Spalio revoliuciją ir 70 metų trukusį komunistinio režimo valdymą. Šis mūšis įvyko lygiai prieš šimtą metų – 1905 metų gegužės 14 dieną (pagal naująjį stilių – gegužės 27 d.).

Prieš mūšį, kuriame Rusija iš tikrųjų prarado savo laivyną, metus truko nenutrūkstamos nesėkmės Rusijos ir Japonijos karo frontuose. Formaliai šį karą pradėjo Japonija, tačiau jo pradžia buvo neišvengiama – abi šalys pasidalijo įtakos sferas Korėjoje ir Mandžiūrijoje. Po pergalės prieš Kiniją 1894–1895 m., Japonija pagal 1895 m. Šimonosekio sutartį gavo Taivano ir Penghuledao salas, taip pat Liaodong pusiasalį, kurių jai teko atsisakyti spaudžiama Rusijos ir Prancūzijos. 1896 m. Rusija gavo iš Kinijos vyriausybės koncesiją nutiesti geležinkelį per Mandžiūriją, o 1898 m. išnuomojo Kvantungo pusiasalį su Port Arthuru iš Kinijos. Tuo pat metu Rusija gavo teisę joje kurti karinio jūrų laivyno bazę. 1900 metais rusų kariuomenėsįžengė į Mandžiūriją.

Šis daugiau nei metus trukęs karas atskleidė rimtus Rusijos kariuomenės ir laivyno vadovavimo sistemos trūkumus. Dėl didelių klaidų ir klaidingų skaičiavimų ruošiantis karui, ypač dėl priešo neįvertinimo, Rusija pralaimėjo mūšį po mūšio. 1904 m. rugpjūtį - pralaimėjimas Liaoyang, rugsėjį - Šahės upėje, 1904 m. gruodį apgultas Port Arturas krito. Kvantungo įtvirtintos srities vadovas generolas leitenantas Stesselis pasirašė tvirtovės perdavimą, nepaisant to, kad garnizonas ir eskadrilė galėjo ir norėjo priešintis. 1905 m. vasarį Japonijos kariuomenė smarkiai sumušė Rusijos kariuomenę prie Mukdeno.

Visa ši ilga nesėkmių grandinė įkaitino situaciją šalyje iki galo, ir Rusijos valdžia nusprendė pasiųsti 2-ąją Ramiojo vandenyno eskadrilę kartu su 3-iąja padėti tuomet dar kovojantiems Port Artūro garnizono apsuptyje. Be Port Arturo, prieš formuojant viceadmirolą Roždestvenskį, užduotis buvo prasibrauti į Vladivostoko uostą. Tai lemtų Rusijos karinio buvimo Tolimuosiuose Rytuose stiprinimą ir paveiktų visą Rusijos ir Japonijos karo eigą. Jungtinę eskadrilę sudarė aštuoni eskadriniai mūšio laivai, trys pakrančių gynybos mūšio laivai, vienas šarvuotas kreiseris, aštuoni kreiseriai, vienas pagalbinis kreiseris, devyni minininkai, šeši transportiniai laivai ir du ligoninių laivai.

Mūšio pradžia. „OSLYABI“ MIRTIS. Iliustracija iš pallada.narod.ru

Prieš pasiekdama Korėjos sąsiaurį (kuriame netoli Cušimos salos vyko mūšis), eskadrilė surengė 32,5 tūkst. kilometrų kampaniją nuo Baltijos jūros, pro Europos pakrantę, aplink Afriką ir toliau, užtrukdama Madagaskare. , per Indijos vandenyną, pro Indokinijos pakrantę... Dalis eskadrilės, kuri išvyko kiek vėliau, patraukė trumpesniu keliu per Sueco kanalą. Pakeliui laivai aktyviai papildė savo anglies atsargas, todėl jų perkrova ir dėl to sumažėjo greitis. Be to, akcijos metu laivų dugnai buvo apaugę dumbliais, kurie taip pat gerokai sumažino jų greitį. Daugiau ar mažiau modernūs laivai eskadrilėje buvo tik mūšio laivai „Princas Suvorov“, „Imperatorius Aleksandras III“, „Borodino“, „Erelis“. Tačiau eskadrilė, kaip žinote, yra lygi šliužui ...

Iki Vladivostoko buvo likusios maždaug trys dienos, kai eskadrilė pravažiavo atkarpą tarp Tsušimos salos ir Japonijos pakrantės. Būtent ten jos laukė Japonijos Admirolo Togo laivynas - 10 mūšio laivų, 24 kreiseriai ir 63 minininkai. Iki to laiko, likus trims dienoms iki mūšio, mirė vienas iš Rusijos kariuomenės vadų admirolas Felkerzamas, kurio vimpelas buvo iškeltas mūšio laive „Oslyaby“. Nors Roždestvenskis įsakė nenuleisti admirolo vėliavos laive, o eskadrilė apie įvykį nebuvo pranešta, ši mirtis slegianti paveikė paties mūšio laivo įgulą ...

Beveik parą trukusio Tsušimos mūšio analizei skirta dešimtys darbų Rusijoje (SSRS) ir kitose šalyse. Rusijos eskadrilė joje patyrė pralaimėjimą, tiksliau, visišką žygį, nes admirolas Roždestvenskis sumokėjo už tris sunaikintus japonų naikintuvus su devyniais mūšio laivais, šešiais kreiseriais, penkiais naikintuvais ir keliais transportais, o pasidavė dar keturi mūšio laivai ir vienas minininkas. To priežastys buvo laivų konstrukcijos trūkumai ir nepakankamas greitis, ir Rusijos artilerijos netobulumas, ir karininkų bei jūreivių nuovargis po mėnesius trukusios kampanijos, komandų klaidos...

Priežasčių buvo daug. Tarp jų trūko tik Rusijos jūreivių drąsos, narsumo ir drąsos, kurie ir toliau vykdė savo pareigas iki paskutinio. Mūšio metu žuvo daugiau nei penki tūkstančiai Rusijos eskadrilės įgulos narių. Dar beveik šeši tūkstančiai buvo paimti į nelaisvę - kritinės žalos patyrę Rusijos laivai, šaudydami amuniciją, dažnai tiesiog neturėjo kitos išeities, kaip tik nuleisti vėliavą ...

Gegužės 14 d., 7 valandą ryto, buvo pastebėtas pirmasis japonų kreiseris, o po kelių valandų pasirodė pagrindinės Admirolo Togo eskadrilės pajėgos. Pirmajame Cušimos mūšio etape japonai pradėjo dengti Rusijos eskadros, pertvarkytos iš dviejų pabudimo kolonų į vieną, galvą ir iš didelio atstumo atidengė ugnį į du flagmanus mūšio laivus - Suvorov po Roždestvenskio ir Osliabos vėliava. Felkerzamo vėliava. Po valandos mūšio laivas „Oslyabya“ apvirto ir nuskendo, o „Suvorov“, patyręs didelę žalą, paliko mūšį. Eskadrilės flagmanas buvo „Aleksandras III“. Tada japonų laivai pradėjo jį naikinti. Po kelių valandų nuskendo ir „Aleksandras III“ kartu su 900 žmonių įgula. Kartu su įgula buvo sunaikintas ir mūšio laivas „Borodino“, užėmęs „Aleksandro III“ vietą.

Atėjo naktis ir apgadinti laivai buvo užpulti Japonijos naikintojai. Jie pribaigė sužeistą Suvorovą, o Roždestvenskis perėjo į minininką Bedovy, kuris kitą dieną pasidavė japonams. Vakare eskadronui vadovauti pradėjo admirolas Nebogatovas. Kitą dieną, kai eskadrilės likučius vėl pasivijo japonų laivai, Nebogatovas įsakė nuleisti Andrejevskio vėliavas. Buvo paimti mūšio laivai „Nikolajus I“, „Erelis“, „Apraksin“ ir „Senyavin“. Tačiau kai kuriems laivams pavyko išvengti nelaisvės. Greitasis kreiseris „Izumrud“ sugebėjo išvengti persekiojimo, kurio japonų laivai negalėjo pasivyti. Jis nuvyko į Vladivostoką, kur buvo susprogdintas komandos. Į Rusijos uostą taip pat įsiveržė kreiseris „Almaz“ ir du minininkai. Dar trims kreiseriams (tarp jų ir garsiajai „Aurora“) pavyko pasiekti Filipinus, kur jie buvo internuoti.

Cušimos mūšis liko gilia žaizda rusų karių ir jūreivių sieloje. Tik vėliau, nesuskaičiuojamų pralaimėjimų pažemintai, maištauti varomai šaliai iš pradžių nuvertus carą, o vėliau laikinajai valdžiai, Pilietinio karo mūšiams aprimus, imtasi keršyti. Japonija 1939 m. padarė lygiai tokią pat klaidą, kaip Rusija 1904 m. Pergalė Rusijos ir Japonijos kare įkvėpė Japonijos vadovybę pasitikėjimo, kad šiaurinė kaimynė nėra didžiulė jėga. Šis pasitikėjimas virto Tekančios saulės šalies pralaimėjimu konflikte prie Khalkhin Gol. Galbūt tai nebuvo tokia didelė nelaimė Rusijai, kokia buvo Tsushima, bet vis dėlto tai privertė Tokiją ilgam atsisakyti planų dėl puolimo prieš SSRS. O 1945 m. liepos-rugpjūčio mėn., kai SSRS, paskelbusi karą Japonijai, pradėjo naikinti Japonijos armijos Kwantung grupuotę, sovietų kariuomenė, išlaisvindama Kinijos miestus, prisiminė ne tik Stalingradą ir Brestą, bet ir Tsushimos katastrofą. .

Jie ją prisimena ir dabar, praėjus 100 metų. Gegužės 27 d., tą dieną, kai vyko šis mūšis, grupė Rusijos ambasados ​​Tokijuje diplomatų, Japonijos užsienio reikalų ministerijos darbuotojų, Tsushima miesto ir Nagasakio prefektūros merijos atstovų išplaukė į Japonijos minų naikintuvą. Savisaugos pajėgos „Makishima“ į tariamą mūšio vietą. Rusų kreiserio „Vladimiras Monomachas“ nuskendimo vietoje ant vandens buvo padėti vainikai, skambėjo artilerijos sveikinimas. Toje vietoje, kur kreiserio įgula išsilaipino krante, buvo pastatytas bareljefas žuvusiems jūreiviams – japonams ir rusams – atminti. Jis buvo pagamintas Japonijoje. Jame pavaizduotas gerai žinomas Japonijoje paveikslas „Admirolas Togas lanko Baltijos eskadros vadą Roždestvenskį Sasebo miesto laivyno ligoninėje“. Šalia bareljefo stovi paminklas, kuriame iškalti žuvusių rusų ir japonų jūreivių sąrašai. Rusijos ir Japonijos atstovai pareiškė, kad jų šalys niekada nebekariaus viena prieš kitą.

Norėčiau tuo tikėti. Per daug gyvybių nusinešė visi Rusijos ir Japonijos kariniai konfliktai, vykę praėjusiame amžiuje.