Lugos gynybinė linija. Mūšiai dėl Lugos gynybinės linijos Leningrado strateginė svarba
Karo su Sovietų Sąjunga pradžioje vokiečiai Rytų fronte taikė tą pačią žaibinio karo taktiką kaip ir Europoje. Pasienio mūšiuose mūsų panerių divizijos bandė kontratakomis stabdyti vokiečių šarvuotas kolonas, tačiau tai privedė prie nelaimės. Vokiečiai buvo geriau pasiruošę, Vermachtas puikiai derino karinių padalinių sąveiką. Pamažu nuo kontratakų taktikos sovietų tanklaiviai pradėjo pereiti prie labai veiksmingos tankų pasalų taktikos ir būtent ji tapo savotišku „priešnuodžiu“ Blitzkrieg'ui.
1941-ųjų rugpjūtis iš tiesų buvo tankų pasalų metas. Būtent šį mėnesį 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos sovietų tanklaiviai tolimuose Leningrado prieigose pradėjo masiškai naudoti šią naują taktiką. Vokiečių 4-oji panerių grupė netikėtai pateko į tankų pasalų sistemą, ir tai buvo labai nemaloni staigmena Panzerwaffe.
1941 metų rugpjūčio 20 dieną sunkiojo tanko KV-1 įgula, vyresnysis leitenantas Zinovijus Kolobanovas surengė vieną sėkmingiausių tankų mūšių pasaulio istorijoje. Tolimuose Leningrado prieigose, gindami Krasnogvardeisky įtvirtintos srities priešakinį lauką, mūsų tanklaiviai iš pasalų sunaikino 22 priešo tankus, o visa Kolobanovo kuopa, kurią sudarė 5 KV tankai, tą dieną sunaikino 43 tankus. Tankų pogromas, kurį Zinovij Kolobanovo tanklaiviai įvykdė „Panzerwaffe“, yra šios taktikos, savotiškos idealiai įvykdytos tankų pasalos, plėtros viršūnė.
Jau daug metų tarp istorikų nesiliauja įnirtingi ginčai.
Ar vokiečių dokumentai patvirtina fenomenaliai aukštą sovietų tanklaivių rezultatą? Kurios vokiečių divizijos įrangą sunaikino mūsų kariai? Kaip apskritai Kolobanovo mūšis paveikė situaciją prie Leningrado?
1941 metų rugpjūčio 8 dieną vokiečių kariuomenė pradėjo bendrą Lugos linijos šturmą. Dėl lietaus atakuojančių puolimo grupių negalėjo palaikyti priešo lėktuvai. Be to, pavojingose vietose mūsų kariai per tris savaites sugebėjo sukurti gilią gynybą. Prie Ivanovskio, Sabsko ir Lugos miesto plonytė Lugos linijos įtvirtinimų linija virto visaverte įtvirtinta teritorija.
Priešo puolimo grupės pradėjo puolimą, tačiau susidūrė su atkakliu Raudonosios armijos ir milicijos pasipriešinimu. Po Lugos miestu užduso 4-osios SS divizijos „Policininkas“ puolimas. Patyrę artilerijos pulkų apšaudymus ir 177-osios pėstininkų divizijos kareivių kontrataką, vokiečiai atsitraukė su dideliais nuostoliais. Nesėkmingai baigėsi ir kaimyninės 296-osios priešo pėstininkų divizijos puolimas. Abi vokiečių divizijos, patyrusios didelių nuostolių, tik šiek tiek sugebėjo prasiskverbti į sovietų gynybą. Pagrindinius nuostolius priešui padarė artilerija, kuri tiesiogine prasme nušlavė vokiečių puolimo grupes iš mūšio lauko.
Sunkios kovos vyko Lugos linijos Kingisepo ruože. 6-oji tankų ir 1-oji pėstininkų divizijos, patyrusios didelių nuostolių prie Sabsko, sustabdė savo puolimus. Gerai parengti vokiečių kariai buvo „per kieti“ 2-ojo DNO Leningrado milicijos ginamoms pozicijoms. Šioje pasienyje narsiai kovojo kombinuoto mokomojo pulko LKBTKUKS tanklaiviai.
6-oji panerių ir 1-oji pėstininkų divizijos veikė stereotipiškai ir rėmėsi savo artilerijos jėga. Nors vokiečiai įsiveržė į mūsų kovines rikiuotės ir užėmė Sredne Selo, jie negalėjo prasiveržti pro 2-ojo DNO gynybą. Ryte Sredne Selo apylinkėse mūsų artileristai išmušė keturis priešo tankus, tačiau, remiantis 4-osios panerių grupės pranešimais, tą dieną nebuvo negrįžtamai prarastas nei vienas tankas. Galbūt ginklininkai išmušė vokiečių tankus, bet po mūšio jie buvo suremontuoti. Pirmieji trys neatgautini Pz.35(t) iš 6-osios tankininkų divizijos 4-osios grupės ataskaitose užfiksuoti rugpjūčio 11 d.
Priešingai visiems teoriniams skaičiavimams, kad milicijos skyriai kaunasi prasčiau nei personalo divizijos, būtent personalo divizijos gynybinėje zonoje vokiečiai prasiveržė per Lugos liniją. Sabskio placdarmo srityje 90-osios pėstininkų divizijos gynyba negalėjo atlaikyti energingos priešo 1-osios panerių ir 36-osios motorizuotosios divizijos padalinių puolimo. Būdama gynyboje ties Lugos linija, 90-oji divizija po įnirtingų kovų Pabaltijyje nesugebėjo atstatyti jėgų.
Vokiečių 1-ojoje tankų divizijoje, be pačių tankų, buvo du stiprūs motorizuoti pėstininkų pulkai (1-asis ir 113-asis) iš dviejų batalionų. Be to, kiekviename iš šių pulkų pirmasis batalionas buvo visiškai aprūpintas šarvuotais transporteriais. 150 šarvuočių ir šarvuočių buvimas divizijoje padarė ypač pavojingą prasiveržimą per įtvirtinimų liniją. Šios divizijos tanklaiviai galėjo dideliu greičiu pulti sovietų lauko įtvirtinimus, žinodami, kad šarvuotais transporteriais pridengti pėstininkai neatsiliks ir nebus atkirsti šaulių ginklų ugnimi iš tankų.
1941 m. rugpjūčio 8 d., per Lugos linijos prasiveržimą, 1-osios tankų divizijos vadas generolas majoras Walteris Krugeris panaudojo karinį triuką. Jis pagrįstai nustatė, kad priešais jį yra galinga sovietų artilerijos grupė, kuri gali pastatyti neįveikiamą užtvaros ugnies „sieną“. Dėl šios priežasties vokiečiai netikėtai, be artilerijos pasiruošimo pradėjo puolimą. Dėl to sovietų artilerija nespėjo laiku atidengti ugnies, o vokiečių motorizuoti pėstininkai prasiveržė pro 90-osios pėstininkų divizijos poziciją.
Priekyje, pėsčiomis, buvo pulkininko leitenanto Vesthofeno kovinė grupė (1-ojo motorizuotosios pėstininkų 2-asis batalionas, 113-ojo motorizuotosios pėstininkų pulko 2-asis batalionas ir vienas kaimyninės 36-osios motorizuotosios divizijos batalionas). Šie daliniai, pasitelkę puolimo grupių taktiką, pralaužė mūsų gynybą. Į susidariusią spragą įsiveržė pirmieji motorizuotų pėstininkų pulkų batalionai šarvuotuose transporteriuose ir tankų kuopa, priklausanti Vytersheimo kovinei grupei. Jį sudarė: 1-ojo motorizuotųjų pėstininkų 1-asis batalionas ir 113-ojo motorizuoto pėstininkų pulko 1-asis batalionas bei viena tankų kuopa. Apytikslis grupės dydis, pasak autoriaus, buvo 20-25 tankai ir apie 100 šarvuočių ir šarvuočių.
Pralaužę gynybą, vokiečiai pradėjo naikinti sovietų užnugario dalinius. Netrukus 1-ojo tankų pulko 1-ojo bataliono 2-osios kuopos tankai kartu su 113-ojo motorizuoto pėstininkų pulko kariais po sunkaus mūšio užėmė Gankovą, kur buvo 90-osios šaulių divizijos štabas. Dėl to divizijos kontrolė buvo visiškai palaužta. Priešas nutraukė telefono ryšį tarp pulkų, neveikė radijo ryšys, buvo sumušta 90-oji pėstininkų divizija. Skirtingi jos daliniai pradėjo trauktis bendra kryptimi Batovo – Siverskaya – Suyda.
Tačiau kadangi vokiečių vadovybė bijojo, kad 1-oji panerių divizija, esanti siauroje fronto dalyje, gali būti apsupta, buvo duotas įsakymas pasitraukti į pradines pozicijas.
Tačiau Gankovo mieste buvęs vokiečių kovinės grupės vadas pulkininkas leitenantas Wietersheimas kategoriškai atsisakė vykdyti šį įsakymą. Savo ruožtu 1-osios panerių divizijos vadas generolas majoras Kriugeris palaikė savo pavaldinį. Savo ruožtu Krugeriui nereikėjo stipriai įtikinti 41-ojo motorizuoto korpuso vado generolo Reinhardo. Generolas buvo labai ambicingas žmogus ir visada siekė tik žengti į priekį. Dėl to 1-asis divizionas „duoda leidimą“ eiti į priekį. Šis tvirtos valios sprendimas atnešė vokiečiams ilgai lauktą pergalę.
Tęsdama puolimą, 1-oji tankų ir 36-oji motorizuotosios divizijos smogė dviem pagrindinėmis kryptimis. 6-ąjį tanką pasitiko, į mūsų 2-ojo VNO galą, 36-asis motorizuotas, o Moloskovitsy geležinkelio stoties kryptimi - 1-asis tankas. 6-ajai panerių divizijai įsiveržus į sovietų frontą, vokiečių junginiai turėjo veržtis Moloskovito kryptimi ir iš tankių Lugos miškų bei pelkių išsiveržti į greitkelius, vedančius į Leningradą. Palankiai vystantis puolimui, 4-osios panerių grupės vadovybė buvo pasirengusi mesti į mūšį savo rezervą - 8-ąją panerių diviziją.
Sovietų vadovybė bandė kontratakuoti prasibrovusius priešo tankų dalinius, bet, deja, nesugebėjo organizuoti mūšio valdymo. Rugpjūčio 9 d. 1-oji vokiečių tankų divizija buvo kontratakuota mūsų tankų. Vokiečių duomenimis, šią kontrataką jiems pavyko įveikti ir mūšio lauke liko 12 liepsnojančių KV. Vokiečiai tvirtina, kad į mūšį mašinas varė darbininkai. Sovietiniais duomenimis, šiame puolime veikė LKBTKUKS mokomojo pulko tankai, o tai paaiškina darbuotojų buvimą įgulose. Šio tankų padalinio personalą daugiausia sudarė vadai - tankų kursų mokytojai ir Leningrado gamyklų darbuotojai.
Atmušę sovietų kontrataką, vokiečių tanklaiviai tęsė puolimą ir rugpjūčio 10 d. užėmė Sumį.
Galutinėje 4-osios vokiečių panerių grupės nuostolių ataskaitoje yra šie duomenys (preliminarių šio laikotarpio ataskaitos duomenų nėra): 1941 08 08: nuostolių nėra, 1941 08 09: du Nebelwerfer raketų paleidimo įrenginiai, trys pėstininkų haubicos. 1-osios vokiečių tankų divizijos personalo nuostoliai žuvo, sužeista: 1941 08 08 - 146 žmonės, 1941 08 09 - 44 žmonės. Duomenys apie šio laikotarpio 6-osios ir 8-osios tankų divizijų nuostolius viešai neskelbtini.
Galutinėje 4-osios Vokietijos panerių grupės dienos ataskaitoje šių dienų duomenys apie paimtus sovietų kalinius ir paimtą įrangą yra tokie:
Rugpjūčio 9 d., 1-osios vokiečių tankų divizijos puolimo zonoje - 17 tankų, 18 artilerijos dalių, trys prieštankiniai pabūklai.
Analizuodami vokiečių duomenis, galime daryti išvadą, kad pirmosiomis puolimo dienomis priešo artilerija buvo aktyviausia, nes patyrė didelių nuostolių.
Pagrindinė žala tankuose tenka LKBTKUKS mokomojo pulko karinei technikai.
Karo su Sovietų Sąjunga pradžioje vokiečiai Rytų fronte taikė tą pačią žaibinio karo taktiką kaip ir Europoje. Pasienio mūšiuose mūsų panerių divizijos bandė kontratakomis stabdyti vokiečių šarvuotas kolonas, tačiau tai privedė prie nelaimės. Vokiečiai buvo geriau pasiruošę, Vermachtas puikiai derino karinių padalinių sąveiką. Pamažu nuo kontratakų taktikos sovietų tanklaiviai pradėjo pereiti prie labai veiksmingos tankų pasalų taktikos ir būtent ji tapo savotišku „priešnuodžiu“ Blitzkrieg'ui.
1941-ųjų rugpjūtis iš tiesų buvo tankų pasalų metas. Būtent šį mėnesį 1-osios Raudonosios vėliavos tankų divizijos sovietų tanklaiviai tolimuose Leningrado prieigose pradėjo masiškai naudoti šią naują taktiką. Vokiečių 4-oji panerių grupė netikėtai pateko į tankų pasalų sistemą, ir tai buvo labai nemaloni staigmena Panzerwaffe.
1941 metų rugpjūčio 20 dieną sunkiojo tanko KV-1 įgula, vyresnysis leitenantas Zinovijus Kolobanovas surengė vieną sėkmingiausių tankų mūšių pasaulio istorijoje. Tolimuose Leningrado prieigose, gindami Krasnogvardeisky įtvirtintos srities priešakinį lauką, mūsų tanklaiviai iš pasalų sunaikino 22 priešo tankus, o visa Kolobanovo kuopa, kurią sudarė 5 KV tankai, tą dieną sunaikino 43 tankus. Tankų pogromas, kurį Zinovij Kolobanovo tanklaiviai įvykdė „Panzerwaffe“, yra šios taktikos, savotiškos idealiai įvykdytos tankų pasalos, plėtros viršūnė.
Jau daug metų tarp istorikų nesiliauja įnirtingi ginčai.
Ar vokiečių dokumentai patvirtina fenomenaliai aukštą sovietų tanklaivių rezultatą? Kurios vokiečių divizijos įrangą sunaikino mūsų kariai? Kaip apskritai Kolobanovo mūšis paveikė situaciją prie Leningrado?
Mūšiai dėl Lugos gynybinės linijos
1941 metų vasarą Šiaurės armijos grupė sparčiai artėjo prie Leningrado. Siekdama apsaugoti miestą, Šiaurės fronto karinė taryba nusprendžia nutiesti dvi gynybos linijas: palei Lugos upės krantus - Lugos gynybinę liniją ir artimiausio priemiesčio liniją - Krasnogvardeisky įtvirtintą zoną (UR). Įtvirtintos teritorijos centras buvo Krasnogvardeiskas (dabar Gatčina).
Krasnogvardeisky UR, nepaisant spartaus jo statybos tempo, buvo rimta kliūtis vokiečių kariuomenės kelyje. Lugos linija, skirtingai nei įtvirtinta teritorija, turėjo mažesnį gynybos gylį, tačiau ją sustiprino natūralus vandens barjeras – Lugos upė. Tūkstančiai leningradiečių ir regiono gyventojų pastatė daugybę įtvirtinimų. Buvo tiesioginis ryšys tarp Lugos sienos ir Krasnogvardeisky UR. Kuo ilgiau laikėsi siena, tuo labiau pavyko sustiprinti UR.
1941 m. liepos 10 d. generolo pulkininko Ericho Hoepnerio 4-oji vokiečių panerių grupė smogė trumpiausiu keliu į Leningradą per Lugos miestą. Tačiau kuo toliau vokiečių divizijos žengė į priekį, tuo aršesnis darėsi sovietų kariuomenės pasipriešinimas. Čia narsiai kovojo 41-asis A.N.Astanino šaulių korpusas, palaikomas 24-osios panerių divizijos.
Pastarąjį daugiausia sudarė tankai BT-5, taip pat keli KV ir T-28. Nemaža dalis BT buvo labai susidėvėjusi.
Lugos miestas buvo pagrindinis ir gerai sutvirtintas Lugos linijos gynybos centras, o vokiečiai greitai suprato, kad negali jo priimti. Be to, iš karto už miesto 60 kilometrų buvo miškai ir pelkės su keliais keliais. Net jei priešui pavyktų užimti Lugą, patekti į operatyvinę erdvę nebūtų buvę. Išanalizavusi situaciją, vokiečių vadovybė nusprendė prasiveržti pro Lugos liniją kitoje vietoje, Kingisepo gynybos sektoriuje. Čia miškų ir pelkių juosta už sovietinės gynybos buvo pastebimai mažesnė – nuo 14 iki 30 km, o pralaužus pagrindinę sovietinės gynybos liniją buvo galima pasiekti Kaporo plynaukštę – tankų daliniams manevruoti tinkamą zoną. .
Pralaužęs gynybą, priešas planavo eiti gilyn į užnugarį ir padaryti „dūrį į nugarą“ generolo majoro Astanino 41-ajam korpusui. Šioje situacijoje Lugos miesto gynėjai atsiduria „pelėkautuose“, nepaisant to, kad pelėkautų sienos suformavo pačius miškus ir pelkes. Greičiausiai armijos grupės Šiaurės vadas feldmaršalas von Leebas šį manevrą suplanavo iš anksto, vargu ar tai buvo „improvizacija“. Savo užrašuose 1941 m. rugpjūčio 15 d. Gepneris nurodo, kad apie šį sprendimą pranešė savo karinei vadovybei, o posūkis į pietus buvo atliktas rugpjūčio 20 d.
Kad įvykdytų šią užduotį, dalis 4-osios Gepnerio tankų grupės divizijų liko prie Lugos, o tankų kolonos manevravo išilgai fronto ir atakavo dešinįjį Lugos linijos flangą. Vokiečių tanklaivių smūgiu atsidūrė Kingisepo gynybos sektorius. Dauguma pėstininkų dalinių buvo palikti po Lugos miestu.
Vokiečių kariuomenės pasirodymas Kingisepo srityje buvo visiškas netikėtumas. Atstumas nuo Lugos iki Kingisepo yra apie 100 kilometrų. Vokiečių tanklaiviai lėkė išilgai priekio miško keliukais, kurie buvo laikomi nepravažiuojamais transporto priemonėms. Tačiau čia nukentėjo vokiečių sapierių padalinių ir kovinių mašinų ekipažų įgūdžiai.
Dėl to 1941 metų liepos 14 dieną vokiečiai sugebėjo užimti dvi placdarmas Lugos upės pakrantėje. Taigi 6-oji tankų divizija užėmė tiltą Ivanovskio srityje ir placdarmą šalia jo. Tai buvo išskirtinai svarbi atrama. Čia, už sovietinės gynybos, buvo vos 14 km pločio miško atkarpa, už laukų ir strateginio Talino plento, jungusio Leningradą su Baltija.
Sėkmė lydėjo 1-ąją vokiečių tankų diviziją. Nors jai nepavyko užfiksuoti tilto per Lugą Sabsko srityje (jie sugebėjo jį susprogdinti), ji sugebėjo priversti upę ir užfiksuoti antrąjį placdarmą, pastūmusi S. M. Kirovo vardo Leningrado pėstininkų mokyklos kariūnus ( LPU) iš upės. Čia, už sovietinės gynybos, buvo apie 30 kilometrų pločio miško juosta, už jos buvo Moloskovitsy geležinkelio stotis, laukai, išvystytas kelių tinklas ir privažiavimas prie Talino plento. Iš dviejų placdarmų pavojingiausias buvo Ivanovo placdarmas, būtent jam ir klostėsi įnirtingiausi mūšiai.
Nepaisant pradinės sėkmės, tolesnį vokiečių veržimąsi sustabdė ryžtingi sovietų rezervo dalinių kontratakai. Į mūšį stojo Maskvos srities liaudies milicijos (DNO) 2-osios Leningrado šaulių divizijos kovotojai, Leningrado Raudonosios vėliavos aukštesniųjų rengimo kursų (LKBTKUKS) kombinuoto mokymo pulko tanklaiviai ir Leningrado pėstininkų mokyklos kariūnai.
Po sunkių kovų placdarmuose susidarė jėgų pusiausvyra. Vokiečiai sugebėjo prasiskverbti į mūsų gynybą, bet negalėjo prasibrauti per pozicijas. Atkakliomis kontratakomis ir oro smūgiais sovietų kariuomenė sumažino Sabskio (pavojingiausio mums) placdarmo dydį, padarė vokiečiams didelių nuostolių, tačiau negalėjo įmesti priešo į Lugos upę.
Iki 1941 m. liepos 21 d. priešingų pusių jėgos išseko ir aktyvios kovos nutrūko. Vokiečiai pradėjo skubiai kaupti atsargas į fronto liniją ir ruošti naują puolimą. Nepaisant viso skubėjimo, dėl užsitęsusių ryšių jie tam skyrė ištisas tris savaites. Toks ilgas delsimas suabejojo visu tolesniu Leningrado puolimo planu. Jei Baltijos šalyse vokiečiams pavyko, taikant Blitzkigo taktiką, išlaikyti aukštą veržimosi greitį, tai tolimuose Leningrado prieigose vokiečių kariuomenė gerokai sumažino veržimosi greitį ir buvo vis labiau įtraukiama į „pozicinį skerdimą“. “.
Per tą laiką, kai vokiečiai traukė atsargas, mūsų kariams pavyko sukurti naują giluminę gynybą Sabskio ir Ivanovskio placdarmuose. Sovietinė gynyba buvo patobulinta ir Lugos miesto teritorijoje. Šiame sektoriuje savo pajėgas sutelkė ir priešas. Vokiečiai rinko kariuomenę ir ruošėsi prasiveržti per Lugos liniją dviejose pagrindinėse srityse: Kingisepo sektoriaus zonoje (nuo Ivanovskio ir Sabskio tiltų galvučių) ir Lugos sektoriaus zonoje prie Lugos miesto. Sėkmės atveju vokiečiai priartėjo prie Krasnogvardeysko iš dviejų pusių. Krasnogvardeisky UR dar nebuvo visiškai užimtas mūsų kariuomenės, ir vokiečiai galėjo prasibrauti pro jį eidami. Tačiau, kaip minėta aukščiau, von Leebas ypač nesitikėjo silpnų pėstininkų divizijų prie Lugos pajėgų puolimo sėkme. Savo atakomis jie turėjo „suvaržyti“ 41-ąjį Astanino korpusą ir „palaikyti nežinioje“ sovietų vadovybę. Priešas ruošė smūgį ir trečiąja kryptimi – į Novgorodą.
Taigi iš trijų 4-osios panerių grupės korpusų (38-asis, 41-asis, 56-asis) Leningrade du (41-asis, 56-asis) pažengė trumpiausiai. 41-asis motorizuotasis korpusas turėjo nešti didžiausią kovų naštą, kad galėtų prasiveržti per Lugos liniją, verždamasis nuo Sabskio ir Ivanovskio tiltų galvų. Pralaužus sovietų gynybą ir patekus į operatyvinę erdvę, jam reikėjo dalį dalinių pasukti 180 laipsnių į pietus ir smogti 41-ojo Astanino korpuso užnugaryje prie Lugos miesto, turint užduotį apsupti divizijas. šį korpusą ir vėliau juos nugalėti.
Pažymėtina, kad sovietų vadovybė negalėjo laiku išnarplioti priešo plano, lemiamą 4-osios vokiečių panerių grupės 41-ojo korpuso puolimą ji suvokė kaip bandymą vienu metimu prasiveržti pro priešą nuo Lugos linijos iki Leningrado. Krasnogvardeiskas.
Iki bendro puolimo pradžios 1941 m. rugpjūčio 8 d. į 4-ąją panerių grupę, kuriai vadovavo generolas pulkininkas Erichas Hoepneris, buvo įtrauktas: 38-asis armijos korpusas, 56-asis motorizuotasis korpusas ir 41-asis motorizuotasis korpusas. Stipriausia iš jų buvo 41-oji, turėjusi penkias divizijas: 1-ąją, 6-ąją ir 8-ąją tankų, 36-ąją motorizuotąją ir 1-ąją pėstininkų divizijas. Šios formacijos turėjo prasibrauti per Lugos liniją Ivanovskio ir Sabskio tiltų galvų srityje.
56-asis motorizuotasis korpusas: 3-oji SS motorizuotoji pėstininkų divizija „Dead Head“, 269-oji pėstininkų divizija, SS policijos skyrius. Korpusas buvo sutelktas po Lugos miestu.
Iki rugpjūčio 15 d. 3-oji SS motorizuotoji pėstininkų divizija „Dead Head“ veikė kaip 56-ojo korpuso dalis. Tada ji buvo perkelta atremti sovietų kontrpuolimą Staraja Russa srityje. Po to 269-oji SS pėstininkų ir policijos divizija tapo 50-ojo motorizuoto korpuso dalimi, o dabar netoli Lugos miesto vokiečių dokumentai nurodo 50-ojo korpuso, o ne 56-ojo korpuso veiksmus. Tai sukelia tam tikrą painiavą suprantant Vermachto ataskaitas.
Dėl to priešas, siekdamas lemiamo Lugos linijos proveržio, sutelkė labai galingas smūgio grupes. Situaciją apsunkino tai, kad Leningrado frontas neturėjo didelių rezervų. Vokiečių proveržio atveju sovietų vadovybė galėtų mesti į mūšį 1-ąją Raudonosios vėliavos tankų diviziją, 1-ąją DNO ir 281-ąją šaulių diviziją. Tačiau mūsų trijų divizijų buvo neįmanoma pavadinti visaverčiais koviniais vienetais.
1-oji „Red Banner“ tankų divizija nebuvo pilna, neseniai buvo perkelta geležinkeliu iš Kandalakšos netoli Leningrado, tačiau kai kurie daliniai liko savo senoje vietoje. Dėl to ji turėjo du tankus, artilerijos pulkus ir žvalgybos batalioną.
1-asis tankų pulkas.
2-asis tankų batalionas - 29 tankai BT-7;
liepsnosvaidininkų kuopa - 4 tankai T-26 ir 8 liepsnosvaidžių tankai;
žvalgyba – 5 šarvuočiai BA-10.
2-asis tankų pulkas.
1-asis tankų batalionas - 11 KV tankų, 7 tankai T-28;
2-asis tankų batalionas - 19 tankų BT-7, 7 tankai T-50;
žvalgyba – 5 šarvuočiai BA-10. Žvalgybos batalionas - 10 šarvuočių BA-10, 2 BA-6, 9 BA-20.
1-asis artilerijos pulkas – 12 152 mm haubicų, manoma, M-10 mod. 1938 ir 18 STZ-5 NATI traktoriai.
Aiškiai matyti, kad dviejų tankų pulkų II batalionai turi tik pusę pagal valstybę padėtų tankų, kurie prieš karą buvo su divizija. Tai didelių nuostolių Sullio mūšyje pasekmė. Noriu pažymėti, kad remonto komandoms pavyko atkurti dalį netoli Kandalakšos išmuštų tankų, tačiau jie liko kovoti toje pačioje vietoje, dideliu atstumu nuo pagrindinių tankų divizijos pajėgų.
Tačiau 1-oji Raudonosios vėliavos tankų divizija prieš lemiamą mūšį sulaukė pastiprinimo. Į diviziją atvyko 22 ekranuoti tankai KV-1, kurie visiškai kompensavo Sally mūšyje patirtus nuostolius ir pavertė diviziją pavojingu priešu bet kuriai Vermachto tankų divizijai, juolab kad sunkiųjų tankų įgulos buvo atrinktos iš labiausiai patyrusių tanklaivių.
Kartu su 1-uoju Panzeriu sovietų vadovybė planavo mesti į mūšį Volodarsko rajono liaudies milicijos 1-ąją gvardijos Leningrado šaulių diviziją (1-oji gvardija DNO). Tačiau ši divizija buvo suformuota iš naujai įdarbintos prastai apmokytos ir prastai ginkluotos milicijos ir nebuvo tinkama sąveikai su įprasta tankų divizija.
Mūšiui ruošėsi ir 281-oji šaulių divizija, kuri taip pat buvo suformuota neseniai, o kovotojai neturėjo kovinės patirties. 281-asis šautuvas personalo rengimu nedaug skyrėsi nuo 1-osios gvardijos. APATINĖ.
1941-ųjų rugpjūtį Leningradas atsidūrė labai sunkioje padėtyje. Raudonoji armija turėjo vienu metu atremti vokiečių puolimą iš pietų ir suomių puolimą iš šiaurės. Be to, tiek vokiečiai, tiek suomiai nepriekaištingai derino savo veiksmus.
Taigi 1941 metų liepos 31 dieną suomiai pradėjo puolimą Karelijos sąsmaukoje, o rugpjūčio 10 dieną – Karelijoje. Dėl šios priežasties sunki padėtis fronte neleido rezerve laikyti daug divizijų, o tokiomis sąlygomis perkelti divizijas iš vieno fronto sektoriaus į kitą buvo labai rizikinga. Sovietų vadovybė žinojo, kad priešas kaupia pajėgas Kingisepo sektoriuje ir Lugos sektoriuje bei Novgorodo srityje. Kur smūgis bus stipresnis, o kur vokiečiai prasiveržs per Lugos liniją, nebuvo žinoma.
Dėl šios priežasties rezervinė 1-oji Raudonosios vėliavos tankų divizija buvo sutelkta Voiskovitsy, Malye Paritsy ir Skvoritsy srityse. Iš šios sankryžos buvo galima greitai įvesti jį į mūšį tiek prie Kingisepo, tiek prie Lugos. Šiuo metu 1-oji gvardija. DNO paskubomis baigė formuoti ir pasiruošė išsiųsti į frontą. Tačiau, nepaisant visų pastangų, divizijoje buvo per mažai darbuotojų, neužteko šaulių ginklų. O 281-oji divizija tuo metu nebuvo pavaldus Kingisepo gynybos sektoriui. 1941 metų rugpjūčio 8 dieną vokiečiai pradėjo gerai parengtą bendrą Lugos linijos šturmą. Priešas atakavo Kingisepo sektorių iš Ivanovskio ir Sabskio tiltų galvų su generolo Gepnerio 4-osios panerių grupės 41-ojo korpuso pajėgomis.
Stipriausios priešo smogiamosios pajėgos buvo sutelktos Sabskio placdarme. Čia, priešais 90-osios šaulių divizijos frontą, priešas sutelkė 1-ąją panerių ir 36-ąją motorizuotąją divizijas. Priešas teisingai atsižvelgė į tai, kad sovietų vadovybė daugiausia dėmesio skirs pasirengimui Ivanovskio placdarmo gynybai, o ne Sabskiui, nes už Sabskio tilto miško juosta buvo dvigubai didesnė nei už Ivanovskio.
Ivanovskio placdarme 6-oji vokiečių tankų ir 1-oji pėstininkų divizija ruošėsi puolimui, jiems priešinosi 2-ojo DNO milicija. Čia sovietų kariuomenė giliai pastatė galingą įtvirtinimų liniją, gynybos sektorių netoli Ivanovskio paversdama galinga įtvirtinta teritorija.
Netoliese buvo Ivanovo ir Sabskio placdarmai, o vokiečiai planavo užmegzti glaudų bendradarbiavimą tarp besiveržiančių karių. Jei pasiseks, priešo kariuomenė pateko į operatyvinę erdvę Koporskio plynaukštėje ir galėjo judėti tiek Talino plentu, tiek plentu Moloskovitsy-Volosovo-Krasnogvardeysk. Tačiau 4-osios panerių grupės 41-asis korpusas negavo įsakymo pulti Leningradą, nes von Leebas turėjo kitokį planą.
1, 6 ir 8 tankų divizijose tankų tipai labai skyrėsi. Pagrindinė 1-ojo panerio kovinė mašina buvo tankas Pz.III, 6-oje divizijoje dominavo lengvieji Čekoslovakijoje pagaminti Pz.35(t) tankai, o 8-ajame Panzeryje buvo daugiau lengvųjų Čekoslovakijos Pz.38(t) tankų. 1-ojoje tankų divizijoje tankų pulkas buvo iš dviejų batalionų, 6-oje ir 8-oje divizijose - iš trijų batalionų. Tačiau visuose trijuose divizionuose buvo įprasta, kad kiekviename batalione viena iš keturių kuopų buvo ginkluota vidutiniais Pz.IV.
Iš trijų vokiečių panerių divizijų 1-asis panzeris buvo galingiausias. Jis buvo ginkluotas moderniausiais vokiečių tankais Pz.III ir Pz.IV, o Pz.III – 50 mm pabūklais. 6-asis ir 8-asis buvo daug prastesnis už jį tankų kokybe, tačiau tai iš dalies kompensavo „papildomų“ trečiųjų tankų batalionų buvimas.
Iki puolimo pradžios, remiantis 1941 m. rugpjūčio 3 d. pranešimais, šios trys tankų divizijos buvo parengtos kovai: 1-oje vokiečių tankų divizijoje: 5 tankai Pz.I Ausf.B, 30 tankai Pz.II, 57 Pz. III tankai, 11 tankų Pz.IV, 2 komandiniai tankai Sd.Kfz. 265 tanko Pz.I pagrindu, 9 komandų tankai Sd.Kfz. 266–268 Pz.III tanko pagrindu.
6-oje vokiečių tankų divizijoje: 9 tankai Pz.I Ausf.B, 36 tankai Pz.II, 112 tankai Pz.35(t), 26 tankai Pz.IV, 7 komandiniai tankai Sd.Kfz. 266, paremtas tanku Pz.III, 11 Pz. bf. Wg.35(t) remiantis Pz.35(t) baku.
8-oje vokiečių tankų divizijoje: 10 Pz.I Ausf.B tankų, 41 Pz.II tankų, 86 Pz.38(t) tankų, 17 Pz.IV tankų, 7 Sd.Kfz komandų tankus. 266 tanko Pz.III pagrindu, 7 komandų tankai Pz. bf. Wg.38(t) remiantis Pz.38(t) baku.
Vokiečiai sudavė dar vieną galingą smūgį Lugos gynybos sektoriui, kur priešas išsikėlė tikslą per audrą užimti Lugos miestą ir veržtis į Leningradą trumpiausiu keliu – Lugos keliu (dar žinomas kaip Kijevo plentas).
Šis gynybos sektorius buvo 80 kilometrų atstumu nuo Sabsko ir Ivanovskoje, ir čia vyko atskiras mūšis. Šiame fronto sektoriuje sovietų vadovybė sutelkė stiprius personalo dalinius. Lugos linijos ruožą gynė 41-asis generolo majoro Astanino korpusas, turėjęs labai galingą artilerijos grupę, sudarytą iš trijų puikiai parengtų ir ginkluotų artilerijos pulkų. 4-osios tankų grupės 56-asis motorizuotas korpusas prie Lugos ruošėsi prasiveržti pro sovietų gynybą. Dėl ryžtingo stūmimo į priekį susitelkė 4-oji SS divizija „Policininkas“ ir 269-oji pėstininkų divizija, netoliese veikė 3-oji SS motorizuota divizija „Totenkopf“. Kita didelė priešų grupė užpuolė mūsų pozicijas Novgorodo srityje. Tiesą sakant, vokiečiai norėjo pramušti mūsų gynybą galingu „trišakiu“.
Rengiantis puolimui, remiantis 4-osios Vokietijos tankų grupės kasdieniniais pranešimais per šį laikotarpį, Vermachto nuostoliai dėl įrangos buvo tokie (pagal preliminarią ataskaitą):
1941 08 05 - dingęs (smarkiai apgadintas ar apdegęs) šarvuotas automobilis Sd.Kfz. 222. Tokie lengvieji šarvuočiai su kulkosvaidžiais ir patrankiniais ginklais vokiečių kariuomenėje buvo naudojami pėstininkų, motorizuotųjų, tankų divizijų žvalgybai, kitaip tariant, neįmanoma suprasti, kuri priešo divizija ją prarado.
1941 08 06 - dingęs (smarkiai apgadintas ar sudegęs) lengvasis tankas Pz.II. Bet Pz.II buvo visose trijose tankų divizijose, ir neįmanoma nustatyti, kuriai divizijai tankas priklausė šiuo metu.
Analizuodami vokiečių nuostolius, galime daryti išvadą, kad priešas šiomis dienomis ryžtingo puolimo išvakarėse vykdė aktyvią žvalgybą fronto priekyje, nes šiais laikais buvo prarasti tik lengvieji šarvuočiai, kurie dažniausiai naudojami žvalgyboje.
Lugos siena
Bet kurio miesto likimas karo veiksmų metu jau buvo nulemtas tolimuose prieigose. Pats savaime perėjimas prie gatvės kautynių vienokiu ar kitokiu laipsniu reiškė gynėjų nesėkmę ir gynybos krizę. Berlyno likimui lemiamos buvo mūšiai vadinamajame „Oderio fronte“ - Vyslos armijos grupės gynybos sistema sovietų placdarmų pakraštyje, Seelow aukštumose, Oderio ir Neisės upių posūkyje. . Stalingradui tokie buvo mūšiai Dono vingyje ir pozicinis mūšis Kotlubano srityje. Maskvai - kovos Rževo-Vjazemskio linijoje ir Mozhaisko gynybos linijoje.
Šiaurės fronto vadas generolas leitenantas M. M. Popovas
Mūšių gynėjams tolimose miesto prieigose susiklosčius palankioms rezultatams, net priešo išvažiavimas į galutines miesto tramvajų stoteles jau turėjo daugiau psichologinės nei karinės reikšmės. Mūšiai prie Lugos linijos tapo lemiamu Leningrado likimu 1941 m.
Sovietų vyriausioji vadovybė, nelaukdama mūšių prie senosios sienos rezultatų, pasirūpino naujos gynybinės linijos nutiesimu tolimuose Leningrado prieigose ir užpildymu kariuomene. Jau 1941 m. liepos 4 d. G. K. Žukovas Šiaurės fronto karinei tarybai iš Aukščiausiosios vadovybės štabo atsiuntė nurodymą, kuriame buvo nurodyta:
„Dėl aiškios priešo proveržio grėsmės Ostrovo, Pskovo srityje, nedelsdami imkitės gynybos linijos Narvos, Lugos, Staraja Rusos, Borovičių fronte.
Prieštankinei gynybai buvo leista išimti ginklus iš rajono oro gynybos, įskaitant iš Vyborgo ir kitų objektų. Žukovas aiškiai suvokė, kad kariuomenės prie Pskovo ir Ostrovo nepakako, kad sulaikytų priešą kurį laiką.
Kitą dieną, liepos 5 d., Žukovas iškėlė Leningrado apygardai užduotį nutiesti gynybines linijas, daugiausia dėmesio skiriant kryptimis Gdovas – Leningradas, Luga – Leningradas ir Šimskas – Leningradas. Tiesą sakant, vokiečių puolimas šiose srityse ateityje tikrai vystėsi. Statybų pabaiga buvo numatyta liepos 15 d. Direktyvoje buvo aiškiai nurodyta, kad „siena turėtų būti sudaryta iš priešakinio lauko ir skiriamųjų juostų“.
Tačiau nereikėtų manyti, kad prieš gaudamas nurodymus iš Maskvos Markianas Popovas ir jo darbuotojai sėdėjo be darbo. Iš dokumentų matyti, kad aukščiausiosios Vyriausiosios vadovybės štabo nurodymai iš tikrųjų įtvirtino jau anksčiau priimtus sprendimus. Taigi jau 1941 m. liepos 3 d. Leningrado karinės apygardos štabas išleido įsakymus suformuoti kulkosvaidžių ir artilerijos batalionus Krasnogvardeiskajos ir Lugos įtvirtintoms pozicijoms. Šiame kontekste pirmą kartą pasigirdo žodžiai apie naują gynybos liniją, kuri vėliau tapo žinoma kaip Lugos linija.
Maskvos nurodymais Šiaurės fronto kariai gavo užduotį tvirtai uždengti pietvakarius prie Leningrado ir neleisti priešui prasiveržti iš šios krypties. Anksčiau Šiaurės frontas buvo atsakingas už miesto gynybą iš šiaurės, nuo Suomijos. Siena su Šiaurės Vakarų frontu buvo nustatyta palei Pskovo-Novgorodo liniją. Taip pat Estijos gynyba buvo palikta už Šiaurės Vakarų fronto. Tai buvo kiek nelogiška, nes Šiaurės Vakarų fronto štabas turėjo valdyti 8-ąją armiją, neturėdamas su ja alkūninio ryšio. Tačiau šis neatitikimas netrukus buvo pašalintas. Liepos 14 d. 8-oji armija Estijoje buvo perkelta į Šiaurės frontą.
Liepos 6 d. kariai, paskirti ginti naują sieną, buvo sujungti į Lugos operatyvinės grupės (LOG) kontrolę, kuriai vadovavo Šiaurės fronto vado pavaduotojas generolas leitenantas K. P. Piadyševas. Jai priklausė 191-oji, 177-oji ir 70-oji šaulių divizijos, mokykla ir atskira kalnų šaulių brigada. Vėliau buvo manoma, kad atvyks trys liaudies milicijos skyriai. Priešais pagrindinę poziciją buvo nubrėžta priekinio lauko juosta, kurios gynyba ir įranga buvo patikėta specialiai sukurtiems barjeriniams daliniams. Įdomu tai, kad užkardos būrių užduotys iš Šiaurės fronto štabo gautos liepos 4-osios naktį. Įsakymai buvo surašyti tarsi kopijoje ir įpareigoti „rengti masiniam visų kelių, tiltų ir geležinkelių, ir gruntinių kelių sunaikinimui“. Taip pat turėjo būti užminuoti tiltai, įrengti kelių užtvaras (kasybos, užtvarų, prieštankinių griovių). Skirtumas buvo tik pajėgų apranga, skirta formuoti skirtingų junginių būrius. Priekinio lauko juostos statyba turėjo būti baigta iki liepos 8 d. Užtvarų būriams buvo nurodyta: „Jei puola aukštesnės priešo pajėgos, gindamos užtvarų linijas, pasitraukite“. Jų užduotis buvo laimėti laiko atitinkamos divizijos pagrindinių pajėgų užimtumui ir mokymui.
Pabrėžtina, kad pasirašant įsakymą formuoti LOG, ne visi formaliai grupei pavaldūs kariai jau buvo generolo Pjadyševo žinioje. 70-oji šaulių divizija ir 10-asis mechanizuotasis korpusas (be 198-osios motorizuotos divizijos) buvo pašalinti iš Karelijos sąsmauko ir perkelti į Lugą.
Vienas iš pirmųjų generolo Pjadyševo įsakymų buvo sumuštų Šiaurės Vakarų fronto formacijų, veikiančių priešais Lugos sieną, atitraukimas į užnugarį reorganizacijai. Liepos 10 d. vakare jis įsako:
„Siekiant užtikrinti manevro laisvę, atkurti kovinį efektyvumą ir kontrolę daliniuose, kurie kovojo su priešu Pskovo srityje ir šiaurėje. - rytus. Pskovo – 183-oji, 118-oji ir 111-oji šaulių divizijos atitraukiamos priverstiniu žygiu už pagrindinės gynybos pozicijos.
Šį sprendimą sunku ir kritikuoti, ir vienareikšmiškai palaikyti. Viena vertus, rikiuotės, kurios vis dar išlaikė tam tikrą ne nulinį kovinį potencialą, buvo pašalintos iš mūšio. Atsižvelgiant į tai, kad prie Lugos linijos vietoj jų buvo sutelktos milicijos ir mokyklos, Piadyševo sprendimas atrodo pernelyg radikalus. Kita vertus, mūšiuose prie Pskovo nugalėtų divizijų moralė pablogėjo ir priešas galėjo jas visiškai išsklaidyti. Trys padaliniai vienoje byloje po vieną buvo išvesti už Lugos linijos per Struga Krasnye ir Plyussa.
Leningrado ir Baltijos laivyno artumas iškart paliko pėdsaką Lugos operatyvinės grupės ginkluotės ir įrangos pobūdyje. Didžioji dalis didžiajame Tėvynės kare dalyvavusių karinio jūrų laivyno geležinkelio pabūklų buvo sutelkta Leningrado kryptimi. Pirmosiomis karo savaitėmis pagrindinis Baltijos laivyno vadovybės uždavinys buvo gelbėti geležinkelio baterijas nuo priešo nelaisvės. Dabar atėjo jų laikas. 11-oje 356 mm pistoleto baterijoje sumontuoti TM-I-14 (vadas - kapitonas M. I. Mazanovas), taip pat 12-oji ir 18-oji transporterių TM-I-180 baterijos su 180 mm įrankiais. 18-oji kapitono V.P.Lisetskio baterija buvo sėkmingai ištraukta iš Liepojos. Dabar ji užėmė pozicijas dešiniajame Lugos linijos krašte. 12-oji baterija buvo evakuota iš Estijos, o liepos 9 dieną perkelta į Novgorodo sritį.
Netrukus buvo imtasi organizacinių priemonių, kurios paveikė visą vadovavimo ir kontrolės sistemą nutolusiose Leningrado prieigose. 1941 m. liepos 10 d. Valstybės gynimo komitetas suformavo Šiaurės Vakarų, Vakarų ir Pietvakarių krypčių vyriausiąsias vadavietes efektyvesniam vadovavimui frontams. Sovietų Sąjungos maršalas K. E. Vorošilovas buvo paskirtas Šiaurės vakarų krypties ginkluotųjų pajėgų vyriausiuoju vadu, A. A. Ždanovas – Visasąjunginės bolševikų komunistų partijos Centro komiteto, Leningrado srities komiteto ir miesto sekretorius. Partijos komitetas A.A.Ždanovas buvo paskirtas Karo tarybos nariu, generolas M.V.Zacharovas – štabo viršininku. Šiaurės vakarų krypties vyriausiajai vadovybei buvo pavaldžios Šiaurės ir Šiaurės vakarų frontų kariuomenės bei Baltijos ir Šiaurės laivynų pajėgos. Klimentas Efremovičius Vorošilovas, žinoma, laikomas niekšiška figūra. Tačiau negalima nepastebėti, kad M.V.Zacharovas buvo vienas labiausiai patyrusių ir protingiausių Didžiojo Tėvynės karo sovietų štabo karininkų.
— Bajonetas jei! Leningrado milicijos kovinis mokymas
Tuo metu už Leningrado, be jokio perdėto, iškilo mirtina grėsmė. Savo dienoraštyje Halderis aprašė 1941 m. liepos 8 d. Hitlerio būstinėje įvykusį susitikimą, kuriame jis kalbėjo tiesiai šviesiai: „Fiurerio sprendimas sulyginti Maskvą ir Leningradą su žeme yra nepajudinamas, siekiant visiškai atsikratyti šių miestų gyventojų. kuriuos priešingu atveju būsime priversti šerti per žiemą“. Tai turėjo padaryti aviacijos pajėgos.
Sovietų kariuomenės pralaimėjimas mūšiuose prie Lugos linijos būtų pernelyg brangus. Tačiau sparti įvykių raida fronte, greitas 4-osios panerių grupės prasiveržimas per senosios sienos įtvirtinimus neleido normaliai dislokuoti sovietų kariuomenės gynybinėse pozicijose prie Lugos. Jau liepos 12 dieną vokiečių daliniai pasiekė upę. Pliusas.
Sovietų kariuomenės statybos tankumas tuo metu buvo itin mažas ir gerokai atsiliko nuo įstatymų normų. Prie Lugos linijos, kol priešas jį pasiekė, fronte, kurio bendras ilgis buvo 280 km, gynėsi tik trys šaulių divizijos, viena kalnų šaulių brigada ir dvi karo mokyklos. Atitinkamai 191-oji šaulių divizija užėmė gynybines pozicijas rytiniame upės krante. Narva monstriškame 70 km fronte. Leningrado pėstininkų mokykla. Kirovas (2000 žmonių) užėmė 18 km frontą, Leningrado šaulių ir kulkosvaidžių mokyklą (1900 žmonių) - 25 km, 177-ąją šaulių diviziją - 28 km, 1-ąją DNO (10 358 žmonių) - 20 km, 1- Aš esu kalnų šaulių brigada (5800 žmonių) - 32 km. Be to, tarp jungčių buvo gana ilgos neuždengtos dalys.
Pirmasis vokiečių mechanizuotų junginių priešas buvo į priekį iškelti būriai. Tolimuose Lugos prieigose atmetę neorganizuotus Šiaurės Vakarų fronto 90-osios pėstininkų divizijos likučius, liepos 12 d. vokiečiai kovojo su Šiaurės fronto dengiančiais daliniais. Juos pasitiko 177-osios šaulių divizijos 483-iojo pulko daliniai, ginantys priekinį priekinio plano kraštą. Kaip ir tikėtasi, atakuojant vokiečių elitinės divizijos tankams ir motorizuotiesiems pėstininkams, pirmą kartą fronte pasirodęs 483-asis pulkas pasitraukė.
Iš karto sekė reakcija į priešo įsiveržimą į priešakinį lauką. Jau liepos 13 dieną M. Popovas iškėlė rezerve į šiaurę nuo Lugos buvusio 10-ojo mechanizuoto korpuso užduotį kontratakuoti ir nustumti priešą į pietinį upės krantą. Plyussa ir išmušk jį iš pačios Plyussa. Tiesą sakant, tai buvo priešo, besiveržiančio į pirmą planą, zondavimas. Mechanizuoto korpuso vadas generolas majoras Lazarevas sukūrė manevrinę grupę, kurią sudarė du motorizuoti pėstininkų batalionai, tankų batalionas (32 BT), 4 pabūklų 122 mm haubicų baterija ir keli mažesni vienetai. Manevrų grupės vadu buvo paskirtas pulkininkas A. G. Rodinas. Cisternų, sunkvežimių ir traktorių kavalkada pajudėjo į nežinią.
24-osios panerių divizijos grupės vadas A. G. Rodinas (pokario nuotrauka)
Šiandien žinome, kad „Rodina“ grupė pajudėjo tiesiai į tigro nasrus, link Reinhardto motorizuoto korpuso dalių, kuri anksčiau buvo sutriuškinusi daug stipresnius dalinius ir junginius. Liepos 13 d., vėlų vakarą, grupė susitelkė Boro kaimo vietovėje. Čia Rodinas bandė organizuoti sąveiką su šautuvų vienetais.
Liepos 14 d., 07:00, pulkininko Rodino grupė pradėjo puolimą. Ji žengė į priekį dviem būriais, vienas puolė greitkeliu Luga-Pskovas, antrasis - į šiaurę nuo greitkelio. Ne veltui Rodinas praėjusios dienos vakare derėjosi su šaulių dalinių vadais. 483-iojo pulko pėstininkai pajudėjo toliau į šiaurę, arčiau geležinkelio, Pliusos kryptimi. Taigi Rodenas išvengė savo grupės pajėgų išsklaidymo į dvi puses – greitkeliu ir į Pliusos miestą.
Sovietų dalinių priešas šiame mūšyje buvo Westhoven kovinė grupė iš 1-osios panerių divizijos. Vokiečiai pažymėjo, kad jie buvo užpulti galinga artilerijos parama. Tačiau jėgos buvo nelygios. Trys dešimtys BT negalėjo padaryti to, ko negalėjo HF. Pirmasis „Rodina“ grupės atskyrimas nebuvo sėkmingas, jį pasitiko prieštankinių pabūklų ir minosvaidžių ugnis iš Milyutino kaimo, stovėjusio užmiestyje. Priešingai, antrasis būrys smogė priešo kolonai, kurią sudarė 15 tankų, 160 dengtų sunkvežimių ir 50 motociklų. Kolona buvo iš dalies sunaikinta ir iš dalies pasitraukė į Plyussa ir Milyutino. Šį epizodą patvirtina priešas, 1-osios panerių divizijos ZhBD buvo pažymėta: „Prieštolinės kolonos į šiaurę nuo tilto Plyusse buvo netikėtai apšaudytos priešo tankų“. Nepaisant to, „Rodina“ grupei užduoties atlikti nepavyko. Kaip pažymima sovietiniuose dokumentuose, „tolimesnį kontrsmūginės grupės veržimąsi sustabdė organizuota ugnis ir tankų pasipriešinimas, kurį priešas ištraukė, bandydamas paralyžiuoti mūsų dalinių veiksmus“. Čia raudonieji vadai nesiskirstė. Vokiečiai iš tikrųjų į mūšį atvedė visą 1-osios panerių divizijos tankų pulką.
Mūšio metu „Rodina“ grupė prarado 15 tankų ir 2 šarvuočius, maždaug pusę savo sudėties. Jei mūšis būtų tęsiamas, greičiausiai jis būtų pralaimėtas, kaip buvo sumuštos dalys 1-ojo mechanizuoto korpuso prie Pskovo ir Ostrovo. Tačiau tuo metu vokiečiai visai nebuvo nusiteikę kautis Autės pakraštyje. Jie jau ėjo kita kryptimi. Tos pačios 1-osios panerių divizijos Kampfgruppe Krueger jau buvo gana toli. ZhBD XXXXI korpusas su susierzinimu pažymėjo: „1-asis TD prašo greitai paleisti Vesthoveno kovinę grupę, kad ji būtų išsiųsta paskui Kruger grupę“. Vesthoveno grupę, artėjančią iš žygio, pakeitė 269-osios pėstininkų divizijos pėstininkai. „Rodina“ būrys vokiečiams buvo ne kliūtis, kurią reikėjo sutriuškinti kelyje į kitą puolimo tikslą, o kliūtis persigrupuoti. Tiesą sakant, sovietų tanklaivių užpulta tankų ir sunkvežimių grupė judėjo lygiagrečiai šalių kariuomenės sąlyčio linijai. Matyt, vokiečiai šįkart apleido žygio kolonos apsaugą.
Tankai 35(t) žygyje. Svarbus šių mašinų pranašumas buvo didelis mechaninis patikimumas.
Kartais ginčytina, kad ryžtingi sovietų dalinių veiksmai prie Lugos privertė vokiečių vadovybę dislokuoti XXXXI korpusą kita kryptimi. Tokią versiją išsako, pavyzdžiui, žinomas pradinio karo laikotarpio sovietų istorikas V. A. Anfilovas: „Mūsų besitraukiančios 24-osios tankų ir 177-osios šaulių divizijos, palaikomos aktyvių oro operacijų į pietus nuo Lugos, atkakliai pasipriešino. į 41-ąjį motorizuotąjį korpusą, kuris buvo atplėštas į Leningradą. Dėl to generolas Göpneris nusprendė atsisakyti tiesioginio proveržio į Lugą ir nukreipė pagrindines korpuso pajėgas į šiaurės vakarus, kad, kaip jis pranešė Šiaurės armijos grupės vadui, pralaužtų sovietų gynybą. kariai greičiau ir netikėtiau smogtų Leningradui.
Vokiečių dokumentais pagrįsta situacijos analizė verčia atsisakyti šios prielaidos. Anfilovas necituodamas nurodo tam tikrą Goepnerio sprendimą, galbūt tai tik kalbos posūkis. Tačiau šiuo metu yra pakankamai faktų, leidžiančių daryti išvadą, kad posūkis prasidėjo dar prieš susitikimą su Rodin grupe. Tuo metu, kai prasidėjo „Rodina“ grupės puolimas, sprendimas apsisukti jau buvo priimtas vykdyti ir nepriklausė nuo beta atakos rezultatų. Dar liepos 14-osios rytą „Raus“ kovinė grupė buvo Zaručijoje, toli į šiaurę nuo Pskovo-Lugos plento. Kriugerio kovinė grupė iš 1-osios panerių divizijos jau judėjo ta pačia kryptimi. Dar gerokai prieš Rodina grupės puolimą buvo apskaičiuotas vokiečių dalinių judėjimo maršrutas iki Liados ir į šiaurę. Be to, vokiečių vadovybė galvojo apie judančių dalių pakeitimą Lugos pakraštyje pėstininkais. Tuo tikslu, kaip ir netoli Ostrovo, 269-oji pėstininkų divizija vėl buvo gabenama keliais.
269-osios divizijos istorijoje buvo pastebėti transportavimo sunkumai: „Divizijos pervežimas nepasiteisino. Kai kurios Panzer Division ir Panzer Group tiektos transporto priemonės atvyko labai vėlai. Be to, neužteko transporto“. Nepaisant to, pėstininkų daliniai buvo pasiruošę palengvinti 1-ąją panerių diviziją. Tai reiškia, kad sprendimas dėl to buvo priimtas iš anksto, prieš tai, kai horizonte pasirodė Rodina grupės tankai.
Kas privertė vokiečius atsisakyti savo įpročių ir nusukti nuo Pskovo-Lugos plento? Pagrindinis Raudonosios armijos sąjungininkas mūšiuose prie Lugos buvo reljefo sąlygos. 177-osios pėstininkų divizijos štabo viršininkas pulkininkas leitenantas I.S.Pavlovas vėliau prisiminė: „Tie, kurie buvo netoli Lugos, žino, kad ten reljefas labai nelygus, miškingas ir pelkėtas. Aukštaūgiai įsiterpia žemumos, ežerėliai, upės ir upeliai. Taktiškai kompetentingas jo panaudojimas kartu su ugnimi atvėrė puikias galimybes sukurti tvirtą gynybą.
Sunkumų įveikti sovietų gynybą sudėtingoje vietovėje vokiečių vadovybė ne iš karto suprato. Be to, netrukus kilo rimtų nesutarimų, kaip išvengti nesėkmingo puolimo delsimo dėl reljefo sąlygų. Tame pačiame liepos 8 d. posėdyje, kuriame Hitleris pažadėjo sulyginti Leningradą su žeme, jis suformulavo savo viziją dėl tolimesnio Šiaurės armijos žengimo į priekį. Halderis savo dienoraštyje pažymėjo, kad fiureris „pabrėžė būtinybę atkirsti Leningradą nuo rytų ir pietryčių stipriu dešiniuoju Hoepnerio tankų grupės sparnu“. Pats sausumos pajėgų štabo viršininkas sutiko su fiureriu, toliau rašė: „Ši mintis teisinga“.
Tačiau jei „teisingos idėjos“ apie dešiniojo sparno akcentavimą buvo skirtos Goepneriui iš aukštesnių sferų, iš apačios jis sulaukė tiesiogiai priešingų pasiūlymų. Savo pranešime Hoepneriui generolas Reinhardtas dar liepos 12 d. aiškiai pareiškė: „Priešas kovoja atkakliai ir turi visus reljefo pranašumus savo pusėje“. Apskritai vaizdas, kurį XXXXI korpuso vadas nupiešė savo pranešime tankų grupės vadui, buvo kupinas nevilties:
„Net jei korpusas karių nesavanaudiškumo dėka iki šiol per vieną dieną sugebėjo įveikti dideles erdves ir tuo pačiu sutriuškinti dideles priešo pajėgas, dabar to vargu ar galima tikėtis. Dėl reljefo neįmanoma pasiekti greitų ir ryžtingų sėkmių sutelkiant aukštesnes pajėgas, pirmiausia tankus ir artileriją, sukelia sunkų ir ilgą priešo gynybos įsilaužimą, kuris kyla vėl ir vėl. Avangardai priversti vieni kovoti pagrindiniame kelyje ir abiejose jo pusėse, o didelės divizijos pajėgos keliuose keliuose yra neaktyvios gale, nes prasti keliai ir pelkės neleidžia jiems išsiskleisti. Esant tokioms sąlygoms, didėja priešo oro antskrydžių poveikis, nes ribotoje erdvėje susikaupusios transporto priemonių masės yra viliojantys taikiniai. Iš visų šių sunkumų turiu daryti išvadą, kad korpuso pažanga bus labai lėta, o kariuomenė, kuri anksčiau dėl visapusiško ginkluotės panaudojimo per dieną žengdavo 50 km ar daugiau, bus priversta padaryti tą patį. pastangos žengti ne daugiau kaip 10 km – nepaisant to, kad įveikiamos kliūtys pamažu išeikvotų jėgas.
Jei norime aptarti klausimą, kieno veiksmai privertė vokiečius apsispręsti pakeisti puolimo kryptį, tai pirmuoju kandidatu taps iš Pskovo atmesti junginių likučiai, o ne operatyvinės grupės „Luga“ daliniai. Reinhardto pranešimo rašymo metu (liepos 12 d.) į mūšį pavyko patekti tik Lugos linijos viršelio dalims. Kaip išeitį iš aklavietės Reinhardtas subtiliai pasiūlė: „Ne man spręsti, ar tokiomis sąlygomis korpusas turi būti perkeltas ten, kur geriausios reljefo sąlygos leis jam judėti greičiau – pirmiausia turiu omenyje kelias per Estiją ir defilė prie Narvos į Leningradą. Tačiau turiu bent prašyti, kad korpusui būtų leista pasukti į kairę tarp Pskovo–Leningrado plento ir Peipuso ežero. Tai leis jums nutolti nuo pagrindinio kelio, vedančio per blogą reljefą, ir pritraukti priešą į vietovę, kuri, sprendžiant iš žemėlapio, ruošiasi mažiau sunkumų.
Praktiškai tai reiškė akcentavimą ne dešiniajame, o kairiajame 4-osios panerių grupės sparne. Sunkios reljefo sąlygos buvo pakankamai akivaizdžios armijos grupės „Šiaurės“ vadovybei. Kiek vėliau kariuomenės grupės štabo viršininkas pranešė, kad „nuo pat pradžių buvo aišku, kad pralaužus rusų gynybines linijas [sen. - A.I.] pasienio, lemiamas smūgis (keliu Pskovas, Luga, Leningradas) bus duotas tankams ne itin palankioje vietovėje. Todėl Göpneris išvyko susitikti su savo pavaldiniu, o XXXXI motorizuoto korpuso tankų junginiai buvo dislokuoti į šiaurę. Taigi Reinhardto korpuso puolimo kryptis buvo perkelta iš Lugos-Leningrado linijos į Gdovo-Leningrado liniją. XXXXI korpuso maršrute organizuoto pasipriešinimo nebuvo. Pasukus į šiaurę, jis atsidūrė 80 kilometrų tarpelyje tarp 118-osios ir 90-osios šautuvų divizijų. Jie išvyko skirtingomis kryptimis: pirmoji į šiaurę į Gdovą, antroji į šiaurės rytus į Lugą. Pjadyševo planas organizuoti 118-osios divizijos pasitraukimą už Lugos linijos buvo sužlugdytas. Kelią į jos dalinius užtvėrė priešo motorizuotos kolonos. Dabar į Lugą buvo galima patekti vingiuotu maršrutu per Gdovą ir Kingisepą.
Lėktuvas gali trukdyti priešo manevravimui prieš naują gynybos liniją. Ji iškart ėmėsi verslo. 41-osios oro divizijos lėktuvai naikintuvais iš 400–1500 m aukščio bombardavo į Lugos upės žemupį besiveržiančias vokiečių motorizuotas kolonas. Buvo numestos padegamosios ir rotacinės sklaidančios bombos FAB-100, FAB-50.
Įdomu palyginti E. Rauso atsiminimus su gausiu vokiečiams ant galvų numestų oro bombų nomenklatūros sąrašu. Susidūrimą su „stalino sakalais“ artėjant prie Porečio jis apibūdina taip: „Staiga pasigirdo šauksmas:“ Priešo lėktuvai! Tada vėl atskrido lėktuvai, mirktelėjo į mus lempomis ir numetė raštelį. „Atpažinkite save arba mes į tave šaudysime“, – skaitė mano vertėjas. Pastaba buvo parašyta aiškiu tekstu. Daviau įsakymą toliau judėti ir nekreipti dėmesio į išmėtytus popieriukus. Kaip matome, realybėje SB bombonešių ekipažai tokių ceremonijų atsisakė ir išpylė ant priešo galvų viską, ką jiems tiekdavo pramonė.
Tačiau vien aviacija net ir santykinės veiksmų laisvės sąlygomis negalėjo sustabdyti vokiečių mobiliųjų junginių veržimosi į Lugos žemupį. 1941 m. liepos 14 d. 6-osios panerių divizijos kovinė grupė „Raus“ pasiekė upę. Pievos Porečės srityje. Šio sektoriaus gynybai skirtas 2-asis DNO dar buvo gabenamas geležinkeliu, o pirmieji jo ešelonai buvo tik iškraunami Veimario stotyje. Vienas dramatiškiausių placdarmo mūšių istorijoje prasidėjo 1941 m.
Vokiečių užgrobtas tiltas Porečėje
Tiltą per Lugą prie Porečės kaimo gynė NKVD 2-osios divizijos dalinys, kuriame buvo apie penkiasdešimt kovotojų. Gynybinės linijos ties Kingisepo statybvietės viršininkas vyresnysis leitenantas N. Bogdanovas prisiminė, kad iš lėktuvo numetė vimpelą, perspėjantį apie vokiečių tankų artėjimą iš Gdovo. Leitenanto Bogdanovo statybvietės būstinė buvo Ivanovskoje kaime, toliau palei greitkelį nuo Porečio. Statant gynybinę liniją buvo įdarbinta apie 10 tūkst. Tiltui užgrobti vokiečiams buvo pasitelktas Brandenburgo dalinys, tai mini Šiaurės armijos grupės istoriografas V. Hauptas. Bogdanovo įvykių aprašymas tiksliai patvirtina šią versiją:
„Prie manęs bėgo pasienietis. Iš susijaudinimo drebančiu balsu jis papasakojo apie tai, kas nutiko. Jų būrys saugojo tiltą per Lugą. Jie pamatė, kaip mūsų sunkvežimis ZIS privažiavo prie sargybos. Sustojo. Sargybinis kažko paklausė. Keli Raudonosios armijos uniforma vilkintys kariai iššoko iš kūno. Kažkas nušovė sargybinį. Apsukus užtvarą, automobilis pajudėjo į priekį. Tada atėjo motociklininkai. Apsaugos būrio kariai iššoko iš kareivinių. Kas ir kur atsigulė, sumaištyje net nespėjo paimti apkasų ir kareivinėse pamiršo lengvąjį kulkosvaidį. Jie šaudė iš šautuvų. Privažiavo kitas automobilis su priešo automatais. Na, mūsų ir bėgo ... “.
Leitenantas nedelsdamas išsiuntė pasiuntinį su įsakymu neginkluotiems statybininkams pastoliais pasitraukti į Veimario stotį. Bogdanovas šiuos įvykius datuoja liepos 13 d., tačiau tai akivaizdi klaida – placdarmas netoli Porečės buvo užfiksuotas diena vėliau, liepos 14 d. Pasinaudodami pasipriešinimo stoka, vokiečiai placdarmą išplėtė į Ivanovskoje ir Jurki kaimus. Iš pradžių aviacija buvo pagrindinė grėsmė vokiečių daliniams, kurie užgrobė Lugos placdarmą. Energingų sovietų lakūnų atakų dėka vokiečių vadovybė situaciją įvertino kaip kritinę. 1941 m. liepos 14 d. ZhBD XXXXI korpusas pareiškė:
„Grėsminga situacija, kai dėl nuolatinio priešo bombardavimo placdarme yra išsidėsčiusios silpnos 6-osios TD pajėgos, verčia korpuso vadą kviesti TGr vadą. Jis pabrėžia, kad jei priešo oro viršenybė nesibaigs iki dienos pabaigos, korpusas negalės garantuoti placdarmo laikymosi. TGr vadovybė turėtų užtikrinti, kad liuftvafė judėtų į priekį ir laikinai pasitenkintų lauko aerodromais. Mūsų naikintuvų bazės dabar yra per toli užnugaryje, kad galėtų veiksmingai paremti sausumos pajėgų veiksmus. Žmonių ir įrangos praradimai dėl bombardavimo auga ir iš dalies sumažina netikėtumo efektą.
Situacija apskritai buvo gana tipiška. Žodžiu, likus dviem savaitėms iki aprašytų įvykių Ukrainoje, į Ostrogą įsiveržusi XXXXVIII Kempf korpuso 11-oji tankų divizija buvo smarkiai apgadinta oro antskrydžių. 1945 m. sausio mėn. ir vasario pirmosiomis dienomis sovietų priešakiniai būriai artėjant prie Oderio ir prie Oderio tilto galvučių taip pat patyrė didžiulius priešo lėktuvų puolimus. Oro pajėgos tiesiog neturėjo laiko dislokuoti aerodromų, kad galėtų veiksmingai aprėpti į priekį patraukusius dalinius. Tai buvo aukščiausias atakos lėktuvų taškas. Nepaisant nuostolių, patirtų pirmosiomis karo dienomis dėl atakų prieš aerodromus, sovietų oro pajėgos vis tiek išlaikė kovinį pajėgumą ir siekė maksimaliai paveikti situaciją ant žemės.
Nepaisant pagrįstų XXXXI motorizuoto korpuso vadovybės skundų, negalima teigti, kad 1-asis oro laivynas šiomis dienomis apskritai buvo neaktyvus. Vokiečių naikintuvai, žinoma, negalėjo efektyviai aprėpti priešakinių tankų junginių vienetų. Pagrindinės JG54 eskadrilės pajėgos tuo metu buvo įsikūrusios Ostrovo srityje. Liuftvafės atsakas į vis didėjantį „Stalino sakalių“ aktyvumą buvo bombonešių smūgiai į aerodromus. Tačiau jų veiksmingumas jau buvo daug mažesnis nei pirmosiomis karo dienomis. Šiaurės fronto karinių oro pajėgų štabo liepos 13 d. operatyvinėje ataskaitoje buvo nurodyta, kad dėl atakų aerodromuose „yra žuvusiųjų ir sužeistųjų, aviacijos medžiaga iš po pr-kos smūgio buvo paimta. atšauktas laiku“. Nepaisant to, kitos dienos rytą, liepos 14 d., 5.15–6.30, didelė 15 Yu-88 grupė užpuolė Siverskajos aerodromą ir sudegino ant žemės 2 SB ir 2 Pe-2.
Porečės apylinkėse numušti tankai LKBTKUKS: T-34 ir ekranuotas KV
Išankstinis 1-osios tankų divizijos būrys liepos 14 d. pajudėjo į Lugos žemupį praktiškai ant 6-osios tankų divizijos kulnų – kito kelio tiesiog nebuvo. Eidamas blogais keliais, būrys nuėjo į Lugos žemupį, taip pat „patyrus stiprų priešo ataką iš oro“. Norėdami judėti nulaužtu keliu, turite pakloti šimtus metrų vartus ir užpildyti aviacinių bombų piltuvus. Vokiečius į priekį pastūmėjo žvalgybos iš oro pranešimas, kad tiltas per Lugą ties Sabsku yra nepažeistas. Tačiau netoli Sabsko Sabskio vardu pavadinta pėstininkų mokykla sugebėjo apsiginti. S. M. Kirovas. Kai apie 20 val. (Berlyno laiku) prie tilto artėja vokiečių būrys, jis pakyla į orą prieš pat apstulbusius motorizuotus šaulius. Mokyklos kuopos vadas kapitonas V. Sergejevas prisiminė:
„Nežinau, kiek sprogmenų rabinas pasodino, matyt, su „rezervu“. Gūžimas buvo neįtikėtinas, net ausys buvo užkimštos. Ore kaip degtukai, pakeltos lentos, rąstai, įvairios skeveldros. Tiltas išnyko dūmuose ir dulkėse. Iš krintančių šiukšlių tryško vanduo fontanuose.
Tada viskas buvo tylu. Luga nurimo. Tilto nebuvo. Liko kyšančios kelios krūvos, pasroviui plūduriavo nuolaužos.
Kurį laiką vokiečiai tylėjo. Mes taip pat tylėjome. Ir tada atsitiko kažkas, ką sunku apibūdinti. Artilerija, minosvaidžiai, kulkosvaidžiai, kulkosvaidžiai – viskas, kas šaudė, pataikė į mūsų fronto liniją.
Vokiečiai turi apšaudyti Lugą. Kaip užfiksuota 1-osios panerių divizijos ZhBD, „po sunkaus mūšio, atstūmęs gerai įsitvirtinusį priešą“, būrys užfiksuoja nedidelį placdarmą Bolo srityje. Sabskas. Šis placdarmas buvo aukščiau Lugoje nei Rauso tiltas Porečėje. Sovietiniai duomenys neigia, kad placdarmas prie Sabsko buvo užfiksuotas pirmą kartą, manoma, kad kariūnai atmušė pirmąjį puolimą.
Jeigu tą akimirką kelių dulkių pajuodę 1-osios tankų divizijos kariai ir karininkai būtų pakėlę galvas, danguje būtų galėję išskirti kovotojus su kryžiais ant sparnų. Atsakant į minėtą vokiečių vadų skundą aukštesnėms institucijoms, liepos 14 d. vakare į Reinhardto korpuso priešakinių dalinių operacijų zoną buvo išsiųsti naikintuvai iš JG54. Tai iš karto kainavo 41-osios oro divizijos 3 numuštiems SB ir 1 SB, kuris negrįžo iš kovinės misijos Sabsko srityje. Į šiuos tris lėktuvus gali pretenduoti JG54 4-ojo, 8-ojo ir 9-ojo būrių pilotai. Sovietų naikintuvai pareikalavo dviejų numuštų Me-109, tačiau kol kas priešo duomenys šio teiginio nepatvirtino. Taip pat naikintuvai atakavo atskiros žvalgybos grupės Pe-2 žvalgybos dalinį Gdovo srityje. Tačiau šis liuftvafės veiklos protrūkis dideliu atstumu nuo jų aerodromų padėties iš esmės pakeisti negalėjo.
Liepos 15 d. Baltijos laivyno orlaiviai prisijungė prie atakų prieš vokiečių užimtas placdarmas Ivanovskio ir Sabsko srityse. KBF oro pajėgų naikintuvai į misiją skrido su pakabintais erais. Virš tiltagalvių ir prieigose prie jų atsivėrė dangus. 41-osios oro divizijos saugumo tarnybos bombonešiai subombardavo ir iš kulkosvaidžių bokštelių apliejo pagaliau sustojusius vokiečių dalinius. 1-osios panerių divizijos geležinkelių divizijoje pasirodo apokaliptiniai užrašai: „Po to, kai [Kruger] kovinė grupė naktį ir anksti ryte buvo kelis kartus susprogdinta priešo, pirmoje dienos pusėje situacija ore tampa beveik nepakeliama. . Priešas bombarduoja kiekvieną transporto priemonę, ieško artilerijos ir priešlėktuvinių pabūklų pozicijų, naikina kelią piltuvėliais. Žodžiai, kuriuos esame įpratę girdėti kalbant apie sovietų dalinius, ar ne? Jau ankstų rytą, 5 val., liepos 15 d., divizijos vadas generolas leitenantas Friedrichas Kirchneris buvo sužeistas oro bombos skeveldros. Divizijai vadovauja 49 metų generolas majoras Walteris Kruegeris. Kaip ir daugelis vokiečių tankų vadų, jis buvo iš kavalerijos. Tačiau Krugeris Antrąjį pasaulinį karą sutiko būdamas pėstininkų pulko vadas. Tačiau jau 1940 metų vasarį jis tapo 1-osios pėstininkų brigados vadu, kartu su Kirchneriu išgyveno prancūzų kampaniją ir 1941 metų balandį gavo generolo majoro laipsnį.
Priešingai nei teigiama Routho atsiminimuose apie veiksmingą priešlėktuvinių pabūklų ugnį, nei 41-oji oro divizija, nei KBF oro pajėgos liepos 15 d. neturėjo nuostolių. Remiantis vokiečių dokumentais, tiltų galvučių oro gynybai paskirta priešlėktuvinė divizija tiesiog neatvyko dėl kamščių.
Nuo pirmųjų valandų po to, kai vokiečiai užėmė placdarmą prie Sabsko, dėl jo vyko įnirtingi mūšiai. Vokiečių duomenimis, liepos 15-osios rytą kariūnai juos užpuolė su sunkiųjų tankų parama. Po pietų vokiečiai puola ir plečia placdarmą. 1-osios panerių divizijos ZhBD pažymi: „Priešas kovoja išskirtinai atkakliai, jis sunaikinamas liepsnosvaidžių pagalba ir kovojant rankomis“. Iki vakaro divizijos motociklų batalionas traukiamas į placdarmą prie Sabsko, motociklai kelio sąlygas įveikia geriau nei automobiliai. Suaktyvėja placdarmo gynyba.
Dienos pabaigoje vokiečių vadovybė situaciją ore įvertino kaip gana rimtą. ZhBD XXXXI korpusas pareiškė: „Telefoniniame pokalbyje korpuso štabo viršininkas reikalauja, kad TGr štabo viršininkas suorganizuotų pakankamą oro paramą, kaip tolimesnio korpuso puolimo sąlygą. Tanklaiviai, kaip ir Miunhauzenas, buvo paprašyti ištraukti save iš pelkės už košės – užfiksuoti Gdovo aerodromą liuftvafė. 36-oji motorizuota divizija buvo paskirta užimti miestą ir aerodromą. Į Gdovą ji išvyko liepos 16 d. Reinhardto korpuso pajėgų susiskaldymas įgavo galutinį vaizdą. Dabar jo junginiai buvo išsibarstę beveik 150 km fronte. Be to, visos trys XXXXI korpuso divizijos buvo aprūpintos vienu blogu keliu, vietomis tik vienos juostos pločio. Retą sovietų kariuomenės formavimą Lugos linijoje tam tikru mastu kompensavo retos priešo kovinės rikiuotės.
T-34 LKBTKUKS, numuštas 6-osios tankų divizijos dalinių
Aviacija teikia rimtą paramą kariams Lugos linijoje. Nepaisant blogų oro sąlygų, 41-oji oro divizija, prisidengusi 39-osios oro divizijos naikintuvais, bombardavo Sabsko ir Osmino rajonus. Tik FAB-100 buvo numesta 156 vienetai. Kovotojai atskrido lydėti SB su eresais ir medžiojo sunkvežimius keliuose. Vokietijos 1-osios panerių divizijos ZhBD pareiškė: „Ore dominuoja priešas. Priešlėktuviniai pabūklai turi problemų su amunicija. Dėl perkrovos sviediniai ne kartą sprogo angoje. Pažymėtina, kad smarki priešlėktuvinių pabūklų ugnis davė tam tikrų, nors ir gana kuklių rezultatų: 41-oji oro divizija liepos 16 d. prarado 2 SB, 39-oji oro divizija - 1 I-16, numušta ugnimi nuo žemės. .
Dėl sovietų karinių oro pajėgų aktyvumo vokiečių daliniai placdarmuose buvo net be įprasto Panzerwaffe gelbėtojo – „tetų-Yu“ su kuru ir amunicija. Liepos 16 d. ZhBD XXXXI korpusas pažymėjo: „Dėl blogų kelių ir besitęsiančios grėsmės susisiekimui placdarmių tiekimas yra sunkus. Oro tiekimas dėl blogų oro sąlygų įmanomas tik ribotu mastu, nes gali būti naudojami tik Yu-88, transporto lėktuvų naudojimas neįmanomas dėl priešo naikintuvų veiklos. Tai reiškė, kad atsargos iš bombonešių buvo numestos parašiutų konteineriuose. Buvo imtasi radikaliausių priemonių tiekimo maršrutams išlaisvinti. Visos transporto priemonės, trukdančios eismui, buvo tiesiog numestos nuo kelio į pelkę. ZhBD XXXXI korpusas aiškiai teigia: „Mūsų asmeniniai ir materialiniai nuostoliai dėl priešo artilerijos ir lėktuvų auga nerimą keliančiu tempu“.
Visa tai privertė vokiečius suskubti užimti Gdovą. Mūšiuose už miestą, be motorizuotų dalinių, dalyvauja ir 58-osios pėstininkų divizijos (sustiprintos žvalgybos bataliono) išankstinis būrys. Tačiau liepos 16-osios vakarą paaiškėjo, kad šios pastangos buvo bergždžios. Atėjo žinia, kad prie Soltsų juos apsupo dalis Manšteino LVI korpuso. Ten buvo dislokuotos pagrindinės 1-ojo oro flotilės 1-ojo oro korpuso pajėgos, įskaitant aprūpinimą apsuptomis grupėmis. Jau buvo per vėlu pakeisti jau priimtus sprendimus. Tęsdami pavestą užduotį, jau sutemus 36-osios motorizuotosios pėstininkų divizijos daliniai mūšyje užėmė visiškai nenaudingą Gdovo aerodromą. Kaip liuftvafės aerodromą, 1-asis oro laivynas nepretendavo į jį. Norėdami sukurti „oro skėtį“ virš 4-osios tankų grupės kovinių formacijų, JG54 eskadrilės I ir II grupės (apie 40 Bf 109F-2 lėktuvų) liepos mėn. buvo perkeltos į Zarudye aerodromą į pietryčius nuo Liady miesto Plyuss saloje. 17. Tai leido „Luftwaffe“ bent jau pabandyti sėdėti ant dviejų kėdžių ir uždengti tiek Lugos žemupį, tiek Soltsy regioną. Nepaisant to, naikintuvų priedanga reidams į placdarmes tapo gyvybiškai svarbi tiek KBF oro pajėgų bombonešiams, tiek 41-ajai oro divizijai.
Kitas sudaužytas LKBTKUKS pulko T-34
Tuo tarpu beprasmis, bet negailestingas mūšis dėl Gdovo tęsėsi. 118-oji šaulių divizija jau turėjo įsakymą pasitraukti, o pasikeitus situacijai aerodromas nebereikalingas. Iki liepos 16 d. vakaro vokiečių daliniai sukėlė grėsmę sulaikyti geležinkelį ir purvo bėgius, einančius iš Gdovo į šiaurę. Tai privertė M. Popovo štabą leisti išvesti 118-ąją pėstininkų diviziją. Prasidėjo 20.00 val., tačiau tuo metu apsuptis buvo beveik uždaryta. Du divizijos šautuvų ir abu artilerijos pulkai buvo priversti kautis iš „katilo“. Iki liepos 17 dienos jų likučiai, kurių buvo apie 2 tūkst. žmonių, atiteko saviesiems. Į mūšio lauką atvykęs pėstininkų pulkas iš 58-osios pėstininkų divizijos iš tikrųjų atvyksta į kepurės analizę ir praktiškai nedalyvauja mūšyje. ZhBD GA „Sever“ Gdovo užėmimas buvo pažymėtas kaip pastebima sėkmė: „18-osios armijos vietoje liepos 17 d. buvo sunaikintos arba paimtos didelės 118-osios pėstininkų divizijos pajėgos Gdovo srityje. Operos vadovas pateko į nelaisvę. departamentas ir žvalgybos vadovas. šio skyriaus skyrius.
Likusius 118-osios divizijos dalinius ir jos štabą Peipsio karinės flotilės pajėgos išgabeno į Narvą palei Peipuso ežerą. Jis buvo sukurtas likus vos kelioms dienoms iki aprašytų įvykių. Leningrade buvo subraižyti 427 darbuotojai, du 76 mm pabūklai iš Auroros, keli 45 mm pabūklai. Per 28 valandas įveikę 250 km, tiesiogine prasme prieš vokiečių tankus, skubančius į Lugos žemupį, 13 transporto priemonių atvyko į Gdovą ir užsiėmė mokomųjų laivų perginklavimu. „Chudskaya“ flotilės branduolį sudarė trys mokomieji laivai - „Narva“, „Embakh“ ir „Issa“, kurių talpa buvo 110–150 tonų. Jie buvo ginkluoti 76 mm ir 45 mm pabūklais ir perkvalifikuoti į pabūklinius laivus. Be to, flotilę sudarė pasiuntinių laivas Uku, 7 ežerų ir upių garlaiviai, 13 motorinių katerių ir kelios baržos. Liepos 17 ir 18 dienomis ką tik nukaldinta flotilė dalyvavo evakuojant apsuptus sovietų dalinius iš Gdovo.
Nepaisant proveržio ir evakuacijos per ežerą, 118-oji šaulių divizija iš tikrųjų buvo baigta Gdove po nesėkmingo debiuto netoli Pskovo ir Ostrovo. Remiantis rikiuotės vado generolo majoro Glowatskio pranešimu, liepos 18 d., divizija „nebuvo pasirengusi kovai“. Vokiečiai paskelbė paėmę 2000 belaisvių ir daug trofėjų, taip pat buvo nurodyta, kad „priešas neteko daugiau nei 1000 žuvusių žmonių ir dalies Peipuso ežero flotilės“. Tačiau paskutinis teiginys yra akivaizdus perdėjimas. Čudų flotilė prie Gdovo nuostolių nepatyrė.
Neįmanoma atskirti nuostolių prie Gdovo nuo visų ryšio praradimų. Vėliau, skaičiuojant 118-osios šaulių divizijos nuostolius nuo įstojimo į mūšį iki liepos 25 d., jie sudarė įspūdingą skaičių – 7089 žmones, iš kurių 74 žuvo ir 6754 dingo be žinios. Vadinant daiktus kastuvais, junginys buvo sunaikintas, plonu sluoksniu išteptas per erdvę nuo Ostrovo iki Gdovo. Dabar jos išvada dėl darbuotojų trūkumo buvo daugiau nei pagrįsta.
Plėtodami puolimą iš Gdovo, vokiečiai susisiekė su Lugos operatyvinės grupės 191-ąja šaulių divizija. Į mūšį pamažu buvo įtraukiami visi LOG daliniai ir rikiuotės. Dabar tik jie liko vokiečių kariuomenės kelyje į Leningradą. Santykinė veiksmų laisvė ore leido sovietų vadovybei liepos 15–16 dienomis efektyviai atlikti žvalgybą ir pergrupuoti priešo pajėgas nuo Lugos iki Kingisepo.
Tipiškas sprendimas tokioje situacijoje buvo kontrataka į priešo užgrobtą placdarmą. Sovietų vadovybė veikė visiškai vadovaudamasi bendraisiais kanonais. Ešelonams atvykus su 2-ojo VNO padaliniais, buvo nuspręsta pulti placdarmą Ivanovskio ir Porečės srityje. 2-ajam DNO vadovavo 39 metų Sovietų Sąjungos didvyris pulkininkas N. S. Ugryumovas, pasižymėjęs sovietų ir suomių karo metais. Kaip ir daugelis „žiemos karo“ herojų (Kirponos, Muzychenko), jis greitai pakilo karjeros laiptais. Fronto vadas M. Popovas vėliau rašė: „Suprantu, kaip Ugryumovui sunku. Per metus iš bataliono vado tapo divizijos vadu.
Atėjo laikas pasakyti keletą žodžių apie Leningrado miliciją. Birželio 27 dieną mieste savanoriškais pagrindais pradėta formuoti Leningrado liaudies milicijos armija (LANO). Birželio 30 d. buvo sukurtas kariuomenės štabas ir pradėtos formuoti pirmosios trys divizijos. Atitinkamai, 1-asis VNO buvo laikomas suformuotu jau liepos 9 d., o 2-asis ir 3-asis - nuo 1941 m. liepos 10 d. Milicijos skyriai buvo komplektuojami iš rezervo į batalioną, o iš bataliono ir aukščiau buvo aprūpinti iš 1941 m. Leningrado sritis. 2-ojo VNO 1-ąjį pėstininkų pulką daugiausia sudarė Elektrosilos gamyklos darbuotojai; 2-oji - gamyklos „Skorokhod“, „Proletariato pergalė“ Nr.1 ir Nr.2; 3 - iš Leninsko, Kuibyševo ir Maskvos sričių savanorių. Į artilerijos pulką įstojo Lenmyasokombinato darbuotojai, orlaivių prietaisų instituto ir technikos mokyklos studentai.
Liepos 11-osios vakaro duomenimis 2-ajame VNO buvo 9210 žmonių. Pulkininko Ugryumovo divizija buvo visiškai aprūpinta šautuvais. 9210 žmonių turėjo 7650 šautuvų ir dar 1000 karabinų. Tačiau trūko lengvųjų kulkosvaidžių, kurie šaulių būryje davė tik du lengvuosius kulkosvaidžius. Liepos 12 d. valstybėje buvo 70 sunkiųjų kulkosvaidžių iš 166. Prieštankinių ginklų iš viso nebuvo. Tuo pačiu metu buvo lauko artilerija, iki 152 mm kalibro imtinai, iš viso 2-ojo DNO artilerijos pulke buvo 35 pabūklai. Pagrindinė milicijos problema buvo pasiruošimas. Iki 50% 2-ojo DNO (Moskovskio rajonas) eilinės milicijos neturėjo jokio mokymo. Jaunesniųjų karininkų pareigas pakeitė eiliniai. Kaip buvo tiesiogiai nurodyta divizijos kovinio parengties ataskaitoje, „formavimo procese vykdomas kovinis rengimas dėl laikotarpio trumpumo nedavė reikšmingų rezultatų, daliniams nepavyko atlikti kovinio trankimo. kartu“.
Apibendrinant, ataskaitoje apie 2-ojo DNO kovinę parengtį buvo rašoma: „Dizija iš esmės yra pasiruošusi spręsti gynybinio mūšio užduotis“. Neįmanoma neakcentuoti – „gynybinis“. Vokiečių kariuomenėje buvo toks terminas kaip „kovinis pajėgumas“ – Kampfwert. Jo gradacija apėmė reikšmes nuo I (pasiruošimas bet kokioms puolančioms užduotims) iki IV (pasirengimas ribotoms gynybinėms užduotims). Taigi, vokiškai kalbant, 2-asis VNO turėjo Kampfwert III (tik gynybai), o ne aukščiausią, tiesą sakant. Liepos 13 ir 14 dienomis 2-asis VNO išėjo į frontą aštuoniais ešelonais, septyniais geležinkeliu iš Vitebsko geležinkelio stoties ir vienu ešelonu keliais. 2-ojo VNO, turinčio prieigą prie paskirtų pozicijų, laukimas reiškė, kad jį reikia skubiai panaudoti puolimo užduotims atlikti.
Gali kilti logiškas klausimas: „Kodėl įžeidžiantis? Leiskite man prisiminti Mellenthino žodžius:
„Gyliai klysta tas, kuris nusiteikęs žiūri į esamas placdarmas ir vilkina jų likvidavimą. Rusijos placdarmai, kad ir kokie maži ir nekenksmingi jie atrodytų, per trumpą laiką gali tapti galingomis ir pavojingomis pasipriešinimo kišenėmis, o vėliau virsti neįveikiamomis įtvirtintomis teritorijomis. Bet kurį Rusijos placdarmą, kurį vakare užėmė kuopa, ryte būtinai laiko bent pulkas, o kitą naktį jis virsta didžiule tvirtove, gerai aprūpinta sunkiąja ginkluote ir viskuo, ko reikia, kad ji būtų beveik neįveikiama. Jokia artilerijos ugnis, net uraganas, neprivers rusų palikti per naktį sukurtą placdarmą. Tik gerai paruoštas puolimas gali atnešti sėkmę. Toks rusų principas „visur turėti atramas“ yra labai rimtas pavojus ir jo nevertėtų nuvertinti. Ir vėlgi, prieš jį yra tik viena radikali priemonė, kurią būtina panaudoti visais atvejais: jei rusai sukuria placdarmą ar įrengia pažangią poziciją, reikia pulti, pulti nedelsiant ir ryžtingai. Ryžtingumo stoka visada daro didžiausią žalą. Pavėlavus vieną valandą, bet koks atakas gali nepavykti, o pavėlavus kelias valandas tikrai gali įvykti tokia nesėkmė, o vėlavimas dieną gali sukelti nelaimę. Net jei turite tik vieną pėstininkų būrį ir vieną tanką, vis tiek turite pulti! Atakuoja, kol rusai dar neįkasti į žemę, kol juos dar galima pamatyti, kol jie neturi laiko organizuoti gynybos, kol neturi sunkiosios ginkluotės. Po kelių valandų bus per vėlu. Delsimas veda į pralaimėjimą, ryžtingi ir neatidėlioti veiksmai atneša sėkmę.
Viską, ką Mellentinas pasakė apie sovietų placdarmus, lygiai taip pat galima pritaikyti ir vokiečių placdarmams: „reikia pulti, pulti nedelsiant ir ryžtingai“. Abi šalys panašiomis sąlygomis elgėsi panašiai. Kariniuose reikaluose yra amžinos vertybės, ir būtų keista sugalvoti kokią nors ypatingą ir originalią Raudonosios armijos taktiką ir strategiją.
Fronto vadovybė suprato, kad naujai nukaldinta milicijos divizija pati savaime neturi pakankamai smogiamųjų pajėgumų, kad sukeltų rimtą priešo pralaimėjimą. Pulkininkas Ugryumovas prisiminė: „Fronto paieškos vadas atvyko į Veimarus. Jis įsakė sustiprinti diviziją dviem artilerijos batalionais ir tankų kuopa iš Leningrado šarvuočių kursų vadovavimo personalui tobulinti ir tik po to pradėti puolimą.
Vorošilovo įsakymu buvo suformuotas konsoliduotas tankų pulkas LKBTKUKS. Už tai visa materialioji kursų dalis buvo perkelta į Veimario stotį. Jau liepos 15 d. LKBTKUKS tankų pulkas buvo pavaldus pulkininkui Ugryumovui, o tą pačią dieną sekė vokiečių placdarmo prie Ivanovskio puolimas. Routh apibūdina šį išpuolį taip:
Iš autorės knygosDniepro linija Kol pasienio zonose vyko tankų mūšiai, vidaus rajonų, vadinamų Antruoju strateginiu ešelonu, kariai geležinkeliu atvyko į Vakarų Dvinos ir Dniepro liniją. Miestų garnizonai, esantys palei šią liniją, gavo įsakymus
Iš autorės knygos4 priedas Pietvakarių fronto kariuomenės vado 1941 m. liepos 3 d. operatyvinis nurodymas Nr. 0040 dėl fronto kariuomenės išvedimo į upės liniją. Slučas, Slavuta, Jampolis, Gržimalovas, Čortkovas, Gorodenka, nufilmuotas serialas „G“ 5-osios, 6-osios, 26-osios ir 12-osios armijų vadai Kopija: Generalinio štabo viršininkas
Iš autorės knygosAplenk pirmąją Lugos sieną Mūšis dėl Leningrado buvo vienas dramatiškiausių Antrojo pasaulinio karo metu. Už jo gynėjų buvo antras pagal dydį SSRS miestas, kuriame gyvena daugiau nei 2,5 mln. Leningrado blokavimas ar šturmas neišvengiamai lėmė didelį
Iš autorės knygosDarbas centre. Žvalgybos skrydžiai užsienyje Į Maskvą grįžau pačioje 1968 metų pabaigoje. Man 40 metų. Atrodė, kad aptarnavimas vyko sklandžiai. Netrukus buvau paskirtas Lotynų Amerikos skyriaus vedėjo pavaduotoju. Toks padidėjimas buvo
Iš autorės knygos„Pasitrauk į gynybos liniją! ..“ Mūsų pagrindinė istorija bus apie 10-osios NKVD šaulių divizijos fronto linijos likimą. Visas jo skaičius iki karo veiksmų pradžios buvo 8479 žmonės. Iš šio kovotojų ir vadų skaičiaus tik 528 žmonės turėjo kovinės patirties. pagrindinis
Iš autorės knygosAntroji gynybos linija 1942 m. rugsėjo pradžioje didžiausias pavojus Stalingradui buvo galimas priešo prasiveržimas per mūsų 62-osios armijos gynybos liniją Cibenko-Gavrilovkos gyvenviečių srityje. Šiam smūgiui vokiečiai sutelkė pajėgas 71 ir
Iš autorės knygosAtėjęs į pasienį įsakiau baterijos vyrams ruoštis kraustymuisi, o jis pats nubėgo ieškoti traktorių. Arba mums patiems to reikia, arba neturime kuro. Pagaliau rado kažkokį pulkininką, kuris
Iš autorės knygosI dalis. Lugos siena Mūsų vis mažiau, vykstame toli. Tai mes užgesinome Buchenvaldo krosnis... Į frontą 590-asis atskiras statybos batalionas inžinierių kariuomenės 1941 m. birželio 22 d. užsiėmė karinio objekto statyba toli nuo kruvinų įvykių. Mes buvome tarp
Iš autorės knygosPraleisti Dniepro liniją Sovietų vadovybė turėjo aiškų tikslą: neleisti vokiečiams įtvirtinti pietinį fronto sektorių nuo Kijevo iki Juodosios jūros už plačios natūralios užtvaros – Dniepro. Stalinas, štabas ir generalinis štabas sutiko
Iš autorės knygosPratybose „Frontier-2004“
Iš autorės knygosPaskutinė siena Praėjo šiek tiek daugiau nei para, o japonai įsitvirtino saloje ir giliai įsirėžė į „Singapūro tvirtovę“. Dabar jie toliau išlaipino karius visoje vakarinėje salos pakrantėje, taip pat teritorijoje tarp Krapji ir susprogdintos užtvankos. Gordonas Benetas,
Iš autorės knygosNovorosijsko „Gynybos linija Oktyabrsky Tsemzavod“ ir memorialas „Malaya Zemlya“ 1942 m. liepos–rugpjūčio mėn. naciams per operaciją „Blau“ pavyko užimti Voronežą, Rostovą prie Dono, Krasnodarą, Kubaną, įžengti į Kaukazo kalnus. pagrindinis jų tikslas – naftos telkinių gaudymas. Į
Siekiant padengti grupės kariuomenę iš oro, aviacija iš viso Šiaurės fronto, vadovaujama generolo aviacijos majoro A. A. Novikovo.
Iki liepos 9 d. Lugos darbo grupė užėmė rytinį ir centrinį gynybos sektorius nuo Lugos miesto iki Ilmeno ežero. Liko neužimtas Lugos upės žemupio rajonas, kuriuo kariuomenė tik pradėjo veržtis.
Šiaurės vakarų ir šiaurės frontų veiksmus koordinavo Vyriausioji vadovybė ir Šiaurės Vakarų krypties kariuomenės štabas. Taigi, siekdama pagerinti karių operatyvinį vadovavimą, Šiaurės vakarų krypties vyriausioji vadovybė nuo liepos 14 dienos 11-osios armijos 41-ąjį šaulių korpusą ir visą 8-ąją armiją perkėlė į Šiaurės frontą.
Per 18 puolimo dienų šarvuota ir motorizuota priešo kariuomenė kirto liniją palei Vakarų Dviną ir užėmė Pskovo įtvirtintą zoną. Tapo aišku, kad Šiaurės armijų grupė ketina smogti pagrindinėmis pajėgomis per Lugą iki Krasnogvardeysko (dabar Gatčina), kad vėliau užimtų Leningradą ir susijungtų su Suomijos kariuomene.
Leningradui atėjo labai nerimą keliantis laikas. Lugos įtvirtinta pozicija dar nebuvo paruošta. Narvos ir Kingisepo kryptis apėmė 191-oji šaulių divizija. 70-oji, 111-oji ir 177-oji šaulių divizijos dar tik persikėlė į kovos zoną, o liaudies milicijos divizijos buvo formuojamos. Esant tokiai situacijai, Šiaurės fronto karinė taryba, siekdama sustiprinti Lugos kryptį, nusprendė perkelti rezervinę 237-ąją šaulių diviziją iš Petrozavodsko krypties ir 2 10-ojo mechanizuotojo korpuso divizijas iš Karelijos sąsmaukos (korpuso vadas generolas majoras). I. G. Lazarevas, karo komisarų brigados komisaras S. I. Melnikovas, štabo viršininkas pulkininkas leitenantas D. I. Zajevas). Tai buvo rizikinga, nes šiaurinis gynybos sektorius buvo susilpnėjęs, tačiau kitos išeities nebuvo.
Vokiečių kariuomenės tankai ir motorizuotos formacijos po Pskovo užėmimo nelaukė pagrindinių 16-osios ir 18-osios armijų pajėgų artėjimo, bet atnaujino puolimą: 41-asis motorizuotasis korpusas Lugoje ir 56-asis motorizuotasis korpusas Novgorodoje.
Užpuolus aukštesnes priešo pajėgas, 90-oji ir 111-oji šaulių divizijos pasitraukė kovodami į Lugos gynybinės zonos priešakį ir liepos 12 d. kartu su 177-ąja šaulių divizija sustabdė priešo veržimąsi. Dviejų tankų ir vienos vokiečių pėstininkų divizijos bandymas šia kryptimi prasibrauti į Lugos miestą nebuvo sėkmingas.
Liepos 10 d., Vokietijos kariuomenės 4-osios tankų grupės 41-ojo motorizuoto korpuso dvi tankų, motorizuotosios ir pėstininkų divizijos, remiamos aviacijos, užpuolė 118-osios šaulių divizijos dalis į šiaurę nuo Pskovo. Privertę ją trauktis į Gdovą, jie iš kito fronto puolė į Lugą. Po dienos vokiečiai pasiekė Pliusos upę ir pradėjo mūšį su Lugos operatyvinės grupės dengiamosios pajėgos.
Į gynybą Lugos pozicijoje pavyko įsitvirtinti 191-oji ir 177-oji šaulių divizijos, 1-oji liaudies milicijos divizija, 1-oji kalnų šaulių brigada, S. M. Kirovo vardo Leningrado Raudonosios vėliavos pėstininkų mokyklos ir Leningrado šaulių ir kulkosvaidžių mokyklos kariūnai. 24-oji tankų divizija buvo atsargoje, o 2-oji liaudies milicijos divizija veržėsi į fronto liniją.
Formacijos ir daliniai gynėsi plačiu frontu. Tarp jų buvo 20-25 km tarpai, kariuomenės neužimti. Kai kurios svarbios sritys, pavyzdžiui, Kingisepas, pasirodė neslepiamos.
106-asis inžinierius ir 42-asis pontonų batalionai įrengė prieštankinius minų laukus priešakyje. Lugos pozicijoje vis dar vyko intensyvus darbas. Jose dalyvavo dešimtys tūkstančių leningradiečių ir vietos gyventojų.
Vokiečių divizijos, artėjančios prie Lugos gynybinės pozicijos priešakinio lauko, susidūrė su atkakliu pasipriešinimu. Dieną ir naktį karšti mūšiai neatslūgo. Svarbios gyvenvietės ir pasipriešinimo centrai kelis kartus keitė savininkus. Liepos 13 d. priešui pavyko įsiveržti į aprūpinimo zoną, tačiau kitos dienos rytą 177-ojo šautuvo priekiniai būriai ir 24-osios panerių divizijos daliniai, palaikomi galingos artilerijos ugnies, išmušė jį iš priešakinio lauko. ir vėl užėmė pozicijas prie Plyussos upės. Pulkininko Odincovo artilerijos grupė atliko svarbų vaidmenį atremiant priešo tankų puolimą. Viena vyresniojo leitenanto A. V. Jakovlevo haubicų baterija sunaikino 10 priešo tankų.
Vokiečių vadovybė nusprendė pakeisti pagrindinio puolimo kryptį. Pagrindinėms 41-ojo motorizuotojo korpuso pajėgoms buvo įsakyta persikelti į Kingisepą. Vokiečių tankai ir motorizuoti vienetai slapta užmiesčio ir miško keliais ėmė sparčiai apeiti Šiaurės fronto kariuomenės grupuotę, esančią Lugos miesto rajone. Netrukus jie pasiekė Lugos upę, 20-25 km į pietryčius nuo Kingisepo. Liepos 14 d. išankstinis vokiečių būrys perplaukė upę ir šiauriniame jos krante netoli Ivanovskoje kaimo sukūrė placdarmą.
4-osios panerių grupės pagrindinių pajėgų manevras nuo Lugos iki Kingisepo krypties buvo laiku aptiktas fronto žvalgybos metu. Tuo pačiu metu ypač pasižymėjo V. D. Lebedevo žvalgybos grupė, veikusi už priešo linijų. Ji papasakojo apie intensyvų vokiečių tankų ir motorizuotų kolonų judėjimą iš Strug Krasny ir Plyussa į Lyady ir toliau iki Lugos upės. Po vokiečių kariuomenės pergrupavimo sekė mūsų oro žvalgyba. Fronto vadovybė ėmėsi skubių priemonių Kingisepo sektoriui padengti. Į šią kryptį buvo išsiųstas liaudies milicijos 2-osios divizijos, suformuotos iš Leningrado Maskvos srities savanorių ir Leningrado Raudonosios vėliavos šarvuočių tobulinimosi vadų kursų tankų bataliono, pradėto skubotai formuotis 1941 m. liepos 15 d. buvo pagreitintas.
Fronto aviacija pradėjo smogti priešo perėjose ir artėjančiose jo kolonose. Tam taip pat buvo panaudotos „Red Banner“ Baltijos laivyno oro pajėgos ir 7-asis oro gynybos naikintuvų korpusas, operatyviai pavaldūs Fronto oro pajėgų vadui generolui majorui A. A. Novikovui.
Liepos 14 d. Šiaurės vakarų krypties vyriausiasis vadas K. E. Vorošilovas kartu su Šiaurės fronto vadu generolu leitenantu M. M. Popovu atvyko į Kingisepo apylinkes, kur liaudies milicijos 2-osios divizijos daliniai bandė nugalėti. „numušti“ vokiečių karius nuo užgrobto Lugos upės placdarmo. Milicijas rėmė konsoliduotas tankų pulkas LKBTKUKS ir atskiras KV tankų tankų batalionas.
Liepos 15-osios naktį pagal maršalo K. E. Vorošilovo įsakymą pradėjo formuotis konsoliduotas tankų pulkas, sudarytas iš 19 KB tankų ir 36 šarvuočių. Tam buvo įsakyta visą LKBTKUKS medžiagą perkelti į Veimaro stotį. 7 KB tankai, vadovaujami majoro Pinčuko, geležinkeliu pajudėjo į Veimaro sritį 1941 m. liepos 15 d. 10.30 val. 12.20 val., atvyko šarvuočių kuopa iš Izhoros gamyklos, antroji BA kuopa gamykloje buvo per mažai darbuotojų, kurios parengties laikotarpis 15-18 val. liepos 15 d. Iki liepos 15 d. 14 val. atvykusi tankų kuopa (9 T-26, 5 T-50) dar nebuvo pilnai suformuota.
1941 m. liepos 16 d. Veimaro stoties teritorijoje buvo sutelktos visos LKBTKUKS kovinės mašinos kartu su dėstytojais. Liepos 16 d. konsoliduotame pulke buvo 10 KB, 8 T-34, 25 BT-7, 24 T-26, 3 T-50, 4 T-38, 1 T-40 ir 7 šarvuočiai. Matyt, liepos 17 d. atvykus 1-osios tankų divizijos 6 KB tankams, kuriuos geležinkelių transportu perdavė dalyvaujant jungtinės TP KB kuopai, buvo suformuotas atskiras sunkiųjų KB tankų tankų batalionas, kuriam vadovavo. majoras Pinčukas.
Liepos 16 – liepos 21 dienomis Kingisepo apylinkėse kautynėse buvo naudojamas LKBTKUKS pulkas ir atskiras KB tankų batalionas. Tankai buvo mesti į mūšį judėdami, puolė priešą kaktomuša, be žvalgybos, be pėstininkų ir artilerijos paramos ir patyrė visišką fiasko – priešo placdarmo pašalinti nepavyko.
Tačiau apskritai liepos viduryje vokiečių kariuomenė buvo sulaikyta ties Lugos linija. Nei Kingisepo rajone, nei Bolšojaus Sabeko gyvenvietės rajone (S. M. Kirovo vardu pavadintos Leningrado Raudonosios vėliavos pėstininkų mokyklos gynybos skyrius), nei Lugos įtvirtintoje pozicijoje ( Leningrado karo inžinerijos mokyklos gynybos sekcija) vokiečių kariams nepavyko prasiveržti.
Nuo liepos vidurio 1-ojo ir 10-ojo mechanizuotojo korpuso tankų vienetai, taip pat šarvuoti traukiniai ir automotrisiai pradėjo dalyvauti remiant operatyvinės grupės „Luga“ veiksmus.
1-oji panerių divizija (be 2-ojo panerių pulko) iš 1-ojo mechanizuotojo korpuso, skubiai perkelta iš Kandalakšos krypties, baigė telkimąsi Roshal kaimo srityje (Korpikovo, Proletarskaya Sloboda) liepos 18 d. tada dar dvi savaites, priklausomai nuo besikeičiančios situacijos, buvo mėtoma iš vienos krypties į kitą.
Likusios divizijos dalys, remiantis Lugos operatyvinės grupės vado įsakymu, nuo liepos 20 dienos pradėjo keltis į naują susirinkimo zoną – Kikerino-Volosovo stotį, kur susitelkė iki kitos dienos vidurdienio. Ten taip pat patraukė 60 BEPO šarvuoti traukiniai, o Kingisepo tiltus saugojo šarvuotos padangos. Liepos 22 d., Šiaurės Vakarų fronto vado įsakymu, prasidėjo perėjimas į naują koncentracijos zoną – Bolšie Korčany, Pružicą, Ilješą, Gomontovą. Koncentracija baigėsi liepos 22 d. naktį, o divizija buvo atiduota kariuomenės žinioje Kingisepo srityje (tuo pačiu metu ten buvo surengtos pasalos iš tankų ir šarvuočių galimo vokiečių dalinių proveržio kryptimis). Šiaurės fronto vado įsakymu 8-osios armijos vado vadovybei buvo išsiųsta tankų BT kuopa, kurią sudarė 10 mašinų su 10 transporto priemonių ir kovai reikalingos technikos atsargos. Pastaba. red.).
Liepos 31 d., remiantis Šiaurės fronto vado koviniu įsakymu, 1-oji tankų divizija iš okupuotos zonos vėl buvo perkelta į naują koncentracijos rajoną - Korostelevo, Skvoricų, Bolšie Černicus, kur organizavo gynybą iš vakarų. , pietvakarių ir pietų kryptimis.
Liepos 8 d., 24-osios tankininkų divizijos daliniai iš 10-ojo mechanizuoto korpuso, remiantis žodiniu korpuso vado įsakymu, buvo perkelti į naują koncentracijos zoną: aukštis 60,5, Sosovo ežeras, Starye Krupeli, aukštis 61,1, kur jie turėjo paruošti gynybą posūkiui: aukštis 60,5, Šalovas, Sosovo ežeras ir pasiruošti kontratakoms gyvenviečių kryptimi - Starye Krupeli, Šalovo, šiaurinis Lugos pakraštys; Shalovo, Zherebut, Beloe; Vidurio Krupel, Big Isori ir toliau į rytus.
Kitą dieną divizijos dalys tęsė gynybinį darbą. Iki to laiko Šiaurės fronto karinės tarybos įsakymu 48-asis divizijos tankų pulkas buvo išformuotas, jo medžiaga ir personalas išvyko papildyti 49-ąjį tankų pulką. Ten taip pat atvyko 16 liepsnosvaidžių tankų iš 21-osios panerių divizijos. Pulkas užsiėmė nepakankamu personalu ir medžiagų atkūrimu. 24-asis haubicų artilerijos pulkas ėmėsi divizijos mūšio tvarkos: 1-oji divizija - šaudymo pozicijoje Starye Krupeli gyvenvietės rajone, 2-oji divizija - šaudymo pozicijoje bevardis ežeras netoli Sredniye Krupeli kaimo. 24-asis motorizuotasis pulkas pateko į gynybos zoną – Šalovo, Sosovo ežerą ir pradėjo gynybinius darbus ties linija: aukštis 82,6, Šalovo, Černojės ežeras, Sosovo ežeras ir tiltas per Lugos upę į pietus nuo Želtsų kaimo.
Liepos 10 d. 24 TD (1941 m. liepos 11 d. 118 BT-2-5, 44 BA-10-20) padaliniai savo vietose toliau vykdė inžinerinius darbus. Dieną 49-ojo tankų pulko dešinysis sparnas į pietvakarius nuo Šalovo buvo ne kartą atakuotas priešo lėktuvų. Per reidus žuvo 6 žmonės, 32 buvo sužeisti. Liepos 11 d. vakarą priešo oro antskrydis miške už 500 metrų į pietryčius nuo Dolgovkos gyvenvietės sunaikino 35 dėžes rankinių granatų RGD-31 ir sudegino 3500 raketų.
Kitą dieną divizijos dalys, vykdydamos Šiaurės fronto karinės tarybos įsakymą, suformavo naikintuvų grupes kovai su priešo tankais. Ryte Ludono kryptimi buvo išsiųsta žvalgybos grupė, kurios užduotis buvo nustatyti priešo sudėtį ir veiksmus šia kryptimi, o kitą dieną gautas žodinis korpuso vado įsakymas suformuoti 10 žmonių manevrinę grupę. mikronų veiksmams Pskovo kryptimi. Iki vakaro tokia grupė, vadovaujama pulkininko Rodino, buvo sukurta. Grupėje buvo: 49-ojo tankų pulko 2-asis batalionas (32 BT tankai), 24-ojo motorizuoto pulko 1-asis batalionas, viena 122 mm pabūklų baterija (4 pabūklai), 24-ojo motorizuotųjų pabūklų prieštankinių pabūklų būrys. pulkas (du 76,2 mm pabūklai), 3 priešlėktuvinių kulkosvaidžių stovai iš 24-ojo artilerijos pulko. 18.20 val. manevrinė grupė išvyko maršrutu: Luga, Zhglino, Gorodets, Poddubye, Bor, turėdama užduotį smogti Milyutino gyvenviečių kryptimi, Nikolajevo, kad išmuštų priešą pietiniame Pliusos krante. upę ir užtikrinti, kad mūsų padaliniai užimtų liniją palei Plyussa upę nuo Plyussa gyvenvietės iki Zapolya. Iki 23 val. grupė susitelkė miške į pietus nuo Bor kaimo. Iki to laiko 483-iojo pėstininkų pulko užtvarų būriai priešo įtakoje pasitraukė - 483-iojo pėstininkų pulko 1-asis batalionas į Gorodiščės sritį, 2-asis netvarkoje esantis batalionas - į Poddubye sritį, 3-asis - į Merigą. regione. Nakties metu batalionai buvo sutvarkyti bendroms operacijoms su manevrine grupe. Grupės vadas asmeniškai derino bendravimo klausimus su 90-osios pėstininkų divizijos vadu.
Liepos 14 d. rytą pulkininko Rodino grupė pradėjo puolimą dviem kryptimis: per kaimus - Šeregi, Zapolye, Milyutino ir Liubenskoye, Zalisenye, Plyussa. Pirmoji grupė kovojo Kritz kaime, kur juos sulaikė prieštankiniai pabūklai ir minosvaidžiai iš Miliutino srities. Antroji grupė pasitiko vokišką automobilių koloną – iki 160 brezentu dengtų transporto priemonių, 15 tankų ir 50 motociklininkų. Smūgiu į flangą grupė sulaužė koloną į dvi dalis: viena - po grupės ugnimi sekė į Pliusą, antroji - pasuko atgal į Miliutino ir ją pasitiko sovietų tankų ugnis iš Liubenskio. Mūšio metu buvo sunaikinta 8 tonų transporto priemonė ir nukentėjo priešo tankas. Pirmoji grupė kovojo iki 20.00 val., esančiame į pietus nuo Šeregos, kur susitiko su 4 sunkiaisiais vokiečių tankais ir iki pėstininkų kuopos. Vėliau grupės judėjimą sustabdė vokiečių artilerijos ir minosvaidžių ugnis ir ji perėjo į gynybą. Miško zonoje į šiaurės rytus nuo Šeregos grupuotė prarado 5 vokiečių artilerijos išmuštus tankus ir žuvo bei buvo sužeisti 23 žmonės. Antroji grupė, kovojusi Liubenskojės srityje, pateko į mišką 500 metrų į šiaurę nuo Šeregi gyvenvietės. Dienos metu grupė vykdė žvalgybą mūšyje Maymeskoje, Katorskoje gyvenviečių kryptimi, kur dėl mūšio nuo vokiečių artilerijos ugnies nukentėjo ir sudegė 2 automobiliai BA-10, žuvo 2 pareigūnai.
Manevrinės grupės vado sprendimu daliniai užėmė gynybos liniją palei pietinį miško pakraštį į šiaurę nuo Šeregio kaimo, palei šiaurinius kalnagūbrio šlaitus į šiaurės rytus nuo jo ir gavo užduotį neleisti priešui. toliau keliu į Lugą.
Kitą dieną vokiečių daliniai veikė prieš grupės frontą kaip 489-ojo pėstininkų pulko dalis, palaikoma 4 sunkiųjų tankų ir iki 2 sunkiųjų artilerijos batalionų. Manevrų grupė toliau laikė liniją Gorodishche-Sheregi. Kaimynas iš dešinės - 483-iojo šaulių pulko 1-asis ir 2-asis batalionai pasitraukė į Krenių kaimą, atidengdami dešinį grupės flangą. Dienos metu grupė ne kartą kontratakavo Gorodiščės ir Gorodenkos gyvenviečių kryptimi. Dėl kontratakų priešas buvo išstumtas iš Gorodishche kaimo. Mūšio metu vokiečių karininkas ir vienas karys žuvo ir liko manevrinės grupės užimtoje teritorijoje, paimti 3 prieštankiniai pabūklai su pilna amunicija (du aktyvūs), sunaikintas vienas priešo tankas ir 3 tankai. Tačiau grupuotė per 2 dienas neteko ir 17 tankų BT-5 (negrįžtamai), 2 šarvuočių BA-10 ir BA-20, 24 žmonės žuvo ir 37 buvo sužeisti. 24-ojo motorizuoto pulko žvalgybos grupė atliko žvalgybą Sitenkos, Krasnye Gory, Zakhonye, Sara Gora gyvenviečių kryptimi. 17.30 žvalgų grupė Nr.1 išvyko į Fields ir Shlomino kaimus, tačiau priešo nerado. Žvalgybos grupė Nr.2 atliko žvalgybą Lugos, Vedrovo, Andreevskoye, Naviny gyvenviečių kryptimi, pasiekė Belajos Gorkos kaimą, tačiau priešo taip pat neaptiko.
Liepos 16 d. manevrinė grupė tvirtai laikė gynybinę liniją – šiaurinį Gorodenkos pakraštį, šiaurinę Gorodiščės dalį ir šiaurinį Šeregos pakraštį. Naktį ir rytą iš manevrinės grupės buvo vykdoma žvalgyba Šeregi, Malye Sheregi, Kritsa gyvenviečių kryptimi, tačiau priešas nebuvo aptiktas. Trofėjai buvo atsiimti žvalgybos būdu: sunkusis kulkosvaidis, 2 minosvaidžiai, 3 dviračiai. Nuo vidurdienio vokiečiai pradėjo apšaudyti Boro kaimą, o nuo 16.00 val., prisidengę artilerijos ir minosvaidžių ugnimi, pradėjo prieš jį puolimą, matyt, ketindami manevringą grupę prispausti prie ežero pelke, aplenkdami ją nuo jo. galinis. Grupės vadas nusprendė kontratakuoti priešą iš Gorodiščės kaimo. Grupė su dviem pėstininkų kuopomis su tankais užpuolė kaimą, dėl to vokiečiai netvarkingai traukėsi, praradę iki 30 žuvusių ir sužeistų žmonių, keli vokiečių kareiviai buvo paimti į nelaisvę.
Šeregi gyvenvietės kryptimi 2 būrių grupė puolė priešą iki kuopos pajėgomis. Įnirtingos kovos metu buvo paimti į nelaisvę 3 vokiečių karininkai ir vienas eilinis, paimti 2 prieštankiniai pabūklai, vienas sunkusis kulkosvaidis, 2 minosvaidžiai ir 20 dėžių su kulkosvaidžių diržais.
Liepos 17-osios dienos pabaigoje vokiečių dalinių puolimas sustiprėjo, o manevrinė grupė, veikiama stiprios artilerijos ir minosvaidžių ugnies, pasitraukė į naują liniją – bevardžių aukštumų į šiaurę nuo Boro kaimo. Kaimynas dešinėje - 483-iojo šaulių pulko 3-asis batalionas užėmė Bolshoi Luzhok kaimą, 1-asis batalionas - Kulotino, 2-asis - Mažasis Ozertsy. Kaimynas kairėje, 173-asis šaulių pulkas, užėmė liniją palei pietinį miško pakraštį į šiaurę nuo pelkės prie Ogaro trakto. Žvalgas buvo vykdomas trimis kryptimis: žvalgybos grupė Nr. 1 - Krasnaja Gorka, Sara Gora, Osmino, žvalgybos grupė Nr. 2 - Vedrovo, Noviny, žvalgybos grupė Nr. 3 - Poddubie, Bor, Sheregi. Vykdydama aktyvią paiešką, žvalgybos grupė Nr. 1 Liubočje gyvenvietės rajone „užfiksavo priešo štabo autobusą su dokumentais ir sučiuptą puskarininkį“.
Kitą dieną manevrinė grupė, vykdydama izoliavimo mūšius, tvirtai laikė gynybos liniją išilgai bevardžių aukštumų kilometrą į pietus nuo Boro kaimo ir miške į šiaurės vakarus nuo jo. Žvalgyba iš divizijos buvo siunčiama tomis pačiomis trimis kryptimis. 1 žvalgų grupė kartu su partizanais kovėsi Sara Gora kaimo apylinkėse.
Tada dar vieną dieną manevringoji grupė kovojo už Gorodiščės ir Liubenskojės gyvenviečių užėmimą. Dėl mūšio 24-ojo motorizuotųjų šaulių pulko 1-asis batalionas pasiekė pietinį miško pakraštį, 700 m į šiaurę nuo Gorodiščės kaimo ir į pietvakarius nuo miško pakraščio, 500 m į šiaurės vakarus nuo Šeregi kaimo. Priešas, kurio galia iki 2 batalionų, sustiprinta artilerija ir minosvaidžiais su gerai organizuota ugnies sistema, neleido jiems išeiti iš miško. Pėstininkai patyrė didelių nuostolių. Pagalbinė artilerija puolimo metu buvo neaktyvi. Grupė, turinti tik 2 tankus ir iki 2 kuopų pėstininkų, be artilerijos paramos, buvo priversta trauktis į senąsias gynybos linijas. Per dieną grupė sunaikino prieštankinį pabūklą, 10 šaudymo taškų ir užgrobė vokiečių štabo mašiną su dokumentais, priklausančiais 615-ojo artilerijos pulko 3 divizijai. Į nelaisvę pateko ir šio skyriaus štabo viršininkas.
Šiuo metu operatyvinės grupės „Luga“ štabo įsakymu 24-asis divizijos motorizuotųjų šaulių pulkas (be vieno bataliono) susitelkė Tolmačevo stoties rajone pakrovimui į ešelonus, kur laukė riedmenis. Tačiau 20.30 val. buvo gautas žodinis generolo majoro Lazarevo įsakymas – suformuoti ir išsiųsti į Sara Gora rajoną mobilią grupę, kurios užduotis būtų apsupti ir sunaikinti netoli Osmino gyvenvietės prasiveržusią priešo grupuotę. Gauto įsakymo pagrindu pulko pakrovimas buvo sustabdytas. Vidurnaktį grupė, susidedanti iš 24-ojo motorizuoto pulko (be vieno bataliono) transporto priemonėse, 49-ojo tankų pulko 3-iojo bataliono, 24-ojo artilerijos pulko 1-osios divizijos ir 24-osios tankų divizijos štabo operatyvinės grupės. pulkininko Česnokovo vadovybė veikė gyvenvietės Sara Gora kryptimi.
Per šį laikotarpį iš Leningrado gamyklų į 24-ąją tankų diviziją buvo pristatyta nauja medžiaga. Iš esmės tai buvo naujų modelių tankai – KB ir T-50. Jie buvo nedelsiant įvesti į mūšį, o į jų buvimą ne visada buvo atsižvelgta atskiruose dokumentuose.
Iki liepos 20 d. ryto grupė pasiekė miško plotą į rytus nuo Sara Gora kaimo, 2 km nuo žymos 82.7. Iki to laiko mobilusis būrys, kurį sudarė šaulių kuopa iš 24-ojo motorizuoto pulko, viena tankų kuopa iš 49-ojo tankų pulko, vadovaujama majoro Lukašiko, užėmė šiaurės vakarų miško pakraštį į rytus nuo kaimo. Tačiau tuo pat metu buvo gautas įsakymas grąžinti 24-ąjį motorizuotąjį pulką į pakrovimo aikštelę Tolmačevo stotyje.
16.00 val. mobilusis būrys, palaikomas 24-ojo artilerijos pulko artilerijos bataliono, pradėjo puolimą Osmino kaimo kryptimi ir temstant užėmė šiaurinį miško pakraštį 700 m į pietryčius nuo kaimo, praradęs 2 T. -50 tankų (sprogdintų minų) ir 2 šarvuočiai BA-10 (nukentėjo nuo artilerijos ugnies ir sudegė).
Kitą dieną, ryte, grupė, sudaryta iš vienos šaulių kuopos, eismo reguliuotojų kuopos ir tankų kuopos, remiama artilerijos bataliono, tęsė puolimą Osmino kaimo kryptimi, tačiau stipriai apšaudyta. artilerijos ir minosvaidžių ugnies iš vokiečių dalinių, buvo priverstas trauktis į pradinę padėtį, kartu praradęs vieną tanką, kuris buvo susprogdintas ant minos ir sudegė kartu su įgula.
Liepos 22 d. pulkininko Česnokovo vadovaujama grupė išėjo į gynybą pietiniu bevardžio upelio krantu tako, vedančio į Osminą, posūkyje ir bevardžių aukštumų 800 m į rytus nuo Psoed kaimo. Grupė gavo užduotį - neleisti priešui persikelti iš Osmino ir Psoed kaimų į Sara Gora kaimą ir sunaikinti vokiečių dalinius, kurie įsiveržė į vakarinį kaimo pakraštį tankų kontrataka iš miško į rytus nuo Sara Gora gyvenvietė.
Liepos 23-iosios naktį buvo gautas įsakymas iš Lugos operatyvinės grupės štabo išvesti mobiliąją grupę iš mūšio ir sutelkti ją buvusioje vietovėje – Šalovo, Starye Krupel. Palikusi majoro Lukašiko vadovaujamą prieglobstį, kurią sudarė viena šaulių kuopa, eismo kontrolierių kuopa, tankų kuopa ir 122 mm pabūklų artilerijos baterija, grupė išvyko iš Saros kaimo. Gora ir vakare susikaupė jam nurodytoje vietovėje. Grupės palikta priedanga dar savaitę tvirtai laikė užimtą gynybos liniją.
10-osios MK manevrinės grupės aktyvių kovų laikotarpiu Federacijos tarybos 1941-07-18 įsakymu Nr.1/34431 buvo išformuotas pats 10-asis mechanizuotasis korpusas. 10 mikronų vadovybė buvo išformuota, gauta dalis korpuso kitų dalių komplektavimui. Liko 24. Liepos 24 d., 24-ajame TD buvo 8 BT-7, 78 BT-5, 3 T-26, 14 liepsnosvaidžių tankų, 10 BA-10, 2 BA-20.
Tuo pačiu laikotarpiu, 1941 m. liepos 23 d., siekdama pagerinti operatyvinės grupės „Luga“ kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, fronto karinė taryba suskirstė ją į 3 nepriklausomus sektorius – Kingisepo, Lugos ir Rytų, jiems tiesiogiai pavaldus. į priekį.
Kingisepo sektoriaus kariai, vadovaujami generolo majoro V. V. Semaško, gavo užduotį neleisti priešui prasiveržti iš pietų Gdovskoje plentu į Narvą ir per Kingiseppą į Leningradą. Lugos sektoriaus dariniai (vadovas generolas majoras A.N. Astaninas) užblokavo visus kelius, vedančius į Leningradą iš pietvakarių. Novgorodo kryptį gynė rytinio sektoriaus kariuomenė, kuriai vadovavo generolas majoras F. N. Starikovas. Štabo nurodymu nuo 1941 m. liepos 29 d. sektoriai pradėti vadinti skyriais.
Liepos 24 d. vokiečiai iki pėstininkų motorizuoto pulko su tankais pajudėjo trimis kolonomis per Velikoye Selo Šubino, Dubrovkos ir Jugosticų gyvenviečių kryptimi. Tankai ir artilerija buvo paskirstyti kolonomis. Iki 07.10 vokiečių daliniai susitelkė Jugosticų ir Navoloko kaimų apylinkėse, turėdami iki 80 tankų (daugiausia lengvųjų tankečių) ir iki pėstininkų motorizuoto pulko ant sunkvežimių ir motociklų. Iki to laiko vokiečių mobilusis būrys pasiekė šiaurinį Solntsevo Berego valstybinio ūkio pakraštį. Remiantis žodiniu 41-ojo šaulių korpuso vado įsakymu, 49-ajam tankų pulkui buvo pavesta apsupti ir sunaikinti priešą Jugosticų, Velikoye Selo, Navoloko gyvenviečių srityje, puolant trys kryptys.
1-asis pulko batalionas, vadovaujamas kapitono Pryadun, 7.30 išvyko Boro, Bolshie Toroshkovichi, Jugostitsy kryptimi. Du tankai KB ir BT tankų būrys - Boro kryptimi, Solntsev Bereg valstybinis ūkis ir toliau iki Navoloko. 3-iojo bataliono tankų kuopa (15 tankų), vadovaujama pulkininko Česnokovo, išvyko 10.30 val., veikdama Lugos, Malaye Kanazerye, Velikoye Selo gyvenviečių kryptimi.
Kapitono Pryadun grupė, sudaryta iš 10 tankų, 16.20 pasiekė Lunetų kaimą ir pradėjo puolimą prieš Jugosticų kaimą, kur juos pasitiko stipri prieštankinė ir minosvaidžių ugnis. Grupė prarado 4 BT tankus nuo vokiečių prieštankinės artilerijos ugnies ir buvo priversta pasitraukti į mišką už kilometro į rytus nuo Luneco kaimo. Savo ugnimi grupuotė sunaikino du prieštankinius pabūklus, vieną šarvuotą mašiną ir vieną šarvuotą tanką, neteko 9 žuvusių ir 3 sužeistų žmonių.
Antroji grupė (su tankais KB) užpuolė vokiečius Solntsevo Berego valstybinio ūkio teritorijoje, sunaikino dvi 75 mm patrankas, 2 vidutinius tankus, prarado vieną KB tanką, išmuštą (atsijungusį savo jėgomis). Kitas tankas KB, tęsęs kovą, kol visiškai išnaudojo amuniciją, buvo apsuptas vokiečių kareivių ir sudegintas kartu su įgula. Kitas BT tankas sudegė, nukentėjo prieštankinė artilerija.
Pulkininko Česnokovo grupė vakare susitelkė už 500 metrų į vakarus nuo Zarečės kaimo ir po žvalgybos pradėjo puolimą Zarečėje ir Velikoje Selo. Iki 23.00 val. grupė užvaldė Didįjį kaimą ir stojo į gynybą. Išpuolio metu buvo užfiksuoti 2 motociklai ir viena ratinė transporto priemonė.
Kitą dieną kapitono Pryadun grupė, bendradarbiaudama su pėstininkų kuopa iš 235-osios pėstininkų divizijos, remiama 24-ojo artilerijos pulko pirmosios divizijos, dienos pabaigoje užėmė Jugosticų gyvenvietę. Tuo pat metu grupuotė sunaikino vieną prieštankinį pabūklą ir vieną vokišką sunkvežimį, prarado 2 išmuštus tankus (vienas iš jų sudegė) ir apgadinti 2 tankai. Pulkininko Česnokovo grupė, užėmusi Velikijų Selo, tris kartus per dieną atmušė priešo atakas iš Šubino kaimo. Tačiau 1500 m. vokiečiai pradėjo stiprią artilerijos ugnį į Velikoye Selo ir Zarechye ir padegė kaimus. Grupė, neturėdama pėstininkų ir remianti artileriją, buvo priversta trauktis į Čeklo kaimą ir imtis gynybos rytiniu miško pakraščiu 300 m į vakarus nuo jo, turėdama iki tol 9 tankus BT, 9 T-26. tankai ir vienas sudužęs KV tankas. Mūšio metu grupė numušė 3 priešo sunkvežimius ir 2 motociklus, prarado 4 tankus (iš kurių 2 sudegė), 6 žmonės žuvo ir 10 buvo sužeisti.
Iki liepos 26 d. vakaro pulkininko Česnokovo grupė persikėlė į vietovę, kurioje Jugosticų kaime buvo įsikūręs 1-asis tankų batalionas.
Liepos 27-osios naktį iš 41-ojo šaulių korpuso štabo buvo gautas kovinis įsakymas dėl 49-ojo tankų pulko 1-ojo bataliono 22 tankų skyrimo mobiliajai pulkininko Rodino grupei sustiprinti, 3 baterijos ten taip pat buvo paskirtas 24-asis artilerijos pulkas.
Vokiečių daliniai, pasak kalinių, su 489-uoju pėstininkų pulku, palaikomu 2 artilerijos batalionais, veržėsi į priekį Gorodiščės ir Boro gyvenviečių kryptimi. Nuo liepos 14 d. iki liepos 20 d. mobilioji pulkininko Rodino grupė su įvairia sėkme kovėsi Gorodiščės ir Širegos srityse. Dėl kontratakų buvo sumuštas iki motorizuotas vokiečių pėstininkų pulkas ir paimti 6 prieštankiniai pabūklai, 2 trumpųjų bangų stotys, 25 dviračiai, vienas štabo automobilis, sunkusis kulkosvaidis ir didelis kiekis amunicijos. Ten pat pateko į nelaisvę 3 vokiečių karininkai. Grupė prarado 15 BT tankų, sudegusių nuo artilerijos ugnies, 8 BT tankai ir vienas T-28 buvo sunaikintas. Žuvo 9 vadovybės ir 45 jaunesnieji ir įdarbinti darbuotojai. Sužeisti nuo vadovybės štabo – 10 žmonių, jaunesniojo ir šauktinių – 202 žmonės. Be to, sudegė 4 šarvuočiai, o grupė mūšio lauke paliko 144 šautuvus, 21 lengvąjį kulkosvaidį ir vieną sunkųjį kulkosvaidį.
Nuo liepos 20 d. iki liepos 27 d. mobilioji grupė kovojo izoliavimo mūšius su aukštesnėmis priešo pajėgomis posūkyje prie Boro, Poddubye, Berezitsy, Ryuten, Zaozerye gyvenviečių. Liepos 27 d. vokiečių daliniai nustūmė grupės dalinius į Ryuten, Meltsevo, Cherevishe liniją ir užėmė Serebrjankos kaimą. Iki ryto mobilioji grupė gavo 22 šarvuočių pastiprinimą iš 49-ojo tankų pulko 1-ojo bataliono ir pradėjo ruoštis puolimui.
Liepos 28 d. vakare 1-asis tankų batalionas pradėjo veržtis 13,3 aukščio, Serebryankos kaimo, kryptimi. Tuo pat metu 1-asis šaulių batalionas pajudėjo individualių namų kryptimi į pietus nuo šios gyvenvietės. Grupė susitiko iki vokiečių bataliono su 8 prieštankiniais pabūklais ir liepsnosvaidžiais. Gyvenvietės užimti nepavyko, o mūsų kariuomenė pasitraukė į 113,3 aukštį.
Liepos 29 d. vokiečių daliniai užėmė Volosovičių, Nikolskoje, Riuteno kaimus ir puolė prie Lugos plento. Iki vakaro vokiečių kolona „galva“ pasiekė Bunny kaimą. Mobilioji grupė, susidedanti iš 24-ojo motorizuoto pulko 1-ojo bataliono (be vienos kuopos) ir 49-ojo tankų pulko 1-ojo bataliono (12 tankų), susitelkė pradinėje pozicijoje 113,3 aukščio zonoje, 2 km į pietryčius. iš Serebrjankos kaimo. Grupei buvo pavesta smogti šiaurinio kaimo pakraščio kryptimi ir toliau į Enemies ir Ilzhe-2 kaimus, bendradarbiaujant su 111-osios pėstininkų divizijos daliniais, apsupti ir sunaikinti priešą šioje srityje. Enemies kaimas, po kurio eina prieiga prie Staraya Seredka kaimo. 24-ojo artilerijos pulko 1-ojo bataliono artilerija iki 22 val. užėmė šaudymo pozicijas nurodyto kaimo teritorijoje.
Mobiliosios grupės daliniai, kovoję Serebryankos ir Novoselye kaimų apylinkėse, iki liepos 30 d. ryto, veikiami pranašesnių priešo pajėgų, pasitraukė į liniją prie Lopaneco kaimo ir aukštumų. į vakarus nuo jo, kur jie ėmėsi gynybos su frontu į pietus ir vakarus. Liepos 30-osios naktį 1-oji kuopa iš 483-iojo pėstininkų pulko, veikusi jos dešinėje Ilžės srityje, pasitraukė į Novaja Seredkos kaimo rajoną. Mobiliosios grupės kairėje veikę 483-iojo šaulių pulko daliniai ten pasitraukė be įsakymo, palikdami atvirą kairįjį mobiliosios grupės flangą. Tą pačią naktį buvo gautas žodinis 41-ojo šaulių korpuso vado įsakymas išvesti mobiliąją grupę į vietovę, kur divizija buvo sutelkta šalia Šalovo, Starye Krupeli gyvenviečių, ir iki 16.40 įsakymas buvo įvykdytas.
Per dvi dienas trukusias kautynes Serebryankos kaimo rajone, Novoselye, grupuotė prarado 3 išmuštus tankus ir žuvo 6 žmonės, įskaitant bataliono vadą kapitoną Bochkarevą, 33 žmonės buvo sužeisti ir 28 dingo. .
Liepos 31 d. divizijos daliniai ir poskyriai dieną susitelkė Sredniye Krupel rajone, Šalovo mieste ir vykdė gynybinius darbus toje vietovėje: 49-ajame tankų pulke, 1,5 km. į pietvakarius nuo Šalovo; 24-asis artilerijos pulkas ėmėsi divizijos mūšio tvarkos: 1-oji divizija buvo šaudymo pozicijoje miške už 500 metrų į šiaurės rytus nuo Kryuchkovo kaimo, 2-oji divizija buvo šaudymo pozicijoje miške už 500 metrų nuo Smychkovo kaimo. , pulko štabas buvo miške 100 metrų į vakarus nuo kiaulių fermos. 24-asis žvalgybos batalionas buvo įsikūręs Toshiki kaimo rajone, o 34-asis pontoninio tilto batalionas buvo miške, esančiame už 2 km į rytus nuo Starye Krupel. Jos padaliniai Tolmačevo stoties rajone vykdė brastos per Lugos upę statybos darbus ir savo teritorijoje įrengė pastoges. Šaulių batalionas buvo įsikūręs miške į rytus nuo Zelenoe ežero ir dieną susitvarkė. Vakare į rajoną, kuriame buvo įsikūrę jų daliniai, atvyko majoro Lukašiko grupė.
| Automobilio markė | Prieina nuo 06/22/41 | Nuostoliai nuo 22.06 iki 1.08.41 | Kovinė parengta 1.08.41 d. | |||
| Išsiųsta remontuoti | Mirti nuostoliai | pritrenktas | ||||
| Reikalingas kapitalinis remontas | Reikalauti nuolatinio remonto | |||||
| KB | 6 | 2 | 1 | — | — | 3 |
| T-34 | — | — | — | — | — | — |
| T-28 | 3 | — | 1 | 1 | — | 1 |
| BT-7 | 13 | — | 4 | 1 | 2 | 6 |
| BT-5 | 120 | 5 | 40 | 19 | 28 | 28 |
| BT-2 | 8 | 1 | 4 | 2 | 1 | — |
| T-26 | 5 | — | — | 1 | 2 | 2 |
| T-50 | — | — | — | — | — | — |
| Liepsnosvaidis tankai | 19 | — | 6 | 2 | 1 | 10 |
| BA-10 | 30 | — | 7 | 4 | 1 | 18 |
| BA-20 | 20 | 1 | 2 | 7 | — | 10 |
| Iš viso: | 224 | 9 | 65 | 37 | 35 | 78 |
24-osios panerių divizijos dalinių panaudojimas pirmosiomis karo savaitėmis atskleidė nemažai rimtų jų panaudojimo organizavimo trūkumų. Taigi, pavyzdžiui, mechanizuotųjų pajėgų užduotys buvo nustatytos neaiškiai ir tikslingai, neatsižvelgiant į jų pačių mechanizuotų ir priešo vienetų laiką, stipriąsias ir silpnąsias puses. Sąveika su kitomis kariuomenės šakomis praktiškai nebuvo organizuota.
24-oji panerių divizija, kaip ir kiti tankų vienetai, buvo naudojama šia kryptimi nedidelėmis grupėmis, skirtinguose sektoriuose, siekiant sulaikyti besiveržiantį priešą, o ne eiti į užnugarį ir jį sunaikinti. Tuo pačiu metu tam buvo palankios sąlygos ir galimybės, nes priešas judėjo tik tam tikrais sektoriais, kur buvo geri keliai.
Kiekvienas kombinuotųjų ginklų vadas norėjo savo rajone panaudoti tankus, kad „išstumtų“ priešą ir suteiktų moralinę paramą savo pėstininkams. Dėl to divizija buvo suskaidyta. Tiesą sakant, jis veikė penkiomis kryptimis.
Pirmoji kryptis – tankų pulkas Karelijos sąsmauko srityje, vadovaujamas pulkininko leitenanto Batlano, antroji – motorizuotųjų šautuvų pulkas Petrozavodsko kryptimi, vadovaujamas kapitono Zujevo, trečioji – grupė, kuriai vadovauja. majoro Lukašiko prie Sara Goros, Osmino, susidedančio iš vienos šaulių kuopos, tankų kuopos (6 tankai BT), eismo reguliuotojų kuopos, sapierių būrio, artilerijos baterijos. Ketvirtoji kryptis yra Gorodiščės, Plyussa ir Milyutino gyvenviečių srityje, mobilioje grupėje, kuriai vadovauja pulkininkas Rodinas (sudarytas iš tanko, šaulių bataliono, artilerijos baterijos, sapierių būrio). Pastaba. red.). Penktoji kryptis yra Velikoye Selo, Jugosticai, vieno tankų bataliono ir dviejų artilerijos baterijų grupė, kuriai vadovauja pulkininkas Česnokovas.
Taigi divizijos dalys neturėjo vieningos vadovybės, aprūpinimo ir atkūrimo. Divizijos štabas buvo suskaidytas į dalis, kaip ir divizijos daliniai.
Įsakymus aukštesni vadai duodavo, kaip taisyklė, žodžiu, asmeniškai apsilankę kariuomenėje arba per štabo viršininką. Žodinių įsakymų raštiško patvirtinimo nebuvo. Užsakymų rengimo ir vykdymo laikas visada buvo ribotas, todėl jų įvykdyti buvo praktiškai neįmanoma, jau nekalbant apie laiko rezervą. Dažnai užsakymai būdavo atšaukiami.
Tankų divizijos užduotys buvo nustatytos, kaip ir šautuvų rikiuotėms - veržtis į priekį, užgrobti (priekinis smūgis) ir buvo nustatyta tik viena užduotis eiti už priešo linijų (į Velikoye Selo rajoną). Nepaisant padalinio dalių susiskaidymo, visos užduotys buvo įvykdytos. Mobilioji pulkininko Rodino grupė kovėsi giliai į priekį, atidengdama šonus, nes 3-iojo ir 483-iojo motorizuotųjų pulkų daliniai traukėsi jos flangais, o priešas, jausdamas jų nestabilumą, juos spaudė stipriau. Majoro Lukasiko grupė, beveik neturėdama atramos flanguose, sulaikė priešą iki paskutinės progos.
Užduotis apsupti priešą Velikoye Selo srityje taip pat buvo baigta, tačiau dėl to, kad tik 11 tankų išėjo į vokiečių kariuomenės užnugarį be pėstininkų ir artilerijos paramos, priešas prasiveržė pro pasalą, padegė kaimą su stipriu artilerijos antskrydžiu ir pabėgo iš apsupties.
Šia kryptimi įgyta kovos su manevringomis ir mobiliomis grupėmis patirtis pirmosiomis karo savaitėmis parodė, kad priešo motorizuotuose mechanizuotuose padaliniuose buvo daug ratinių 8 tonų sveriančių mašinų, skirtų pėstininkams gabenti. Be to, priešas buvo ginkluotas daugybe didelio kalibro minosvaidžių, nedideliu skaičiumi vidutinių tankų ir keliais sunkiaisiais. Dauguma transporterių buvo šarvuoti, kombinuotu kursu (galiniai ratai ant „krovinio diržo“, priekiniai vairuojami). Transporteriai tempė 75 mm arba 37 mm pabūklus. Artilerijos, kurios kalibras didesnis nei 105 mm, buvimas nebuvo pastebėtas. Nemaža dalis motociklų su BMW tipo šonine priekaba. Įgulą sudarė trys žmonės, ginkluoti kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais. Kiekviena rikiuotė ar būrys turėjo Henschel-126 žvalgybinį orlaivį, kaip atramą ištaisyti minosvaidžių ir artilerijos ugnį bei atlikti netoliese esančią aviacijos žvalgybą.
Žygiu vokiečių daliniai vykdė aktyvią žemės žvalgybą, daugiausia motociklais. Kartais kaip priešo žvalgybos grupių dalis buvo įtrauktas prieštankinis pistoletas ir tanketės. Šoninės apsaugos tarnybą daugiausia vykdė motociklininkai.
Priešo motorizuoti mechanizuoti daliniai veikė tik keliuose, drąsiai ėjo gilyn į užnugarį ir daugiausia buvo įsikūrę gyvenvietėse. Sustoję automobiliai buvo užmaskuoti pašiūrėse, tvartuose, po pastogėmis arba stovėjo šalia namo, užmaskuoti kaip pastatai. Dalis vokiečių kareivių buvo namuose, likusieji iškart ėmėsi plėšyti plyšius, pritaikyti griovius ar kasti pastoges prie pašiūrių ir namų sienų. Užmaskuoti vokiečių kariai netgi apsirengdavo civilinėmis vietinių gyventojų uniformomis.
Apskritai vokiečių daliniai buvo pririšti prie kelių, kurių kokybė priklausė nuo jų veržimosi greičio. Ištisinio fronto nebuvo, o tarpas tarp kelių buvo visiškai laisvas nuo besiveržiančios vokiečių kariuomenės veiksmų. Atskiromis kryptimis judantys motorizuoti agregatai savo užpakalio neužtvirtino. Patrulių tarnybą keliuose vykdė tik motociklininkai. Naktį vokiečių mechanizuoti daliniai nevykdė aktyvių karo veiksmų, mūšis buvo priimtas tik dieną atvirose vietose, o tada, remiantis šia praktika, nakčiai buvo planuojamos gyvenvietės.
Gaisruose vokiečių daliniai, kaip taisyklė, naudojo didelio kalibro minosvaidžius ir artileriją, šaudydami tiesiogine ugnimi, kartais priešlėktuvinę artileriją panaudodami kaip prieštankinę artileriją. Kulkosvaidžių ugnį vokiečiai naudojo labai retai. Tolimojo nuotolio artilerijos ugnis buvo koreguojama žvalgybiniais lėktuvais, tie patys lėktuvai vykdė nuolatinę sovietų dalinių buvimo vietos žvalgybą. Puolimo metu vokiečiai dislokavo artileriją iš priekio, puolė tankais iš šonų. Priverstinai pasitraukus, vokiečių daliniai pradėjo ieškoti silpniausių kontratakų flangų. Nesėkmingai vokiečiams iš pajudėjimo puolimo atveju iš karto perėjo prie artilerijos ruošimo, o pasirodžius KB tankams, prieš juos buvo sutelkta visų ugnies ginklų ugnis. Tokia taktika leido vokiečių kariuomenei pasiekti norimą rezultatą su minimaliomis jėgomis ir priemonėmis, stumti ir apsupti sovietų kariuomenę per visą frontą, padarydama didelius nuostolius besiginantiems sovietų daliniams.
Kontrataka prie Soltsių. Kol sovietų kariuomenė atmušė 41-ojo motorizuoto korpuso atakas prie Kingisepo ir Lugos, vyko įnirtingos kovos su 56-uoju vokiečių motorizuotu korpusu, besiveržiančiu į Novgorodą. Judėdami kairiuoju Šelono upės krantu, jo kariuomenė liepos 14 d. užėmė Soltsy miestą, o kitą dieną patraukė į Mshaga upę Šimsko srityje.
Grįžtant prie ankstesnio skyriaus turinio, reikia pasakyti, kad vokiečių kariuomenės sėkmė per pirmąsias 3 karo savaites lėmė tai, kad jų vadovybė buvo taip įsitikinusi silpnu sovietų kariuomenės pasipriešinimu, kad jie tikėjosi. pradėdamas puolimą liepos 10 d., per 4 dienas įveikti 300 kilometrų atstumą iki Leningrado. 4-oji priešo tankų grupė nuo Velikajos upės ir Čerechos upių linijos atnaujino puolimą Lugos ir Novgorodo kryptimis. Tačiau jau antrąją puolimo dieną 4-osios panerių grupės vadas generolas Gepneris suprato, kad Lugoje, tai yra trumpiausia kryptimi į Leningradą, dėl atkaklaus rusų pasipriešinimo to nebus. galima prasimušti be didelių nuostolių ir per trumpą laiką.
41-ojo motorizuoto korpuso mobilias rikiuotes liepos 12 d. sustabdė atkakli Šiaurės vakarų fronto 11-osios armijos dešiniojo krašto formacijų gynyba ir priekiniai Lugos operatyvinės grupės karių būriai į pietvakarius nuo Lugos. Negalėdamas prasiskverbti į Leningradą per Lugą, 4-osios panerių grupės vadovybė nukreipė pagrindines 41-ojo korpuso pajėgas į šiaurę su užduotimi prasibrauti į Leningradą per miškus į vakarus nuo Lugos ir Koporskoe plokščiakalnį. Liepos 14 d. priešas pasiekė Lugos upę 20-35 km į pietryčius nuo Kingisepo ir užėmė perėjas prie Ivanovskio ir Sabeko. Tolimesnį jos veržimąsi čia taip pat sustabdė operatyvinės grupės „Luga“ rezervų, tuo metu išsiveržusių iš Leningrado, kontratakos.
Sunkiai sekėsi ir 4-osios panerių grupės 56-ajam motorizuotajam korpusui, kuris veikė prieš operatyvinės grupės „Luga“ kairįjį flangą. Kaip jau minėta, Novgorodo kryptimi generolo Manšteino korpusas sugebėjo prasiveržti kairiuoju Šelono upės krantu ir paveržti vienetus, kad pasiektų Lugos gynybos zoną į vakarus nuo Šimsko.
Dėl to, kad 16-oji vokiečių armija veržėsi į Holmą ir Staraya Russa, tarp jos formacijų ir 56-ojo motorizuoto korpuso susidarė 100 kilometrų tarpas. Sovietų vadovybė nusprendė išnaudoti šią spragą, kad sutrukdytų priešo puolimą Naugarduke ir sumuštų į Šimską įsiveržusius jo 56-ojo korpuso dalinius.
Norėdamas nugalėti 56-ojo motorizuoto korpuso dalinius, prasiveržusius į sritį į pietvakarius nuo Šimsko, Šiaurės Vakarų fronto vadas 1941 m. liepos 13 d. nurodymu Nr. 012 įsakė 11-osios armijos kariuomenei. generolo V. I. Morozovo, sustiprinto Šiaurės fronto rikiuotėmis: 10-ojo mechanizuoto korpuso 21-oji tankų divizija, 70-oji šaulių divizija iš Lugos operatyvinės grupės ir 237-oji šaulių divizija, dislokuota iš Gačinos srities vykdyti kontrataką. ir atkurti padėtį Soltsų miesto rajone.
Norėdamas atlikti kontrataką, 11-osios armijos vadas nusprendė sukurti dvi grupes: šiaurinę, susidedančią iš 70-osios ir 237-osios šaulių divizijų bei čia dislokuotų 21-osios tankų divizijų (120 T-26, 28 liepsnosvaidžių - iš viso 148). tankai 1941 m. liepos 8 d.) ir pietuose - kaip 183-osios pėstininkų divizijos dalis. Kariams buvo paskirtos šios užduotys:
237-oji pėstininkų divizija – smūgis iš Gorodiščės srities, Šv. Kamenka pietvakariuose link Bolotsko (puolimo frontas - 15 km);
183-oji pėstininkų divizija - eikite į puolimą nuo Ilemno-Sukhlovo linijos (12 km priekyje), smogdami šiaurės vakarų kryptimi Zamuškiui ir, bendradarbiaudami su 237-ąja divizija, apsupkite ir sunaikinkite priešo dalinius, kurie įsiveržė į Soltsy sritis ir į vakarus nuo Šimsko (8-asis tankas ir dalis 3-iosios motorizuotosios divizijos pajėgų);
70-oji šaulių divizija - smogti iš srities į pietus nuo Liubacho į pietus Soltsy gyvenvietės kryptimi, perpjauti apsuptą priešo grupę ir, bendradarbiaujant su 237-ąja ir 183-iąja šaulių divizijomis, ją sunaikinti. Karių parengtis buvo nustatyta liepos 14 d.
Norint apsaugoti tolimus prieigas prie Leningrado, reikėjo nutiesti gynybinę liniją nuo Suomijos įlankos palei Lugos upę iki Ilmeno ežero, užimti jį visame 250 km fronte su kariuomene ir sukurti tvirtus prieštankinius ir priešpėstinius barjerus prieš gynybą.
Šiaurės fronto vadas generolas leitenantas Popovas M.M., vykdydamas Stavkos sprendimą, liepos 6 d Lugos darbo grupė vadovaujamas fronto vado pavaduotojo generolo leitenanto Pyadysheva K.P. Grupę turėjo sudaryti: 4 šaulių divizijos (70, 111, 177 ir 191); Liaudies milicijos 1-asis, 2-asis ir 3-asis skyriai; Leningrado šaulių ir kulkosvaidžių mokykla; Leningrado raudonoji vėliava pavadinta S.M. Kirovo pėstininkų mokykla; 1-oji kalnų šaulių brigada; artilerijos grupė iš Lugos stovyklos asamblėjos dalių, vadovaujama pulkininko Odincovo G.F. Norėdami padengti grupės kariuomenę iš oro, aviacija iš viso Šiaurės fronto buvo įtraukta į aviaciją, kuriai vadovavo generolas aviacijos majoras Novikovas A.A.
Iki liepos 9 d. Lugos darbo grupė užėmė rytinį ir centrinį gynybos sektorius nuo Lugos miesto iki Ilmeno ežero. Liko neužimtas Lugos upės žemupio rajonas, kuriuo kariuomenė tik pradėjo veržtis.
Per 18 puolimo dienų šarvuoti ir motorizuoti priešo daliniai įveikė liniją, ėjusią palei Vakarų Dviną ir užėmė Pskovo įtvirtintą zoną. Paaiškėjo, kad armijos grupė „Šiaurės“ ketina smogti pagrindinėmis pajėgomis Luguį Krasnogvardeiską, kad tuoj pat užimtų Leningradą ir susijungtų su Suomijos kariuomene.
Lugos įtvirtinta pozicija dar nebuvo paruošta. Narvos ir Kingisepo kryptis apėmė 191-oji šaulių divizija. 70-oji, 111-oji ir 177-oji šaulių divizijos dar tik veržėsi į kovos zoną, o liaudies milicijos divizijos apskritai buvo formuojamos. Esant tokiai situacijai, Šiaurės fronto karinė taryba, siekdama sustiprinti Lugos kryptį, nusprendė perkelti rezervinę 237-ąją šaulių diviziją iš Petrozavodsko krypties ir 2 10-ojo mechanizuoto korpuso divizijas iš Karelijos sąsmaukos. Tai buvo rizikinga, nes šiaurinis gynybos sektorius buvo susilpnėjęs, tačiau kitos išeities nebuvo.
Užėmus Pskovą, vokiečių kariuomenės tankai ir motorizuotosios rikiuotės nelaukė pagrindinių 16-osios ir 18-osios armijų pajėgų artėjimo, bet atnaujino puolimą: su 41-uoju motorizuotu korpusu Lugoje ir 56-uoju motorizuotuoju korpusu. įjungta Novgorodas.
90-oji ir 111-oji sovietų šaulių divizijos, puolant aukštesnes priešo pajėgas, grįžo į Lugos gynybinės zonos priešakį ir liepos 12 d. kartu su 177-ąja šaulių divizija sustabdė priešo veržimąsi. Dviejų tankų ir vienos vokiečių pėstininkų divizijos bandymas šia kryptimi prasibrauti į Lugos miestą nebuvo sėkmingas.
Liepos 10 d., Vokietijos kariuomenės 4-osios tankų grupės 41-ojo motorizuoto korpuso dvi tankų, motorizuotosios ir pėstininkų divizijos, remiamos aviacijos, užpuolė 118-osios šaulių divizijos dalis į šiaurę nuo Pskovo. Privertę ją trauktis į Gdovą, jie iš kito fronto puolė į Lugą. Po dienos vokiečiai pasiekė Pliusos upę ir pradėjo mūšį su Lugos operatyvinės grupės dengiamosios pajėgos.
191-oji ir 177-oji šaulių divizijos, 1-oji liaudies milicijos divizija, 1-oji kalnų šaulių brigada, Leningrado Raudonosios vėliavos pėstininkų mokyklos kariūnai, pavadinti S.M. Kirovas ir Leningrado šaulių ir kulkosvaidžių mokykla. 24-oji tankų divizija buvo atsargoje, o 2-oji liaudies milicijos divizija veržėsi į fronto liniją.
Kovok iki paskutinės granatos, iki paskutinės kulkos...
Formacijos ir daliniai gynėsi plačiu frontu. Tarp jų buvo 20-25 km tarpai, kariuomenės neužimti. Kai kurios svarbios sritys, pavyzdžiui, Kingisepas, pasirodė neslepiamos. 106-asis inžinierius ir 42-asis pontonų batalionai įrengė prieštankinius minų laukus priešakyje. Lugos pozicijoje vis dar vyko intensyvus darbas. Jose dalyvavo dešimtys tūkstančių leningradiečių ir vietos gyventojų.
Vokiečių divizijos, artėjančios prie Lugos gynybinės pozicijos priešakinio lauko, susidūrė su atkakliu pasipriešinimu. Dieną ir naktį karšti mūšiai neatslūgo. Svarbios gyvenvietės ir pasipriešinimo centrai kelis kartus keitė savininkus. Liepos 13 d. priešui pavyko įsiveržti į aprūpinimo zoną, tačiau kitos dienos rytą 177-ojo šautuvo priekiniai būriai ir 24-osios panerių divizijos daliniai, palaikomi galingos artilerijos ugnies, išmušė jį iš priešakinio lauko. ir vėl užėmė pozicijas prie Plyussos upės. Didelį vaidmenį atremiant priešo tankų puolimą atliko pulkininko artilerijos grupė. Odincova. Viena vyresniojo leitenanto haubicų baterija Jakovleva A.V. sunaikino 10 priešo tankų.
Vokiečių vadovybė nusprendė pakeisti pagrindinio puolimo kryptį. Pagrindinėms 41-ojo motorizuoto korpuso pajėgoms buvo įsakyta eiti toliau Kingisepas. Vokiečių tankai ir motorizuoti vienetai slapta užmiesčio ir miško keliais ėmė sparčiai apeiti Šiaurės fronto kariuomenės grupuotę, esančią Lugos miesto rajone. Netrukus jie pasiekė Lugos upę, 20-25 km į pietryčius nuo Kingisepo. Liepos 14 d. išankstinis vokiečių būrys perplaukė upę ir šiauriniame jos krante netoli Ivanovskoje kaimo sukūrė placdarmą.
4-osios panerių grupės pagrindinių pajėgų manevras nuo Lugos iki Kingisepo krypties buvo laiku aptiktas fronto žvalgybos metu. Tuo pačiu metu ypač pasižymėjo žvalgybos grupė Lebedeva V.D. veikiantis už priešo linijų. Ji papasakojo apie intensyvų vokiečių tankų ir motorizuotų kolonų judėjimą iš Strug Krasny ir Plyussa į Lyady ir toliau iki Lugos upės. Po vokiečių kariuomenės pergrupavimo sekė mūsų oro žvalgyba. Fronto vadovybė ėmėsi skubių priemonių Kingisepo sektoriui padengti. Į šią kryptį buvo paspartintas liaudies milicijos 2-osios divizijos išsiuntimas, suformuotas iš Maskvos srities Leningrado savanorių ir Leningrado Raudonosios vėliavos šarvuočių tobulinimo kursų tankų bataliono, kuris pradėjo skubotai formuotis liepos 15 d. 1941 m.
Fronto aviacija pradėjo smogti priešo perėjose ir artėjančiose jo kolonose. Tam taip pat buvo panaudotos „Red Banner“ Baltijos laivyno oro pajėgos ir 7-asis oro gynybos naikintuvų korpusas, kurie operatyviai buvo pavaldūs fronto oro pajėgų vadui generolui majorui Novikovui A.A.
Liepos 14 d. Šiaurės vakarų krypties vyriausiasis vadas Vorošilovas K.E. kartu su Šiaurės fronto vadu generolu leitenantu Popovu M.M. atvyko į Kingisepo apylinkes, kur liaudies milicijos 2-osios divizijos daliniai bandė „numušti“ vokiečių kariuomenę nuo užgrobto placdarmo Lugos upėje. Milicijas rėmė kombinuotas tankų pulkas ir atskiras KV tankų batalionas.
Liepos 16–21 dienomis tankų daliniai buvo naudojami kautynėse Kingisepo apylinkėse. Tankai buvo mesti į mūšį judėdami, puolė priešą kaktomuša, be žvalgybos, be pėstininkų ir artilerijos paramos ir patyrė visišką fiasko – priešo placdarmo pašalinti nepavyko. Lugos linijoje kovos buvo įnirtingos ir kruvinos, ypač liepos 17 d., kai mūsų daliniai 15 valandų sulaikė priešo puolimą ir patys kontratakavo.
Nepaisant to, apskritai liepos viduryje vokiečių kariuomenė buvo sulaikyta ties Lugos linija, o tai leido sovietų vadovybei toliau statyti įtvirtinimus artimiausiose Leningrado prieigose. Nuo liepos vidurio 1-ojo ir 10-ojo mechanizuotojo korpuso tankų vienetai, taip pat šarvuoti traukiniai ir automotrisiai pradėjo dalyvauti remiant operatyvinės grupės „Luga“ veiksmus.
Atlikęs kontrataką pagal Druskos, Raudonoji armija nustūmė priešą nuo Šimsko į vakarus daugiau nei 40 km, pašalindama pavojų, kad naciai užims Novgorodą. Liepos 25 d. vokiečiai atnaujino puolimus Serebrjankos stoties rajone. Mūšiai dėl Serebryankos truko 5 dienas, stotis kelis kartus keitė savininkus. Tai buvo vienas sunkiausių ir atsakingiausių laikotarpių per pirmąsias 15 gynybos dienų. Įnirtingos kovos pasiekė kovą rankomis. Mūsų kariai paliko teritoriją iki 9 km gylio. Sovietų daliniai patyrė didelių nuostolių ...
1941 m. liepos 23 d., siekdama pagerinti Lugos operatyvinės grupės kariuomenės vadovavimą ir kontrolę, Fronto karinė taryba padalijo ją į 3 nepriklausomus sektorius - Kingisepas, Luga ir Rytų, pajungdamas juos tiesiai į frontą.
Kingisepo sektoriaus kariai, vadovaujami generolo majoro Semaško V.V. gavo užduotį neleisti priešui prasiveržti iš pietų Gdovskoje plentu į Narvą ir per Kingisepą į Leningradą. Lugos sektoriaus jungtys (joms vadovavo generolas majoras Astaninas A.N.) užblokavo visus kelius, vedančius į Leningradą iš pietvakarių. Novgorodo kryptį gynė rytinio sektoriaus kariuomenė, kuriai vadovavo generolas majoras Starikovas F.N. Štabo nurodymu nuo 1941 m. liepos 29 d. sektoriai pradėti vadinti skyriais.
Liepos 29 d. vokiečių daliniai užėmė kaimus Volosovičius, Nikolskoje, Ryutenas ir užpuolė prie Lugos plento. Iki vakaro vokiečių kolona „galva“ pasiekė Bunny kaimą. sovietinis 24-oji tankų divizija, kaip ir kiti tankų vienetai, Lugos kryptimi buvo naudojami nedidelėmis grupėmis, skirtinguose sektoriuose, siekiant sulaikyti besiveržiantį priešą, o ne eiti į užnugarį ir jį sunaikinti. Tuo pačiu metu tam buvo palankios sąlygos ir galimybės, nes priešas judėjo tik tam tikrais sektoriais, kur buvo geri keliai.
Kiekvienas kombinuotųjų ginklų vadas norėjo savo rajone panaudoti tankus, kad „išstumtų“ priešą ir suteiktų moralinę paramą savo pėstininkams. Dėl to divizija buvo suskaidyta. Tiesą sakant, jis veikė penkiomis kryptimis.
Dalis divizijos neturėjo vieningos vadovybės, aprūpinimo ir atkūrimo. Divizijos štabas buvo suskaidytas į dalis, kaip ir divizijos daliniai. Įsakymus aukštesni vadai duodavo, kaip taisyklė, žodžiu, asmeniškai apsilankę kariuomenėje arba per štabo viršininką. Žodinių įsakymų raštiško patvirtinimo nebuvo. Užsakymų rengimo ir vykdymo laikas visada buvo ribotas, todėl jų įvykdyti buvo praktiškai neįmanoma, jau nekalbant apie laiko rezervą. Dažnai užsakymai būdavo atšaukiami.
Tankų divizijos užduotys buvo iškeltos, kaip ir šautuvų rikiuotei - veržtis į priekį, užgrobti (frontalinis smūgis), o tik viena užduotis buvo iškelta už priešo linijų (į Velikoye Selo sritį). Nepaisant padalinio dalių susiskaidymo, visos užduotys buvo įvykdytos. Mobilioji pulkininko Rodino grupė kovėsi giliai į priekį, atidengdama šonus, nes 3-iojo ir 483-iojo motorizuotųjų pulkų daliniai traukėsi jos flangais, o priešas, jausdamas jų nestabilumą, juos spaudė stipriau. Majoro Lukasiko grupė, beveik neturėdama atramos flanguose, sulaikė priešą iki paskutinės progos.
Užduotis apsupti priešą rajone Puikus kaimas taip pat buvo atliktas, tačiau dėl to, kad tik 11 tankų išėjo į vokiečių kariuomenės užnugarį be pėstininkų ir artilerijos paramos, priešas prasiveržė pro pasalą, stipriu artilerijos antskrydžiu padegė kaimą ir pabėgo iš pėstininkų. apsupti.
Rugpjūčio pradžioje 177-oji divizija sulaukė pastiprinimo iš Baltijos laivų statyklos savanorių. Šis batalionas užėmė gynybines pozicijas pietiniame Lugos miesto pakraštyje, Langina Goroje iki maždaug 5 km ilgio karinės stovyklos. Daugelis tų jaunų milicininkų liko gulėti Lugos žemėje. O šiandien šiose vietose galima pamatyti dėžutes, bunkerius, apkasus... Po galingo artilerijos pasiruošimo 4-osios tankų grupės 56-asis motorizuotasis korpusas rugpjūčio 10 d. atakavo Lugos gynybos sektoriaus kariuomenę, bandydamas užimti Lugą ir persikelti į Leningradas. Tačiau 177-oji šaulių divizija, kuriai vadovavo pulkininkas Mashoshin A. F., bendradarbiaudamas su 24-ąja tankų divizija, remiama artilerijos, veikianti bendrai vadovaujant generolui majorui Astaninui A. N. (Lugos gynybos sektoriaus vadas), sulaikė priešo kariuomenės puolimą ir padarė jiems didelių nuostolių.
Novajos ir Starajos Seredkos apylinkėse priešas net pradėjo psichikos ataką, tačiau sovietų kariai nesutriko. Penkių artilerijos batalionų pabūklai intensyvia ugnimi sunaikino ir išblaškė artimoje rikiuotėje žygiavusius vokiečius. Priešo puolimas sustojo. Nepaisant didvyriško sovietų kariuomenės pasipriešinimo, padėtis Lugos regione ir toliau blogėjo. Tai lėmė įvykiai, kurie vyko kraštuose. Dešinėje Kingisepo gynybos sektoriaus daliniai toliau traukėsi, o kraštutiniame kairiajame flange, stipriai atakuojant dviem 16-osios vokiečių armijos vokiečių korpusams, traukėsi Šiaurės Vakarų fronto 48-oji armija.
Priešas sustiprino puolimą - jis perėjo į lemiamą puolimą Kingisepo, Novgorodo ir Lugos kryptimis. Rugpjūčio 16 dieną vokiečiai užėmė Novgorodą ir Batetskajos stotį. Priešas prasiveržė iki Oredežo upės ir vakarų kryptimi priartėjo prie Kingisepo-Leningrado kelio. Taigi iki rugpjūčio vidurio Šiaurės frontui atėjo nepaprastas momentas. Iš pietų į Leningradą veržėsi armijos grupė „Šiaurė“, flanguose prasiverždama pro Lugos įtvirtintą poziciją, o iš šiaurės – Suomijos kariuomenė, plėtodama puolimą Karelijos sąsmaukoje. Tuo pačiu metu jėgų pusiausvyra vis dar buvo priešo naudai. Didžioji dalis Šiaurės fronto divizijų patyrė didelių nuostolių. „Sunkumas susidariusioje situacijoje slypi tame, – buvo pranešta Generalinio štabo viršininkui maršalui Šapošnikovui B. M., – kad nei divizijos vadai, nei kariuomenės vadai, nei vadai iš viso neturi atsargų. .
Rugpjūčio 24 d., vadovaudamiesi vadovybės įsakymu, mūsų kariai paliko miestą, priešui prasiveržus Kingisepo kryptimi ir išvyko į Krasnogvardeyską (Gatčiną) ir Tosną. Kai kurios „Luga“ operatyvinės grupės dalys drąsiai kovėsi dar kelias dienas netoli Tolmačevo kaimo ir Mšinskajos stoties. Mūsų kariai sulaikė priešo puolimą iki rugpjūčio 27 d., o po dviejų dienų generolas majoras Astaninas A.N. pradėjo atitraukti kariuomenę į šiaurę.
Rugsėjo viduryje operatyvinė grupė „Luga“, pervadinta į Pietų grupę, suskilo į kelis būrius ir išėjo sujungti pajėgas su fronto kariuomene prie Leningrado, Kirišio ir Pogostye srityse. Kiekvienam būriui vadovavo patyrę vadai - generolas Astaninas A.N., pulkininkai Mashoshin A.F., Rodin A.G., Roginsky S.V. ir Odintsovas G.F. Pavojingiausiose vietose kartu su kovotojais visada buvo didvyriškai žuvęs brigados komisaras Gaev L.V. Daliniai, mūšiuose sunaikinę daug vokiečių, pabėgo iš priešo žiedo ir įstojo į Leningrado gynėjų gretas.
Tačiau daugelis Lugos gynybinės linijos gynėjų žuvo traukimosi metu: nuskendo pelkėse, buvo apšaudomi fašistų lėktuvų žemame lygyje. Rugsėjo antroje pusėje išlikę kariai pasiekė Slucko sritį ir Volchovo upę. Pusantro mėnesio kovos Lugos linijoje sulėtino priešo puolimą, sulėtino jo veržimosi link Leningrado tempą. Vokiečiai niekada nesugebėjo audra užkariauti Lugos.
Pirmosiomis karo savaitėmis Lugos kryptimi vykusių manevrinių ir mobilių grupių kovų patirtis parodė, kad priešo motorizuotuose mechanizuotuose daliniuose buvo daug ratinių 8 tonų sveriančių transporto priemonių pėstininkams vežti. Be to, priešas buvo ginkluotas daugybe didelio kalibro minosvaidžių, nedideliu skaičiumi vidutinių tankų ir keliais sunkiaisiais. Dauguma transporterių buvo šarvuoti, važiavo kombinuotu kursu (priekiniai ratai ant „apkrovos diržo“, valdomi). Transporteriai tempė 75 mm arba 37 mm pabūklus. Artilerijos, kurios kalibras didesnis nei 105 mm, buvimas nebuvo pastebėtas.
Priešas turėjo nemažai BMW tipo motociklų su šoninėmis priekabomis. Įgulą sudarė trys žmonės, ginkluoti kulkosvaidžiais ir kulkosvaidžiais. Kiekviena rikiuotė ar būrys turėjo HS-126 žvalgybinį lėktuvą, skirtą minosvaidžių ir artilerijos ugniai taisyti bei netoliese esančiai aviacijos žvalgybai atlikti.
Žygiu vokiečių daliniai vykdė aktyvią žemės žvalgybą, daugiausia motociklais. Kartais kaip priešo žvalgybos grupių dalis buvo įtrauktas prieštankinis pistoletas ir tanketės. Šoninės apsaugos tarnybą daugiausia vykdė motociklininkai.
Priešo motorizuoti mechanizuoti daliniai veikė tik keliuose, drąsiai ėjo gilyn į užnugarį ir daugiausia buvo įsikūrę gyvenvietėse. Sustoję automobiliai buvo užmaskuoti pašiūrėse, tvartuose, po pastogėmis arba stovėjo šalia namo, užmaskuoti kaip pastatai. Dalis vokiečių kareivių buvo namuose, likusieji iškart ėmėsi plėšyti plyšius, pritaikyti griovius ar kasti pastoges prie pašiūrių ir namų sienų. Užmaskuoti vokiečių kariai netgi apsirengė civiliais vietos gyventojų drabužiais.
Apskritai vokiečių daliniai buvo pririšti prie kelių, kurių kokybė priklausė nuo jų veržimosi greičio. Ištisinio fronto nebuvo, o tarpas tarp kelių buvo visiškai laisvas nuo besiveržiančios vokiečių kariuomenės veiksmų. Atskiromis kryptimis judantys motorizuoti agregatai savo užpakalio neužtvirtino. Patrulių tarnybą keliuose vykdė tik motociklininkai. Naktį vokiečių mechanizuoti daliniai nevykdė aktyvių karo veiksmų, mūšis buvo priimtas tik dieną atvirose vietose, o tada, remiantis šia praktika, nakčiai buvo planuojamos gyvenvietės.
Gaisruose vokiečių daliniai, kaip taisyklė, naudojo didelio kalibro minosvaidžius ir artileriją, šaudydami tiesiogine ugnimi, kartais priešlėktuvinę artileriją panaudodami kaip prieštankinę artileriją. Kulkosvaidžių ugnį vokiečiai naudojo labai retai. Tolimojo nuotolio artilerijos ugnis buvo koreguojama žvalgybiniais lėktuvais, tie patys orlaiviai vykdė nuolatinę sovietų dalinių buvimo vietos žvalgybą. Puolimo metu vokiečiai dislokavo artileriją iš priekio, puolė tankais iš šonų.
Priverstinai pasitraukus, vokiečių daliniai pradėjo ieškoti silpniausių kontratakų flangų. Nesėkmingai vokiečiams iš pajudėjimo puolimo atveju iš karto perėjo prie artilerijos ruošimo, o pasirodžius KB tankams, prieš juos buvo sutelkta visų ugnies ginklų ugnis. Tokia taktika leido vokiečių kariuomenei pasiekti norimą rezultatą su minimaliomis jėgomis ir priemonėmis, stumti ir apsupti sovietų kariuomenę per visą frontą, padarydama didelius nuostolius besiginantiems sovietų daliniams.
