Kaip žemėje susiformavo gyvybė? Gyvenimas žemėje (7 nuotraukos). Laimingas molekulių ir aplinkybių sutapimas
Šiuolaikinis mokslas mano kelios teorijos gyvybės kilmė Žemėje. Dauguma šiuolaikinių modelių rodo, kad organiniai junginiai - pirmieji gyvi organizmai pasirodė planetoje maždaug prieš 4 milijardus metų.
Susisiekus su
Idėjų apie gyvybės atsiradimą plėtojimas
Tam tikru istoriniu laikotarpiu mokslininkai skirtingai įsivaizdavo, kaip atsirado gyvybė. Iki XX amžiaus moksliniuose sluoksniuose didžiulį vaidmenį vaidino šios hipotezės:
- Spontaniškos kartos teorija.
- Stacionarios gyvybės būsenos teorija.
- Oparino teorija (dabar iš dalies palaikoma).
Spontaniškos kartos teorija
Įdomu tai, kad teorija apie spontanišką gyvybės atsiradimą planetoje netgi atsirado senovės laikai. Ji egzistavo su dieviškosios kilmės teorija visų gyvų organizmų planetoje.
Senovės graikų mokslininkas Aristotelis tuo tikėjo spontaniškos kartos hipotezė yra teisinga, o dieviškasis yra tik nukrypimas nuo tikrovės. Jis tuo tikėjo gyvenimas prasidėjo spontaniškai.
Jo nuomone, spontaniškos kartos teorija slypi tame, kad tam tikromis sąlygomis žmonėms nežinomas koks nors „aktyvus principas“. galintis kurti iš neorganinio junginio paprastas organizmas.
Europoje priėmus ir išplitus krikščionybei ši mokslinė prielaida nublanko į antrą planą – jos vietą užėmė dieviškoji teorija.
Pastovios būsenos teorija
Remiantis šia moksline prielaida, neįmanoma atsakyti, kada Žemėje atsirado gyvybė, nes ji egzistavo amžinai. Taigi teorijos pasekėjai liudija, kad rūšys niekada neatsirado – jos gali tik išnykti arba pakeisti savo skaičių (). Stacionarios gyvenimo būklės hipotezė buvo gana populiari iki tol vidurio XX a.
Vadinamoji „gyvenimo amžinybės teorija“ patyrė bendrą žlugimą, kai buvo nustatyta, kad Visata taip pat ne visada egzistavo., bet buvo sukurtas po Didžiojo sprogimo. Atsakant į klausimą: kiek gyvybės formų egzistavo iš pradžių, gaunamas atsakymas, kad visos keturios, įskaitant virusus, priešingai nei visuotinai priimta .
Dėl šios priežasties hipotezė nėra aptarinėjama akademiniuose mokslo sluoksniuose. „Gyvenimo amžinybės teorija“ yra išskirtinai filosofiškai svarbi, nes jos išvados iš esmės yra nesuderinamas su šiuolaikiniais pasiekimais mokslas.
Oparino teorija
XX amžiuje mokslininkų dėmesį patraukė akademiko Oparino straipsnis, grąžinęs susidomėjimą teorija. spontaniška gyvenimo karta. Jis jame laikė kai kuriuos „protogranizmus“ – koacervatinius lašus arba tiesiog „pirminį sultinį“, kaip jie buvo vadinami mokslo sluoksniuose.
Šie lašeliai buvo baltymų rutuliukai, kurie pritraukė molekules ir riebalus, kurie vėliau buvo surišti. Taip buvo sukurti pirmieji informacijos laikikliai – pirmieji praceliai turinčios DNR.
Ši hipotezė neduoda atsakymo, iš kur ji atsirado, taigi ir akademiniuose sluoksniuose daugelis tai neigia.
Ankstesnės teorijos apie gyvybės atsiradimą Žemėje nėra laikomos pagrindinėmis šiuolaikinėje mokslinėje mintyje. Tą teigia ir nedidelė mokslininkų grupė gyvybė galėjo atsirasti karštame vandenyje kuri supa povandeninius ugnikalnius. Ši hipotezė nėra pagrindinis, tačiau jis dar nepaneigtas, todėl vertas dėmesio.
Pagrindinės gyvybės atsiradimo Žemėje teorijos
Pagrindinės teorijos apie gyvybės atsiradimą Žemėje pasirodė ne taip seniai, būtent XX amžiuje - laikotarpiu, kai žmonija padarė daugiau atradimų nei per visą ankstesnę istoriją.
Šiuolaikinės hipotezės apie gyvybės atsiradimą Žemėje įvairiais laipsniais patvirtintos daugybės tyrimų ir yra esminės diskusijos akademiniuose sluoksniuose. Tarp jų yra šie:
- biocheminė gyvybės atsiradimo teorija;
- RNR pasaulio hipotezė;
- PAH pasaulio teorija.
biocheminė teorija
Svarstomas raktas biocheminė teorija gyvybės kilmė planetoje, kurios laikosi dauguma mokslininkų.
Cheminė evoliucija buvo prieš organinės gyvybės atsiradimą. Būtent šiame etape atsiranda pirmieji gyvi organizmai, kurie atsirado dėl cheminės reakcijos iš neorganinių molekulių.
Organinių gyvybės formų atsiradimas prieš 4 milijardus metų dėl reakcijų yra labai tikėtinas, nes tada daugiausia palanki aplinka.
1000 laipsnių temperatūra laikoma optimalia. Deguonies kiekis ore buvo minimalus, nes dideliais kiekiais jis sunaikina paprastus organinius junginius.
RNR pasaulis
RNR pasaulis yra tik hipotezė, kuri rodo, kad iki DNR atsiradimo RNR junginiai saugojo genetinę informaciją.
Devintajame dešimtmetyje buvo įrodyta, kad RNR junginiai galėtų egzistuoti savarankiškai ir savaime dauginasi. Milijonai metų RNR gyvavimo ciklo lėmė tai DNR junginiai susidaro mutacijų metu, kuris veikė kaip specializuotos genų saugyklos. RNR evoliucija buvo įrodyta daugybe eksperimentų, kurie iš dalies paaiškina gyvybės Žemėje kilmę ir atsako į klausimą, kaip Žemėje vystėsi gyvybė.
PAH (poliaromatinių angliavandenilių) pasaulis
PAH pasaulis laikomas cheminės evoliucijos etapas ir nurodo, kad pirmoji RNR atsirado iš PAH, dėl kurių vėliau planetoje atsirado DNR ir gyvybė.
PAH galima stebėti ir šiandien – jie paplitę visatoje ir pirmą kartą buvo aptikti ūkuose visame kosmose. Daugelis tyrinėtojų PAH vadina „gyvybės sėklomis“.
Alternatyvios teorijos
Taip jau atsitinka, kad įdomiausios teorijos yra alternatyvios, o daugelis mokslininkų iš jų net šaiposi. Alternatyvių prielaidų patikimumo patvirtinti kol kas neįmanoma, jos yra iš dalies arba iš dalies prieštarauja šiuolaikinėms mokslo idėjoms, tačiau jų paminėjimas yra privalomas.
erdvės hipotezė
Remiantis šia prielaida, gyvybė Žemėje niekada neegzistavo ir negalėjo čia atsirasti, nes nebuvo tam būtinų sąlygų. Pirmieji gyvi organizmai planetoje pasirodė po to kosminio kūno kritimas, kuri juos atnešė iš kitos galaktikos.
Ši hipotezė neatsako į klausimą: kiek gyvybės formų jame egzistavo, kokios jos buvo ir kaip vystėsi toliau.
Taip pat neįmanoma nustatyti, kada šis kosminis kūnas nukrito. Bet svarbiausia yra mokslininkai netiki kad bet kuris organizmas galėtų išgyventi ant krintančio kosminio kūno jam patekus į Žemės atmosferą.
Pastaraisiais metais mokslininkai atrado bakterijų, kurios gali egzistuoja ekstremaliomis aplinkybėmis ir net atvirame kosmose, bet jei sudegtų meteoritas ar asteroidas, jie tikrai nebūtų išgyvenę.
NSO hipotezė
Išryškinant įdomiausias hipotezes, negalima nepaminėti prielaidos, kad gyvybė Žemėje yra ateivių darbas. Šios hipotezės šalininkai mano, kad tokioje didžiulėje visatoje kitų protingos gyvybės formų egzistavimo tikimybė yra labai didelė. Šio fakto neneigia ir mokslas., nes žmonės dar neištyrė 99 % erdvės.
NSO hipotezės pasekėjai teigia, kad viena iš protingų gyvybės formų, kurią mes vadiname ateiviais atnešė gyvybę į žemę. Yra keletas pasiūlymų, kodėl jie sukūrė žmogų.
Kai kas sako, kad tai tiesiog eksperimento dalis kurių metu jie stebi žmones. Tokios prielaidos šalininkai negali patikimai atsakyti, kodėl jiems reikia stebėti žmones ir kokia šio eksperimento prasmė.
Pastarieji rodo, kad užsiima tam tikra kosminių būtybių rasė gyvybės plitimas visatoje, o žmonės yra viena iš daugelio jų sukurtų rasių. Todėl yra keletas visų gyvų dalykų tėvai, kurį žmogus galėtų laikyti dievais.
Kosminė gyvybės atsiradimo Žemėje teorija neatsako į pagrindinį klausimą: iš kur gyvybė atsirado prieš ją atnešant į Žemę?
Teologinė hipotezė
Dėmesio! Dieviškoji teorija apie gyvybės atsiradimą planetoje yra pati seniausia iš visų ir kartu laikoma viena iš labiausiai paplitusių XXI amžiuje.
Hipotezės šalininkai tiki kažkokia visagale būtybe ar būtybėmis, kurios dažniausiai vadinamos dievais.
Įvairiose religijose dievai turi skirtingus vardus, taip pat jų skaičių. Krikščionybė kalba tik apie vieną dievą, pavyzdžiui, islamą, tačiau pagonys tikėjo dešimtimis ar net šimtais dievų, kurių kiekvienas yra atsakingas už kažką konkretaus.
Pavyzdžiui, vienas dievas laikomas meilės kūrėju, o antrasis – įsako jūroms.
Krikščionys tuo tiki Dievas sukūrė žemę ir gyvybę tik per septynias dienas. Būtent jis sukūrė pirmąjį vyrą ir moterį, kurie tapo žmonijos protėviais.
Kadangi milijardai žmonių planetoje tapatina save su tam tikra religija, jie tiki, kad visa gyvybė buvo sukurta būtent dievo ar dievų rankomis.
Ir nors tie patys faktai sutampa daugelyje religijų, mokslo sluoksniuose paneigti visagalės būtybės egzistavimą, kuris sukūrė pasaulį ir jame gyvenimą, nes ši teorija prieštarauja daugeliui mokslo pasiekimų ir atradimų.
Be to, dieviškoji hipotezė neleidžia nustatyti, kada Žemėje atsirado gyvybė. Kai kuriuose šventraščiuose šios informacijos išvis nėra, kituose duomenys tiesiog nesutampa, o tai kelia didelių abejonių dėl hipotezės.
Nė viena iš aukščiau paminėtų teorijų nėra idealus ir negali visapusiškai atskleisti gyvybės planetoje kilmės klausimo. Kokia teorija vadovautis, priklauso nuo jūsų.
Šiuolaikinė gyvybės atsiradimo Žemėje teorija
Gyvybės Žemėje vystymosi etapai
Rezultatas
Apibendrinant tai, kas išdėstyta pirmiau, galime daryti išvadą, kad gyvybė atsirado prieš 4 milijardus metų. Pirmasis gyvenimo raidos etapas buvo cheminis, po kurio jie sukūrė RNR ir DNR, o tada visos penkios žinomos gyvybės formos.
Alternatyvios teorijos, kurioms nepritaria moksliniai sluoksniai, teigia kitaip. Tarp jų verta paminėti kosminis ir teologinis(dieviškas). Šiuolaikinės hipotezės apie gyvybės atsiradimą Žemėje yra pažangesnės, tačiau negalima atmesti ir senųjų.
Gyvybė mūsų planetoje atsirado praėjus maždaug pusei milijardo metų po Žemės atsiradimo, tai yra maždaug prieš 4 milijardus metų: būtent tada gimė pirmasis bendras visų gyvų būtybių protėvis. Tai buvo viena ląstelė, kurios genetinis kodas apėmė kelis šimtus genų. Šioje ląstelėje buvo viskas, ko reikia gyvybei ir tolimesniam vystymuisi: mechanizmai, atsakingi už baltymų sintezę, paveldimos informacijos atkūrimą ir ribonukleino rūgšties (RNR) gamybą, kuri taip pat atsakinga už genetinių duomenų kodavimą.
Mokslininkai suprato, kad pirmasis bendras visų gyvų dalykų protėvis kilo iš vadinamosios pirmykštės sriubos – aminorūgščių, susidariusių susijungus vandeniui su cheminiais elementais, pripildžiusiais jaunos Žemės rezervuarus.
Galimybė sudaryti aminorūgštis iš cheminių elementų mišinio buvo įrodyta Miller-Urey eksperimento, apie kurį Gazeta.Ru pranešė prieš keletą metų, rezultatas. Eksperimento metu Stanley Milleris maždaug prieš 4 milijardus metų imitavo Žemės atmosferos sąlygas mėgintuvėliuose, užpildydamas juos dujų – metano, amoniako, anglies ir anglies monoksido – mišiniu, įpildamas vandens ir leisdamas per bandymą elektros srovę. vamzdžiai, kurie turėjo sukelti žaibo išlydžių efektą.
Dėl cheminių medžiagų sąveikos Milleris mėgintuvėliuose gavo penkias aminorūgštis – pagrindines visų baltymų statybines medžiagas.
Po pusės amžiaus, 2008 m., mokslininkai iš naujo išanalizavo Milerio nepažeistą mėgintuvėlių turinį ir išsiaiškino, kad iš tikrųjų produktų mišinyje buvo ne 5 aminorūgštys, o 22, kaip tik eksperimento autorius. prieš kelis dešimtmečius negalėjo jų identifikuoti.
Po to mokslininkai susidūrė su klausimu, kuri iš trijų pagrindinių molekulių, esančių visuose gyvuose organizmuose (DNR, RNR ar baltymai), tapo kitu žingsniu formuojant gyvybę. Šios problemos sudėtingumas slypi tame, kad kiekvienos iš trijų molekulių susidarymo procesas priklauso nuo kitų dviejų ir negali būti atliktas jo nesant.
Taigi mokslininkai turėjo arba pripažinti dviejų klasių molekulių susidarymo galimybę dėl atsitiktinio sėkmingo aminorūgščių derinio, arba sutikti, kad jų sudėtingų santykių struktūra susiformavo spontaniškai, atsiradus visoms trims klasėms. .
Problema buvo išspręsta devintajame dešimtmetyje, kai Thomas Checkas ir Sidnėjus Altmanas atrado RNR gebėjimą egzistuoti visiškai autonomiškai, veikiant kaip cheminių reakcijų greitintuvas ir sintetinant naujas į save panašias RNR. Šis atradimas paskatino „RNR pasaulio hipotezę“, kurią pirmą kartą pasiūlė mikrobiologas Carlas Wese'as 1968 m., o galiausiai suformulavo biochemikas ir Nobelio chemijos premijos laureatas Walteris Gilbertas 1986 m. Šios teorijos esmė slypi tame, kad gyvybės pagrindu pripažįstamos ribonukleino rūgšties molekulės, kurios savaiminio dauginimosi procese galėtų kaupti mutacijas. Šios mutacijos galiausiai paskatino ribonukleino rūgšties gebėjimą kurti baltymus. Baltymų junginiai yra efektyvesni katalizatoriai nei RNR, todėl juos sukūrusios mutacijos užsifiksavo natūralios atrankos procese.
Tuo pačiu metu susiformavo ir genetinės informacijos, DNR, „saugyklos“. Ribonukleorūgštys išliko kaip tarpininkės tarp DNR ir baltymų, atliekančios daugybę skirtingų funkcijų:
jie kaupia informaciją apie aminorūgščių seką baltymuose, perneša aminorūgštis į peptidinių jungčių sintezės vietas, dalyvauja reguliuojant tam tikrų genų aktyvumo laipsnį.
Šiuo metu mokslininkai neturi vienareikšmių įrodymų, kad tokia RNR sintezė dėl atsitiktinių aminorūgščių derinių yra įmanoma, nors yra keletas šios teorijos įrodymų: pavyzdžiui, 1975 m. mokslininkai Manfredas Samperis ir Rudigeris Lewisas įrodė, kad tam tikromis sąlygomis RNR gali spontaniškai atsirasti mišinyje, kuriame yra tik nukleotidai ir replikazė, o 2009 m. Mančesterio universiteto mokslininkai įrodė, kad uridinas ir citidinas, kurie yra ribonukleino rūgšties sudedamosios dalys, gali būti susintetinti ankstyvosios Žemės sąlygomis. . Tačiau kai kurie tyrinėtojai ir toliau kritikuoja „RNR pasaulio hipotezę“ dėl itin mažos spontaniškos katalizinės ribonukleino rūgšties susidarymo tikimybės.
Mokslininkai Richardas Wolfendenas ir Charlesas Carteris iš Šiaurės Karolinos universiteto pasiūlė savo versiją apie gyvybės formavimąsi iš pirminės „statybinės medžiagos“. Jie mano, kad aminorūgštys, susidariusios iš Žemėje egzistavusių cheminių elementų rinkinio, tapo pagrindu susiformuoti ne ribonukleino rūgštims, o kitoms, paprastesnėms medžiagoms – baltymų fermentams, dėl kurių atsirado RNR. Mokslininkai paskelbė savo išvadas žurnale PNAS .
Richardas Wolfendenas išanalizavo 20 aminorūgščių fizines savybes ir padarė išvadą, kad aminorūgštys gali savarankiškai sudaryti visaverčio baltymo struktūrą. Šie baltymai savo ruožtu buvo fermentai – molekulės, kurios pagreitina chemines reakcijas organizme. Charlesas Carteris tęsė savo kolegos darbą, naudodamas fermentą, vadinamą aminoacil-tRNR sintetaze, parodydamas didžiulę fermentų svarbą tolesniam gyvybės pamatų vystymuisi.
baltymų molekulės gali atpažinti transportuojančias ribonukleino rūgštis, užtikrinti jų atitikimą genetinio kodo skyriams ir taip organizuoti teisingą genetinės informacijos perdavimą kitoms kartoms.
Pasak tyrimo autorių, jiems pavyko rasti pačią „trūkstamą grandį“, kuri buvo tarpinis žingsnis tarp aminorūgščių susidarymo iš pirminių cheminių elementų ir kompleksinių ribonukleino rūgščių susilankstymo iš jų. Baltymų molekulių susidarymo procesas yra gana paprastas, palyginti su RNR susidarymu, o jo tikroviškumą įrodė Wolfenden, naudodamas 20 aminorūgščių tyrimo pavyzdį.
Mokslininkų išvados pateikia atsakymą į dar vieną ilgą laiką tyrinėtojus nerimą keliantį klausimą – kada įvyko „darbo pasidalijimas“ tarp baltymų ir nukleorūgščių, į kurias įeina DNR ir RNR. Jei Wolfendeno ir Carterio teorija yra teisinga, galime drąsiai teigti, kad baltymai ir nukleorūgštys „pasiskyrė“ pagrindines funkcijas tarp savęs gyvybės atsiradimo aušroje, būtent prieš maždaug 4 milijardus metų.
Visuotinai priimta teorija teigia, kad visa visata buvo suspausta iki protono dydžio, tačiau po galingo sprogimo išsiplėtė iki begalybės. Šis įvykis įvyko maždaug prieš 10 milijardų metų ir dėl to susidariusi visata prisipildė kosminių dulkių, iš kurių pradėjo formuotis žvaigždės ir aplink jas esančios planetos. Žemė, pagal kosmoso standartus, yra labai jauna planeta, ji susiformavo maždaug prieš penkis milijardus metų, bet kaip joje atsirado gyvybė? Mokslininkai vis dar negali rasti aiškaus atsakymo į šį klausimą.
Pagal Darvino teoriją, gyvybė Žemėje atsirado vos susidarius tinkamoms sąlygoms, tai yra atsiradus atmosferai, temperatūrai, kuri užtikrino gyvybės procesų ir vandens tėkmę. Mokslininko teigimu, pirmieji paprasčiausi vienaląsčiai organizmai atsirado būtent Saulės įtakoje vandenyje. Vėliau iš jų išsivystė rudieji dumbliai ir kitos augalų rūšys. Taigi, jei laikysitės šios taisyklės, visos planetos daugialąstės rūšys išsivystė iš augalų. Atsakymo į patį svarbiausią klausimą: „Kaip gyvybė gali atsirasti iš nieko, net jei veikiama Saulės?“ – dar negautas. Pakanka atlikti paprastą eksperimentą - į stiklainį supilkite šulinio vandenį, tada sandariai uždarykite ir padėkite į saulės šviesą. Bet kokiu atveju skystis išliks toks pat, koks buvo, gali būti mikroskopinių jo sudėties pokyčių, tačiau mikroorganizmų ten neatsiras. Tačiau jei tas pats eksperimentas bus atliktas su atviru stiklainiu, tada po kelių dienų bus galima pastebėti, kaip sienos pradeda dengti vienaląsčių dumblių sluoksniu.
Remdamiesi tuo, galime teigti, kad gyvybės atsiradimui ir net paprasčiausioms jos formoms būtinas išorinis įsikišimas. Žinoma, versija apie nepriklausomą rūšių kilmę labai vilioja tuo, kad įrodo tariamą žmonijos nepriklausomybę, kuri nėra skolinga nei Dievui, nei ateiviams iš kitų planetų.
Pastaruoju metu atsiranda vis daugiau kosminės kilmės šalininkų – tiek žmogaus, tiek visos biosferos. Kaip bebūtų keista, tačiau tyrinėtojai savo tyrimuose derina ne tik kreipimąsi į jau rastus ar randamus artefaktus, bet ir į Bibliją. Jeigu interpretuosime tai, kas ten parašyta, įprasta kalba, tai analogijas galime nubrėžti ne su stebuklais, o su gana paaiškinamais fiziniais reiškiniais. Remiantis šia medžiaga, egzistuoja tam tikras aukštesnis protas, apgyvendinęs planetą gyvomis būtybėmis, taip pat žmonių rasę. Knygoje rašoma, kad Dievas sukūrė žmogų pagal savo paveikslą ir panašumą, tai yra, gali būti, kad mes esame kopija, bet kokiu atveju išoriškai kartojame savo kūrėją.
Žmogus yra biorobotas – tai yra dirbtinai sukurtas organizmas, turintis intelektą, turintis įmontuotą galimybę tobulėti. Gali būti, kad žmonių apsigyvenimo planetoje momentas kaip tik aprašytas epizode, kai Adomas ir Ieva buvo išvaryti iš Edeno sodo į Žemę, kur jiems teko savarankiškai prisitaikyti prie atšiaurių gyvenimo sąlygų. Gali būti, kad Edeno sodas reiškia vietą, kur kūrėjo pagaminti biorobotai buvo išbandyti šiltnamio sąlygomis ir, patikrinus jų veikimą, paleisti į atšiaurią realybę.
Žinoma, lieka klausimas: „O kaip šiuo atveju su gyvūnų rūšių įvairove? Juk kūrėjas negalėjo sukurti rūšių, porūšių ir kategorijų, iki vienaląsčių būtybių? Spėjama, kad evoliucija čia vis dar vyko, bet labiau paspartėjusi ir vykstanti kūrėjų kontroliuojama. Neįmanoma neneigti fakto, kad kiekvienoje gyvūnų rūšyje vis dar yra evoliucijos kopėčių rūšies požymių. Paukščiai labai panašūs į roplius, ypač pailgos formos snapu ir letenų oda. Roplių kontūrai savo ruožtu labai primena žuvis, tačiau daugelis žinduolių iš karto sugėrė kelių ankstesnių rūšių požymius. Žvelgdami į katę nesunkiai atspėsite tiek roplių, tiek varliagyvių požymius. Meilė šiltai vietai, greičiausiai katėms perduota genuose, ir nepaisant to, kad jos yra šiltakraujos, jos visada mieliau gyvena ten, kur yra šilumos šaltinis. Tas pats ženklas būdingas šaltakraujams gyvūnams, kurie patys nesugeba pasigaminti šilumos. Atidžiai tyrinėjant katės akį matosi, kad ji labai panaši į krokodilo akis, o galvos forma su nedideliais pokyčiais primena gyvatės. Kartais susidaro įspūdis, kad prie vaizdų kūrimo kažkas dirbo taip pat, kaip, pavyzdžiui, automobilių gamintojo dizaineriai, remdamiesi ankstesnio automobilio važiuokle ir pridedant keletą pakeitimų.
Jei taip yra, nenuostabu, kad kai kurios gyvūnų rūšys tiesiog glumina, siejamos su situacija, kai komplekte trūksta dalių ir naudojama tai, kas yra. Ypač daug tokių gyvūnų pavyzdžių yra Australijoje. Be kengūros, kuri priklauso graužikams, bet turi galingą raumenų ir kaulų sistemą kaip arklys, yra ir kitų įdomių rūšių, pavyzdžiui, plekšnių. Šis gyvūnas priklauso žinduoliams, tačiau veisiasi kaip paukščiai – deda kiaušinius, kaulinis snapas panašus į žąsies. Jo kūno sandara labai panaši į bebro, o gimę jaunikliai pienu minta ne per motinos spenelius, o laižydami iš pilvo paviršiaus kyšantį skystį. Ar patys kūrėjai atliko tokį kruopštų darbą, ar tik nustatė pagrindinę vystymosi kryptį, o atskirų porūšių formavimasis jau vyko savarankiškai - šiandien šis klausimas lieka atviras.
Evoliucijos variantus galima svarstyti iš skirtingų pusių, tačiau dauguma tyrinėtojų vis tiek sutinka, kad pati evoliucija, jei ji ir įvyko, yra tik pasekmė, tačiau priežastis dar turi būti išaiškinta. Ne mažiau populiari nuomonė, kad gyvybės atsiradimo Žemėje priežastis buvo meteorito kritimas, ant kurio buvo sušalę paprasčiausi vienaląsčiai organizmai. Kadangi iki to laiko planetoje jau buvo nusistovėjęs šiltas klimatas, o senovės pasaulio vandenynas užėmė didžiąją dalį paviršiaus, buvo sudarytos visos sąlygos tolesniam gyvybės vystymuisi. Taip pat yra versija, kad meteoritą iš tikrųjų siuntė protingos būtybės būtent tam, kad apgyvendintų planetą, kuriai taip pat nėra atimta teisė egzistuoti.
Vietoj meteorito gali būti tiesiog optinis informacijos spindulys, pavyzdžiui, siųstas iš kitos visatos ar net iš kitos dimensijos. Iš tiesų, kodėl tokios labai išsivysčiusios būtybės siųstų kažką materialaus per milijardus šviesmečių? Turėdami savo išsivystymo lygį, jie jau seniai galėjo atrasti teleportacijos galimybes ir laisvai veikti erdvėje ir laike, atsirasdami būtent ten, kur reikia. Spindulio pagalba perduodama informacija čia, žemėje, materializavosi į tuos pačius organizmus ir taip prasidėjo evoliucijos procesas.
Žinoma, gyvybę galėjo išprovokuoti ne tik atsitiktinai nuskridęs meteoritas, versija, kad donoru gali tapti Marsas, taip pat randa daugybę šalininkų. Šios planetos paslapties vis dar neįmanoma įminti. Mokslininkų rankose yra tik raudono paviršiaus, išploninto gilių įdubimų, nuotraukos, paslaptingas veidas, greičiausiai reljefo bruožas, ir nedideli dirvožemio pavyzdžiai. Transporto priemonių projektavimui ir paleidimui buvo išleista milijardai dolerių, tačiau dauguma šių bandymų rezultatų nedavė. Atrodo, kad kai kurios jėgos šioje planetoje atkakliai atsisako užmegzti ryšį su žemiečiais.
Daroma prielaida, kad kažkada Marsas buvo apgyvendintas ir turtingas gamtos išteklių, pavyzdžiui, Žemėje, tačiau vėliau jo magnetinis laukas susilpnėjo. Tai lėmė tai, kad didžioji dalis atmosferos ir drėgmės pateko į kosmosą, todėl planetos kūnas liko be apsaugos nuo atšiaurių ultravioletinių spindulių. Gali būti, kad Marso gyventojai turėjo reikiamų žinių ir sugebėjo kai kurias gyvūnų rūšis perkelti į kaimyninę planetą, persikelti patys arba atsiųsti kapsulę su mikroorganizmais.
Pirminio gyvybės šaltinio paieškos tęsis labai ilgai, nes su kiekvienu nauju atradimu moksle ir ypač genetikoje galima tik šiek tiek praskleisti paslapties šydą apie žmonijos kilmę, o tai savo ruožtu veda į naujų hipotezių atsiradimas. Vis dėlto, kad ir koks būtų atsakymas į šį klausimą, vargu ar bus lemta sužinoti, kol žmogus neišmoks jaustis atsakingas už savo unikalią planetą, kurioje jam pasisekė gyventi.
Nerasta jokių susijusių nuorodų
Ar gyvenimas yra evoliucijos ar kūrimo rezultatas? Ši dilema vargina ne vienos mokslininkų kartos protus. Begaliniai ginčai dėl šios natos sukelia vis daugiau įdomių teorijų.
Tvarka prieš chaosą
Antrasis termodinamikos (entropijos) dėsnis teigia, kad visi kosmoso elementai pereina iš tvarkos į chaosą. Į tai atkreipia dėmesį NASA mokslininkas Robertas Destroy'us, kuris tvirtina, kad „visata sustoja kaip laikrodis“. Kreacionistai remiasi entropijos dėsniu, kad įrodytų evoliucionistų požiūrio nenuoseklumą, kuris reiškia spontanišką visų supančio pasaulio elementų vystymąsi ir komplikaciją.
XIX amžiaus teologas Williamas Peley pateikė tokią analogiją. Žinome, kad kišeniniai laikrodžiai neatsirado savaime, o pagaminti žmogaus: iš to išplaukia, kad tokia sudėtinga struktūra kaip žmogaus kūnas taip pat yra kūrybos rezultatas.
Charlesas Darwinas priešinosi šiam požiūriui savo natūralios atrankos galios teorija, kuri, remdamasi paveldimu ilgos evoliucijos proceso kintamumu, gali sudaryti sudėtingiausias organines struktūras.
„Tačiau organinė gyvybė negalėjo atsirasti iš negyvos medžiagos“, – kreacionistai nurodė silpnąją Darvino teorijos vietą.
Tik palyginti neseniai chemikų Stanley Millerio ir Haroldo Urey tyrimai leido gauti argumentų, ginančių evoliucijos teoriją.
Amerikiečių mokslininkų eksperimentas patvirtino hipotezę, kad primityvioje Žemėje egzistavo sąlygos, kurios prisidėjo prie biologinių molekulių atsiradimo iš neorganinių medžiagų. Remiantis jų išvadomis, molekulės susidarė atmosferoje dėl įprastų cheminių reakcijų, o tada, nukritusios į vandenyną su lietumi, lėmė pirmosios ląstelės gimimą.
Kiek metų yra žemė?
2010 metais amerikiečių biochemikas Douglas Theobald bandė įrodyti, kad visa gyvybė Žemėje turi bendrą protėvį. Jis matematiškai išanalizavo dažniausiai pasitaikančių baltymų sekas ir nustatė, kad žmonės, musės, augalai ir bakterijos turi pasirinktas molekules. Bendro protėvio atsiradimo tikimybė, mokslininko skaičiavimais, buvo 102860.
Remiantis evoliucijos teorija, perėjimo nuo paprasčiausių prie aukščiausių organizmų procesas trunka milijardus metų. Tačiau kreacionistai teigia, kad tai neįmanoma, nes Žemės amžius neviršija kelių dešimčių tūkstančių metų.
Visos gyvūnų ir augalų rūšys, jų nuomone, atsirado beveik vienu metu ir nepriklausomai viena nuo kitos – tokia forma, kokia jas galime stebėti dabar.
Šiuolaikinis mokslas, remdamasis antžeminių mėginių ir meteoritinės medžiagos radioizotopinės analizės duomenimis, Žemės amžių nustato 4,54 mlrd. Tačiau, kaip parodė kai kurie eksperimentai, toks datavimo metodas gali turėti labai rimtų klaidų.
1968 m. Amerikos geografinių tyrimų žurnalas paskelbė vulkaninių uolienų, susidariusių Havajuose dėl 1800 m. įvykusio ugnikalnio išsiveržimo, radioizotopų analizę. Uolienų amžius buvo nustatytas nuo 22 milijonų iki 2 milijardų metų.
Radioaktyviosios anglies analizė taip pat palieka daug klausimų, kurių pagalba atliekamas biologinių liekanų datavimas. Šis metodas leidžia nustatyti 60 000 metų amžiaus ribą mėginiams, kurių pusinės eliminacijos laikas yra 10 anglies-14. Tačiau kaip paaiškinti tai, kad anglis-14 randama „juros periodo medienos“ pavyzdžiuose? „Tik todėl, kad Žemės amžius buvo nepagrįstai pasenęs“, – tvirtina kreacionistai.
Paleontologas Haroldas Coffinas pastebi, kad nuosėdinės uolienos susidarė netolygiai ir iš jų sunku nustatyti tikrąjį mūsų planetos amžių. Pavyzdžiui, netoli Džoginso (Kanada) esančios iškastinių medžių fosilijos, vertikaliai prasiskverbiančios į žemės sluoksnį 3 metrus ar daugiau, rodo, kad augalai po uolienų sluoksniu buvo palaidoti per labai trumpą laiką dėl katastrofiškų įvykių.
Sparti evoliucija
Darant prielaidą, kad Žemė nėra tokia sena, ar įmanoma evoliucijai „tilpti“ į labiau suspaustą laiko tarpą? 1988 metais amerikiečių biologų komanda, vadovaujama Richardo Lensky, nusprendė atlikti ilgalaikį eksperimentą, imituojantį evoliucijos procesą laboratorijoje, naudodama E. coli bakterijų pavyzdį.
12 bakterijų kolonijų buvo patalpintos į identišką terpę, kurioje kaip mitybos šaltinis buvo tik gliukozė, taip pat citratas, kurio, esant deguoniui, bakterijos negalėjo pasisavinti.
Mokslininkai E. coli stebėjo 20 metų, per tą laiką pasikeitė daugiau nei 44 tūkstančiai bakterijų kartų. Be visoms kolonijoms būdingų bakterijų dydžio pokyčių, mokslininkai atrado įdomią savybę, būdingą tik vienai kolonijai: joje kažkur tarp 31 ir 32 tūkstančio kartų esančios bakterijos parodė gebėjimą absorbuoti citratą.
1971 metais italų mokslininkai į Pod Markaros salą, esančią Adrijos jūroje, atvežė 5 sieninių driežų individus. Skirtingai nei ankstesnėje buveinėje, saloje buvo nedaug vabzdžių, kuriais maitinosi driežai, bet daug žolės. Mokslininkai savo eksperimento rezultatus patikrino tik 2004 m. Ką jie pamatė?
Driežai prisitaikė prie neįprastos aplinkos: jų populiacija pasiekė 5000 individų, bet svarbiausia, kad roplių pakito vidaus organų išvaizda ir struktūra. Visų pirma, galvos ir įkandimo jėga padidėjo, kad būtų galima susidoroti su dideliais lapais, o virškinimo trakte atsirado nauja dalis - fermentacijos kamera, leidžianti driežų žarnyne virškinti kietą celiuliozę. Taigi, vos per 33 metus sieniniai driežai iš plėšrūnų virto žolėdžiais!
Silpna grandis
Jei mokslas gali eksperimentiškai patvirtinti intraspecifinius pokyčius, naujos rūšies atsiradimo galimybė evoliucijos eigoje vis dar išlieka tik teoriškai. Kreacionizmo šalininkai evoliucionistams ne tik atkreipia dėmesį į tarpinių gyvų organizmų formų nebuvimą, bet ir bando moksliškai patvirtinti evoliucijos teorijos apie rūšių atsiradimą nesėkmę.
Ispanų genetikui Svante Paabo pavyko išskirti DNR iš neandertaliečių slankstelio fragmento, kuris tariamai gyveno maždaug prieš 50 000 metų. Lyginamoji šiuolaikinių žmonių ir neandertaliečių DNR analizė parodė, kad pastarasis nėra mūsų protėvis.
JAV genetikas Alanas Wilsonas, naudodamas mitochondrijų DNR metodą, galėjo pasakyti, kada Žemėje pasirodė „Ieva“. Jo tyrimai davė 150-200 tūkstančių metų amžių. Japonų mokslininkas Satoshi Horai pateikia panašius duomenis. Jo nuomone, šiuolaikinis žmogus Afrikoje atsirado maždaug prieš 200 tūkstančių metų, o iš ten persikėlė į Euraziją, kur gana greitai pakeitė neandertaliečius.
Remdamasis iškastinio kuro duomenimis, biologas Džonatanas Velsas pastebi: „Visiškai aišku, kad karalysčių, filų ir klasių lygmeniu kilmė iš bendrų protėvių modifikacijos būdu negali būti laikoma neginčijamu faktu.
Sąlyčio taškai
Evoliucinio ir kreacionistinio požiūrio į gyvybės kilmę šalininkai ne visada turi esminių nesutarimų. Taigi daugelis kūrybos mokslininkų yra senovės Žemės amžiaus šalininkai, o tarp teologų yra daug pažodinio kreacionizmo kritikų.
Pavyzdžiui, protodiakonas Andrejus Kurajevas rašo taip: „Stačiatikybėje nėra nei tekstinio, nei doktrininio pagrindo atmesti evoliucionizmą... Stačiatikybė, skirtingai nei pagonybė, demonizuojanti materiją, ir protestantizmas, atimantis iš sukurto pasaulio teisę kurti kartu. nėra pagrindo paneigti tezės, pagal kurią Kūrėjas sukūrė materiją, galinčią gerai vystytis.
Rusų matematikas ir filosofas Julius Schroederis pažymi, kad mes nežinome, kaip mums žinomu mastu išmatuoti šešių dienų, per kurias Dievas sukūrė pasaulį, trukmę, nes pats laikas buvo sukurtas tomis pačiomis dienomis. „Kūrimo tvarka atitinka šiuolaikinės kosmologijos idėjas“, – pažymi mokslininkas.
Biologijos mokslų daktaras Jurijus Simakovas žmogų laiko genų inžinerijos produktu. Jis teigia, kad eksperimentas buvo atliktas dviejų rūšių – neandertaliečių ir homo sapiens – sandūroje. Biologo teigimu, yra „sudėtingas ir apgalvotas proto įsikišimas, kuris turėtų būti eilės tvarka pranašesnis už mūsų“.
Sent Luiso zoologijos sodo „Evolution Hall“ darbuotojai nusprendė juokais suderinti šias dvi teorijas. Prie įėjimo jie iškabino lentelę su užrašu: „Tai visiškai neteigiama, kad gyvybės pasaulis negalėjo būti sukurtas iš karto – tiesiog atrodo, kad jis atsirado dėl ilgos evoliucijos“.
Gyvybės Žemėje kilmė yra vienas iš sudėtingiausių ir kartu aktualiausių bei įdomiausių klausimų šiuolaikiniame gamtos moksle.
Žemė susiformavo tikriausiai prieš 4,5–5 milijardus metų iš milžiniško kosminių dulkių debesies. kurių dalelės suspaudžiamos į karštą rutulį. Iš jo į atmosferą buvo išleisti vandens garai, o vanduo iš atmosferos nukrito ant lėtai vėstančios Žemės per milijonus metų lietaus pavidalu. Žemės paviršiaus įdubose susiformavo priešistorinis vandenynas. Jame, maždaug prieš 3,8 milijardo metų, gimė pirminė gyvybė.
Gyvybės žemėje kilmė
Kaip atsirado pati planeta ir kaip joje atsirado jūros? Yra viena plačiai pripažinta teorija apie tai. Pagal jį Žemė susidarė iš kosminių dulkių debesų, kuriuose buvo visi gamtoje žinomi cheminiai elementai, kurie buvo suspausti į kamuoliuką. Iš šio raudonai įkaitusio rutulio paviršiaus išbėgo karšti vandens garai, apgaubdami jį ištisine debesų danga. Vandens garai debesyse lėtai atvėso ir virto vandeniu, kuris gausių nuolatinių liūčių pavidalu krito ant vis dar karšto, degančio. Žemė. Ant jo paviršiaus jis vėl virto vandens garais ir grįžo į atmosferą. Per milijonus metų Žemė pamažu prarado tiek šilumos, kad vėsdamas jos skystas paviršius ėmė kietėti. Taip susiformavo žemės pluta.
Praėjo milijonai metų, o Žemės paviršiaus temperatūra dar labiau nukrito. Audros vanduo nustojo garuoti ir pradėjo tekėti į didžiules balas. Taip prasidėjo vandens poveikis žemės paviršiui. Ir tada dėl temperatūros kritimo kilo tikras potvynis. Vanduo, kuris anksčiau išgaravo į atmosferą ir virto jos sudedamąja dalimi, nuolat veržėsi žemyn į Žemę, iš debesų griaustant ir žaibuojant krito galingi liūtys.
Po truputį giliausiose žemės paviršiaus įdubose kaupėsi vanduo, kuris jau nespėjo visiškai išgaruoti. Jo buvo tiek daug, kad palaipsniui planetoje susiformavo priešistorinis vandenynas. Žaibas rėžė dangų. Bet niekas to nematė. Žemėje gyvybės dar nebuvo. Nuolatinis lietus ėmė plauti kalnus. Vanduo iš jų tekėjo triukšmingais upeliais ir audringomis upėmis. Per milijonus metų vandens srautai giliai surūdė žemės paviršių, vietomis atsirado slėnių. Vandens kiekis atmosferoje sumažėjo, o jo vis daugiau kaupėsi planetos paviršiuje.
Ištisinis debesų sluoksnis plonėjo, kol vieną dieną pirmasis saulės spindulys palietė Žemę. Nuolatinis lietus baigėsi. Didžiąją dalį sausumos dengė priešistorinis vandenynas. Iš viršutinių jo sluoksnių vanduo išplovė didžiulį kiekį tirpių mineralų ir druskų, kurie pateko į jūrą. Vanduo iš jo nuolat garavo, susidarė debesys, o druskos nusėdo, o laikui bėgant jūros vanduo laipsniškai druskėjo. Matyt, tam tikromis senovėje egzistavusiomis sąlygomis susidarė medžiagos, iš kurių susidarė ypatingos kristalinės formos. Jie augo, kaip ir visi kristalai, ir atsirado naujų kristalų, kurie prie savęs prisirišdavo vis naujų medžiagų.
Saulės šviesa ir galbūt labai stiprios elektros iškrovos šiame procese buvo energijos šaltinis. Bene pirmieji Žemės gyventojai gimė iš tokių elementų – prokariotų, organizmų be susiformavusio branduolio, panašių į šiuolaikines bakterijas. Jie buvo anaerobai, tai yra, kvėpavimui nenaudojo laisvo deguonies, kurio tuo metu atmosferoje dar nebuvo. Maisto šaltinis jiems buvo organiniai junginiai, atsiradę dar negyvoje Žemėje dėl saulės ultravioletinės spinduliuotės, žaibo iškrovų ir ugnikalnių išsiveržimų metu susidariusios šilumos.
Tada gyvybė egzistavo plonoje bakterijų plėvelėje rezervuarų dugne ir drėgnose vietose. Ši gyvybės raidos era vadinama archeanu. Iš bakterijų, galbūt visiškai nepriklausomu būdu, taip pat atsirado mažyčiai vienaląsčiai organizmai – seniausi pirmuonys.
Kaip atrodė primityvi žemė?
Greitai pasukame į 4 milijardus metų senumo. Atmosferoje nėra laisvo deguonies, jis yra tik oksidų sudėtyje. Beveik jokių garsų, išskyrus vėjo švilpimą, lava trykštančio vandens šnypštimą ir meteoritų smūgį į Žemės paviršių. Jokių augalų, jokių gyvūnų, jokių bakterijų. Galbūt taip atrodė Žemė, kai joje atsirado gyvybė? Nors ši problema daugeliui tyrinėtojų rūpi jau seniai, jų nuomonės šiuo klausimu labai skiriasi. To meto sąlygas Žemėje galėjo paliudyti uolienos, tačiau jos jau seniai buvo sunaikintos dėl geologinių procesų ir žemės plutos judėjimo.
Teorijos apie gyvybės atsiradimą Žemėje
Šiame straipsnyje trumpai pakalbėsime apie kelias gyvybės atsiradimo hipotezes, atspindinčias šiuolaikines mokslo idėjas. Žinomo gyvybės atsiradimo srities specialisto Stanley Millerio teigimu, apie gyvybės atsiradimą ir jos evoliucijos pradžią galima kalbėti nuo to momento, kai organinės molekulės savaime organizavosi į struktūras, galinčias daugintis. Tačiau tai kelia kitus klausimus: kaip atsirado šios molekulės; kodėl jie galėjo daugintis ir burtis į tas struktūras, iš kurių atsirado gyvi organizmai; kokios tam sąlygos?
Yra keletas teorijų apie gyvybės atsiradimą Žemėje. Pavyzdžiui, viena iš seniai egzistuojančių hipotezių sako, kad ji buvo atgabenta į Žemę iš kosmoso, tačiau įtikinamų įrodymų tam nėra. Be to, mums žinoma gyvybė yra stebėtinai pritaikyta egzistuoti būtent antžeminėmis sąlygomis, todėl, jei ji atsirado už Žemės ribų, tada antžeminio tipo planetoje. Dauguma šiuolaikinių mokslininkų mano, kad gyvybė atsirado Žemėje, jos jūrose.
Biogenezės teorija
Plėtojant mokymus apie gyvybės kilmę, svarbią vietą užima biogenezės teorija – gyvųjų atsiradimas tik iš gyvųjų. Tačiau daugelis mano, kad tai nepagrįsta, nes tai iš esmės supriešina gyvąjį su negyvuoju ir patvirtina mokslo atmestą gyvenimo amžinybės idėją. Abiogenezė - gyvų būtybių atsiradimo iš negyvų dalykų idėja - yra pradinė šiuolaikinės gyvybės kilmės teorijos hipotezė. 1924 m. garsus biochemikas A. I. Oparinas pasiūlė, kad esant galingoms elektros iškrovoms žemės atmosferoje, kurią prieš 4–4,5 milijardo metų sudarė amoniakas, metanas, anglies dioksidas ir vandens garai, gali susidaryti paprasčiausi organiniai junginiai, būtini jų atsiradimui. gyvenimą. Akademiko Oparino prognozė išsipildė. 1955 metais amerikiečių tyrinėtojas S. Milleris, leisdamas elektros krūvius per dujų ir garų mišinį, gavo paprasčiausias riebalų rūgštis, karbamidą, acto ir skruzdžių rūgštis bei keletą aminorūgščių. Taigi XX amžiaus viduryje pirmykštės Žemės sąlygas atkartojančiomis sąlygomis eksperimentiškai buvo vykdoma abiogeninė į baltymus panašių ir kitų organinių medžiagų sintezė.
Panspermijos teorija
Panspermijos teorija yra galimybė pernešti organinius junginius, mikroorganizmų sporas iš vieno kosminio kūno į kitą. Tačiau tai visiškai neatsako į klausimą, kaip Visatoje atsirado gyvybė? Reikia pagrįsti gyvybės atsiradimą tame Visatos taške, kurios amžius, remiantis Didžiojo sprogimo teorija, ribojamas iki 12-14 milijardų metų. Iki to laiko nebuvo net elementariųjų dalelių. O jei nėra branduolių ir elektronų, nėra ir cheminių medžiagų. Tada per kelias minutes atsirado protonai, neutronai, elektronai ir materija pateko į evoliucijos kelią.
Ši teorija remiasi daugybe NSO stebėjimų, uolų raižiniais, panašiais į raketas ir „astronautus“, ir pranešimais apie tariamus susitikimus su ateiviais. Tiriant meteoritų ir kometų medžiagas, jose rasta daug „gyvybės pirmtakų“ – tokių medžiagų kaip cianogenai, vandenilio cianido rūgštis ir organiniai junginiai, kurie, galimai, atliko ant plikos Žemės nukritusių „sėklų“ vaidmenį.
Šios hipotezės šalininkai buvo Nobelio premijos laureatai F. Crickas, L. Orgelis. F. Crickas rėmėsi dviem netiesioginiais įrodymais: genetinio kodo universalumu: būtinybe normaliai visų gyvų būtybių metabolizmui molibdeno, kuris dabar planetoje yra itin retas.
Gyvybės atsiradimas Žemėje neįmanomas be meteoritų ir kometų
Teksaso technikos universiteto mokslininkas, išanalizavęs didžiulį surinktos informacijos kiekį, pateikė teoriją, kaip Žemėje gali susiformuoti gyvybė. Mokslininkas įsitikinęs, kad ankstyvųjų paprasčiausių gyvybės formų atsiradimas mūsų planetoje būtų buvęs neįmanomas be kometų ir ant jos nukritusių meteoritų. Savo darbais mokslininkas pasidalijo 125-ajame kasmetiniame Amerikos geologijos draugijos susirinkime, vykusiame spalio 31 d. Denveryje, Kolorado valstijoje.
Darbo autorius, Teksaso technikos universiteto (TTU) geomokslų profesorius ir universiteto paleontologijos muziejaus kuratorius Sankaras Chatterjee teigė, kad tokią išvadą padarė išanalizavęs informaciją apie ankstyvąją mūsų planetos geologinę istoriją ir palyginęs šią informaciją. duomenų su įvairiomis cheminės evoliucijos teorijomis.
Ekspertas mano, kad toks požiūris leidžia paaiškinti vieną labiausiai paslėptų ir iki galo nesuvoktų laikotarpių mūsų planetos istorijoje. Daugelio geologų teigimu, didžioji dalis kosminių „bombardavimų“, kuriuose dalyvavo kometos ir meteoritai, įvyko maždaug prieš 4 milijardus metų. Chatterjee mano, kad ankstyviausia gyvybė Žemėje susiformavo krateriuose, paliktuose dėl meteoritų ir kometų smūgių. Ir greičiausiai tai įvyko „vėlyvojo sunkaus bombardavimo“ laikotarpiu (prieš 3,8–4,1 mlrd. metų), kai smarkiai išaugo mažų kosminių objektų susidūrimas su mūsų planeta. Tuo metu buvo keli tūkstančiai atvejų, kai kometos nukrito vienu metu. Įdomu tai, kad šią teoriją netiesiogiai palaiko Nicos modelis. Pagal ją tikrasis kometų ir meteoritų, tuo metu turėjusių nukristi į Žemę, skaičius atitinka realų Mėnulyje esančių kraterių skaičių, kuris savo ruožtu buvo savotiškas mūsų planetos skydas ir neleido begalinio bombardavimo. jį sunaikinti.
Kai kurie mokslininkai teigia, kad šio bombardavimo rezultatas yra gyvybės kolonizacija Žemės vandenynuose. Tuo pačiu metu keli tyrimai šia tema rodo, kad mūsų planeta turi daugiau vandens atsargų nei turėtų. Ir šis perteklius priskiriamas kometoms, kurios atskrido pas mus iš Oorto debesies, kuris, kaip spėjama, yra nutolęs nuo mūsų vienus šviesmečius.
Chatterjee atkreipia dėmesį, kad šių susidūrimų metu susidarę krateriai buvo užpildyti ištirpusiu vandeniu iš pačių kometų, taip pat reikalingų cheminių statybinių blokų, reikalingų paprasčiausių organizmų susidarymui. Kartu mokslininkas mano, kad tos vietos, kuriose gyvybė neatsirado net po tokio bombardavimo, tiesiog pasirodė tam netinkamos.
„Kai Žemė susiformavo maždaug prieš 4,5 milijardo metų, ji buvo visiškai netinkama joje atsirasti gyviems organizmams. Tai buvo tikras verdantis ugnikalnių, nuodingų karštų dujų ir ant jo nuolat krintančių meteoritų katilas “, – rašo internetinis žurnalas AstroBiology, remdamasis mokslininku.
„Ir po milijardo metų ji tapo tylia ir ramia planeta, turtinga didžiulių vandens atsargų, kurioje gyveno įvairūs mikrobų gyvybės atstovai – visų gyvų būtybių protėviai.
Gyvybė Žemėje galėjo atsirasti iš molio
Grupė mokslininkų, vadovaujama Dan Luo iš Kornelio universiteto, iškėlė hipotezę, kad paprastas molis gali būti seniausių biomolekulių koncentratorius.
Iš pradžių mokslininkams nerūpėjo gyvybės kilmės problema – jie ieškojo būdo, kaip padidinti baltymų sintezės be ląstelių efektyvumą. Užuot leidę DNR ir ją palaikantiems baltymams laisvai plūduriuoti reakcijos mišinyje, mokslininkai bandė priversti juos į hidrogelio daleles. Šis hidrogelis, kaip kempinė, sugerdavo reakcijos mišinį, sugerdavo reikiamas molekules ir dėl to visi reikalingi komponentai užsifiksavo nedideliame tūryje – kaip ir ląstelėje.
Tuomet tyrimo autoriai bandė naudoti molį kaip nebrangų hidrogelio pakaitalą. Molio dalelės pasirodė panašios į hidrogelio daleles, tapdamos savotiškais mikroreaktoriais sąveikaujančioms biomolekulėms.
Tokius rezultatus gavę mokslininkai negalėjo neprisiminti gyvybės atsiradimo problemos. Molio dalelės, turinčios savo gebėjimą sorbuoti biomolekules, iš tikrųjų galėtų būti pirmieji bioreaktoriai pačioms pirmosioms biomolekulėms, kol jos dar neturėjo membranų. Šią hipotezę patvirtina ir tai, kad silikatų ir kitų mineralų išplovimas iš uolienų formuojantis moliui, geologiniais vertinimais, prasidėjo prieš pat, kaip teigia biologai, į protoląsteles ėmus jungtis seniausios biomolekulės.
Vandenyje, tiksliau – tirpale, mažai kas galėtų nutikti, nes tirpale vyksta absoliučiai chaotiški procesai, o visi junginiai labai nestabilūs. Šiuolaikinio mokslo molis – tiksliau, molio mineralų dalelių paviršius – laikomas matrica, ant kurios galėtų susidaryti pirminiai polimerai. Tačiau tai taip pat yra tik viena iš daugelio hipotezių, kurių kiekviena turi savo stipriąsias ir silpnąsias puses. Tačiau norint visapusiškai imituoti gyvybės kilmę, žmogus iš tikrųjų turi būti Dievas. Nors Vakaruose šiandien jau yra straipsnių pavadinimais „Ląstelių konstrukcija“ arba „Ląstelių modeliavimas“. Pavyzdžiui, vienas paskutiniųjų Nobelio premijos laureatų Jamesas Szostakas dabar aktyviai bando sukurti efektyvius ląstelių modelius, kurie dauginasi patys, atgamina savo rūšį.
