gadadiena. Jubileja Ievadvārdu vispārīgais jēdziens un to izvēles pamatnoteikums
1912. gadā Vladimirs Majakovskis kopā ar citiem dzejniekiem parakstīja futūristu manifestu ar nosaukumu "Pļauka sabiedriskās domas sejā", kas atmasko klasisko literatūru, aicināja to apglabāt un rast jaunas formas savu domu, jūtu un sajūtu paušanai. 1924. gadā tieši dzejnieka Aleksandra Sergejeviča Puškina pompozo 125. dzimšanas dienas svinību priekšvakarā Majakovskis radīja dzejoli "Jubileja", kurā viņš pārdomā savu attieksmi pret krievu dzeju, norādot, ka tā nav tik slikta kā futūristi. mēģināja to izdomāt.
Dzejolis "Jubileja" ir veidots monologa formā, kurā autors atsaucas uz Puškinu. Turklāt diezgan pazīstami, nostādot sevi vienā līmenī ar viņu. Taču, ja ņemam vērā manifesta saturu, tad šādu attieksmi pret krievu literatūras klasiku var uzskatīt par vairāk nekā lojālu. Jebkurā gadījumā Majakovskis atzīst, ka Puškins sniedza būtisku ieguldījumu krievu dzejas attīstībā, viņam bija lielisks stils, lai gan viņš nezināja, kā rakstīt dzeju ar “precīzu un kailu” runu, dodot priekšroku “burry jambic”.
Šis darbs sākas ar faktu, ka Majakovskis, tuvojoties Puškina piemineklim Tverskā, iepazīstina ar dzejnieku un novelk viņu no pjedestāla. Ne jau smieklu vai necieņas dēļ, bet lai runātu no sirds uz sirdi. Tajā pašā laikā Majakovskis sevi uzskata, ja ne par krievu dzejas klasiķi. Tas ir diezgan cienīgs viņas pārstāvis. Tāpēc viņš atzīmē, ka “man un tev ir mūžība rezervē. Kāpēc mums vajadzētu zaudēt stundu vai divas? ”, Aicinot Puškinu runāt uz līdzvērtīgiem pamatiem. Ļoti aizsegtā formā dzejnieks atvainojas klasiķim par futūristu manifestu, atzīstot, ka tagad ir "brīvs no mīlestības un plakātiem". Turklāt Majakovskis tiešām daudz domā par savu pēcteču atstāto literāro mantojumu un nonāk pie secinājuma, ka reizēm "dzīve paceļas citā kontekstā, un tu daudz ko saproti caur muļķībām".
Vienīgais, ar ko Majakovskis nevar samierināties, ir dziesmu teksti vispārpieņemtā izpratnē. kam, pēc dzejnieka domām, revolucionārajā literatūrā nav vietas. Šī iemesla dēļ viņš par Sergeju Jeseņinu izsaka visai kodīgas un kodīgas piezīmes, uzskatot viņu par "govi laika cimdos". Tomēr Ņekrasovam, kura daiļradē ir arī daudz lirisku un pat romantiski darbi, Majakovskis ir ļoti cieņpilns, apgalvojot, ka "šeit viņš ir labs cilvēks", jo "viņš ir kārtīs, viņš ir dzejolis, un viņš izskatās tik labi".
Kas attiecas uz saviem laikabiedriem, Majakovskis viņus izturas ar liela daļa ironija un nolaidība, uzskatot, ka, saliekot visus dzejniekus alfabētiskā secībā, vienkārši nebūs neviena, kas aizpildītu nišu starp burtiem “M” (Majakovskis) un “P” (Puškins). Dzejnieks izjūt cieņu pret pašu Puškinu, nožēlojot, ka viņš dzīvoja citā laikā. Pretējā gadījumā "viņi būtu kļuvuši par līdzredaktoriem pēc Lefa domām" un "es būtu varējis jums uzticēt propagandu". Analizējot dzeju kā sociālu un sociālu parādību, Majakovskis apgalvo, ka tā ir "vispretīgākais izdomājums: tā pastāv - un nevis zobā ar kāju", norādot, ka nav iespējams izvairīties no rīmēšanas rindiņām. Tomēr ikviena dzejnieka spēkos ir radīt tādus darbus, kas sabiedrībai patiešām nāk par labu, nevis tikai atspoguļo kāda cilvēka garīgās ciešanas.
Uzrunājot Puškinu, Majakovskis atzīmē: "Varbūt es esmu vienīgais, kurš patiešām nožēlo, ka šodien neesat dzīvs." Taču tajā pašā laikā viņš uzsver, ka viņš pats nav mūžīgs, tomēr "pēc nāves mēs gandrīz stāvam blakus." Tomēr autors nevēlas sev pēcnāves likteni, kas piemeklēja Puškinu, kurš kļuva par daudzu paaudžu elku. Viņš ir kategoriski pret visa veida pieminekļiem, uzskatot, ka dzejnieki ir jāgodina, kad viņi vēl ir dzīvi. “Es ienīstu visas mirušās lietas! Es mīlu visu veidu dzīvi! ”- šī darba beigu frāze attiecas arī uz literatūru, kurai, pēc Majakovska domām, jābūt aktuālai, spilgtai un jāatstāj pēdas dvēselē.
Aizpildiet visas trūkstošās pieturzīmes: norādiet ciparu(s), kas teikumā jāaizstāj ar komatu(-iem).
Jūs (1) Kapuleti (2) sekojat man,
Un es gaidu tevi (3) Montecchi (4) Villafrankā
Šajā gadījumā dienas laikā.
Tātad (5) uz nāves sāpēm - izklīst!
(Viljams Šekspīrs)
Paskaidrojums (sk. arī noteikumu zemāk).
Šeit ir pareiza pareizrakstība.
Šoreiz lai tauta izklīst.
Tu, Capulet, seko man,
Un es tevi gaidu Monteki, Viljafrankā
Šajā gadījumā dienas laikā.
tātad, zem nāves sāpēm - izklīst!
1. un 2. komats; 3 un 4 trāpījumiem; 5 ievadvārdam.
Atbilde: 12345
Atbilde: 12345
Atbilstība: Pašreizējais akadēmiskais gads
Grūtības: normāla
Kodifikācijas sadaļa: Pieturzīmes teikumos ar vārdiem un konstrukcijām, kas nav gramatiski saistītas ar teikuma elementiem
Noteikums: 18. uzdevums. Ievadvārdi un aicinājums
18. uzdevums pārbauda spēju lietot pieturzīmes vārdus, kas nav gramatiski saistīti ar teikumu. Tie ietver ievadvārdus (konstrukcijas, frāzes, teikumus), spraudņu konstrukcijas un aicinājumus.
USE 2016-2017 viena daļa no 18. uzdevumiem tiks prezentēta stāstījuma teikuma veidā ar ievadvārdiem
Dacha (1) var saukt (2) par šūpuli, no kura katrs no mums sāka izprast pasauli, sākumā aprobežojoties ar dārzu, tad milzīgu ielu, tad zemes gabaliem un (3) visbeidzot (4) visu lauku pusi. .
Otra daļa (spriežot pēc demonstrācijas un I.P. Tsybulko Model Exam Materials 2017 grāmatas) izskatīsies šādi:
Lietojiet pieturzīmes: norādiet ciparu(s), kura(-u) vietā teikumā ir jābūt komatam(-iem).
Klausieties (1) varbūt (2), kad mēs aiziesim
Mūžam šī pasaule, kur dvēsele ir tik auksta,
Varbūt (3) valstī, kur viņi nepazīst viltību,
Tu (4) būsi eņģelis, es kļūšu par dēmonu!
Zvēri tad aizmirst (5) dārgais (6)
Bijušajam draugam visa paradīzes laime!
Maijs (7) drūmā trimda, likteņa nosodīta,
Tu būsi paradīze, un tu man būsi Visums!
(M. Ju. Ļermontovs)
Apsveriet noteikumus un jēdzienus, kas nepieciešami šāda veida uzdevumu veikšanai.
17.1. Ievadvārdu vispārīgais jēdziens un to izvēles pamatnoteikums.
Ievadvārdi ir vārdi (vai frāzes), kas nav gramatiski saistīti ar teikumu un ievieš papildu semantiskas nokrāsas. Piemēram: Acīmredzot saskarsme ar bērniem attīsta cilvēkā daudzas labas īpašības; par laimi noslēpums paliek noslēpums.
Šīs nozīmes tiek nodotas ne tikai ar ievadvārdiem, bet arī ievadteikumi. Piemēram: vakars, Vai tu atceries,putenis bija dusmīgs... (Puškins).
Blakus ievades vienībām ievietot struktūras kas satur dažādas papildu piezīmes, grozījumus un precizējumus. Spraudņu konstrukcijas, tāpat kā ievada, nav saistītas ar citiem teikuma vārdiem. Viņi pēkšņi izjauc piedāvājumu. Piemēram: Ārzemju literatūras žurnāli (divi) Pavēlēju sūtīt uz Jaltu ; Maša runāja ar viņu par Rosīni (Rosīni tikko nāca modē) par Mocartu.
Lielākās daļas rakstnieku galvenā kļūda ir saistīta ar neprecīzām zināšanām par ievadvārdu sarakstu. Tāpēc, pirmkārt, vajadzētu uzzināt, kuri vārdi var būt ievadvārdi, kādas ievadvārdu grupas var atšķirt un kuri vārdi nekad nav ievadvārdi.
IEVADA VĀRDU GRUPAS.
1. ievadvārdi, kas pauž runātāja jūtas saistībā ar teikto: par laimi, diemžēl, diemžēl, uz īgnumu, uz šausmām, uz nelaimi, kas labs ...
2. ievadvārdi, kas pauž runātāja vērtējumu par viņa teiktā ticamības pakāpi: protams, neapšaubāmi, protams, neapstrīdami, acīmredzot, noteikti, droši vien, iespējams, droši vien, iespējams, droši vien, iespējams, acīmredzot, acīmredzot, būtībā, patiesībā, es domāju ... Šī ievadvārdu grupa ir vislielākā.
3. ievadvārdi, kas norāda domu secību un to saistību savā starpā: pirmkārt, tātad, tātad kopumā nozīmē, starp citu, tālāk, tomēr visbeidzot, no vienas puses… Arī šī grupa ir diezgan liela un nodevīga.
4. ievadvārdi, kas norāda domu formulēšanas paņēmienus un veidus: vārdu sakot, citiem vārdiem sakot, drīzāk, precīzāk, tā sakot ...
5. ievadvārdi, kas norāda ziņojuma avotu: viņi saka, manuprāt, pēc ..., pēc baumām, pēc informācijas ..., pēc ..., pēc ..., manuprāt, es atceros ...
6. ievadvārdi, kas ir runātāja aicinājums sarunu biedram: tu redzi (vai), zini, saproti, piedod, lūdzu, piekrīti...
7. ievadvārdi, kas norāda uz teiktā mēra novērtējumu: augstākais, vismaz...
8. ievadvārdi, kas parāda teiktā parastības pakāpi: notiek, notiek, kā parasti...
9. ievadvārdi, kas pauž izteikuma izteiksmīgumu: jokojot, ir smieklīgi teikt, godīgi sakot, starp mums...
17.1. 1 NAV IEVADA VĀRDI, un tāpēc šādi vārdi burtā nav atdalīti ar komatiem:
burtiski, it kā piedevām, pēkšņi, galu galā, šeit, ārā, diez vai, galu galā, diez vai, pat, precīzi, ekskluzīvi, it kā, it kā, tikai, tikmēr, gandrīz tāpēc, tāpēc , aptuveni, aptuveni, turklāt, vienkārši, izlēmīgi, it kā ... - šajā grupā ietilpst partikulas un apstākļa vārdi, kas visbiežāk izrādās kļūdaini izolēti kā ievadvārdi.
pēc tradīcijas, pēc padoma ..., pēc instrukcijas ..., pēc pieprasījuma ..., pēc pasūtījuma ..., pēc plāna ... - šīs kombinācijas darbojas kā neatdalīti (neatdalīti ar komatiem) teikuma locekļi:
Pēc vecākās māsas ieteikuma viņa nolēma iestāties Maskavas Valsts universitātē.
Pēc ārsta rīkojuma pacientam tika noteikta stingra diēta.
17.1. 2 Atkarībā no konteksta tie paši vārdi var darboties vai nu kā ievadvārdi, vai kā teikuma dalībnieki.
VAR UN VAR BŪT, šķita (šķita) darbojas kā ievads, ja tie norāda uz ziņojuma ticamības pakāpi:
Var būt, Es nākšu rīt? Mūsu skolotāja ir prom jau divas dienas; var būt, viņš ir slims. Tu, vajadzētu būt, pirmo reizi satiekaties ar šādu parādību. es, šķiet, es viņu kaut kur redzēju.
Tos pašus vārdus var izmantot kā predikātus:
Ko man var dot tikšanās ar tevi? Kā cilvēks var būt tik neobligāts! Tam vajadzētu būt jūsu paša lēmumam. Tas viss man šķiet ļoti aizdomīgi. Piezīme: jūs nekad nevarat izmest tā predikātu no teikuma, bet ievadvārdu var.
Acīmredzami, IESPĒJAMS, REDZAMĪGI izrādās ievadvārdi, ja tie norāda paziņojuma ticamības pakāpi:
Tu, acīmredzot Vai vēlaties atvainoties par izdarīto? Nākamajā mēnesī I var būt Es dodos atpūsties. Tu, tas ir redzams Vai vēlaties mums pastāstīt visu patiesību?
Tos pašus vārdus var iekļaut predikātos:
Visiem kļuva skaidrs, ka ir jāatrod cits problēmas risināšanas veids. Tas bija iespējams, pateicoties saskaņotai ugunsdzēsēju rīcībai. Saule nav redzama mākoņu dēļ.
IESPĒJAMS, PATIESI, TIEŠI, dabiski, izrādās ievada, norādot ziņojuma ticamības pakāpi (šajā gadījumā tie ir savstarpēji aizstājami vai var tikt aizstāti ar šīs grupas vārdiem, kuriem ir tuva nozīme) - Jūs, iespējams (=jābūt) un tu nesaproti, cik svarīgi ir to izdarīt laicīgi. Tu, taisnība, un tur ir tas pats Sidorovs? Viņa, tieši tā, bija skaistule. Visi šie argumenti dabiski Pagaidām tikai mūsu minējumi.
Tie paši vārdi izrādās teikuma dalībnieki (apstākļi) - Viņš pareizi (=pareizi, darbības veida apstāklis) pārtulkoja tekstu. Es nezinu droši (=iespējams, modus operandi), bet viņš noteikti to izdarīja, lai mani spītētu. Skolēns precīzi (=pareizi) atrisināja uzdevumu. Tas dabiski (=dabiskā veidā) noveda mūs pie vienīgās pareizās atbildes.
BTW ir ievadvārds, ja tas norāda uz domu saistību:
Viņš ir labs sportists. Starp citu Viņš arī labi mācās.
Tas pats vārds nedarbojas kā ievadvārds vārda "tajā pašā laikā" nozīmē:
Es iešu pastaigāties, starp citu, nopirkšu maizi.
Starp citu, tas izrādās ievadvārds, kas norāda uz domu saistību:
Viņas vecāki, draugi un starp citu, labākais draugs pret ceļojumu.
Šo vārdu var izmantot kā neievadvārdu kontekstā:
Viņš teica garu runu, kurā cita starpā atzīmēja, ka drīz kļūs par mūsu priekšnieku.
Pirmkārt, kā ievadvārds tas norāda uz domu saistību:
Pirmkārt(= pirmkārt), vai vispār vajag pacelt tik sensitīvu tēmu?
Tas pats vārds var darboties kā laika apstāklis (=pirmais):
Pirmkārt, es vēlos apsveikt jūsu vecākus.
Jāteic, ka tajā pašā frāzē "vispirms" var uzskatīt par ievadvārdu vai nē, atkarībā no autora gribas.
TIEŠĀM, NOTEIKTI, NOTEIKTI, PATIESĪGI būs ievads, ja tie norāda ziņojuma ticamības pakāpi:
No šī kalna tiešām(= tieši, patiesībā, bez šaubām), visvairāk labākais skats. Neapšaubāmi(= tiešām, tiešām), jūsu bērns ir spējīgs muzicēt. Viņš, neapšaubāmi izlasi šo romānu. - vai pieņemot domu formulējumu - Šeit, pareizi un viss stāsts.
Tie paši vārdi nav ievadvārdi, ja tie parādās citās nozīmēs:
Es tiešām esmu tāds, kādu tu mani iedomājies (= tiešām, patiesībā). Viņš neapšaubāmi bija talantīgs komponists (= bez šaubām, patiesībā). Viņai noteikti ir taisnība, piedāvājot mums tik vienkāršu veidu, kā atrisināt problēmu (=ļoti, ļoti pareizi). Man īsti nebija nekas pret skolu, bet uz šo es negribēju iet (= vispār, tieši tā). Vārdi "patiešām" un "bez nosacījumiem" atkarībā no runātāja piedāvātās intonācijas tajā pašā kontekstā var būt vai nu ievadvārdi, vai nē.
UN, Tad viņa izrādījās slavenība. Tālāk, mēs runāsim par saviem atklājumiem. Pa šo ceļu(=tā), mūsu rezultāti nav pretrunā ar citu zinātnieku iegūtajiem. Viņa ir gudra, skaista un beidzot viņa ir ļoti laipna pret mani. Kas, galu galā tu gribi no manis? Parasti teikumi, kas satur iepriekš minētos vārdus, pabeidz virkni uzskaitījumu, pašiem vārdiem ir nozīme "un vairāk". Iepriekš minētajā kontekstā var rasties vārdi "vispirms", "otrkārt", "no vienas puses" utt. "Tādējādi" ievadvārda nozīmē izrādās ne tikai uzskaitījuma pabeigšana, bet arī secinājums.
Tie paši vārdi netiek izdalīti kā ievadvārdi nozīmēs: "tādā veidā" = "tādā veidā":
Tādējādi viņš varēja pārvietot smago skapi.
Parasti iepriekšējā kontekstā ir laika apstākļi, piemēram, "sākumā". "tad" = "tad, pēc tam":
Un tad viņš kļuva par slavenu zinātnieku.
"Beidzot" = "beigās, beidzot, galu galā, visa rezultātā":
Beidzot visas lietas tika veiksmīgi pabeigtas. Parasti šajā nozīmē vārdam "beidzot" var pievienot daļiņu "-kaut kas", ko nevar izdarīt, ja "beidzot" ir ievadvārds. Tajā pašā nozīmē, kā norādīts iepriekš attiecībā uz "beidzot", kombinācija "beigās" nav ievada kombinācija:
Beigās (=rezultātā) tika panākta vienošanās.
TOMĒR ir ievads, ja tas atrodas teikuma vidū vai beigās:
lietus, bet, turpinās jau otro nedēļu, neskatoties uz sinoptiķu prognozēm. Cik es veikli to daru, bet!
"Tomēr" nav ievads teikuma sākumā un daļas sākumā sarežģīts teikums kad tas darbojas kā pretrunīgs savienojums (=bet): Tomēr cilvēki negribēja ticēt viņa labajiem nodomiem. Mēs necerējām satikties, bet mums paveicās.
Vēršam uzmanību, ka dažkārt vārds “tomēr” var būt arī teikuma sākumā, bet nepilda savienības funkciju: bet, tas ir neticami grūti.
VISPĀRĪGI ir ievada izpratnē "vispārīgi runājot", kad tas norāda veidu, kādā domas tiek formulētas:
Viņa darbi, pavisam, interesē tikai šaurs speciālistu loks. Citās nozīmēs vārds "vispārīgi" ir apstākļa vārds nozīmē "vispār, pilnīgi, visos aspektos, visos apstākļos, vienmēr":
Ostrovskis krievu teātrim ir tas pats, kas Puškins literatūrai kopumā. Saskaņā ar jauno likumu smēķēšana darba vietā kopumā ir aizliegta.
MANS, JŪSU, MŪSU, JŪSU ir ievada, norādot ziņojuma avotu:
Tavs bērns, Manā prātā, saaukstējās. Šis, Tavā, kaut ko pierāda? Vārds "savā veidā" nav ievads: Viņam ir taisnība savā veidā.
PROTAMS, visbiežāk tas ir ievads, norādot apgalvojuma ticamības pakāpi:
Mēs, noteikti gatavs jums palīdzēt it visā.
Dažreiz šis vārds nav izolēts, ja intonācija atšķiras ar pārliecības, pārliecības toni. Šajā gadījumā vārds "protams" tiek uzskatīts par pastiprinošu daļiņu: es noteikti piekristu, ja jūs mani brīdinātu iepriekš.
Jebkurā gadījumā tas biežāk ir ievads un tiek izmantots, lai novērtētu:
es, vienalga Es nevēlos, lai man par to atgādinātu. Šie vārdi, vienalga liecina par viņa attieksmes pret dzīvi nopietnību.
Vārda "vienmēr, jebkuros apstākļos" nozīmē šī kombinācija nav ievada:
es vienalgašodien vajadzēja viņu satikt un parunāt.
TIEŠĀM, tas NAV biežāk ievadā, runājot "tiešām" nozīmē - Petja patiešām labi pārzina datorus. Es tiešām šeit nepiederu. Retāk šī frāze izrādās ievada, ja tā kalpo, lai izteiktu apjukumu, sašutumu - Kas tu esi, Patiešām, tu no sevis taisi gudru puisi?
Savukārt tas var būt ievads, kad norāda uz domu saistību vai domas veidošanās veidu:
Starp daudziem mūsdienu rakstniekiem ir interesants Vladimirs Sorokins, un starp viņa grāmatām savukārt, varat izcelt "romiešu". Lūdzot man palīdzēt viņam darbā, viņš, savukārt, arī nejaucās. Šī pati frāze var būt neievadoša nozīmēs "atbildot", "no manas puses" (= kad pienāks kārta) - Maša savukārt stāstīja par to, kā pavadījusi vasaru.
MEAN ir ievads, ja to var aizstāt ar vārdiem "tāpēc", "tāpēc":
Vēstījums ir sarežģīts nozīmē, tas jāiesniedz šodien. Lietus jau mitējies nozīmē varam doties pastaigā. Ja viņa tik smagi cīnās pret mums nozīmē viņa jūtas pareizi.
Šis vārds var izrādīties predikāts, kura nozīme ir tuvu "līdzekļiem":
Suns viņam nozīmē vairāk nekā sieva. Kad tu esi patiesi draugos ar cilvēku, tas nozīmē, ka tu viņam uzticies it visā. “Tā” var atrasties starp subjektu un predikātu, it īpaši, ja tie ir izteikti infinitīvās. Šajā gadījumā pirms vārda "vidējais" ir domuzīme:
Apvainoties nozīmē atzīt sevi par vāju. Būt draugiem nozīmē uzticēties savam draugam.
Gluži pretēji, tas ir ievads, ja tas norāda uz domu saistību:
Viņš nevēlējās viņu sāpināt, uh pretēji mēģināja lūgt viņai piedošanu. Tā vietā, lai nodarbotos ar sportu, viņa pretēji sēžu mājās visu dienu.
Kombinācija "un otrādi" nav ievada kombinācija, kas var darboties kā viendabīgs teikuma elements, to lieto kā vārdu, kas aizstāj visu teikumu vai tā daļu:
Pavasarī meitenes mainās: brunetes kļūst par blondīnēm un otrādi (t.i. blondīnes kļūst par brunetēm). Jo vairāk mācies, jo augstākas atzīmes saņem un otrādi (t.i., ja mācīsies nedaudz, tad atzīmes būs sliktas; teikuma daļas beigās parādās komats pirms "un" - izrādās, it kā , salikts teikums, kur "tieši otrādi" aizstāj tā otro daļu). Es zinu, ka viņš izpildīs manu lūgumu un otrādi (t.i. es to izpildīšu, pirms "un" nav komata, jo "otrādi" aizstāj viendabīgu klauzulu).
Tas ir VISMAZ ievads, ja rezultāts ir svarīgs:
Miša, vismaz, prot uzvesties, un ar dakšiņu zobus negriež.
Šo frāzi var lietot nozīmēs "ne mazāk kā", "vismazāk", tad tā nav izolēta:
Viņa vismaz zinātu, ka viņas tēvs nedzīvo velti. Vismaz pieciem no klases jāpiedalās distanču slēpošanā.
NO SKATĪŠANAS VIEDOKĻA ir ievada izpratnē "saskaņā ar":
No vecmāmiņas viedokļa, meitenei nevajadzētu valkāt bikses. viņas atbilde, no eksaminētāju viedokļa vislielākās uzslavas vērts.
Tam pašam apgrozījumam var būt nozīme "attiecībā uz", un tad tas nav ievads:
Darbi norit saskaņā ar plānu termiņos. Ja vērtējam dažu literāro darbu varoņu uzvedību no mūsdienu morāles viedokļa, tad tā jāuzskata par amorālu.
ĪPAŠI tas izceļas kā ievads, ja norāda uz domu saistību apgalvojumā: Viņa ir ieinteresēta, it īpaši, jautājums par šī zinātnieka ieguldījumu relativitātes teorijas attīstībā. Uzņēmums aktīvi iesaistās labdarības pasākumos un it īpaši, palīdz bērnu nams № 187.
Ja kombinācija ĪPAŠI izrādījās savienojošās struktūras sākumā vai beigās, tad tā nav atdalīta no šīs struktūras (par to sīkāk tiks runāts nākamajā sadaļā):
Man patīk grāmatas par dzīvniekiem, īpaši par suņiem. Mani draugi, īpaši Maša un Vadims, šovasar atpūtās Spānijā. Norādītā kombinācija netiek izdalīta kā ievada kombinācija, ja to saista savienība "un" ar vārdu "vispārīgi":
Saruna izvērtās par politiku kopumā un konkrēti par jaunākajiem valdības lēmumiem.
GALVENOKĀRT tas ir ievads, kad tas kalpo kāda fakta izvērtēšanai, izcel to apgalvojumā: Mācību grāmata ir jāpārraksta un, galvenokārt, pievienojiet tai šādas nodaļas ... Telpa tika izmantota īpašos gadījumos un, galvenokārt svinīgo vakariņu organizēšanai.
Šī kombinācija var būt daļa no savienojošās konstrukcijas, un tādā gadījumā, ja tā atrodas tās sākumā vai beigās, tā nav atdalīta no pašas konstrukcijas ar komatu:
Daudzi krievu cilvēki galvenokārt intelektuāļi neticēja valdības solījumiem.
Izpratnē "vispirms", "visvairāk" šī kombinācija nav ievada un nav izolēta:
Viņš baidījās rakstīt galvenokārt analfabētisma dēļ. Visvairāk man viņā patīk attiecības ar vecākiem.
PIEMĒRAM, vienmēr būs ievads, taču tas ir formatēts atšķirīgi. To var atdalīt ar komatiem abās pusēs:
Pāvels Petrovičs ir cilvēks, kurš ir ārkārtīgi uzmanīgs pret savu izskats, piemēram Viņš labi rūpējas par saviem nagiem. Ja "piemēram" parādās jau izolēta biedra sākumā vai beigās, tad tas nav atdalīts no šī apgrozījuma ar komatu:
Daudzās lielajās pilsētās, piemēram Maskavā ir nelabvēlīga ekoloģiskā situācija. Daži krievu rakstnieku darbi, piemēram"Jevgeņijs Oņegins" jeb "Karš un miers" kalpoja par pamatu mākslas filmu radīšanai ne tikai Krievijā, bet arī citās valstīs. Turklāt aiz "piemēram" var būt kols, ja "piemēram" ir aiz vispārinošā vārda pirms vairākiem viendabīgiem locekļiem:
Daži augļi var izraisīt alerģiju, piemēram: apelsīni, mandarīni, ananāsi, sarkanās ogas.
17.1.3. Ievadvārdos ir īpaši pieturzīmju gadījumi.
Ievadvārdu un teikumu izcelšanai var izmantot ne tikai komatus, bet arī domuzīmes, kā arī domuzīmju un komatu kombinācijas.
Šie gadījumi nav iekļauti vidusskolas kursā un netiek izmantoti USE uzdevumos. Bet daži pagriezieni, kas bieži tiek izmantoti, ir jāatceras. Šeit ir daži piemēri no Rozentāla pieturzīmju ceļveža.
Tātad, ja ievada kombinācija veido nepilnīgu konstrukciju (trūkst neviena vārda, kas atjaunots no konteksta), tad tas tiek iezīmēts ar komatu un domuzīmi: Makarenko vairākkārt uzsvēra, ka pedagoģija ir balstīta No vienas puses, par neierobežotu uzticēšanos cilvēkam, un ar citu- uz augstām prasībām pret to; Čičikovs lika apstāties divu iemeslu dēļ: No vienas puses dot zirgiem atpūtu, ar citu- atpūsties un atsvaidzināt sevi(komatu pirms pakārtotā teikuma "absorbē" domuzīme); No vienas puses, bija svarīgi pieņemt steidzamu lēmumu, taču bija nepieciešama piesardzība - ar citu.
17.2. Vispārējā ārstēšanas koncepcija un tās izvēles pamatnoteikums.
Vispirms iekļauts LIETOŠANAS uzdevumi 2016.-2017.gadā. Skolēniem poētiskajos darbos būs jāmeklē pievilcības, kas ievērojami sarežģī uzdevumu.
Adreses ir vārdi, kas nosauc personu, kurai runa ir adresēta. Apelācijai ir nominatīvā gadījuma forma un tas tiek izrunāts ar īpašu intonāciju: Tatjana, dārgā Tatjana! Kopā ar tevi man tagad birst asaras. Adreses parasti izsaka ar animētiem lietvārdiem, kā arī īpašības vārdiem un divdabjiem lietvārdu nozīmē. Piemēram: Izmantojiet dzīvi dzīvošana . IN mākslinieciskā runa lietvārdi var būt arī nedzīvi lietvārdi. Piemēram: Troksnis, troksnis paklausīga bura ; Neradiet troksni rudzi, nobriedusi auss.
Personas vietniekvārdi tu Un tu, kā likums, rīkojies nevis apelācijas lomā un kā priekšmetu: Atvainojiet, mierīgās ielejas, un tu, pazīstamas kalnu virsotnes, un tu, pazīstami meži!
17.1.2. Ir arī sarežģītāki trāpījumu atlases noteikumi.
1. Ja apelācijas sūdzība teikuma sākumā tiek izrunāta ar izsaukuma intonāciju, tad aiz tā liek izsaukuma zīmi (vārdu aiz apelācijas raksta ar lielo burtu): Vecs vīrs! Aizmirsti par pagātni; Jauns Neapoles iedzīvotājs! Ko atstājāt laukumā Krievijā?
2. Ja pārsūdzība ir teikuma beigās, tad pirms tā tiek likts komats, bet aiz tā - pieturzīme, kas nepieciešama teikuma saturam un intonācijai: Padomājiet kultūras meistars; sveiks tev miermīlīgā darba cilvēki!; Vai tu esi šeit, mīļš?; Tu esi cūka brālis…
3. Dublikāti zvani tiek atdalīti ar komatu vai izsaukuma zīmi: Stepe ir plaša, stepe ir pamesta Kāpēc tu izskaties tik duļķains?; Sveiki, vējš, briesmīgs vējš, pasaules vēstures aizvējš!; Vaska! Vaska! Vaska! Lieliski!
4. Viendabīgi aicinājumi, ko savieno savienība Un vai Jā, neatdaliet ar komatu: Dziedi līdzi cilvēki, pilsētas un upes! Dziedi līdzi kalni, stepes un lauki!; Sveiki, sauli un priecīgu rītu!
5. Ja ir vairāki aicinājumi vienai personai, kas atrodas dažādās teikuma vietās, katru no tiem atdala ar komatiem: Ivans Iļjičs, atbrīvoties, brālis, par uzkodām; ... tāpēc es Tomass, vai nav labāk brālis, salūzt?
6. Ja kopsavilkums ir “pārlauzts” ar citiem vārdiem - teikuma locekļi, tad katra apelācijas daļa tiek atdalīta ar komatiem. vispārējs noteikums: Spēcīgāka zirgu dzimta, Bey, nags, dzenoties pēc soļa! ; Par asinīm un asarām, alkst pēc atriebības mēs tevi redzam četrdesmit viens gads.
Uzdevuma avots: Lēmums 4352. Vienotais valsts pārbaudījums 2017. Krievu valoda. I.P. Cibulko. 36 iespējas.
17. uzdevums. Novietojiet visas pieturzīmes: norādiet ciparu(s), kura(-u) vietā(-iem) jābūt komatam(-iem).
ļaujies tenkām
mierina viņas dvēseli.
(5) tiešām (6) atvainojos
kas šodien
tu neesi dzīvs.
(V. V. Majakovskis)
Risinājums.
Šajā uzdevumā jums ir jāliek komats, kas izceļ ievadvārdus vai aicinājumus.
1. Atrodiet tekstā vārdus, kas atbild uz jautājumu "kas, ko?". Ja šāds vārds nav teikuma priekšmets, šī ir apelācija. Atdaliet ar komatiem.
ļaujies tenkām
mierina viņas dvēseli.
Aleksandrs Sergejevičs (1)
neklausies. (2) jūs (3) viņus!
2. Atrodiet tekstā ievadvārdus.
(5) tiešām (6) atvainojos
kas šodien
tu neesi dzīvs.
Varbūt ir ievadvārds, kas norāda uz varbūtības pakāpi. Patiešām, teikuma vidū tas ir apstāklis, un to neatšķir ar komatiem, tas ir apstākļa vārds.
3. Izrakstām skaitļus, kuru vietā teikumā jābūt komatiem.
20-04-2008"Visi. Nevainojiet nevienu par nāvi, un, lūdzu, nepļāpājiet.
Mirušajam tas šausmīgi nepatika.
(no V. Majakovska pašnāvības piezīmes 1930.04.12.)
Dažas ievada piezīmes. Šis materiāls ir veltīts sievietei, kuru V. Majakovskis mīlēja un kuru viņš plānoja apprecēt.
Mēs runājam par Natāliju Bryukhanenko. Majakovskis tiek apsūdzēts par to, ka viņa ne tikai "pametusi", bet arī pametusi laikā, kad viņa bija stāvoklī (necitēšu nevienu: ne primāros avotus). Turklāt viņai tiek piedēvēti vārdi un domas: viņa it kā bija stāvoklī, velti taisīja abortu, pretējā gadījumā viņa būtu saņēmusi honorārus.
Taču pievērsīsimies ierakstam dienasgrāmatā no V. V. Katanjana grāmatas "Sega no ielāpu": , jo, kad viņa izšķīrās ar Majakovski, par viņas īpašo stāvokli nebija pat ne miņas, un viņas atmiņās šī tēma nenāk klajā. visi - E.Š.) Natālija Brjuhaņenko teica, ka viņas brālis (vai viņam ir vārds? - E. Š. .) devās pie M. pēc naudas abortam* - viņa pati atradās slimnīcā (tāpat M. deva nauda abortam? - neatrunāja viņu? - atteicās no nedzimušā bērna? - kāds ir precīzs datums šiem, nosacīti runājot, faktiem? ...- E.Sh.). Tad viņa nožēloja - viņa dzemdēja un būtu bijusi bagāta, saņemot literāro mantojumu. Un tad viņš piebilst: “Kad L.Yu.B. Es redzēju viņu stāvoklī M. bērēs, viņa klusi, bet bargi jautāja: Vai tas ir no Volodjas?" Viņa nobijusies atbildēja: "Nē, nē..." Viņa jau dzīvoja pie Zusmanoviča un bija stāvoklī ar Svetlanu no viņa. pateikt "jā" - kā es tagad dzīvotu! Lai gan jūs nevarat apmānīt Liliju ... "
* Piezīme: 1928./1929. gadā aborta nodeva bija aptuveni 18-20 rubļu - pat ar nelielām algām tā ir pieņemama cena - nedomāju, ka Natālija, ja viņa apņēmīgi pārtrauktu intīmās attiecības, pazemīgi lūgtu žēlastību - galu galā viņai bija vieglāk piezvanīt Majakovskim, ja nebija citas izejas (un brālim - kāpēc informēt?), Un pateikt sulīgas ziņas, lūgt naudu ...
Svetlana dzimusi 1930. gada 6. oktobrī, tāpēc N.B. varēja tikai janvāra sākumā (un acīmredzot tas bija no kāda - bet ne no Majakovska, kuram bija vētraina romāns ar Polonsku). Tas nozīmē, ka Majakovska nāves brīdī bija trešajā grūtniecības mēnesī, ko, ja dialogs ir patiess, vērīgā L. Brika viegli noteica; bet rodas jautājums, kurā brīdī bērēs notika šis īsais dialogs: galu galā bija tik daudz traucēkļu un tik liela juceklis!
Tālāk. Nadežda Koževņikova izdevumā Gus-Buk (2007. gada 18. decembris), atbildot uz manu publikāciju par Majakovski, raksta: "tie beidzās, viņi beidzās, tikai pirms tam viņam bija bērns, viņas "mūžīgi mīļotā" Lilija Brika pienāca pie viņas un piespieda viņu. veikt abortu. Es to zinu no savas mātes (Viktorija Jurjevna, kura bija 12 gadus vecāka par Brjuhaņenko - E. Š.) vārdiem, viņa draudzējās ar Natašu un viņi sarakstījās. Mans tēvs viņus iepazīstināja (Vadims Mihailovičs, šeit ir būtiski svarīgi - kurā gadā viņi satikās un kad N.B. pastāstīja V.Ju. savu stāstu - E.Š.). Es redzēju Brjuhaņenko fotogrāfiju no viņa, bet tā bija ļoti monumentāla (šeit ir svarīgi - kad un kādos apstākļos V.M. bija N.B. fotogrāfija - E.Š.).
Viss liecina (draugu stāstīšana, informācijas slēpšana atmiņās, Majakovska neinformēšana...), ka Natālija Aleksandrovna Brjuhaņenko "atgriezeniski" propagandēja Majakovskas ideju par grūtniecību, kam sekoja aborts, proti, viņa izplatīja tenkas. ...
Un, visbeidzot, es atceros, ka vienā no materiāliem par Majakovska sievietēm autors tik nejauši, nejauši pamanīja, ka Majakovskim ir kāda Natālija Brjuhaņenko, "bibliotekāre", bet ne uz ilgu laiku, un kopumā devās ēnā un to nedarīja. atkal parādās viņa dzīvē (kas kaut kas līdzīgs).
Beigšu ar Annas Ahmatovas (1889-1966) vārdiem: “Cilvēki redz tikai to, ko vēlas redzēt, un dzird tikai to, ko vēlas dzirdēt. Deviņdesmit procenti zvērīgo baumu, nepatiesu reputāciju, svētu tenku balstās uz šo cilvēka dabas īpašību.
Tātad, ja iespējams, šī situācija ir jāprecizē. Esmu teicis un vienmēr teikšu: jāpaļaujas tikai uz to cilvēku liecībām, kuri V. Majakovski pazina tieši, tuvu, tiešā saskarsmē, saskarsmē, un viņu subjektīvo viedokli vienmēr var salīdzināt ar tādu pašu subjektīvo citu cilvēku viedokli. . Un kas ir pārsteidzoši (un iedvesmo pārliecību!), ka Pāvela Iļjiča Lavuta (1898-1979), Veronikas Vitoldovnas Polonskajas (1908-1994), pašas Natālijas Aleksandrovnas Brjuhaņenko (1905-1984), citu Majakovska laikabiedru memuāri. mazākā detaļa, kad runājam par pašu Majakovski - visdažādākajos viņa personības un cilvēciskās dabas aspektos, šķautnēs, niansēs. Novērojumi un fakti sakrīt.
N. Brjuhaņenko bija 20 gadus veca, kad viņa iepazinās ar V. Majakovski. Pēc formālās aritmētiskās bāzes šis ir 1925. gads. Majakovskis ir 12 gadus vecāks (iespējams, 13 gadus vecāks, kā aprēķināja N.B.). Bet tālajā 1920. gadā - Politehniskajā muzejā - viņa klausījās, kā viņš lasīja savu "150 000 000". Viņa jau mīlēja dzejnieku Majakovski.
1923. gada sākumā viņa iestājās universitātē "Sociālo zinātņu fakultātes literārajā nodaļā" (viņai ir 18 gadi). Šajā sakarā daži vārdi par "Nataločkas" (kā Majakovskis viņu sauca, vienmēr atsaucoties uz "Tu") vecākiem: viņas tēvs strādāja ģimnāzijā, mācīja dabaszinātnes, māte mācīja un mācīja franču valodu. Taču viennozīmīgi teikt, ka N. Brjuhaņenko dzimusi un augusi intelektuāļu ģimenē, nevar, jo viņas vecāki izšķīrās, kad meitai bija tikai 5 gadi. 1917. gadā, kad viņai bija 11 gadi, nomira viņas māte. 1919. gadā manas mātes māsa viņu un viņas brāli nodeva bērnu namos.
Studentu klubā viņa klausījās arī Majakovska dzejoļus, tostarp jaunus. Vēl studējot 1. Maskavas Valsts universitātē (pārgāja uz otro kursu), viņa devās strādāt (1926) uz Valsts izdevniecību (strādāja pa dienu un klausījās lekcijas vakarā - tā tas bija tad). Ikviens zināja, ka Natašai ļoti patika Majakovska dzejoļi, viņa cīnījās ar tiem, kuri slikti runāja par viņas mīļāko dzejnieku. Tieši izdevniecībā Majakovskis satika N.Brjuhaņenko, vēršoties pret viņu - "Biedri meitene!" Viņš viņai uzreiz jautāja: "Kas ir jūsu mīļākais dzejnieks"? Viņa neatzina, ka viņš ir Majakovskis, viņa nosauca Džozefu Utkinu (1903-1944).
Tajā dienā viņi bija kopā; ejot viņi satika O.M.Briku (1888-1945), kuram Majakovskis uzreiz teica: "Man ļoti vajag tādu skaistu un lielu (protams, viņš domāja izaugsmi - E.Š.)." Nākamā tikšanās notika tikai 1927. gada jūnijā (šajā periodā viņš strādāja tajā pašā izdevniecībā par propagandas nodaļas redaktora palīgu).
Gaļina Dmitrievna Katanjana (1904-1991) savos memuāros par V. Majakovski - V. A. Katanjana pirmo sievu (skat. manu rakstu Nr. 557) un V. V. Katanjana (1924-1999) māti detalizēti apraksta tikšanos ar Ņ. Brjuhaņenko un V. Majakovskis viņa dāmā Puškinā: “... Viņam blakus ir meitene, mana vecuma... Sveicinot viņu, es nenovēršu acis no meitenes. Es nekad neesmu redzējis tādu skaistumu. Viņa ir gara, liela, ar lepni iestādītu mazu galvu. No viņas izplūst kaut kāds mirdzums, vaigos mirdz bedrītes, baltzobains, ruds smaids, pelēkas acis. Viņa valkā baltu linu blūzi ar jūrnieka apkakli, un viņas blondie mati ir sasieti ar sarkanu lakatu. Sava veida Juno komjaunatnes izskatā.
Skaists? Vl jautā. Vl., pamanot manu skatienu.
Es klusi pamāju.
Meitene uzliesmo un kļūst vēl skaistāka. Majakovskis mani iepazīstina ar Natašu Brjuhaņenko un jautājoši paskatās uz mani. ... Viņa sejā klīst smaids, viņš ir izklaidīgs un, izpildījis mājas pienākumus, atkal apsēžas blakus Natašai.
Un uzreiz aizmirst par mani. ...Sākumā nedaudz samulsu, bet tad saprotu, ka es viņiem netraucēju, viņi ir tik ļoti iesūkušies viens otrā... Man ir labi te sēdēt kopā ar viņiem, skatoties uz viņu skaisto, bažīgi. skaistas sejas... Meitenīgas rokas, kas pārklātas ar vieglu iedegumu, klusi sakrautas uz galda. Tās ir maigas un spēcīgas – un Majakovska laipnā, lielā, gaišākā roka tās maigi glāsta, šķirojot viņa garajos pirkstos. Ar maigu, gludu kustību viņš paceļ Natašas roku un piespiež viņas plaukstu pie vaiga... Manuprāt, viņi pat nepamanīja, ka esmu prom.
Es domāju, ka šo var atstāt bez komentāriem - attiecību būtība ir tik acīmredzama un Majakovska vēlme izkļūt no vientulības stāvokļa ir saprotama.
Natālijai Brjuhaņenko vārda diena ir 26. augustā. Šajā dienā (viņi bija Jaltā, kur dzejnieks lasīja lekcijas) Majakovskis uzdāvināja viņai milzīgu ziedu (rožu) pušķi, uzdāvināja dārgu odekolonu (es pirku ziedus un odekolonus visos stendos), pasūtīja “milzīgu dzimšanas dienas torti. ” ... 15. septembrī viņi atgriezās Maskavā. Stacijā notika pirmā tikšanās ar Liliju Briku (1891-1978), taču tā ilga dažus mirkļus, jo Natālija "metās malā un devās mājās".
Šajā stāstījumā “Pieredzējusi” * viņa norāda: “Es pat nevaru pateikt, kāds iespaids man ir par šo brīnišķīgo sievieti (izcēlums mans - E.Sh.)”
Savā dzimšanas dienā - 1927. gada 28. novembrī - V. Majakovska no Novočerkasskas nosūtīja apsveikuma telegrammu un naudas pārvedumu par 500 rubļiem (toreiz liela nauda - summa, kas ļāva viņai nopirkt ziemas mēteli; vienu reizi, klātbūtnē). no Natašas Lilija lūdza Majakovski iedot, viņa saņēma 200 rubļus par ievārījumu, kas viņai šķita daudz: dažas ikmēneša studentu stipendijas!, tad viņa saprata: tas ir uz visu gadu, tas vienmēr ir pilns ar viesiem, un arī Majakovskim garšoja ievārījums. ). Piepildīta ar pateicības sajūtu, viņa tajā pašā laikā nezināja, kā sazināties ar Majakovski. Nolēmu piezvanīt Lēlai. Rīta zvans pamodināja Liliju Jurjevnu, kura ne par ko nejautāja, bet vienkārši ieteica man nosūtīt telegrammu uz pazīstamu Rostovas viesnīcu.
V. Majakovskis, prezentējot "Nataļčku" svešam cilvēkam, teica: "Mans draugs ir meitene." Piezīmēs, kas datētas ar 1928. gadu, viņa raksta: “mums nebija īsti nopietna romāna, toreiz bija smieklīgi runāt par ciešu draudzību” (mēs neapšaubāmi runājam par agrīnu iepazīšanās periodu). 1928. gada pavasarī Natālija ieradās pie Majakovska pēc viņa lūguma, kad viņš bija slims (dzīvoklis Gendrikova joslā). Lūk, kā viņa apraksta tikšanos:
“Man bija jauna zēniska frizūra, man bija jauns brūns uzvalks ar sarkanu apdari, bet man bija slikts garastāvoklis un man bija garlaicīgi.
Tu neko nezini, - teica Majakovskis, - tu pat nezini, ka tev ir garas un skaistas kājas.
Vārds "garš" mani kaut kā aizvainoja. Un vispār no garlaicības, no slimu istabas klusuma es atradu vainu un jautāju:
Tātad jūs domājat, ka esmu labs, skaists, es jums esmu vajadzīgs. Var pat teikt, ka manas kājas ir skaistas. Tad kāpēc tu man nesaki, ka mīli mani?
Es mīlu Liliju. Pret visiem citiem es varu izturēties tikai labi vai ĻOTI labi, bet mīlēt jau varu tikai otrajā vietā. Vai gribi, lai es tevi mīlu otrajā vietā?
Nē! Nemaz nemīli mani labāk, - es teicu, - labāk izturieties pret mani ĻOTI labi.
Jūs esat īstais biedrs, - teica Majakovskis. - "Jūs nevarat mīlēt viens otru, bet jums jābūt uzmanīgiem..." - viņš atcerējās mūsu iepazīšanās sākumā teikto, un ar šo joku saruna bija beigusies.
Šopavasar manas liriskās attiecības ar Majakovski bija beigušās.
Vēl viens citāts: “Es devos uz Vidusāziju, Majakovskis devās uz ārzemēm ... Es sāku viņu redzēt daudz retāk, un viss bija pavisam savādāk. Esmu jau sadraudzējusies gan ar Liliju, gan Osju. Decembra beigās atgriežoties no Taškentas uz Maskavu, piezvanīju un tajā pašā vakarā tiku uzaicināta viņu mājās noklausīties jaunās lugas "Blaktis" lasījumu. Dažreiz es apmeklēju Majakovski Lubjanska ejā, kur viņš, tāpat kā iepriekš, mani cienāja ar rozmarīnu un šampanieti, kamēr viņš pats strādāja.
Jā, ik pa laikam N. Brjuhaņenko tikās ar V. Majakovski (bet viņi vairs nebija mīļākie): vai nu viņi devās uz teātri, pēc tam uz Žurnālistikas institūtu, kur viņam vajadzēja uzstāties (1929. gada 28. maijā), un augustā viņa nejauši satikās ar viņu Evpatorijā. 20. septembrī viņa bija klāt lugas "Banja" lasījumā Majakovska dzīvoklī. Viņa nezināja, ka tad, kad Majakovskis ieradās no Parīzes, viņš pastāstīja Lilai par savām jūtām pret Tatjanu Jakovļevu (1906-1991). Natašas klātbūtnē viņš saņēma vēstuli no pēdējās (1929. gada janvāris). Natālija, satraukta par Majakovska reakciju, piezvanīja Lilijai, baidoties, ka Majakovskis sapratīs savu nodomu nošaut sevi.
Gada beigās (Lilija Brika norāda precīzu datumu - 9. decembris: “Volodja un Nataša Brjuhaņenko sastāda grāmatu no plakātu parakstiem”) Majakovskis piedāvāja Natašai palīdzēt sastādīt “ROSTA Satire Windows” zīmējumus un dzejoļus. Darbs bija rūpīgs. "Mēs esam veikuši šo darbu vairākas dienas." Grāmata "Briesmīgie smiekli" ar V. Majakovska priekšvārdu tika izdota 1932. gadā – pēc V. Majakovska nāves.
1930. gadā Natālija Brjuhaņenko aktīvi piedalījās Vladimira Majakovska poētiskās darbības 20. gadadienai veltītas izstādes sagatavošanā (izstādes atklāšana notika 1930. gada 1. februārī Rakstnieku klubā). Bet 30. decembrī viņa bija klāt un piedalījās jaunā gada svinības Majakovska dzīvoklī. Starp uzaicinātajiem (un dzīvoklis ir mazs!) - Asejevs, Kirsanovs, Žemčužnijs, Kamenskis, Rodčenko, Janšins ar Polonskaju, Nataša, Nazims Hikmets, Kassils... - apmēram 40 cilvēku. Vēlāk tuvojās Pasternaks un Šklovskis, ar kuriem Majakovskim tajā naktī bija pamatīgs strīds.
Visi apdāvināja dzimšanas dienas vīrieti un kaut ko attēloja. G. Katanjana atceras: “Nataša ienes priekšējās kurpes un izliekas, ka kaut ko novelk. Neviens nevar uzminēt. Izrādās: ... viņš novilka kurpes un no zābakiem novilka putekļu daļiņas.
Nu, tas ir kaut kas dziļi personisks, - saka Lilija.
Visi lieliski saprata Lilijas vārdu nozīmi. Viņa arī pamanīja, ka Majakovskis nav kārtībā. Un viņš komentē: "Šodien Volodjai ir le vin triste (skumjš vīns - franču)."
Gaļina Katanjana, kura mums saglabāja šos faktus, atceras: “Viņa seja ir drūma, pat dejojot ar žilbinošo Polonsku (toreiz - viņa sievieti, taču ar nemīlētu, bet cienītu vīru... - E.Š. .) sarkana kleita, ar Natašu (viss rakstīts treknrakstā, - autora pasvītrojums - E.Š.), ar mani... Skaidrs, ka viņam nav ērti.
1930. gada 24. martā Natašai Brjuhaņenko, kas strādāja par izdevuma Kluba repertuārs sekretāri, bija jāparaksta līgums ar Majakovski saistībā ar viņa lugas Maskava deg izdošanu. Mēs neiedziļināsimies projekta detaļās. Majakovskim bija jāparaksta manuskripts publicēšanai un jāveic daži labojumi un papildinājumi. Viņš atteicās personīgi kaut ko mainīt tekstā (kas pilnīgi atšķiras no viņa!), Izrādot pilnīgu vienaldzību, piekrītot, ka pati Nataša izdarīja visu, kas bija vajadzīgs. Viņa garastāvoklis bija drūms, viņš aicināja viesi palikt, palikt pie sevis, pat palikt pa nakti, taču nodarbinātības, laika ierobežojumu dēļ Nataša atteicās un aizgāja, atstājot Majakovski dzīvoklī, kur, izņemot īpašnieku, nebija neviena. vēl viens.
10. aprīlī rokraksts, pilnībā sagatavots iespiešanai, tika nosūtīts uz tipogrāfiju. 12. aprīlī Majakovskis uzrakstīja pašnāvības piezīmi un 14. datumā nošāvās. Es nezinu, kas būtu mainījies viņa liktenī, ja Nataša būtu palikusi pie viņa (principā tas bija ne visai saprotams Majakovska impulss, jo šajā periodā viņam bija romāns ar Veroniku Polonskaju, kuru viņš bija apņēmies apprecēt, un saņēma no viņas piekrišanu un kurš nāves dienā arī nevēlējās palikt: viņa nevarēja, viņa steidzās uz teātri). Un kas notiktu, ja Lilija un Osja būtu blakus? Bet viņi bija aiz kordona.
Vladimira Majakovska bēru dienā (1930. gada 17. aprīlī) viņa ķermenis tika kremēts. Nokļūšana kapsētā un vēl jo vairāk krematorijā ir neatrisināms uzdevums. Atkal dodu vārdu Gaļinai Katanjanai, šo traģisko un bēdīgo notikumu lieciniecei: “Cilvēku vilnis mani svieda pret krematorijas sienu, lieveņa malā. Es nokritu, savainoju kāju, saplēsu zeķes. Bailēs, pieķērusies parapetam, es stāvu kopā ar Oļu Tretjakovu un Natašu Brjuhaņenko. Pūlis mūs atrāva no draugiem, un mēs netikām līdz krematorijai... Mūsu prombūtne tika atklāta, un Tretjakovs izskrēja meklējumos. Viņš palīdz mums uzkāpt parapeta malā. Aizelsuši skrienam, viens pie otra turēdamies, un aiz mums aizveras smagās krematorijas durvis.
Manā rakstā par Lilu Briku ir dots viņas vēstules Staļinam teksts. Kā noteicis vadītājs, Ježovs nākamajā dienā saņēma L. Briku (viņš bija zīda!), Kurš nāca no Ļeņingradas. Atkal, pateicoties Gaļinai Katanjanai, mēs varam uzzināt, kas notika tālāk. “Pasteidzoties uz Spasopeskovski,” viņa atceras, “tur atradām Žemčužniju, Osju, Natašu, Ļovu Grinkrugu (1889-1987, operatore, Majakovska tuva draudzene, Lilija un Osja Briku, Elzu Trioletu - E. Š.). Lilija bija kopā ar Ježovu. Mēs gaidījām diezgan ilgi. Mēs bijām šausmīgi noraizējušies... Viņa izlasīja Staļina rezolūciju, kuru viņai iedeva norakstīt... Mēs bijām vienkārši šokēti. Mēs nebijām gaidījuši tik pilnīgu savu cerību un vēlmju piepildījumu. Mēs kliedzām, apskāvāmies, skūpstījām Liliju, trakojāmies... Viņai (Lilai – E.Š.) tika atvērta zaļa iela... Tā sākās Majakovska pēcnāves atpazīšana.
Tādējādi Majakovska dzīves laikā un pēc viņa nāves Nataša Brjuhaņenko palika draugs, biedrs, draudzene, kolēģe, uzticīga Majakovska mērķim un vārdam, ko viņa arī pastiprināja ar stāstiem par viņu, tālā pagātnē, zinātniski. termini, - hipotētiska grūtniecība (pēc laika un visa - tas nedarbojas).
No Natālijas Brjuhaņenko un citu autoru memuāriem skaidri izriet, ka nav pietiekama pamata vispārināt apgalvojumus, ka viņa bija stāvoklī no Majakovskas, ka viņai bijušas diezgan normālas attiecības ar Liliju Briku (kura nez kāpēc nevēlējās, lai Majakovska apprecētu Natašu - tas ir rakstisks pierādījums - viņas vēstule Majakovskim, un visas hipotēzes šajā jautājumā diez vai ir tuvu patiesībai), ka viņa cienīja Liliju Jurjevnu Briku, ka viņa nekad nav šķīrusies ar Majakovski (lai gan viņa ne vienmēr bija viņa sieviete), ko viņa uz visiem laikiem saglabāja viņam dziļu mīlestības un cieņas sajūtu...
Mēs maz zinām par N. Brjuhaņenko dzīvi pēc V. Majakovska nāves (un viņa viņu pārdzīvoja par 54 gadiem!). Vasilija Katanjana-dēla memuāros “Skata lāpām” ir datums – 15. aprīlis: “... Atcerējos 1935. gadu Kratovā pie Maskavas. Mamma un tētis tur īrēja vasarnīcu, un I. S. Zilberšteins * netālu dzīvoja kopā ar sievu N. Brjuhaņenko un pameitu Svetlanu**, kuru viņš vienmēr ļoti mīlēja ... - Rina Zelenaya - E. Sh.) piecus gadus vecā Svetlana ..."
Un šeit ir tas, ko viņš raksta 25. maijā (1988. gadā - precīzs Zilberšteina nāves gads): “Iļja Samoilovičs Zilberšteins nomira. Mēs pietuvojāmies viņam pēdējie gadi, viņš palīdzēja izdot sava tēva pēcnāves grāmatu, un mēs runājām ar viņa sievu N. B. Volkovu (Natālija Borisovna - RGALI direktore - E. Š.) un ar viņu. Un es viņu pazīstu no pirmskara laikiem, kad viņš bija Brjuhaņenko vīrs, un mani biedēja, ka 1935. gadā, kad mēs visi dzīvojām Kratovā, viņš atbrauca un vispirms nodrebēja sev insulīna injekciju. Viņš bija ļoti izglītots, talantīgs, kategorisks un godīgs cilvēks, un mēs viņu patiesi apraudam.
* Zilberšteins Iļja Samoilovičs (1905-1988) - literatūrkritiķis, literatūrkritiķis, mākslas kritiķis, mākslas vēstures doktors; viens no krājuma "Literārais mantojums" dibinātājiem un redaktoriem (nr. 66, bija gaidāma Elzas Trioletas raksta - 1896-1970 - "Jaunums par Majakovski" publikācija, taču izdošana tika bloķēta, 67. sējums bija nekavējoties atbrīvots, un iemesls tam bija publikācija Majakovska vēstulēs Nr.65 Lilijai Brikai: skandāls!), Volhonkas (Maskava) Privāto kolekciju muzeja dibinātājai, PSRS Valsts balvas laureātei (1979), biedrei. PSRS Rakstnieku savienības... Leģendāra personība!
**Uspenskaja Svetlana Markovna (6.10.1930-15.11.1980). Uspenskaja - viņas vīrs. Vladimirs Andrejevičs Uspenskis (dzimis 1930. gada 27. novembrī) - krievu matemātiķis, valodnieks, A. N. Kolmogorova students, publicists, fizikas un matemātikas doktors kopš 1964. gada (strādā pie matemātikas loģikas, valodniecības ...)
VAUspenskis savos memuāros “Pastaiga ar Lotmani* un sekundārā modelēšana” raksta: “... Elva pie Tartu... Manu piecus gadus veco dēlu Volodju tur aizsūtīja 1964. gada vasarā kopā ar vecmāmiņu un mammu. -vīramāte, Natālija Aleksandrovna Brjuhaņenko ... Tur, lai būtu pie sava dēla, pēc kāda laika mēs ar sievu Svetlanu arī devāmies ... "
* Lotmanis Jurijs Mihailovičs (1922-1993) - krievu literatūrkritiķis, kulturologs, slavenās Tartu semiotiskās skolas veidotājs, jauna virziena radītājs literatūrkritikā ... Lotmana nāve 1993. gada 28. oktobrī izraisīja ažiotāžu zinātniskā pasaule. Viņš bija NA sērijas dalībnieks.
Natālijas Aleksandrovnas Brjuhaņenko dienesta karjeras virsotne bija filmēšanas grupu direktores amats Centrālajā dokumentālo filmu studijā.
Atgriezīsimies pie jautājuma par N. Brjuhaņenko "grūtniecību". Ir pamats uzskatīt (lai gan dotie vārdi viņus satricina), ka viņa tiek sajaukta ar Sofiju Šamardinu (1893-1980). Viņa patiešām bija stāvoklī no V. Majakovska, taču viņa to visādi slēpa no viņa, viņu informēja kopīgi paziņas, kuri mēģināja viņu nošķirt no Majakovska. - Kornijs Čukovskis (kurš viņu iepazīstināja ar Majakovski 1913. gadā), Viktors Hovins (Brikova ļaundaris), I. Severjaņins (kaislīgi iemīlējies Sonijā ...). "Un ne no manis Majakovskis uzzināja par manu grūtniecību un par fiziski priekšlaicīgām dzemdībām (vēlu abortu), ko organizēja mani "glābēji". – Sofija atklāti atzīst. Un viņš turpina: “Un tas bija tad, kad manī uzliesmoja tādas mātes alkas, ka tikai bailes no slima ķēma man lika tam piekrist (viņai ļoti sāpēja kakls - E. Š.). Draugi to izdarīja. Es negribēju redzēt Majakovski un lūdzu viņam neko par mani nestāstīt ... Es nekad neatgriezos savā bijušajā tuvumā.
Starp Majakovski un S. Šamardinu notika saruna:
Tev jāatgriežas pie manis. "Es neko neesmu parādā. - Ko tu gribi? - Nekas. - Vai vēlaties, lai mēs apprecamies? - Nē. - Vai vēlaties bērnu? - Ne no tevis. “Es aiziešu pie tavas mammas un visu izstāstīšu. -Neej. (Tas bija 1914. gadā).
Tas ir viss. 1917. gadā viņai piedzima dēls, kura tēvs ir kāds Aleksandrs Protasovs. Par S. S. Šamardinas dzīvi ir vērts rakstīt atsevišķi (ne tikai saistībā ar Majakovska vārdu).
Nobeigumā es teikšu par to pašu, ar ko sāku rakstu, un aicināšu palīgā sievieti - GD Katanjanu -, kurai bija iemesls ienīst Liliju Briku (skat. manu rakstu par Liliju Briku) un kura bija saistīta ar Majakovski daudzās lietās (pēc viņa nāves pēc L. Brika lūguma viņa šķiroja viņa arhīvu, uz pārnēsājamās rakstāmmašīnas iespieda viņa dzejas pirmo sējumu, palīdzot vīram Vasilijam Abgarovičam Katanjanam...); kurš lasīja visu, kas bija rakstīts par Majakovski. Viņa raksta: "... dzejnieka ienaidnieki nav ņēmuši vērā ne viņa gribu, ne faktus: tik daudz ļaunprātīgu tenku un apmelojumu es neesmu lasījusi par kādu no dzejnieka laikabiedriem."
Mihails Mihailovičs Janšins * viņai piekrīt, sakot: “Ikviens, kurš varēja spert (savu) nagi... Visi spārdīja. Un draugi, visi, kas varēja... Viņam blakus nebija neviena cilvēka. Nepavisam ne vienu. Tā nemaz nenotiek…”
* M. M. Janšins (1902-1976) - teātra un kino aktieris, tajā laikā V. V. Polonskajas vīrs.
V.V.Katanjans savā grāmatā (528 lpp.) “Patchwork Quilt” (dienasgrāmatas ierakstu fragmenti), kas publicēta pēc autora nāves, norādīja: “...Es nicinu tenkas un baumas, īpaši televīzijā un avīzēs. Un memuāros ir vēl sliktāk, viņi iekāps vēsturē un paliks tur uz visiem laikiem. Un tā tas notika ar "N. Brjuhaņenko grūtniecību" - ne bez V. V. Katanjana palīdzības.
Var citēt faktus, bet tad pastāv briesmas aizmukt no tēmas - Natālija Aleksandrovna Brjuhaņenko un Vladimirs Vladimirovičs Majakovskis.
© Yefim Shmukler, 2008. Visas tiesības aizsargātas.
Aleksandrs Sergejevičs, ļaujiet man iepazīstināt. Majakovskis. Dod man roku! Šeit ir lāde. Klausies, ne vairs klauvējiens, bet vaidi; Es uztraucos par viņu, pazemīgā lauvas mazulī. Es nekad nezināju, ka manā apkaunojoši vieglprātīgajā mazajā galvā ir tik daudz tūkstošu tonnu. Es tevi velku. Vai jūs, protams, esat pārsteigts? Saspiests? Sāpīgi? Piedod mīļā. Man un tev ir mūžība. Ko mēs zaudējam stundu vai divas?! It kā ūdens - steigsimies pļāpājot, it kā pavasaris - brīvi un netraucēti! Debesīs mēness ir tik jauns, ka ir riskanti to palaist bez pavadoņiem. Tagad esmu brīvs no mīlestības un plakātiem. Greizsirdības lāča āda guļ nagos. Vari būt drošs, ka zeme rullē – sēdies pats uz sēžamvietas un ripo! Nē, es neuzspiedīšu sevi melnā melanholijā un nevēlos ne ar vienu runāt. Tikai atskaņu žaunas biežāk izvirzās tādiem cilvēkiem kā mēs uz dzejas smiltīm. Kaitējums ir sapnis, un ir bezjēdzīgi sapņot; Bet gadās – dzīve paceļas citā kontekstā, un tu daudz ko saproti caur muļķībām. Esam vairākkārt naidīgi uzbrukuši dziesmu tekstiem, meklējam precīzu un atkailinātu runu. Bet dzeja ir visjaukākā lieta: tā pastāv – un nevis zobā ar kāju. Piemēram, vai tas ir - tas ir teikts vai blēdība? Zilā seja, oranžās ūsās, Nebukadnecars Bībele - "Coops". Dod mums brilles! Es zinu veco veidu, kā bēdās pūst vīnu, bet paskaties - Sarkanās un Baltās Zvaigznes * iznāk ar dažādu vīzu kaudzi. Man prieks par tevi - prieks, ka esi pie galda. Mūza veikli velkot tevi aiz mēles,Kā tev Olga mēdza teikt manējais, man šorīt jābūt pārliecinātai, ka satikšu tevi pēcpusdienā.- Bija visādi: stāvēšana zem loga, vēstules, nervoza ķīselis kratīšana.Tieši tad tu nevari pat skumt - tas, Aleksandrs Sergejič, ir daudz grūtāk. Ayda, Majakovski! Staru uz dienvidiem! Izsmeļ savu sirdi ar atskaņām - tas ir mīlestības svelme, dārgais Vladim VLADIMIČ: Nē, šis vārds nav vecs! "En! Entre nous ** ... lai cenzors nelamājas.Teikšu - saka - viņi pat divus Viskrievijas Centrālās izpildkomitejas biedrus redzējuši iemīlējušies.Šeit - lai tenkas, uzjautrināt ar to dvēseli. Aleksandrs Sergejevič, neklausies viņos! Varbūt es esmu vienīgais, kurš patiešām nožēlo, ka šodien neesi dzīvs. Man būtu ar tevi jārunā savas dzīves laikā. Drīz es nomiršu un būšu mēma. Pēc nāves mēs stāvam gandrīz viens otram blakus: tu esi uz Pe, es uz EM. Kurš ir starp mums? kuru tu gribi zināt? Mana valsts ir pārāk nabadzīga dzejniekiem. Starp mums – tā ir problēma, – Nadsons pabāzās apkārt. Mēs lūgsim viņu kaut kur aizbraukt uz Šča! Un Nekrasovs Koļa, nelaiķa Aļošas dēls, viņš ir gan kārtīs, gan pantiņā, un tik labi izskatās. Vai tu viņu pazīsti? Šeit viņš ir labs cilvēks. Šis uzņēmums mums ir tā vērts. Kā ar laikabiedriem?! Viņi nebūtu nepareizi aprēķinājuši, par jums atdevuši piecdesmit. No žāvāšanās jau vaigu kauli atklājas! Dorogojčenko, Gerasimovs, Kirillovs, Rodovs - kāda unikāla ainava! Nu Jeseņin, zemnieku bars. Smejies! Govs laika cimdos. Vienreiz klausies... bet šis ir no kora! Balalaika! Ir nepieciešams, lai dzejnieks un dzīvē būtu meistars. Mēs esam stipri kā alkohols Poltavas damastā. Nu kā ar Bezimenski?! Tātad... nekas... burkānu kafija. Tiesa, mums ir Asejevs Kolka. Šis var. Viņam ir mans tvēriens. Bet cik daudz jums ir nepieciešams nopelnīt? Mazs, bet ģimenisks. Ja mēs būtu dzīvi, mēs būtu kļuvuši par līdzredaktoriem pēc Lefa, es varētu jums uzticēt propagandu. Reiz es parādītu: - tā, saka, un tā... Varētu - tev ir labs stils. Es tev dotu resnumu un audumu, es izdalītu Gumijas dāmas reklāmai. (Es pat meloju ar jambiku, lai tev būtu patīkamāk.) Tagad tev vajadzētu nomest burry jambiku. Mūsdienās mūsu spalvas - durklis un dakšu zobi - revolūciju cīņas ir nopietnākas par "Poltavu", un mīlestība ir grandiozāka par Oņegina mīlestību. Baidieties no puškinistiem. Vecās smadzenes Pļuškins, spalvu turēdams, uzkāps ar sarūsējušu. - Arī, viņi saka, Puškins parādījās Lefs. Šeit ir araps! bet viņš sacenšas ar Deržavinu ... es tevi mīlu, bet dzīvu, nevis mūmiju. Viņi atnesa mācību grāmatas spīdumu. Tu, manuprāt, savas dzīves laikā - domāju - arī trakojies. afrikānis! Kuces dēls Dantess! Lieliska Škoda. Mēs viņam būtu jautājuši: - Un kas ir tavi vecāki? Ko jūs darījāt pirms 17 gadu vecuma? – Būtu redzēts tikai šis Dantess. Tomēr kāda pļāpāšana! Tāpat kā spiritisms. Tā teikt, goda vergs ... notriekts ar lodi ... Tādu vēl šodien ir daudz - visādi mednieki mūsu sievām. Pie mums padomju zemē ir labi. Jūs varat dzīvot, jūs varat strādāt kopā. Tikai tagad diemžēl dzejnieku nav - tomēr varbūt tas nav vajadzīgs. Nu ir pienācis laiks: stara rītausma ir izdegusi. It kā policists nebūtu sācis meklēt. Tverskas bulvārī viņi ir ļoti pieraduši pie jums. Nu liksim uz pjedestāla. Gribētu pieminekli dzīves laikā pēc ranga. Es būtu nolicis dinamītu - ej, ķircini! Es ienīstu visādas beigtas lietas! Es mīlu visu dzīvi!* (Sarkanas un baltas zvaigznes (eng).)
** (Starp mums (franču))
Piezīme
Jubileja * Pirmo reizi - žurnāls. "Lef", M.-P, 1924, Nr.2.
* (Piezīmes dzejolim "Jubileja" sastādījis V. Makarovs.)
Rakstīts saistībā ar A. S. Puškina 125. dzimšanas gadadienu, ko valstī atzīmē 1924. gada 6. jūnijā.
Saglabājušajā dzejoļa autogrāfā noteikts datums - "12/VII-1926". acīmredzot redaktors, gatavojot tekstu pirmajai publikācijai.
Savas dzīves pēdējos gados Majakovskis vairāk nekā vienu reizi atgriezās pie savas pozīcijas aizstāvēšanas attiecībā uz klasiku, galvenokārt pret Puškinu, lai apstiprinātu savu domu, atsaucoties uz dzejoli "Jubileja".
Tagad esmu brīvs no mīlestības un plakātiem. - Tas ir par par plaisu mīlas attiecības ar L. Ju.Briku ("brīvs no mīlestības") un Majakovska darba pārtraukšana pie Galvenās politiskās izglītības plakātiem (1922).
Greizsirdības lāča āda atrodas nagā.- Šeit Majakovskis atgriežas pie viena no saviem metaforiskajiem dzejoļa "Par šo" motīviem: "Caur pirmajām bēdām bezjēdzīgās, dedzīgās, rekvizējošās smadzenes, zvērs skrāpējas" utt.
"Coopsah" - iekšā Šis gadījums dots Cukurrūpniecības kooperācijas saīsinātais nosaukums; tās izkārtnēs un reklāmās uz zila fona bija attēlots cukura kukulītis ar oranžiem stariem, kas izstaro dažādos virzienos.
Red un While Star's (angļu val.) ir aizokeāna kuģniecības kompānijas.Tālajā 1924. gadā Majakovskis plānoja doties uz Ameriku, taču vīzu nesaņēma.
...Man ir jābūt pārliecinātai no rīta...- Majakovskis pārfrāzē "Jevgeņija Oņegina" VIII nodaļas rindiņas: "Man no rīta jābūt pārliecinātam, ka pēcpusdienā satikšu." Majakovskis daudzus Puškina darbus zināja no galvas un bieži tos lasīja skaļi. Gruzīnu aktrise Nato Vačnadze, kura viesojās pie dzejnieka 1926. gadā, atceras: "Noteiktajā laikā ierados pie Vladimira Vladimiroviča uz Lubjanku... Uz galda, netālu no dīvāna, gulēja Puškina sējums. "Šeit, visi ir dusmīgs uz mani par maniem dzejoļiem bez jambām, Bet bez Puškina es neaizmiegu - šī ir mana mīļākā grāmata "Majakovskis man teica" ("Majakovskis radu un draugu atmiņās". M., "Moskovskis Rabočijs" , 1968).
Viņi saka – es esmu i-n-d-i-v-i-d-u-a-l-e-n!- Majakovskim prātā ir viņa literārās biogrāfijas fakti, kas saistīti ar mūsdienu (arī Ļefovska) kritikas attieksmi pret dzejoli "Par šo".
Starp mums... Nadsons karājās apkārt.- Nadsons. Semjons Jakovļevičs (1862-1887) - krievu dzejnieks Viņa dzeja. īpaši dzīves pēdējos gados, pauda vilšanos, impotenci, bezcerīgu ilgas sajūtu, kas 19. gadsimta beigās pārņēma plašus sīkburžuāziskās inteliģences slāņus. Piedāvājot Nadsonu nosūtīt "kaut kur uz Šča", Majakovskis uzsver tas, ka dzejā, kas pati par sevi nenes radošu spēku (neskatoties uz to, ka Nadsona daiļradē sākuma periodā noteiktu vietu ieņēma arī civilās tēmas), nevar saskatīt Puškina tradīciju turpinājumu un attīstību un attīstību. Ņekrasovs
Dorogojčenko, Aleksejs Jakovļevičs (1894-1947) - padomju rakstnieks, kurš savu radošo karjeru sāka ar parastu dzejoli.
Gerasimovs, Mihails Prokofjevičs (1889-1939), Kirillovs, Vladimirs Timofejevičs (1890-1943) - literārās grupas "Forge" dzejnieki.
Dzemdības - skatiet piezīmes dzejolim "Es protestēju!" (380. lpp.).
Nu kā ar Bezimenski?! Tātad... nekas... burkānu kafija.- Bezymensky AI (1898-1973) - padomju dzejnieks. Viņa to gadu dzejoļi, pēc satura revolucionāri, dažos gadījumos bija gausas formas.
Tiesa, mums ir Asejevs Kolka. Šis var. Viņam ir mans tvēriens. Bet cik daudz jums ir nepieciešams nopelnīt? Mazs, bet ģimenisks.- Asejevs (Shtalbaum), Nikolajs Nikolajevičs (pseidonīmi: Bul-Bul un, kolektīvs, Asgotret - no uzvārdu pirmajām zilbēm: Asejevs N. N., Gorodetskis S. M., Tretjakovs S. M.) * (1889-1963) - padomju dzejnieks, viens no žurnāla "Lef" aktīvie dalībnieki, tā redkolēģijas locekle. Recenzijā par Asejevu Majakovskis atzīmēja ne tikai viņa talanta pozitīvo pusi ("Šis var") - galveno, kas, pēc Majakovska domām, saistīja viņu draudzību, bet arī vērsa uzmanību uz Asejeva darba negatīvo pusi, kas uz to norāda viņam sniegtā apraksta otrā daļa ("Bet taču taču ir jāpelna cik!"). Tas nozīmē briesmas, no kurām Majakovskis brīdināja Asejevu: literārā steiga, nepietiekama slīpēšana un dažos gadījumos neskaidra pilsoniskā pozīcija. Majakovski raksturoja liela atbildības sajūta par padomju dzejas kvalitāti kopumā, un viņš savā definīcijā pauda K. Marksa pausto domu: "Rakstniekam, protams, ir jānopelna, lai viņš varētu pastāvēt un rakstīt, bet nekādā gadījumā viņš nedrīkst pastāvēt un rakstīt, lai nopelnītu" (K. Markss un F. Engelss. Darbi, 2. izd. M., Valsts izd. politiskā literatūra, 1955, 1. sēj., 76. lpp.) . Radoša saziņa ar V. V. Majakovski (kopš 1913. gada) palīdzēja Asejeva talantu veidot.
* (Skatīt I. F. Masanovs. Pseidonīmu vārdnīca. Ed. Vissavienības grāmatu palāta, M., 1941 - 1949, sēj. 1, 3 un M., 1956-1960, sēj. četrpadsmit.)
Asejevs, tāpat kā Majakovskis, bez vilcināšanās pieņēma Lielo oktobra sociālistisko revolūciju, taču viņa attieksme pret to nebija tik skaidra un noteikta kā Majakovska. Asejevs saprata, ka dzīve viņu nes "jaunā virzienā", bet "tas jaunais vēl nebija pasaules uzskats". “Tā bija man... drīzāk tā bija izeja no vecā, iespēja, priekšnojauta, tas, kas tika izteikts īsā definīcijā “sliktāk nekļūs”, definīcija, kas daudzus nostādīja uz sava ceļa nav atgriešanās” (N. Asejevs. Dzejnieka dienasgrāmata. L., 1929, 41. lpp.). "Bet tāpat kā Oktobra revolūcijas pieņemšana Asejevam nenozīmēja tās pilnīgu izpratni, tā arī viņa tuvība Majakovskim pati par sevi nevarētu būt garantija pret iespējamām radošām kļūdām. Lai par to pārliecinātos, pietiek salīdzināt tādus darbus kā “Par to” (1923) V. Majakovskis un “Liriskā atkāpe” (1924) N. Asejeva (VP Rakovs. Majakovskis un 20. gadu padomju dzeja. M., “Apgaismība”, 1976, 164. lpp.). "Asejeva liriskā atkāpe, pirmkārt, atspoguļoja dzejnieka apjukumu saistībā ar sīkburžuāziskā elementa atdzimšanu NEP periodā.
