Kahe mere ühendus. Uskumatud fotod teravatest piiridest merede või jõgede ühinemiskohas! Miks vesi ei segune? Vahemeri ja Egeuse meri
Mitte nii haruldane nähtus pole nähtav piir omavahel suhtlevate veekogude vahel: kaks merd, meri ja ookean, jõgi ja lisajõgi jne. Ja ometi tundub see alati nii ebatavaline, et tekib tahtmatult küsimus: miks nende veed ei segune?
1. Põhjameri ja Läänemeri
Põhjamere ja Läänemere kohtumispaik Skageni linna lähedal Taanis. Vesi ei segune erineva tiheduse tõttu.
2. Vahemeri ja Atlandi ookean
3. Kariibi meri ja Atlandi ookean
Kariibi mere ja Atlandi ookeani kohtumispaik Antillidel.
Kariibi mere ja Atlandi ookeani kohtumispaik Eleuthera saarel Bahamal. Vasakul on Kariibi meri (türkiissinine vesi), paremal Atlandi ookean (sinine vesi).
4. Suriname jõgi ja Atlandi ookean
Suriname jõe ja Atlandi ookeani kohtumispaik Lõuna-Ameerikas.
5. Uruguay jõgi ja selle lisajõgi
Uruguay jõe ja selle lisajõe ühinemiskoht Argentinas Misionese provintsis. Üks neist on vajaduste rahuldamiseks puhastatud Põllumajandus, teine muutub vihmaperioodil savist peaaegu punaseks.
6. Rio Negro ja Solimões (Amasoonia osa)
7. Mosel ja Rein
Moseli ja Reini jõgede ühinemiskoht Koblenzi linnas Saksamaal. Rein - heledam, Moselle - tumedam.
8. Ilz, Doonau ja Inn
Kolme jõe Ilzi, Doonau ja Inni ühinemiskoht Passaus Saksamaal. Ilz on väike mägijõgi (3. fotol all vasakus nurgas), Doonau keskel ja Inn hele värv. Inn, kuigi see on laiem ja täidlasem kui Doonau ühinemiskohas, peetakse lisajõeks.
9. Alaknanda ja Bhagirathi
Alaknanda ja Bhagirathi jõgede ühinemiskoht Devaprayagis, Indias. Alaknanda on tume, Bhagirathi on hele.
10. Irtõš ja Ulba
Irtõši ja Ulba jõgede ühinemiskoht Kasahstanis Ust-Kamenogorskis. Irtõš on puhas, Ulba on porine.
11. Jialing ja Jangtse
Jialingi ja Jangtse jõe ühinemiskoht Hiinas Chongqingis. Jialingi jõgi ulatub 119 km. Chongqingi linnas suubub see Jangtse jõkke. selged veed Jialing kohtub Jangtse pruuni veega.
12. Irtõš ja Om
Irtõši ja Omi jõgede ühinemiskoht Omskis Venemaal. Irtõš - mudane, Om - läbipaistev.
13. Irtõš ja Tobol
Irtõši ja Toboli jõgede ühinemiskoht Tobolski lähedal Tjumeni oblastis Venemaal. Irtõš - hele, hägune, Tobol - tume, läbipaistev.
14. Chuya ja Katun
Chuya ja Katuni jõgede ühinemiskoht Altai Vabariigis Ongudaysky rajoonis Venemaal. Chuya vesi selles kohas (pärast liitumist Chaganuzuni jõega) omandab ebatavalise hägune valge pliivärvi ning tundub tihe ja paks. Katun on puhas ja türkiissinine. Kombineerides moodustavad nad ühtse kahevärvilise voolu, millel on selge piir ja voolavad mõnda aega segunemata.
15. Roheline ja Colorado
Rohelise ja Colorado jõe ühinemiskoht Canyonlandsi rahvuspargis, Utah, USA. Roheline on roheline ja Colorado on pruun. Nende jõgede kanalid kulgevad läbi erineva koostisega kivimite, mistõttu on vee värvid nii kontrastsed.
16. Rona ja Arv
Rhone'i ja Arvese ühinemiskoht Genfis, Šveitsis. Vasakpoolne jõgi on läbipaistev Rhone, mis väljub Lemani järvest. Parempoolne jõgi on mudane Arve, mida toidavad paljud Chamonix' oru liustikud.
Koraani ime: mered, mis ei segune
Sura 55 "Armuline":
19. Ta ajas segi kaks merd, mis teineteisega kohtuvad.
20. Nende vahel on barjäär, mida nad ei saa ületada.
Sura 25 "Diskrimineerimine":
53. Tema on see, kes segas kaks merd (vett): üks on meeldiv, värske ja teine on soolane, mõru. Ta asetas nende vahele tõkke ja ületamatu takistuse.
Uurides vee avarused Gibraltari väinas avastas Jacques-Yves Cousteau hämmastava fakti, mida teadusega ei saa seletada: kahe veekogu olemasolu, mis omavahel ei segune. Tundub, et neid eraldab kile ja nende vahel on selge piir. Igal neist on oma temperatuur, soola koostis, taimestik ja loomastik. Need on Vahemere ja Atlandi ookeani veed, mis on omavahel ühenduses Gibraltari väinas.
"Aastal 1962," ütleb Jacques Cousteau, "Saksa teadlased avastasid, et Bab el-Mandebi väinas, kus Adeni lahe ja Punase mere veed ühinevad, ei segune Punase mere ja India ookeani veed. Kolleegide eeskujul hakkasime uurima, kas Atlandi ookeani ja Vahemere veed segunevad. Kõigepealt uurisime Vahemere vett – selle looduslikku soolsust, tihedust ja eluvorme. Sama tegime ka Atlandi ookeanil. Need kaks veemassi on Gibraltari väinas kohtunud tuhandeid aastaid ja oleks loogiline eeldada, et need kaks tohutut veemassi oleks pidanud juba ammu segunema – nende soolsus ja tihedus oleksid pidanud muutuma samaks või kõige vähem sarnased. Kuid isegi kohtades, kus nad lähenevad kõige lähemale, säilitab igaüks neist oma omadused. Ehk siis kahe veemassi ühinemiskohas ei lasknud veekardin neil seguneda.»
Selle ilmse ja uskumatu fakti avastades oli teadlane äärmiselt üllatunud. "Puhkasin pikka aega loorberitel selle hämmastava nähtuse pärast, mida ei saa seletada füüsika- ja keemiaseadustega," kirjutab Cousteau.
Kuid teadlane koges veelgi suuremat üllatust ja imetlust, kui sai teada, et see on Koraanis kirjas 1400 aastat tagasi. Ta sai sellest teada dr Maurice Boukaylt, islamiusku pöördunud prantslaselt.
"Kui ma talle oma avastusest rääkisin, ütles ta mulle skeptiliselt, et see oli öeldud Koraanis 1400 aastat tagasi. Minu jaoks oli see nagu välk selgest taevast. Ja tõepoolest, nii tuli välja, kui vaatasin koraani tõlkeid. Siis hüüatasin: "Ma vannun, et see Koraan, millest kaasaegne teadus 1400 aastat maha jäänud, ei saa olla inimkõne. See on Kõigekõrgema tõeline kõne." Pärast seda võtsin vastu islami ja olin iga päev üllatunud selle religiooni tõesuse, õigluse, kerguse ja kasulikkuse üle. Olen ääretult tänulik, et Ta avas oma silmad Tõele,” kirjutab Cousteau edasi.
Nad ütlevad, et Atlandi ookean vaikne ookean Me ei sega oma vett. Meil on üsna raske mõista, kuidas samad vedelikud ei saa ühineda. Selles artiklis proovib "Mina ja maailm" seda välja mõelda.
Muidugi on vale väita, et ookeanide veed üldse ei segune. Miks on siis piir nende vahel nii selgelt nähtav? Kohas, kus nad puudutavad hoovuste erinevat suunda, samuti vee tiheduse taseme ja soola koguse erinevust selles. Nende ristumisjoonel on isegi selgelt näha, et veehoidlate värvid on täiesti erinevad. See liigend on fotol selgelt nähtav.
Kuulus teadlane Jacques Cousteau rääkis kunagi hoovuste suundadest, mil Maa pöörlemistelje suhtes nurga all olev jõud ei lase vetel nende kohtumispaigas täielikult seguneda. Huvitav on aga see, et see nähtus kirjutati Koraanis 1400 aastat tagasi.
Ookeanide nähtamatu liitumine toimub ainult lõunapoolkeral, kuna põhjaosas eraldavad need mandrid.
Selliseid selgeid piire võib näha mitte ainult ookeanide kohtumiskohas, vaid ka meredes ja vesikondade vahel. Näiteks Põhja- ja Läänemeri ei segune nende vete erineva tiheduse tõttu.
Irtõši ja Ulba ühinemiskohas on esimeses jões vesi selge, teises mudane.
Hiinas: puhas Jialingi jõgi suubub pruunikas-määrdunud Jangtsesse.
Kahes jões, olles läbinud peaaegu 4 km, ei segune need kunagi. See on tingitud nende voolude ja temperatuuride erinevast kiirusest. Rio Negro on aeglasem ja soojem, samas kui Solimões voolab kiiremini, kuid jahedam.
Ja selliseid näiteid on palju. Väljastpoolt tundub see kõik müstiline kuni täpse seletuse saamiseni.
Video: kahe ookeani kohtumise piir
Kui meeldis Huvitavaid fakte kohtade kohta, kus veealade piir on nähtav, jagage neid oma sõpradega. Ja loomulikult tellige kanal "Mina ja maailm" - see on meiega alati huvitav. Varsti näeme!
Maal on palju salapäraseid kohti ja nähtusi. Üheks selliseks nähtuseks võib nimetada veehoidlate kohtumist, mille veed ei segune. Paljud usuvad, et need on füüsikaseadused, teised peavad seda seletamatuks anomaaliaks ja kolmandad omistavad sellise nähtuse looduse kapriisidele.
Jacques Cousteau ja Gibraltari väin
1967. aastal püüdsid Saksa teadlased välja selgitada põhjuseid, miks India ookeani ja Punase mere veed Bab el-Mandebi väinas ei segune. Jacques Cousteau otsustas järgida kolleegide eeskuju ja uurida Atlandi ookeani ja Vahemere veesamba segunematust Gibraltari väinas, analüüsides vete tihedust ja soolsust.
Teadlane arvas, et mitu aastatuhandet pidi kahe reservuaari veed segunema. Kuid isegi neis kohtades, kus meri ja ookean tunduvad teineteist puudutavat, säilitavad nad siiski oma eripärad.
Mis on vee pindpinevus
Nagu selgus, peitub erinevatest reservuaaridest pärit vete mittesegunemise põhjus pindpinevuses ja see on vee peamine parameeter. Et mitte füüsikasse süveneda: see on jõud, mille mõjul veemolekulid saavad omavahel ühendust luua, nii tekib piisk, loik, juga jne. Ja mida tugevam on pindpinevus, seda väiksem on veemolekulide volatiilsus. vedel.
No näiteks alkoholil on väga väike molekulaarne sidumisjõud, nii et õhuga kokku puutudes aurustub see kiiresti. Õnneks on vesi selle parameetri jaoks väga suure väärtusega, nii et meie planeedil on veel elu.
Samuti saate visuaalselt ette kujutada, mis on pindpinevus. Selleks võtke kauss ja valage sinna aeglaselt ääreni tee. Mõnda aega ei voola tee üle ja kui tähelepanelikult vaadata, on joogi pinnal näha õhuke kilet, mis püüab tee mahavalgumist takistada. Nii juhtub reservuaaridega, igaühel on oma pindpinevus, mis nagu sein ei lase ühel reservuaaril teise voolata.
Kust näha veekogude vahelisi piire
Taani põhjapoolseimas osas, nimelt Skageni linnas, saavad kokku Lääne- ja Põhjamere veed. Taanlased nimetavad Skageni rannajoont "maailma lõpuks":
- Atlandi ookean ja Kariibi meri, Antillid
- Rio Negro ja Solimões, Brasiilia
- Uruguay jõgi ja selle lisajõgi, Argentina
- Green ja Colorado Rivers, Utah, USA
- Alaknanda ja Bhagirathi jõed, India
- Jialingi ja Jangtse jõed, Hiina
- Chuya ja Katuni jõed, Venemaa
- Moseli ja Reini jõed, Saksamaa
- Kolm jõge: Inn, Doonau ja Ilz, Saksamaa
- Rhone ja Arve jõgi, Šveits
Muide, moslemi usu järgijad on veendunud, et veehoidlad ei segune sellepärast, et Jumal nii käskis, sest see oli Koraanis kirjas juba enne hetke, mil loodusnähtus teadusele teatavaks sai. Nad ütlevad, et Jacques Cousteau pöördus islamiusku ainult seetõttu, et luges Koraanist vete mittesegunemise kohta ja suutis siis seda kõike reaalsuses näha.
Kõiki müüte ei saa korraga murda, eriti kui neid soovijate poolt igapäevaselt luuakse, aga kuna sellised küsimused tulevad ja tehakse väike tehniline või analüütiline uuring, siis on see võimalik ja ma ütleks isegi, et vajalik.
Just hiljuti kirjutas mulle üks mu vana tuttav ja hea sõber, keda pole ammu näinud. Ei midagi erakordset "tere, kuidas läheb, pole ammu näinud" ja ka kirja tekstis ütles ta, et luges mu teoseid ja otsustas esitada küsimuse, mis teda piinanud oli. pikka aega - Miks mõnes kohas värske ja soolane merevesi ei segune. Nii saigi määratud LabOrderi järgmise postituse teema (tellimuste labor).
Olen selle küsimusega juba kokku puutunud ja sageli vesteldes samade inimestega - usklikega, kes igal võimalusel mainisid, et Püha Koraan räägib magevee ja soolase vee mitte segamisest ning kasutas seda väidet argumendina selle kasuks, et see raamat teab seda, mida teadus veel seletada ei suuda. Varem lükkasin sellised "argumendid" lihtsalt kõrvale, kuna olen agnostik ja mul on korvamatu veendumus, et sageli religioon kas tõlgendab füüsilisi nähtusi valesti või loob ja demonstreerib teatud nippe, et meelitada oma ridadesse rohkem järgijaid. Aga kuna inimene küsis, eriti mu vana sõber – mõtleme välja.
Alustuseks küsigem pühalt raamatult, mida see konkreetselt ja tekstis segunematute vete kohta ütleb. Miks tekst? Sageli tõlgendavad kõik teatud sõnu, arusaamatus tõlkes ja soovmõtlemist.
Kuna see sura koosneb 77 ayatist, võtame arvesse ainult seda ayati, mida vajame, kui on mainitud väidet vee mittesegamise kohta. ayat
<<25:53. Аллах - Тот, кто создал два моря рядом: в одном море - пресная вода, а в другом море - солёная. Оба моря рядом друг с другом, но Он поставил нерушимую преграду между ними, и они не смешиваются благодаря благоволению Аллаха и Его милосердию к людям>>
Kuid isegi sellel saidil on juba käsil mõistete asendamine ja algsete väidete ümbertõlgendamine. Millest ma palun inimestel, kes sellist kirjandust loevad, olla ettevaatlikud. Siin on näiteks Valeria Porokhova Koraani tõlge (Al Furqan 25:53):
<<Он - Тот, Кто в путь пустил два моря:
Meeldiv ja värske - üks,
Soolane ja mõru – teine.
Ta pani nende vahele barjääri -
Selline purunematu barjäär
(Mis ei võimalda neil kunagi ühineda)>>
Samuti tuleb märkida, et see nähtus kordub sura ayat 19-20.
Meeldiv ja maitsetu – soolane ja mõru. No nüüd on enam-vähem usaldusväärselt näha, mis, kus ja kus. On täiesti võimalik, et näide meredest on metafoor ja ei midagi enamat. Aga ütleme isegi nii.
Üldiselt kordan, et sageli on põhiargumendiks see, et Püha Raamat mainib tõde, mida teadus seni veel ei teadnud. Ja nad ütlevad isegi, et kuulus akvalangi leiutaja ja okeanograaf Jacques Cousteau pöördus islamisse, kui ta seda nähtust esimest korda tegelikkuses nägi. Kuid ma kardan, et see ei pruugi juhtuda, nagu astronaut Armstrongi puhul.
Selle probleemi mõistmiseks peame loetlema kohad planeedil ja tingimused, milles täheldatakse sarnast nähtust, kus ühest veehoidlast pärit vesi ei segune teise veehoidla veega.
<< Галоклин - слой воды, в котором солёность резко изменяется с глубиной (наблюдается большой вертикальный градиент солёности). Один из видов хемоклина. Ввиду того, что солёность влияет на плотность воды, галоклин может играть роль в её вертикальной стратификации (англ.) (расслоении). Повышение солёности на 1 кг/м3 приводит к увеличению плотности морской воды приблизительно на 0,7 кг/м3 >>
<<…А. И. Воейков впервые дал верное объяснение наличию теплой воды на глубинах северной части Индийского океана. Он утверждал, что В БАБ-ЭЛЬ-МАНДЕБСКОМ ПРОЛИВЕ ДОЛЖНО СУЩЕСТВОВАТЬ НИЖНЕЕ ТЕЧЕНИЕ ОЧЕНЬ ТЕПЛОЙ И СОЛЕНОЙ ВОДЫ ИЗ КРАСНОГО МОРЯ В ИНДИЙСКИЙ ОКЕАН. Впоследствии это БЫЛО ДВАЖДЫ ПОДТВЕРЖДЕНО НАБЛЮДЕНИЯМИ в указанном проливе: во время плаваний С. О. МАКАРОВА на «Витязе» в 1886-1889 гг. И АНГЛИЙСКОЙ ЭКСПЕДИЦИЕЙ на судне «Старк» в 1898 г.>>
2) Gibraltari väin - Pürenee poolsaare ja Aafrika looderanniku vahel, mis ühendab Vahemerd ja Atlandi ookeani.
Kui seda fotot uskuda, siis see on tehtud just selles kohas. Ja liides, mis sellel näha on, on soolsuse erinevus, mis millegipärast ei segune.
Jällegi pole usaldusväärseid teabeallikaid selle kohta, et seda nähtust saab sellisel kujul jälgida, nagu on näidatud ülaltoodud pildil, välja arvatud juhul, kui teate, millised saidid. Veelgi enam, erinevates allikates omistatakse see pilt erinevale asukohale. Olgu, vaatame, kus meil on siin "värsket" ja kus "soola". Atlandi ookean on soolane, samuti Vahemeri, mis on soolasem kui ookean ise. On kindlaks tehtud, et veevahetus nende kahe ülemjooksu veehoidla vahel toob Vahemerre 42,3 tuhat km3 ja alamjooksul 40,8 tuhat km3 vett aastas merest. Millisest vee "mittesegumisest" siin jutt käib, võib vaid oletada.
Samuti, kui uskuda Valeria Porokhovat ennast, täheldatakse seda barjääri ja selget eraldatust peaaegu igas jões, mis suubub mis tahes merre (videol alates kella 2:00). Jah, eriti kus me räägime Volga ja Kaspia mere kohta, kus võiks astronaut näha eraldusjoont? Ajalugu vaikib.
Vaata oma käsi.
Ilmselgelt ja kõige tõenäolisemalt üllatab inimesi esimene asi, mis on fotodel kujutatud selge liides, mis kinnitab, et vesi tegelikult ei segune. Aga mu kallid, kuidas vesi ei segune, kui maailma veevahetus on peaaegu põhiseadus. Ainult osaliselt võib täheldada suhteliselt hägust liidest, mis on tingitud mitmetest füüsikalistest nähtustest, mida võib täheldada kas ajutiselt või erinevatel sügavustel, olenevalt vee temperatuuri muutumisest, soolsusest, pindpinevusest ja seda erineva kiirusega vooludest, mis aeglustavad difusiooniprotsess. Kordan, mis puudutab selget eraldusjoont, mida mõned inimesed väidavad, ja veevahetuse puudumist, paraku pole sellistes kohtades ametlikke ja usaldusväärseid allikaid.
Miks mitte tuua kinnitust isoleeritud järve kohta, millel oleks sarnane selge jaotus, vee "magus liumägi". Võib-olla sellepärast, et seda pole olemas?
Üha enam tuuakse eeskujuks just väinad ja jõgede ühendused merega. Kahe erineva vee ühendamise tulemusena, kus ilmneb nähtus, millel toimub difusiooniprotsess vastavalt ülaltoodud teguritele. Miks näiteks keegi ei imesta sellise looduses leiduva piiri üle?
Võib-olla sellepärast, et need ilmselged asjad ei olnud lihtsalt Pühakirjas kirjas?
Teisest küljest ei väida keegi, et Pühas Raamatus on üldiselt kõige kohta üksikasjalik selgitus, välja arvatud - see on tehtud Jumala poolt ja Tema nimel!
Mis on selle triki juur? Jah, selles, et 1400 aastat tagasi kirjeldati seda juba Koraanis ja teadus teeb selliseid avastusi alles nüüd. No okei. Teadus lihtsalt püüab lisaks avastustele selgitada neid, muide, oma peamist erinevust mis tahes religioonist, mis osutab lihtsalt Jumalale.
See tähendab, mida sügavalt usklikud inimesed tahavad meile edasi anda? Ja see, et 1400 aastat tagasi teadis ainuke, et kahe veepaagi ühendamisel eraldusjoont ei teki, oli see Koraani Pühakiri. Ja kuni selle hetkeni ei märganud keegi seda nähtust millegipärast inimeste seas, kes on laevastikku juba vähemalt 4000 aastat jõuliselt kasutanud. See on kõik.
Ja lõpuks vaadake seda videot (ma ei andnud sellele nime). Kas arvate endiselt, et sügavalt usklikud inimesed, kes segavad reaalsust usuga, on võimelised professionaalsuseks teatud erialal? Eriti nagu piloodid, arstid, teadlased, füüsikud, õpetajad, disainerid jne. ..?
