Šeštosios kuopos atminimui. Kozhemyakins: tėvas ir sūnus. Žuvusiems nėra gėdos 104-ojo pulko vadas Sergejus Melentjevas

7-osios oro desanto puolimo divizijos 108-ojo oro desanto pulko vadas pulkininkas Sergejus Ivanovičius BARANAS. Gimė 1966 m. birželio 20 d. Baltarusijos TSR Minsko srities Dzeržinskio rajone. Praėjus metams po vidurinės mokyklos baigimo Dzeržinske, 1984 m., jis buvo pašauktas į sovietų armija skubios pagalbos tarnybai. Jis ėjo būrio vado pavaduotojo pareigas 45-ojoje Rivnės mokomojoje tankų divizijoje Peči kaime, Baltarusijos SSR. 1986 metais įstojo į Riazanės aukštąją oro desanto mokyklą, kurios pabaigoje 1990 m. buvo paskirtas į Čerechos kaimą, esantį netoli Pskovo, 76-osios gvardijos oro desantininkų divizijos 104 parašiutų pulke žvalgų kuopos būrio vadu. 1992–1993 m. dalyvavo JT taikos palaikymo misijoje Jugoslavijoje. 104 pdp iš žvalgų kuopos vado tapo pulko žvalgybos viršininku. 2000 m. sausio mėn., būdamas 104-ojo pulko taktinės grupės dalimi, jis atvyko į Oktyabrskaya kaimą Čečėnijos Respublikoje, kur pskoviečiai pakeitė 234-ojo pulko grupę. Iš viso per dvi verslo keliones į Čečėniją 2000–2001 m. Sergejus Baranas daugiau nei metus praleido kare: dalyvavo dešimtyse gaujų narių likvidavimo operacijų, ėjo į žvalgybą, rengė pasalas, pats pateko į kovotojų pinkles. - 2001 m. balandžio 29 d. kelyje Engenoy-Balance (Nozhai-Yurt rajonas) inžinerinės žvalgybos metu žuvo mano draugas, 8-osios kuopos vadas kapitonas Aigali Alimkulovas. Abiejų narys Čečėnijos kampanijos, trijų Drąsos ordinų turėtojas, labai kompetentingas, drąsus skautas, gerbiamas pareigūnas. 2002 m. pulkininkas leitenantas BARAN įstojo į RF ginkluotųjų pajėgų Jungtinių ginklų akademiją, po to buvo perkeltas į 104-ojo parašiutų pulko štabo viršininko pareigas. 2005 m. gruodį jis buvo paskirtas į 7-osios oro desantininkų divizijos 108-osios brigados vadą.

Pulkininkas Sergejus BARANAS: „6-oji kuopa“.

2000 m. sausio mėn. kovotojai Grozne buvo nugalėti, Basajevas buvo sunkiai sužeistas. Tada mums atrodė, kad aktyvusis karybos etapas baigiasi. Niekas nemanė, kad tai viena svarbiausių kovų Čečėnijos karas dar ateis, ir kad šiame mūšyje dalyvausime tiesiogiai. Antrasis mūsų pulko batalionas, vadovaujamas pulkininko leitenanto Marko Evtyukhino, atliko Vedeno ir jo apylinkių gyvenvietės blokavimo užduotį, užsiėmė kolonų palyda ir bazės teritorijos perimetro apsauga. Pirmasis batalionas vykdė aktyvesnes užduotis: saugojo karių grupę prie Chankalos, vyko į kovines operacijas Grozne, blokavo Khulkhulau ir Elistanzhi upių tarpeklius, kontroliavo Elistanzhi kaimo apylinkes. Vasario pabaigoje pulkas palaipsniui persidislokavo į gyvenvietės pakraščius. Makhety kaimą, kur įkūrė naują laikino dislokavimo punktą. Vasario 26 d. Rytų pajėgų grupės vadas mums paskyrė užduotį iki vasario 29 d. pasiekti 705,6, 626,0 ir 787,0 aukštį, kuris yra šiek tiek į pietryčius nuo gyvenvietės. Ulus-Kert, ir užkirsti kelią nelegalių ginkluotų grupuočių (IAF) kovotojų prasiveržimui Selmentauzen, Elistanzhi, Makhkety, Kirov-Jurt gyvenviečių kryptimi. Vasario 27-osios rytą savaeigės artilerijos batalionas, dalis žvalgų kuopos ir pulko priešakinė vadavietė su apsaugos ir paramos daliniais buvo perkelta į priešingą gyvenvietės pusę. Makhety. Į pulko aukštesniąją vadovavimo postą (PPU), kuriam vadovavo pulko vadas pulkininkas Melentyev, buvo pagrindinis vadavietės operatyvinis personalas - štabo viršininko pavaduotojas, artilerijos viršininkas, ryšių viršininkas, žvalgybos viršininkas. . Iki vasario 27 d. vakaro antrasis batalionas kreipėsi į PPU, kad gautų užduotį pasiekti Ulus-Kert ir užblokuoti šią gyvenvietę aukštyje, kad kartu su kitais Gynybos ir Vidaus reikalų ministerijos padaliniais būtų užbaigta operacija, skirta įveikti nelegalias ginkluotas formacijas. Rusijos Federacijos vidaus reikalų ministerijos kariai. Vasario 28-osios naktį orai smarkiai pablogėjo: kilo audra, iškrito sniegas iki pusės metro gylio, nusileido rūkas, nors pavasaris lyg ir atėjo anksčiau - žiemos sniegas visiškai ištirpo, visur žydėjo gėlės. Nepaisant prasto oro, vasario 28-osios rytą batalionas išėjo į žygį iš gyvenvietės. Makhety į n.p. Selmentauzen, kur jis turėjo dislokuoti savo vadovybės ir stebėjimo postą (KNP) , o bataliono vadas su grupe (visa 6 kuopa ir vienas 4-os kuopos būrys) turėjo eiti toliau į aukštumas. Maršruto ilgis buvo nedidelis, tik apie 10 km, tačiau dėl atšiaurių oro sąlygų ir prasto matomumo žygis vėlavo. KNP prie Selmentauzeno buvo dislokuotas, tačiau pėsčiomis jie lėtai ėjo per kalnus, traiškydami įrangos svorį, todėl Evtyukhin ir grupė iki nustatyto laiko pasiekė tik pirmojo bataliono KNP ant Dembayirzy kalno. Ankstų vasario 29 d. rytą Jevtiukhinas paliko Dembayirzą ir toliau judėjo aukštumų kryptimi, kuri turėjo būti pasiekta dieną prieš tai. Oras pasitaisė: vėjas nurimo, saulė apakino akis. Viskas pavyko gerai. Apie 11.10 radijo stotis gavo pirmąjį pranešimą, kad žvalgų patrulis, vadovaujamas vyresniojo leitenanto Aleksejaus Vorobjovo, pasistūmėjęs į priekį apie 100-150 metrų į priekį nuo 6-osios kuopos, aptiko nedidelę kovotojų grupę. Artilerijos stebėtojas kapitonas Viktoras Romanovas nukreipė artilerijos ugnį į kovotojų aptikimo zoną. Prie Makhketų dislokuota artilerija atliko užduotį keliomis salvėmis – sunaikino kovotojus. Sprendžiant iš Vorobjovo pranešimo mums PPU, skautai į susišaudymą su kovotojais nesileido. Desantininkų kovotojai kol kas nerasti. Pirmieji sužeistieji pasirodė netikėtai. Judėdamas toliau į priekį, vienas iš mūsų žvalgų nuplėšė plakatą, o pagrindinio kovotojų būrio kovinės sargybinės sumontuotas sprogmuo nuskriejo. Žvalgybos būrio vado pavaduotojas vyresnysis seržantas Sergejus Medvedevas gavo skeveldros žaizdą blauzdoje. Norėdami suprasti situaciją vietoje, 6-osios kuopos vadas majoras Sergejus Molodovas su grupe kovotojų pažengė į žvalgus. Molodovas buvo sužeistas į kaklą kovotojo snaiperio. Vorobjovas per radiją pranešė, kad prasidėjo susirėmimas, kovotojų snaiperiui nebuvo leista pakelti galvos ir niekaip nepavyko prisiartinti prie Molodovo, kad suteiktų pagalbos. Vėliau Molodovas buvo evakuotas, tačiau jis jau mirė nuo kraujo netekimo. Kovotojai surinko papildomų pajėgų, sustiprino šaulių ginklų ir granatsvaidžių ugnį. Norėdami įsitvirtinti ir dislokuoti gynybą palankesnėje padėtyje nei kalno šlaitas, žvalgai ir pirmieji kuopos padaliniai turėjo trauktis atgal į 776.0 kalną. Didžioji kuopos dalis vis dar nieko nežinojo ir toliau žygiavo, traukdamasi į aukštį iš kitos pusės. Lipimas aukštyn iš Abazulgolo upės vagos labai status, po kojomis klampus molis, ant pečių kilogramai įrangos, o štai vienetai išsitiesė. Manau, įtakos turėjo ir žygiavimo patirties trūkumas visame kame personalas antrasis batalionas, kuris, kaip pamenate, skirtingai nei pirmasis, nėjo į kalnus, o stovėjo ant kvartalų papėdėje. Natūralu, kad nežinojau visos situacijos aukštumos apylinkėse ir iš karto gavęs Vorobjovo pranešimą apie Medvedevo sužalojimą, kreipiausi į pulko vadą, prašydamas leidimo žengti į aukštumos papėdę. medikų evakuacijos grupė, skirta laiku evakuoti sužeistuosius iš žygio. Iš pulko vado gavę „į priekį“, su viena žvalgybos rezervo atšaka ir medicinos kuopos vadu kapitonu Knyazhishche, išvykome į antrojo bataliono KNP rajoną į Selmentauzeną. Žinant, kad pirmoji pulko kuopa atliko panašią užduotį kaip šeštoji kuopa prieš dvi dienas, o į aukštį išvažiavo iš kitos krypties – iš Midulkhano trakto, o man atvykus į KNP, ji grįžo į KNP ant BMD šarvų kreipiausi į Melentyevą su prašymu paimti pirmąją kuopą ir BMD eiti Abazulgolo kanalu iki vietos, kur pakilo 6-oji kuopa. Melentjevas atsisakė, sakydamas, kad, sprendžiant iš Evtyukhino pranešimų, jis visiškai kontroliuoja situaciją ir jam nereikia jokios kitos pagalbos, išskyrus artilerijos ugnį. Periodiškai per radijo žvalgybos tinklą susisiekdavau su vyresniuoju leitenantu Vorobjovu. Aleksejus pranešė, kad kuopa tęsė kovą, kad kovotojai turėjo labai gerus snaiperius, kurie neleido stebėti ir reaguoti taiklia ugnimi. Pasak Aleksejaus, kovotojų automatai atakavo bangomis, po apie 60. Nušovė šovinių ragą, viena žmonių banga užleido vietą kitai, jau aprūpinta dėtuve. Po šturmo, per 10–15 mūšio minučių, kovotojai padarė trumpą pauzę, tempė žuvusius ir sužeistuosius, tada vėl pakilo į visą savo ūgį ir puolė žvalgus. Kalnuose labai greitai temsta. Iki 17 valandos visiškai sutemo, o mūšis tęsėsi, kovotojai nesiruošė nurimti. Tai suneramino Melentjevą, jis man iškėlė užduotį iš 1-osios kuopos personalo atrinkti kovinius, mažiausiai pavargusius po žygio kovotojus ir kartu su jais ateiti į pagalbą 6-ajai kuopai ją paleisti ir paruošti maršrutus. sužeistųjų ir žuvusiųjų evakuacija. Primenu, kad vasario 27 dieną 3-iosios PDR vadas kapitonas Vasiljevas dviejų parašiutų būrių pagalba įveikė 666,0 ir 574,9 aukštį, o Vorobjovo žvalgų būrys buvo jų žvalgybos atrama. Vasiljevo grupė įsitvirtino aukštumose, iškasė apkasus ir sukūrė stabilią ugnies sistemą, įskaitant praktinį meno įrišimą. padalinys į sritį. Vorobjovas su savo kovotojais grįžo į KNP 1 pdb. O vasario 29 d., kovotojams pasiekus 3-iosios kuopos pozicijas ir pabandžius jas sunaikinti, juos pasitiko ugnis ir, patyrę nuostolių, pasitraukė į 776,0 aukštį. Apskritai pulkas tada sudarė apie 14 vienetų, kurių pajėgos buvo iki vieno sustiprinto desantininkų būrio (pdv: 21 žmogus atėmus ligonius). Visi blokai buvo kalnuose, visi judesiai tarp jų buvo atliekami tik pėsčiomis, naktį iš vasario 28 į 29 d. iškrito sniegas, kuris dieną greitai ištirpo ir sudarė netvarką po kojomis. Visus, kuriuos buvo galima pašalinti iš pareigų, pulko vadas leido nušalinti. Klausimas dėl papildomų pajėgų paskirstymo iš OG oro desanto pajėgų sudėties nebuvo svarstomas, nes pagal Evtyukhin ataskaitas kritinės padėties nebuvo. Jūs puikiai suprantate – jei turėtume bent duomenis apie realybei artimą kovotojų skaičių, tai visos OG oro desantininkų pajėgos būtų mestos į pagalbą 6-ajai kuopai. Taigi per trumpiausią įmanomą laiką mes kartu su 1-ojo bataliono vado pavaduotoju majoru Andrejumi Veličenko, vyresniaisiais leitenantais Cvetovu ir Sotnikovu surinkome tuos, kuriuos galėjome, ir išėjome į naktį. Vyresnysis leitenantas Sotnikovas buvo 6-osios kuopos dalis, tačiau šiuo metu kuopa kilo į aukštį, dar prieš prasidedant mūšiui, įvyko nelaimė - vienas kovotojas, privatus Kijevas, pabėgo, o Evtiukhino įsakymu Sotnikovas pasiėmęs į pagalbą tris kareivius, nusileido šlaitu ieškoti bėglio. Eilinis Kijevas buvo rastas ir nuvežtas į 1-ojo bataliono KNP jau vykstant susirėmimui aukštyje, ko jie tada net neįtarė. Matote, kaip išėjo, šis incidentas išgelbėjo visų penkių gyvybes, jie išvengė dalyvavimo mūšyje 776,0 aukštyje. Įkopėme labai sunkiai, o pirmojo bataliono KNP pasiekėme apie 22. 00. Tai nenuostabu, žmonės ne iš geležies, o po kelių žygių už Paskutinės dienos, kai kurie kariai tiesiog nukrito ir negalėjo vaikščioti. Teko juos palikti KNP pirmojo bataliono vadui pulkininkui leitenantui Kotenko. Už tai jis atsiuntė su manimi savo kovotojus ir keturis žvalgus iš Vorobjovo būrio. Ką skautai padarė atitrūkę nuo vado? Jie peršalo, turėjo temperatūrą, jautėsi blogai, todėl tą lemtingą dieną ryte liko KNP. Reikia pasakyti, kad Vorobjovas su savo žvalgybos būriu ir atskiru pulko žvalgybos būriu, kuriam vadovavo leitenantas Kožemjakinas, apylinkėse veikė daugiau nei savaitę, padėdamas GRU 22-osios specialiųjų pajėgų brigados žvalgybos grupėms. atlikti įvairias užduotis. Remiantis kai kuriomis žiniomis, kitų OGV padalinių žvalgyba niekada neperžengė Abazulgolo, o 3-ioji kuopa, vadovaujama kapitono Vasiljevo, buvo pirmoji, o po dienos - 6-oji kuopa. Į klausimą, kodėl kuopa persikėlė per upę be išankstinės žvalgybos, atsakysiu taip: per antiteroristinę operaciją pagal OGV nurodymą mūsų pulko žvalgai veikė tik tam, kad panaikintų vizualinį ryšį (500 metrų), tai yra. , jis atliko žvalgybą tiesiai prieš į misiją vykstančius dalinius . Taip pat dešiniajame upės krante esanti teritorija buvo 7-osios oro desantininkų divizijos taktinės grupės, o konkrečiai 108-ojo desantininkų pulko, kurio naikintuvai buvo dislokuoti už kelių kilometrų nuo mūšio lauko, Dargenduko kalnagūbryje, valdymo zonoje. Kodėl mūsų kuopa buvo išsiųsta atlikti užduotį kito pulko atsakomybės srityje, man lieka paslaptis. Taip pat tame rajone žvalgybą vykdė kelios įvairių teisėsaugos institucijų specialiųjų pajėgų žvalgybos grupės, tačiau niekas neturėjo duomenų apie tokią didelę kovotojų koncentraciją. Gerai prisimenu: kai Melentjevas gavo užduotį perkelti 6-ąją kuopą į kairįjį Abazulgolo upės krantą, jis ilgai bandė aiškinti, kad pulkas viršija užduoties jėgas, kad liko visos tvirtovės, blokai. dešiniajame krante dalyvauja visi padaliniai, o tuo atveju kritinė situacija, jis neturės rezervo savalaikei pagalbai. Tada Melentjevas pasakė: „Negalite stovėti abiem kojomis skirtinguose upės krantuose“, bet tada jie neklausė jo nuomonės. Sergejus Jurjevičius Melentjevas mirė nuo širdies smūgio 2002 m. birželio 22 d. Mes jį palaidojome Kromny kaime, Oriolo srityje. Laidotuvėse buvo visi jo kolegos iš Pskovo divizijos, oro desantininkų vadovybės, 31-osios brigados vadai, labai daug Įžymūs žmonės. Melentjevas buvo aukštos kvalifikacijos kariškis, raštingas ir gilus padorus žmogus , ir labai nuliūdino 6-osios kuopos mirtis. Visus kaltinimus neraštingumu ir neveiklumu Melentjevui, kurie kyla iš kai kurių „išmanančių“ ponų, aš laikau populistiniais, kvailais ir absoliučiai nepagrįstais! Pasiekę Abazulgol upę, tuoj pat ją braidome. Upė buvo šalta, purvina, bet sekli, iki juosmens. Pradėjęs kopti šlaitu aukštyn link 776,0 aukščio, žvalgybos dažniu susisiekiau su Vorobjovu, išsiaiškinau su juo esamą situaciją. Norėdamas koordinuoti būsimus bendrus veiksmus, paprašiau Aleksejaus sujungti mane su Evtyukhinu. Jis prisijungė. Paklausiau Marko Nikolajevičiaus: "Kaip ir iš kur geriau prie tavęs kreiptis? Ką daryti?" Evtiukhinas pagalvojo ir tada atsakė: - Seryoga, nelįsk čia, tu tik trukdysi man, aš pats išsiaiškinsiu. Viskas kontroliuojama, susitvarkome patys. Dabar tu negali čia ateiti, niekaip negali padėti. Nelipk. Jei man reikės pagalbos, aš pats tau paskambinsiu. Tai jo žodžiai, Markai. Evtyukhin kalbėjo su manimi normaliu, sveiku balsu, nepanikavo, buvo susikaupęs ir ryžtingas. Iki 6-osios kuopos liko ne daugiau kaip 40 minučių. Laikrodis buvo 23.45. Naktinės šalnos sukaustė mūsų judesius. Prakaituoti ir šlapi po kirtimo ir perėjimo kovotojai pradėjo šąlti. Pranešiau apie situaciją Melentjevui, perdaviau Jevtiukhino žodžius ir paprašiau nurodymų. Melentjevas įsakė trauktis atgal į Dembayirzy kalną į 1-ojo bataliono KNP ir ten ilsėtis iki paryčių. Mes išvykome. Kovo 1 d. 5.00 daviau komandą kareiviams ruoštis žygiui į Abazulgolo kanalą. Kovotojai buvo taip išsekę, kad vos pajudino kojas, praktiškai šliaužė, o į viršų nepakilo. Bet aš jiems neturiu priekaištų, kiekvienas turi ribą. 6.00 val., privažiavę pliką proskyną šalia upės vagos, stačiame priešingame Abazulgol krante, pastebėjome tris kareivius, artėjančius prie skardžio. Vos mus pamatę, jie pradėjo mojuoti rankomis ir šaukti: "Stop! Stop! Neik čia! Čia kovotojai! Pasala!" Laiku atvykę į skardį, šie kareiviai nedvejodami nušoko prie upės. Ten esantis skardis betoninis, iki 30 metrų gylio. Grupės personalui daviau komandą pereiti upę, lipti į šlaitą ir užimti pozicijas palei skardį. Majoras Velichenko su trimis naikintuvais nuėjo gilyn į mišką žvalgybai. Po 20-25 minučių Velichenko grįžo ir pranešė man apie situaciją. Jo pranešimas buvo trumpas: "Nieko ten nėra. Visi nužudyti". Markas Evtyukhinas niekada neprašė pagalbos žmogaus jėgomis. O artilerija, kurios ugnį taisė iki mirties, dirbo visu pajėgumu. Anot pulko artilerijos vado, pulkininko leitenanto Tolstyko, šaudmenų krovinys, keli tūkstančiai sviedinių, buvo visiškai nušauti, o ginklo vamzdžiai taip įkais, kad sudegė dažai. Apibendrino tuos kovotojus, kurie nušoko nuo skardžio. Tai buvo Aleksandras Suponinskis, Andrejus Poršnevas ir Jevgenijus Vladykinas. Jų žodžių prasmė tokia: "Mūšis baigtas. Visi žuvo. Nelipk ten, kovotojai tavęs laukia". Vladykinas atrodė siaubingai – didžiulis kumščio dydžio guzas pamėlynavo kaktoje, kovotojas jį pargriovė smūgiu iš užpakalio į veidą. Drabužiai ant Jevgenijaus buvo ne jo paties, ginklas, kurį jis pasiėmė iš mūšio, taip pat buvo svetimas, pirmas dalykas, kuris atgavo sąmonę, buvo RPKS kulkosvaidis. Suponinskis šiek tiek šlubavo, buvo lengvai sužeistas į kelį. Prie Poršnevo išoriniai ženklai Jokių sužalojimų nepastebėjau. Vaikinai labai drebėjo, bet labiau nuo nervinės perkrovos nei nuo fizinio. Pranešę Melentjevui visas smulkmenas, išklausėme jo sprendimą. Pulko vadas įsakė atsikelti ir išvykti, grįžti atgal į 1-ojo bataliono KNP. Buvo 7 valanda ryto. Pradėjome išvykti. Tuo metu virš mūšio lauko sklandė pora sraigtasparnių MI-24, matyt, aviacija bandė pradėti vietovės žvalgybą. Kovotojai iš stambaus kalibro kulkosvaidžio iš karto apšaudė patefonus, danguje matėsi punktyrinė pėdsakų linija. Išskridęs iš rikiuotės vienas iš sraigtasparnių siūbavo, manevravo, pasuko į apsisukimą. Staiga pastebėjau kovotojų raitelius, kurie įžūliai nuvažiavo iki pat skardžio. Juos buvo galima uždengti minosvaidžių salve, o norėdamas paskirti taikinį, nubėgau pas minosvaidžių būrio vadą kapitoną Tumanovą. Sraigtasparnio pilotas, iš viršaus pažvelgęs į bėgantį vyrą, paleido salvę iš NURS. Sviediniai sprogo už 10 metrų nuo mūsų. Sprogimo banga apvertė mane ore ir trenkėsi į žemę. Tumanovas krito šalia jo. Nustebau, kad tai nepakenkė nė vienam iš mūsų. Naktį rasti dar trys gyvi 6-osios kuopos kariai. Timošenko, Christoliubovas ir Komarovas. Anot jų, Khattabas asmeniškai vadovavo kovotojų išpuoliams prieš bendrovės pozicijas. Kovo 2 d. rytą aš su kitais pulko daliniais, lydimas specialiųjų Vympel pajėgų, išsiveržiau į 776,0 aukštį. Priėjome Abazulgolo krantą. Spetsnazo vadas per radiją gavo kažkokius nurodymus iš savo vadovybės ir man pasakė: „Štai, padėkite ragelį, mes daugiau neisime, elkitės patys“. Peršokome per upę, patekome į pirmuosius mirusiuosius. Čia gauname įsakymą pasitraukti. Jie praneša: žvalgybos duomenimis, mūsų kryptimi juda iki 700 žmonių turintis kovotojų būrys. Turėjome skubėti atgal. Tik kovo 3 dieną du karių būriai, lydimi žvalgų, vadovaujami žvalgų kuopos vado kapitono Perederko, pasiekė aukštumas. Kovo 4-ąją šviesiu paros metu žuvusiųjų kūnai buvo evakuoti iš aukščio. Personalo nervai, žinoma, neatlaikė, visi buvo susirūpinę, troško „atkeršyti“. Vienos kuopos žūtis buvo asmeninė tragedija kiekvienam divizijos desantininkui. Kad nesklistų gandai, nekalbėsiu apie tai, kas įvyko tiesiai 776,0 aukštyje, pats to nemačiau, bet ką aš žinau, išgyvenę vaikinai pasakoja be manęs. Žinau, kad per kelias ateinančias dienas daugiau nei 160 kovotojų nusileido iš kalnų į netoliese esančius kaimus ir pasidavė įvairiems Gynybos ministerijos ir vidaus kariuomenės daliniams. Kas jiems nutiko po to? Įdomus klausimas karo istorikams. .. Ar žuvę vaikinai galėjo palikti savo pozicijas, kai suprato, kad priešo skaitinis pranašumas buvo skaičiuojamas dešimtis kartų? Jie galėjo, bet nežengė nė žingsnio atgal, nesitraukė, ir tai yra jų žygdarbis, ištikimybė priesaikai ir Tėvynei. Dėkoju mūsų karių ir karininkų tėveliams, mūsų didvyriams, už išaugintus vertus Tėvynės sūnus, kurie kovojo negailėdami jėgų ir sveikatos, gindami mūsų Tėvynę! Palaimintas herojų atminimas! Garbė ir pagarba gyviesiems! 5

Gvardijos oro puolimo Raudonosios vėliavos pulkas 104, Oro desantininkų divizija, kitaip tariant, karinis dalinys 32515, yra įsikūręs Cheryokha kaime, netoli Pskovo. Padalinys atlieka kovines užduotis, naikina ir paima priešą iš oro, atima iš jo žemės ginklus, priedangą, naikina jo gynybą. Be to, šis pulkas veikia kaip greitojo reagavimo padalinys.

Istorija

Pulkas buvo suformuotas 1948 m. sausį kaip 76-osios, 104-osios ir 346-osios gvardijos oro desanto divizijų dalinių dalis. Už puikų kovinį mokymą 1976 m. pulkas tapo Raudonąja vėliava, o 1979–1989 m. visas personalas ir karininkai kariavo Afganistane. 1978 m. vasarį pulkas įvaldė naujus ginklus ir už narsų naudojimą buvo apdovanotas Raudonosios vėliavos ordinu. 1994–1995 metais Raudonosios vėliavos pulkas 104 (VDV divizija) buvo 76-osios divizijos dalis, todėl aktyviai dalyvavo Pirmajame Čečėnijos kare, o 1999 ir 2009 metais vykdė antiteroristinę misiją Šiaurės Kaukaze.

2003 m. pradžioje pulkas buvo iš dalies perduotas rangos būdu, tuo pat metu prasidėjo karinio dalinio 32515 rekonstrukcija. 104 pulkas, Oro desantininkų divizija, savo teritorijoje gavo rekonstruotas senas ir pastatytas naujas gyvenamąsias patalpas bei patalpas. šis darbas, gyvenimo ir materialinės tarnybos sąlygos tapo daug geresnės. Kareivinės įgavo kabinos išvaizdą su koridoriais, dušais ir spintomis asmeniniams daiktams, treniruoklių sale ir poilsio kambariu. 104-ojo pulko (oro desantininkų divizijos) karininkai ir kariai valgo bendrame valgomajame, esančiame atskirai. Maistas visiems vienodas, valgo kartu. Civiliai dirba valgomajame, valo teritoriją ir kareivines.

Treniruotės

Visi tokio garsaus dalinio, kaip Pskovo oro desantininkų divizija, naikintuvai, ypač 104-asis pulkas, bet kuriuo metų laiku daug laiko skiria nusileidimui ir bendram fiziniam pasirengimui. Privaloma veikla nusileidimui: maskavimo įgūdžių tobulinimas, ugnies ir vandens užtvarų forsavimas ir, žinoma, parašiutu. Iš pradžių treniruotės vyksta naudojant desantinį kompleksą karinio dalinio teritorijoje, tada ateina penkių metrų bokšto eilė. Jei viskas asimiliuojama teisingai, naikintuvai, aprūpinti dešimties žmonių grupėmis, atlieka tris šuolius iš orlaivių: pirmiausia iš AN, tada iš IL.

Drumstumo ir miglos šiame padalinyje niekada nebuvo. Dabar tai būtų neįmanoma, jau vien todėl, kad įdarbintojai, senbuviai ir rangovai gyvena atskirai ir yra labai užsiėmę savo verslu. Pskovo desantininkų divizija, 104-asis pulkas, prisiekia šeštadieniais dešimtą ryto, retai dėl nuo vadų nepriklausančių aplinkybių gali būti perkelta valanda atgal arba į priekį. Po priesaikos kariams suteikiamos atostogos iki 20 val. Beje, per šventes atostogas gauna ir kovotojai. Pirmadienį po priesaikos vadovybė paskirsto naujus kovotojus į kuopas.

Giminės

Žinoma, tėvai, artimieji ir draugai pasiilgsta ir nerimauja dėl sveikatos ir laisvalaikio tų, kurie tik pradeda karinę tarnybą. Komanda įspėja artimuosius, kad jų mylimi sūnūs, anūkai, broliai ir geriausi draugai, atėję į tarnybą 104 pulke (Pskovo oro desantininkų divizija), negali nuolat palaikyti ryšį.

Mobiliaisiais telefonais leidžiama naudotis tik valandą prieš užgesinant šviesą, likusį laiką vadas prietaisus laiko pas save ir kariui atiduoda tik kraštutiniu atveju, o jį pažymėjus specialiame žurnale. Lauko pratybos padalinyje vyksta ištisus metus, nepriklausomai nuo oro sąlygų, kartais kelionės trunka iki dviejų mėnesių. Naikintuvai garsėja kariniu pasirengimu, o be nuolatinių pratybų desantininkų pajėgų 76-osios divizijos (Pskovo) 104-asis pulkas tokios šlovės nebūtų pelnęs.

Naudinga informacija

Kovo pirmoji

Visa šalis prisiminė 76-osios Pskovo oro desantininkų divizijos 104-ojo desantininkų pulko antrojo bataliono šeštosios kuopos didžiojo žygdarbio dieną. 2000 metai. Nuo vasario pradžios didžiausia kovotojų grupė po Grozno griūties traukėsi į Šatojaus sritį, kur buvo užblokuota. Po oro ir artilerijos pasiruošimo sekė mūšis dėl Šatos. Vis dėlto kovotojai prasiveržė į dvi dideles grupes: Ruslanas Gelajevas į šiaurės vakarus iki Komsomolskoye kaimo ir Khattabas į šiaurės rytus per Ulus-Kert, ir ten įvyko pagrindinis mūšis.

Federalinę kariuomenę sudarė viena 104-ojo pulko (VDV divizija) kuopa - didvyriškai žuvusi 6-oji kuopa, kuriai vadovavo gvardijos pulkininkas leitenantas Markas Nikolajevičius Evtyukhinas, penkiolika kareivių iš to paties pulko 4-osios kuopos, vadovaujamos vyr. gvardijos Aleksandro Vasiljevičiaus Dostavalovo ir to paties pulko pirmojo bataliono 1-oji kuopa, vadovaujama gvardijos majoro Sergejaus Ivanovičiaus Barano. Kovotojų buvo daugiau nei pustrečio tūkstančio: Idris, Abu Walid, Shamil Basayev ir Khattab grupės.

Isty Kordo kalnas

Vasario 28 d. 104-ojo pulko vadas pulkininkas Sergejus Jurjevičius Melentjevas, trumpam išgyvenęs šeštąją kuopą, įsakė užimti Ista-Kordo aukštį, kuris dominavo rajone. Šeštoji kuopa, vadovaujama majoro Sergejaus Georgijevičiaus Molodovo, iškart pajudėjo į priekį ir sugebėjo užimti tik 776 kalvą, keturis su puse kilometro nuo paskirto kalno, kur buvo išsiųsta dvylika žvalgybininkų desantininkų.

Vado suplanuotą aukštį užėmė čečėnų kovotojai, su kuriais žvalgai stojo į mūšį, atsitraukdami į pagrindines paliktas pajėgas. Vadas Molodovas stojo į mūšį ir buvo mirtinai sužeistas, tą pačią dieną, vasario 29 d., mirė. Perėmė komandą

Karo brolija

Tačiau vos prieš keturias valandas Shatoi pateko į federalinių pajėgų smūgį. Kovotojai įnirtingai išsiveržė iš ringo, nežiūrėdami į nuostolius. Čia juos pasitiko šeštoji kuopa. Mūšyje kovojo tik pirmasis ir antrasis būriai, nes trečiąjį šlaite sunaikino kovotojai. Dienos pabaigoje įmonės nuostoliai sudarė trečdalį viso darbuotojų skaičiaus. Trisdešimt vienas žmogus - desantininkų, žuvusių pirmosiomis mūšio valandomis tankiu priešo apsupimu, skaičius.

Iki ryto pas juos įsiveržė kareiviai iš ketvirtos kuopos, vadovaujami Aleksandro Vasiljevičiaus Dostavalovo. Jis pažeidė įsakymą, šalia esančioje aukštumoje palikdamas gerai įtvirtintas linijas, su savimi pasiėmė tik penkiolika kovotojų ir atėjo į pagalbą. Jiems į pagalbą atskubėjo ir bendražygiai iš pirmojo bataliono pirmosios kuopos. Jie kirto Abazulgol upę, ten pateko į pasalą ir įsitvirtino krante. Tik kovo trečiąją pirmajai kompanijai pavyko prasibrauti į poziciją. Visą šį laiką mūšis atslūgo ne visur.

Arguno tarpeklis

2000 m. kovo 1-osios naktis pareikalavo aštuoniasdešimt keturių desantininkų, kurie nepraleido čečėnų banditų, gyvybes. Šeštosios kuopos žūtis yra sunkiausia ir didžiausia Antrojo Čečėnijos karo metu. Cheriokhoje, namuose, gimtajame patikros punkte, šią datą primena akmuo, ant kurio iškaltas: „Iš čia šeštoji kuopa pateko į nemirtingumą“. Paskutiniai žodžiai Pulkininkas leitenantas Jevtiukhinas išgirdo visą pasaulį: „Šaukiu ugnį ant savęs!“. Kai kovotojai ėjo prasibrauti per laviną, buvo 6.50 ryto. Banditai net nešaudė: kam švaistyti kulkas į dvidešimt šešis sužeistus desantininkus, jei atrinktų kovotojų yra daugiau nei trys šimtai.

Tačiau kova su rankomis vis dėlto prasidėjo, nors jėgos buvo nelygios. Sargybiniai atliko savo pareigą. Į mūšį pateko visi, kurie dar galėjo laikyti ginklą, ir net tie, kurie negalėjo. Dvidešimt septyni žuvę priešai krito ant kiekvieno ten likusio pusiau mirusio desantininko. Banditai prarado 457 geriausius kovotojus, tačiau jie negalėjo prasibrauti nei į Selmentauzeną, nei toliau į Vedeną, po kurio kelias į Dagestaną buvo praktiškai atviras. Visi kontroliniai punktai buvo pašalinti aukštu įsakymu.

Galbūt Khattabas nemelavo, kai per radiją paskelbė, kad nusipirko perėją už penkis šimtus tūkstančių dolerių, tačiau tai nepasiteisino. Jie puolė kompaniją bangomis, dusmaniškai. Gerai pažindami vietovę, kovotojai priartėjo. Ir tada buvo naudojami durtuvai-peiliai, užpakaliai ir tiesiog kumščiai. Pskovo desantininkai išlaikė aukštį dvidešimt valandų.

Išgyveno tik šeši. Du išgelbėjo vadas, automatine ugnimi uždengęs jų šuolį nuo skardžio. Likusius išgyvenusius banditai paėmė už mirusiuosius, tačiau jie buvo gyvi ir po kurio laiko išslinko į savo kariuomenės vietą. Didvyrių kompanija: dvidešimt du kariai po mirties tapo Rusijos didvyriais. Gatvės daugelyje šalies miestų, net Grozne, buvo pavadintos aštuoniasdešimt keturių desantininkų vardais.

104 oro desanto divizija (Uljanovskas)

Ši SSRS oro desanto pajėgų formacija egzistavo iki 1998 m. kaip 104-oji gvardijos oro desanto divizija, įkurta 1944 m. 2015 metų birželį Rusijos gynybos ministerija nusprendžia atkurti garsiąją karinis dalinys. 104-osios oro desanto divizijos sudėtis - trys pulkai, paremti 31-ąja Uljanovsko oro desanto brigada, kurie yra Orenburge, Engelse ir Uljanovske.

Šlovė oro pajėgoms

Oro desantininkų kariai atsirado 1930 m. rugpjūtį ir tai yra vienintelė kariuomenės dalis šalyje, kurioje visos divizijos yra sargybiniai. Kiekvienas iš jų mūšyje pelnė savo šlovę. Senovės Pskovas pagrįstai didžiuojasi savo seniausiu kariniu daliniu - 76-ąja gvardijos Raudonosios vėliavos oro desanto divizija, kuri didvyriškai pasirodė visuose karuose, kuriuose dalyvavo. Drąsios, drąsios, atkaklios šeštosios 104-ojo pulko kuopos tragiška žūtis niekada nebus pamiršta ne tik šalyje, bet ir pasaulyje.

Uljanovskas turi savo istorinį pasididžiavimą: ten dislokuoti 104-osios gvardijos oro desantininkų divizijos darbuotojai dalyvavo mūšiuose Čečėnijoje ir Abchazijoje, buvo JT taikdarių Jugoslavijoje dalis. Ir kiekvienas miesto gyventojas žino, kad karinė technika su skorpionu yra Kutuzovo vardu pavadinta 104-oji gvardijos oro desanto divizija, pertvarkyta iš oro desantininkų brigados.

2010 m. vasario 24 d., 2000 m. vasario 29 – kovo 1 d., 76-osios oro desantininkų divizijos 104-osios pulko 6-osios kuopos 84 desantininkų žūties 10-ųjų metinių išvakarėse prie Ulus-Kert, buvo paskelbtas straipsnis „Iš a. aukščio“ buvo paskelbta „Pskovo gubernijoje“, sukėlusi didelį visuomenės pasipiktinimą. Rengdamas medžiagą, autorius perskaitė dešimtis tekstų forumuose ir tinklaraščiuose, kurių vertinimai buvo visiškai skirtingi. Laiškai vis dar yra. Tuo tarpu į akivaizdžius klausimus, iškilusius iškart po tragiško mūšio, suprantamų oficialių atsakymų nebuvo ir nėra.

Sergejus Melentjevas yra baigęs Omsko aukštąją kombinuotųjų ginklų vadovavimo mokyklą, pavadintą M. V. Frunze vardu (1983).

2003 metais Pskovo gubernijos redaktoriai išsiuntė prašymą prezidentui, atsakydami iš Saugumo Tarybos gavo atsakymą: visi herojai, tyrimas tęsiamas, jie ieško kovotojų, grupuotės vadovybės veiksmuose. rusų kariuomenės nusikaltimo nėra. Ir – nė žodžio apie Sergejus Melentjevas, 104-ojo pulko vadas. Tuo metu jau miręs.

2010 metais visi šie prisiminimai, dar kartą perskaitytos kraujuojančios diskusijos (tik kelios buvo įtrauktos į didelio formato straipsnį), nauji susitikimai su tėvais ir našlėmis, pulko giminaičių ir veteranų reakcija į straipsnį, susitikimas Oro desanto pajėgų vadas, kuris buvo beprasmis pagrindinių klausimų atžvilgiu Vladimiras Šamanovas su žuvusiųjų artimaisiais 76-osios divizijos klube autoriui kilo mintis, kad oficialų prašymą reikėtų pakartoti.

Tiesiog todėl, kad tai būtina. Šalis formaliai turi kitokį prezidentą, kitokį generalinį prokurorą.

Yra dalykų, kuriuos reikia priminti, kol jie paaiškės.

Esant dabartinei istorijai paliekančios tragedijos nutylėjimo situacijai, priėjome išvados, kad prašymas turi būti politinio pobūdžio.

Kovo 2 d., Rusijos jungtinės demokratų partijos „YABLOKO“ pirmininkas Sergejus Mitrochinas išsiuntė laišką Rusijos Federacijos prezidentui ir Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiajam vadui Dmitrijus Medvedevas ir Rusijos Federacijos generalinis prokuroras Jurijus Čaika.

Rašte teigiama, kad reikia atnaujinti baudžiamąją bylą dėl 6-osios kuopos karių žūties fakto ir jos rėmuose atlikti išsamų ir išsamų tyrimą.

Apeliaciniame skunde iš dalies buvo rašoma: „Viso karinio dalinio, kovojusio dvi dienas, vos už kelių kilometrų nuo kitų Jungtinės pajėgų grupės karinių dalinių Šiaurės Kaukaze, žūtis iki šiol tebėra neužgijusi žaizda artimiesiems, draugams ir artimiesiems. žuvusių karių ir karininkų – visai šaliai.

Žuvusiųjų artimieji ir visa Rusijos visuomenė atsakymų apie tragiško mūšio su ypač sunkiomis pasekmėmis priežastis ir aplinkybes kol kas negavo.

Šis tyrimas reikalingas Rusijos ginkluotosioms pajėgoms, visai Rusijos visuomenei, jis turi pateikti atsakymus, kurių vis dar trūksta.

Toks tyrimas yra moralinė valstybės pareiga žuvusių karių atminimui. Jame turi būti paaiškinta visų Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vadovaujančio štabo pareigūnų, priėmusių sprendimus ir dalyvavusių sprendimų priėmime Šiaurės Kaukaze, dėl kurių įvyko tragiški vasario 29 – kovo 1 d., įvykiai, atsakomybė. 2000 m.

Be tokio tyrimo žuvusių herojų atminimas nebus pilnas“..

Gegužės pradžioje gavome oficialų atsakymą (kuris yra orientacinis – iš Vyriausiosios karo prokuratūros, ne iš laiško adresatų), kurį sunku komentuoti, bet būtina.

Pirmą kartą oficialiai paskelbta, kad vienintelis asmuo, pripažintas kaltu dėl 84 Rusijos karių žūties, buvo buvęs 104-ojo pulko vadas pulkininkas Sergejus Melentjevas, kuris vėliau buvo perkeltas iš Pskovo į Uljanovską ir mirė 2002 m. . Paaiškėjo, kad kaltas būtent ir tik Melentjevas, kuris kategoriškai prieštaravo metimui į 776,0 aukštį, šešis kartus (pagal jį asmeniškai pažinojusių žmonių parodymus) prašė leidimo atšaukti kompaniją iš karto po mūšio pradžios, tačiau pirmuoju atveju įsakymui pakluso, o antruoju – negavo leidimo.

Laikas pasakyti tiesą apie 6-osios bendrovės mirtį valstybiniu lygiu Rusijoje dar neatėjo. Tai yra pagrindinė mūsų gauto atsakymo esmė.

Taigi mūsų šalyje iš esmės niekas nepasikeitė.

Tačiau dar vieno bandymo pasiekti tiesą procese išaiškėjo smulkmenų, kurias reikia aptarti.

„Leista pažeisti Sausumos pajėgų kovinės chartijos reikalavimus“

Oficialus atsakymas buvo surašytas ant Rusijos Federacijos pagrindinės karinės prokuratūros firminio blanko ir balandžio 16 d. pasirašytas Rusijos vyriausiojo karo prokuroro padėjėjo. S. V. Bokovas.

2010 metų vasario 24 dieną „Pskovo gubernijoje“ publikuotas straipsnis „Iš viršaus“ sukėlė daug atsiliepimų.

Atsakymas dėl apeliacinio skundo esmės buvo pateiktas taip (jo tekstą pateikiame beveik visą, išskyrus įvadą):

„Laikotarpiu nuo 2000 m. vasario 29 d. iki kovo 1 d., vykdydamas užduotį blokuoti nelegalių ginkluotų grupuočių narius n. Čečėnijos Respublikos Ulus-Kert kaimas dėl karinio susirėmimo el. 776,0 nužudė 84 ir sužeidė 6 karius.

2000-03-02 Karo prokuratūra - karinis dalinys 20102 (n. Khankala) iškėlė baudžiamąją bylą Nr. "b", "g", "h" 2 str. 105 (nužudymas), 2 str. 208 (dalyvavimas ginkluotoje rikiuotėje) pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, kuris 2000 m. balandžio 29 d. buvo išsiųstas tirti Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros vyriausiajam įstatymų vykdymo šiaurėje priežiūros direktoratui. Kaukazas (dabar Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros direktoratas Pietų federalinėje apygardoje).

Šiuo metu ši baudžiamoji byla nagrinėjama Tardymo komiteto prie prokuratūros tyrimų skyriuje. Rusijos Federacija dėl Čečėnijos Respublikos ir dėl jo nepriėmė galutinio procesinio sprendimo.

2000-05-02 karo prokuratūroje - kariniame dalinyje 20102, remiantis iš minėtos baudžiamosios bylos medžiaga, pulko vadui pulkininkui S. Yu iškelta baudžiamoji byla Nr.14/33/0185-00. .. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 str. (neatsargumas, dėl neatsargumo, sukeliantis sunkias pasekmes).

Ikiteisminio bylos tyrimo metu nustatyta, kad pulkininkui Melentyev S. Yu. netinkamai atlikus savo pareigas buvo padaryti Sausumos pajėgų kovinės chartijos reikalavimų pažeidimai, išreikšti neefektyvia žvalgyba nustatyti nelegalių ginkluotų formuočių narių buvimo vietos pavaldžių padalinių veiklos zonose, priimant neteisingus sprendimus dėl 776,0 aukščio užimtumo laiko pakeitimo, artilerijos bataliono šaudymo pozicijų nustatymo ir pulko atsargų dislokavimo.

Pirmiau minėti pažeidimai lėmė mūšį su žymiai pranašesnėmis priešo pajėgomis pozicijose, neparengtose inžineriniu požiūriu visapusės gynybos požiūriu, neefektyvų artilerijos ginklų panaudojimą iš nustatytų šaudymo pozicijų, nesant oro palaikymo dėl nepalankių oro sąlygų. sąlygos ir pulko rezervo pajėgų negalėjimas greitai paleisti vienetų, o tai sukėlė rimtų pasekmių – nepagrįstai didelių personalo nuostolių. Ikiteisminio tyrimo institucijos pulkininko Melentyev S. Yu veiksmus kvalifikavo pagal BPK 2 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 str.

Tuo pačiu metu nurodytam kariui buvo taikomas amnestijos aktas – Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos nutarimas gegužės 26 d. 00 Nr. 398-III GD „Dėl amnestijos paskelbimo“. minint 55-ąsias pergalės Didžiajame Tėvynės kare 1941–1945 m..

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2000 m. gegužės 30 d. baudžiamoji byla, sutikus S. Yu. Melentyev, buvo pagrįstai nutraukta remiantis BPK 1 dalies 4 punktu. 5 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas dėl amnestijos akto.

Šį procesinį sprendimą priėmė karo prokuroro padėjėjas – karinis dalinys 20102 ir nėra reabilituojamas asmenims, padariusiems baudžiamąją atsakomybę.

Kitokio sprendimo priėmimas, atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, prieštarautų baudžiamąjį procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimams.

Tyrimo metu teisiškai įvertintas ir kitų kariškių pareigūnų, t. Jungtinės grupės vadovybė, dėl kurios buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą BPK 1 dalies 2 punkto pagrindu. 5 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas – dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.

Šiuo metu nėra pagrindo peržiūrėti minėtų procesinių sprendimų“..

Taigi, išversdama oficialią atsakymo procedūrinę kalbą į suprantamesnę, Rusijos vyriausioji karinė prokuratūra pranešė, kad:

1) baudžiamoji byla, iškelta dėl desantininkų žūties fakto, nebaigta ir ją tiria Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Čečėnijos Respublikai tyrimo skyrius, procesinio sprendimo vis dar nėra ant bylos;

2) tuo pačiu metu Jungtinės pajėgų grupės Šiaurės Kaukaze vadovybės veiksmams tyrimo buvo suteiktas teisinis įvertinimas, o baudžiamoji byla šiems asmenims buvo atmesta „dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo“;

3) pirmą kartą viešai paskelbta, kad vienintelis asmuo, kurio kaltė tyrimo metu nustatyta, yra buvęs 104-ojo pulko vadas pulkininkas Sergejus Melentjevas, kuris 2000 m. buvo pripažintas kaltu ir amnestuotas.

Tačiau GWP atsakyme jokiu būdu neminima, kad 2002 m. birželį mirė Sergejus Melentjevas.

„Buvo daug kriminalinių keistenybių“

Straipsnyje „Iš viršaus“ minėjome, remdamiesi gerai žinomais pulkininko prisiminimais. Sergejus Baranas*, 2000 m., Turėdamas majoro laipsnį, vadovavęs 104-ojo parašiutų pulko 1-ojo bataliono 1 kuopai, S. Yu. Melentiev žuvo 2002 m. birželio 22 d. Ši data iš S. Barano atsiminimų persikėlė į šimtus publikacijų.

Tamara Georgievna Melentyeva pirmiausia prarado vyrą, o paskui sūnų. Nuotrauka: Čeliabinsko darbuotojas

Buvo pasakyta taip: „Gerai prisimenu: kai Melentjevas gavo užduotį perkelti 6-ąją kuopą į kairįjį Abazulgolo upės krantą, jis ilgai bandė aiškinti, kad pulkas nepajėgia užduotis, kad liko visos tvirtovės, blokai. dešiniajame krante dalyvavo visi padaliniai, o susiklosčius kritinei situacijai jis neturės rezervo savalaikei pagalbai. Tada Melentjevas pasakė: „Negalite stovėti abiem kojomis skirtinguose upės krantuose“, bet tada jie neklausė jo nuomonės.

Sergejus Jurjevičius Melentjevas mirė nuo širdies smūgio 2002 m. birželio 22 d. Mes jį palaidojome Kromny kaime, Oriolo srityje. Laidotuvėse buvo visi jo kolegos Pskovo divizijoje, Oro pajėgų vadovybės karininkai, 31-osios brigados vadovybė, daug žinomų žmonių. Melentjevas buvo aukštos kvalifikacijos kariškis, kompetentingas ir labai padorus žmogus, jį labai nuliūdino 6-osios kuopos mirtis.

Visus kaltinimus neraštingumu ir neveiklumu Melentjevui, kurie kyla iš kai kurių „informuotų“ ponų, aš laikau populistiniais, kvailais ir absoliučiai nepagrįstais!

Sergejus Baranas dėl savo pareigų ir patirties (pokalbio metu jis vadovavo 7-osios oro desanto šturmo divizijos 108-ajam parašiutų pulkui pokalbio metu pulkininku) negalėjo nežinoti apie jo rezultatus. tyrimą Vyriausiojoje karo prokuratūroje. Bet jis to tiesiogiai nepaminėjo.

Pačiuose atsiminimuose, kurie yra vienas iš labiausiai cituojamų šaltinių apie 6-osios kuopos mirtį, autorės ne itin slepiamos sąžinės sąžinės graužaties išryškėja: jie negalėjo išgelbėti savo bendražygių. Bet pristatymo struktūra tokia, kad netiesioginė atsakomybė užkraunama ir mirusiems: pirmiausia majorui Markas Evtyukhinas, 6-osios kuopos vadas, o tuo metu jau miręs Sergejus Melentjevas.

Prisiminkite, kad, remiantis S. I. Barano atsiminimais, lemiami bendravimo epizodai 104-ajame pulke po to, kai 6-oji kuopa iš tikrųjų buvo užblokuota 776,0 aukštyje, yra šie: „...Pasiekę Abazulgolio upę, tuoj pat ją braidome. Upė buvo šalta, purvina, bet sekli, iki juosmens.

Pradėjęs kopti šlaitu aukštyn link 776,0 aukščio, žvalgybos dažniu susisiekiau su Vorobjovu, išsiaiškinau su juo esamą situaciją. Norėdamas koordinuoti būsimus bendrus veiksmus, paprašiau Aleksejaus sujungti mane su Evtyukhinu. Jis prisijungė. Paklausiau Marko Nikolajevičiaus: „Kaip ir iš kur geriau prie tavęs kreiptis? Ką daryti?

Evtyukhin pagalvojo ir tada atsakė:

- Seryoga, nelįsk čia, tu tik trukdysi man, aš pats išsiaiškinsiu. Viskas kontroliuojama, susitvarkome patys. Dabar tu negali čia ateiti, niekaip negali padėti. Nelipk. Jei man reikės pagalbos, aš pats tau paskambinsiu.

Tai jo žodžiai, Markai. Evtyukhin kalbėjo su manimi normaliu, sveiku balsu, nepanikavo, buvo susikaupęs ir ryžtingas.

Iki 6-osios kuopos liko ne daugiau kaip 40 minučių. Laikrodis buvo 23.45.

Naktinės šalnos sukaustė mūsų judesius. Prakaituoti ir šlapi po kirtimo ir perėjimo kovotojai pradėjo šąlti. Pranešiau apie situaciją Melentjevui, perdaviau Jevtiukhino žodžius ir paprašiau nurodymų. Melentjevas įsakė trauktis atgal į Dembayirzy kalną į 1-ojo bataliono KNP ir ten ilsėtis iki paryčių. Mes išėjome."

Kitą rytą niekas negalėjo padėti.

Garsiajame velionio Izvestijos žurnalisto straipsnyje Edvinas Polianovskis„Suvorik“ apie Sergejų Melentjevą pažodžiui sako taip: „Buvo daug kriminalinių keistenybių. Iš 90 kuopos desantininkų 84 žuvo.

Komutatorius buvo nubaustas: pulko vadas Sergejus Melentjevas buvo perkeltas į Uljanovską brigados štabo viršininku.(jis netrukus mirė. — Aut.). Rytinės grupės vadas generolas Makarovas taip pat liko nuošalyje (Melentjevas šešis kartus prašė suteikti kuopai galimybę trauktis, o ne sunaikinti vaikinus), ir kitas generolas Lencovas, vadovavęs SSRS darbo grupei. Oro desanto pajėgos".

„Visiškai neišaiškintomis aplinkybėmis jis mirė“

Ieškodami informacijos apie Sergejaus Melentjevo likimą po perkėlimo iš Pskovo ir prieš jo mirtį, nuvykome į dabar nebeegzistuojančios Omsko aukštosios kombinuotųjų ginklų vadovybės mokyklos, pavadintos M. V. Frunze, absolventų paieškos ir susitikimų vietą. Ir ten, daugiau nei kukliame vardų puslapyje, jie rado tokį įrašą: Melentjevas Sergejus Jurjevičius, 1979-1983 (4-as batalionas, 11-oji kuopa, 2-as būrys). Mirė 2002 m. birželio 13 d..

Svetainėje yra keletas komentarų:

„Oro pajėgų pulkininkas, čečėnų kuopos narys. Birželio 13 d. iki galo neišaiškintomis aplinkybėmis jis mirė. Jis buvo nuostabus žmogus ir Dievo pareigūnas. Jis padarė viską, kas nuo jo priklauso, kad būtų išvengta 6-osios Pskovo desantininkų kuopos mirties. / Sergejus Egorovas / 2007-05-19.

„Melentjevas, mano kuopos vadas (gaila, žmogus buvo teisus, visi gerbiami!).

„Siunčiu Sergejaus Melentjevo nuotrauką, kad ji būtų patalpinta svetainėje (1983 m., 4 batalionas, 11 kuopa). Pagarbiai Y. Aksenenko (10 kuopa, 4 batalionas, 1983 m.).

Kiek nuotraukų liko. Šis – arba iš baigimo albumo, arba iš pareigūno pažymėjimo – vienas iš nedaugelio.

Tolesnės paieškos atvedė į dviejų regioninių leidinių svetaines: laikraščio „Simbirsky Courier“ ir laikraščio „Chelyabinsky Rabochiy“.

"Simbirsko kurjeris" 2003 m. sausio 25 d. 12-13 d. pratarmėje "Už ką jie miršta?" perspausdinant vieną iš Edvino Polyanovskio straipsnių rašė: „2000 m. Sergejus Melentjevas buvo perkeltas į Uljanovsko 31-ąją oro desantininkų brigadą iš Kaukazo į štabo viršininko pareigas. Karo metu jis vadovavo Pskovo parašiutų pulkui, kurio kuopa beveik visa žuvo tų metų kovo pradžioje per susirėmimą su 2000 žmonių Khattabo gauja. Melentjevas pasirodė esąs perjungėjas, nors jis buvo mažiausiai kaltas dėl savo pavaldinių mirties. Uljanovske pareigūnas netrukus mirė.

Tačiau svarbiausia informacija buvo rasta Čeliabinsko Rabočyje, kur 2007 m. rugpjūčio 21 d. Marina Kline antrinėje (reikia paminėti, kad taip vadinosi vienas iš Edvino Poljanovskio leidinių, skirtų 6-ajai kuopai, o apskritai M. Kline turi daug nuorodų į E. Poljanovski) rubrikoje „Tavo sūnus ir brolis“ su. paantraštę „Trejybės mokykla Nr.10 klasiokų iniciatyva bus pavadinta Rusijos kariuomenės pulkininko Sergejaus Melentjevo pavarde.

Telaimina jį Dievas su titulu. Publikacija paremta pokalbiu su Sergejaus mama, Tamara Georgievna Melentyeva. Iš straipsnio buvo galima daug sužinoti apie paskutinius Sergejaus Melentjevo likimo etapus.

Negalime apsieiti be reikšmingų citatų.

Melentjevų šeimos likimas XXI amžiaus pradžioje apskritai buvo tragiškas:

„Bėda į Melentjevo namus atėjo netikėtai. Tamaros Georgievnos vyras sirgo labai ilgai, o paskui visiškai susirgo. Gydytojai nustatė nuviliančią diagnozę: diabetas, amputuota koja: Jis blėso prieš mūsų akis, bet Tamara Georgievna padarė viską iš paskutinių jėgų, kad palengvintų savo vyro kančias. Ji būdavo su juo kiekvieną minutę, o čia ir uošvę reikėjo prižiūrėti. Taigi sūnus ir motina gulėjo viename kambaryje. Ir Tamara tada vienam, paskui kitam. Neįmanoma apibūdinti, kiek daug ji išgyveno ir iš kur atsirado jos stiprybės.

Tačiau, kaip žinote, bėdos ateina ne vienas. Liga pagyvenusią mamą prirakino prie lovos. Tamara pasiėmė mamą pas save. Ir vėl vaistai pagal laikrodį, bemiegės naktys. Pirma, mirė uošvė, tada motina, tada mirė Yura. Sergejus tuo metu buvo perkeltas tarnauti į Kaukazą. Būdamas 38 metų jis tapo pulkininku.

Atkreipiame dėmesį į tai, kad civilizuotose šalyse kariai ir pareigūnai su buitinėmis tragedijomis „už nugarų“ nesiunčiami į kovos zoną. Draudžiama.

Galbūt mano mama buvo beveik vienintelis žmogus, su kuriuo Sergejus Melentjevas bent šiek tiek pasidalijo savo jausmais po to, kas nutiko jo 6-ajai kompanijai: „Jis taip jaudinosi dėl visko, kas nutiko, ir grįžęs namo į Troicką pasidalino tuo su mama, tačiau pokalbis buvo sunkus, o mama klausimų nekėlė:

- Žinai, maniau, kad mano širdis plyš į gabalus, kai prie manęs priėjo mamos ir drumstomis nuo ašarų bei sielvarto akimis pasakė: „Grąžink mūsų sūnus, grįžk!

Prisimindama paskutinį susitikimą su sūnumi, Tamara Georgievna apgailestauja, kad jo apie viską neklausinėjo, o jis, žinodamas, kad jai ir taip sunku, dar kartą nesujaudino jos sielos, o tik atsisveikindama pasakė: „Nieko, viskas bus išspręsta."

Sergejus tada atostogavo savo motinos namuose, tačiau nespėjo jo visiškai palikti, atėjo dar viena nelaimė: „... Uljanovske, kariniame dalinyje, jam nesant, įvyko nauja nepaprastoji padėtis. Du darbuotojai dezertyravo, pasiėmę ginklus, nušovė 11 žmonių. Ir vėl nekaltas pulkininkas Melentjevas buvo nubaustas ir vėl perkeltas į kitą padalinį, į Tulą ...

„2002 m. birželio 16 d. jis nepaskambino žmonai, kuri laikinai gyveno su tėvu netoli Orelio. Ji, pajutusi kažką negerai, įjungė pavojaus signalą. Sergejus buvo toks dėmesingas ir visada sveikindavo ją su Medicinos darbuotojo diena. Ji paskambino į skyrių, bet jie jai pasakė, kad Sergejaus nėra, greičiausiai jis grįžo į Uljanovską kažkokiais reikalais. Tačiau ji, netikėdama tuo, skubiai atvyko į Tulą, pradėjo ieškoti, skambindama į policijos skyrius ir ligonines. Kaip paaiškėjo, ne veltui. Dvi dienas Sergejaus kūnas jau buvo morge. Jis mirė anksti ryte bėgiodamas, netoli nuo padalinio. Jį rado praeivis ir iškvietė greitąją pagalbą. Gydytojai jau nebegalėjo padėti. Kadangi Sergejus buvo su sportiniu kostiumu ir be dokumentų, jis buvo laikomas nežinomu.

Taip žuvo buvęs 76-osios oro puolimo divizijos 104-ojo pulko vadas Sergejus Melentjevas.

Tamara Georgievna Melentyeva žurnalistei sakė: „Į akis krenta tai, kad padalinyje, kuriame jis prieš kelias dienas atvyko į naują tarnybos vietą, neužteko žmogaus. Mat jo daiktai ir asmens dokumentai liko medikų batalione. Tiesa, dokumentai apie pavedimą ir užsakymą turėjo ateiti vėliau, bet taip būna visada. Jis nėra nematomas, jie su juo kalbėjosi. Ir tada jis dingo, ir keletą dienų niekas jo neprisiminė. Tada gydytojai nustatė, kad jis mirė nuo širdies smūgio. Nors esu linkęs manyti, kad dėl tų įvykių Argune jam padėjo mirti, jis buvo ir jų liudininkas. Žinoma, jie palaidojo jį su visa garbe, kuri priklauso pulkininkui..

Būtent šiose laidotuvėse „su visa garbe“ Oriolo srityje dalyvavo aukšto rango Rusijos karinės oro desantininkų pajėgos, tarp jų ir Sergejus Baranas, kuris kažkodėl savo atsiminimuose pratęsė kovos draugo gyvenimą iki birželio 22 d. papasakoti ką nors apie liūdnas ir nerimą keliančias jo mirties aplinkybes.

+ + +

Žuvo visi 104-ojo pulko karininkai, kovoję 776,0 aukštyje.

Atsakymai į žuvusiųjų artimųjų, visos Rusijos visuomenės klausimus: kaip ir kokiomis aplinkybėmis Rusijos kariuomenė patyrė tokius didelius nuostolius, kas atsakingas už šiuos nuostolius aukščiausios vadovybės lygmeniu, nepateikiami.

Sprendžiant iš Vyriausiosios karinės prokuratūros rašto, dabartinė Rusijos Federacijos valdžia šių atsakymų duoti neketina.

Kritusieji Rusijoje vėl atsakingi už išlikusius.

Išgyvenusieji, matyt, tikisi, kad nesusidurs su Kitu nuosprendžiu.

Dievas žino.

Bet aš norėčiau juos nuvilti šiame gyvenime.

* Žr.: Farukshin Rayan. Interviu su Sergejumi Baranu: „6-oji kuopa“ // Almanachas „Karo menas“, Nr. 2 (7), 2008 m. kovas

2013 m. vasario 28 d. Pskove vyko renginiai, skirti 6-osios kuopos desantininkų, prieš 13 metų žuvusių nelygioje kovoje su Khattab kovotojais, bei kariškių, žuvusių rikiuotėje, atminimo dienai paminėti. pareiga taikos metu.
Pirmą kartą generolas Šamanovas savo kalboje išreiškė priežastis, lėmusias įmonės mirtį.
« Kalbant atsakingai ir profesionaliai, tada, žinoma, tai buvo įmanoma padaryti (kad nežūtų beveik visi 6-osios kuopos desantininkai). Analizė, kuri buvo atlikta persekiojant ir po daugelio metų, rodo, kad esant sudėtingoms oro sąlygoms, nesant galimybės palaikyti vienetų iš oro, desantininkams reikėjo nurodyti zoną, už kurios jie negalėjo avansu “, - sakė Šamanovas, rašo RIA Novosti.
Jis pridūrė, kad prieš 13 metų 6-osios kuopos desantininkai be tokių nurodymų paliko artilerijos paramos zoną.
„Dėl to, kai prasidėjo mūšis skirtingose ​​linijose, kai buvo visiškas skaitinis banditų junginių pranašumas, desantininkai judėjo į žygį, iš tikrųjų suvienyti, skirtingi vienetai ir jiems buvo atimta daug sąlygų, kad galėtų vadovauti. organizuota konfrontacija. Be to, tam tikru mastu buvo pažeistos vadovavimo ir kontrolės taisyklės“, – pažymėjo generolas.
Prieš trejus metus, 2010 m. kovo 1 d., Rusijos jungtinės demokratų partijos YABLOKO pirmininkas Sergejus Mitrochinas išsiuntė Rusijos Federacijos prezidentui, Rusijos Federacijos ginkluotųjų pajėgų vyriausiajam vadui Dmitrijui Medvedevui ir generaliniam prokurorui. Rusijos Federacija Jurijus Čaikapareiškimas dėl baudžiamosios bylos atnaujinimo dėl Pskovo desantininkų žūties fakto.
2010 m. gegužės 4 d. įžengė į centrinį RODP YABLOKO biurą Maskvojeoficialus atsakymas , įvykdytas ant Rusijos Federacijos vyriausiosios karinės prokuratūros firminio blanko ir balandžio 16 d. pasirašytas Rusijos vyriausiojo karo prokuroro padėjėjo S. V. Bokovo.
Pacituosiu iki galo.
„Laikotarpiu nuo 2000 m. vasario 29 d. iki kovo 1 d., vykdydamas užduotį blokuoti nelegalių ginkluotų grupuočių narius n. Čečėnijos Respublikos Ulus-Kert kaimas dėl karinio susirėmimo el. 776,0 nužudė 84 ir sužeidė 6 karius.
2000-03-02 Karo prokuratūra - karinis dalinys 20102 (n. Khankala) iškėlė baudžiamąją bylą Nr. "b", "g", "h" 2 str. 105 (nužudymas), 2 str. 208 (dalyvavimas ginkluotoje rikiuotėje) pagal Rusijos Federacijos baudžiamąjį kodeksą, kuris 2000 m. balandžio 29 d. buvo išsiųstas tirti Rusijos Federacijos generalinės prokuratūros vyriausiajam įstatymų vykdymo šiaurėje priežiūros direktoratui. Kaukazas (dabar Rusijos Federacijos Generalinės prokuratūros direktoratas Pietų federalinėje apygardoje).
Šiuo metu šią baudžiamąją bylą tiria Tyrimų komiteto prie Rusijos Federacijos prokuratūros Čečėnijos Respublikai tyrimų skyrius, galutinis procesinis sprendimas dėl jos nepriimtas.
2000-05-02 karo prokuratūroje - kariniame dalinyje 20102, remiantis iš minėtos baudžiamosios bylos medžiaga, pulko vadui pulkininkui S. Yu iškelta baudžiamoji byla Nr.14/33/0185-00. .. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 str. (neatsargumas, dėl neatsargumo, sukeliantis sunkias pasekmes).
Ikiteisminio bylos tyrimo metu nustatyta, kad pulkininkui Melentyev S. Yu. netinkamai atlikus savo pareigas buvo padaryti Sausumos pajėgų kovinės chartijos reikalavimų pažeidimai, išreikšti neefektyvia žvalgyba nustatyti nelegalių ginkluotų formuočių narių buvimo vietos pavaldžių padalinių veiklos zonose, priimant neteisingus sprendimus dėl 776,0 aukščio užimtumo laiko pakeitimo, artilerijos bataliono šaudymo pozicijų nustatymo ir pulko atsargų dislokavimo.
Pirmiau minėti pažeidimai lėmė mūšį su žymiai pranašesnėmis priešo pajėgomis pozicijose, neparengtose inžineriniu požiūriu visapusės gynybos požiūriu, neefektyvų artilerijos ginklų panaudojimą iš nustatytų šaudymo pozicijų, nesant oro palaikymo dėl nepalankių oro sąlygų. sąlygos ir pulko rezervo pajėgų negalėjimas greitai paleisti vienetų, o tai sukėlė rimtų pasekmių – nepagrįstai didelių personalo nuostolių. Ikiteisminio tyrimo institucijos pulkininko Melentyev S. Yu veiksmus kvalifikavo pagal BPK 2 dalį. Rusijos Federacijos baudžiamojo kodekso 293 str.
Tuo pačiu metu nurodytam kariui buvo taikomas amnestijos aktas - Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos Valstybės Dūmos gegužės 26 d. nutarimas Nr. 398-III GD „Dėl amnestijos paskelbimo“. ryšium su 55-osiomis pergalės 1941–1945 m. Didžiojo Tėvynės karo metinėmis“.
Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, 2000 m. gegužės 30 d. baudžiamoji byla, sutikus S. Yu. Melentyev, buvo pagrįstai nutraukta remiantis BPK 1 dalies 4 punktu. 5 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas dėl amnestijos akto.
Šį procesinį sprendimą priėmė karo prokuroro padėjėjas – karinis dalinys 20102 ir nėra reabilituojamas asmenims, padariusiems baudžiamąją atsakomybę.
Kitokio sprendimo priėmimas, atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes, prieštarautų baudžiamąjį procesą reglamentuojančių teisės aktų reikalavimams.
Tyrimo metu teisiškai įvertintas ir kitų kariškių pareigūnų, t. Jungtinės grupės vadovybė, dėl kurios buvo atsisakyta iškelti baudžiamąją bylą BPK 1 dalies 2 punkto pagrindu. 5 RSFSR baudžiamojo proceso kodeksas – dėl nusikaltimo sudėties nebuvimo.
Šiuo metu nėra pagrindo peržiūrėti minėtų procesinių sprendimų“.
Pirmą kartą viešai paskelbta, kad vienintelis asmuo, kurio kaltė tyrimo metu nustatyta, yra buvęs 104-ojo pulko vadas pulkininkas Sergejus Melentjevas, kuris 2000 metais buvo pripažintas kaltu ir amnestuotas.
Taigi kuo kaltas pulkininkas S. Melentjevas?
Štai prokuratūros išvada: « Ikiteisminio bylos tyrimo metu nustatyta, kad pulkininkui Melentyev S. Yu. netinkamai atlikus savo pareigas buvo padaryti Sausumos pajėgų kovinės chartijos reikalavimų pažeidimai, išreikšti neefektyvia žvalgyba nustatyti nelegalių ginkluotų formuočių narių buvimo vietos pavaldžių padalinių veiklos zonose, priimant neteisingus sprendimus dėl 776,0 aukščio užimtumo laiko pakeitimo, artilerijos bataliono šaudymo pozicijų nustatymo ir pulko atsargų dislokavimo.
Nežinantiems paaiškinu, kad karinės prokuratūros tyrėjai tiria daugybę teisės pažeidimų įvairiose kariuomenės srityse. Ir jie nėra enciklopedinių žinių nešėjai jokiais kariuomenės gyvenimo klausimais. Norėdami pareikšti kaltinamąjį aktą, jiems reikia ekspertų parengtos motyvuotos nuomonės konkrečiu klausimu, paremtos įvairiais dokumentais.
Kiek žinau, dėl šio fakto išvadą turėjo parengti Kombinuotosios ginkluotės akademijos Taktikos katedra. Frunze. Jie tai padarė net per pirmąjį Čečėnijos konfliktą. Ir griežtai remiantis vadovaujančiais dokumentais dėl kariuomenės tipų ir tipų kovinio naudojimo.
Kas parengė išvadą prokuratūrai, nežinau. Prokuratūros atsakyme nėra nuorodos.
O dabar eilės tvarka:
1. „... buvo padaryti Sausumos pajėgų kovinės chartijos reikalavimų pažeidimai...“.
Iš karto kyla klausimas: „Ką su tuo turi sausumos pajėgų kovinės chartijos ir 104 RAP? Ar tuo metu pulkas buvo sausumos pajėgų dalis? Ne, nedariau. 104 RAP buvo Oro pajėgų dalis, kur jie veikia patys Kovos taisyklės. Taip, karo veiksmų metu pulkas vykdė užduotis, vadovaujamas OGV (-ų), tačiau įvairaus rango pulko vadai buvo apmokyti pagal Oro pajėgų, o ne sausumos pajėgų chartijas. . Karių tipo ir tipo chartijose yra bendrų dalykų kai kuriais klausimais, tačiau kadangi tai yra oficiali tyrimo išvada, turite būti tikslūs visame kame.
Taip pat būtina pridurti, kad 2000 metais kovos reglamente nebuvo nė žodžio apie karių panaudojimo taktiką antiteroristinėje operacijoje (CTO). Šis skyrius pasirodė daug vėliau. Akademijose ir mokyklose ir net OGV (-ių) būstinėje buvo pokyčių, tačiau jie praktiškai nepasiekė kariuomenės. Kariai vadovavosi klasikinėmis Chartijų nuostatomis, atsižvelgdami į pirmame puslapyje pateiktą rekomendaciją apie Chartijos straipsnių kūrybišką taikymą, taip pat į OGV (-ių) štabo reikalavimus.
Todėl pareigūnų atsiminimuose apie tuos įvykius nekalbama apie gynybinių operacijų vykdymą, o tik gynybos specialiomis sąlygomis terminų „hibridas“ su daug vėliau įvestomis kontrteroristinės operacijos sąlygomis. kontrolės punktai, bazės zona ir kt.).
2. Norint atlikti tolesnę analizę, reikalingas žemėlapis. Jei neklystu, jį sudarė skyriaus vado pavaduotojas švietėjiškam darbui, jame trūksta daug svarbios informacijos apie pulko veiksmus (apie tai žemiau). Atrodo, kad tai buvo padaryta tyčia.
„... išreikšta neveiksminga žvalgyba, siekiant nustatyti nelegalių ginkluotų grupuočių narių buvimo vietą jiems pavaldžių padalinių veiklos zonose...“

„Remiantis tam tikra informacija, kitų OGV dalinių žvalgyba niekada neperžengė Abazulgolo, o pirmoji ten koją įkėlė kapitono Vasiljevo vadovaujama 3-oji kuopa, o po dienos – 6-oji kuopa. Į klausimą, kodėl kuopa persikėlė per upę be išankstinės žvalgybos, atsakysiu taip: per antiteroristinę operaciją pagal OGV nurodymą mūsų pulko žvalgai veikė tik tam, kad panaikintų vizualinį ryšį (500 metrų), tai yra. , jis atliko žvalgybą tiesiai prieš į misiją vykstančius dalinius…. Taip pat tame rajone žvalgybą atliko kelios įvairių teisėsaugos institucijų specialiųjų pajėgų žvalgybos grupės, tačiau niekas ne buvo įrodymų apie tokią didelę kovotojų koncentraciją“.
Be to, komentuoti negalite. Patvirtinu, kad tokia tvarka buvo, o reikalavimai vadams buvo griežti žvalgybos atžvilgiu. Taip atsitiko dėl nepateisinamų žvalgybos padalinių nuostolių įvedus kariuomenę į Čečėniją. Turime prisiminti filmuotą medžiagą, kurią kovotojai nufotografavo po žvalgybos grupės sunaikinimo 1999 m. pabaigoje, kurią parodė centriniai televizijos kanalai.
Bet reikia patikslinti, kad žvalgybos tarnybos buvo siunčiamos ne pašalinti vizualinės komunikacijos, o jas pašalinti, teikiant artilerijos paramą.
O rytinės grupės vadovybė turėjo daug daugiau žvalgybos galimybių. Iš tiesų, vasario 26 d. vadas S. Makarovas iškėlė užduotį blokuoti (arba imtis gynybos ???) 104 RAP vadui. Ir pirmoje kovos įsakymo pastraipoje turėjo būti nurodyta informacija apie priešą. Pasirodo, nieko konkrečiai nenurodyta, viskas apskritai.
« Pas mus tada atrodė kad aktyvioji karybos fazė baigiasi. Niekas nemanė, kad vienas svarbiausių Čečėnijos karo mūšių dar laukia ir kad mes tiesiogiai dalyvausime šiame mūšyje.
Tai daug ką kalba pulko žvalgybos viršininko, bendravusio su grupės žvalgybos viršininku, žodžiai. Iš savo patirties pasakysiu, kad gauti duomenų apie priešą karo veiksmų metu iš aukštesnės valdžios visada buvo galvos skausmas, o jų padalinių galimybės yra itin ribotos. Todėl buvome priversti kas mėnesį, kelis kartus per mėnesį, siųsti į grupuotę žvalgybos vadovą, kad gautume bent šiek tiek informacijos.
Išsamią žvalgybos padalinių ir padalinių sudėtį ir užduotis 104 RAP operacijų srityje galite rasti tinklaraštyje apie 6-ąją kuopą: http://6-rota.livejournal.com/.
Ir iš kur po 6 PDR mūšio atsirado 2500 tūkstančių kovotojų skaičius? Iki mūšio pradžios duomenų nebuvo, bet ar po mūšio pamatėte šviesą? Mano nuomonė yra tik tam, kad pateisinčiau įmonės mirtį. Net po mūšio grupuotė nežinojo, kiek kovotojų yra. Tačiau prokuratūra grupuotės vadovybės veiksmuose nusikaltimo sudėties neranda. Vienpusė tiesa, tiesa?
Ir vis tiek reikia atkreipti dėmesį į terminą „sukilėlių blokavimas“. Dalis sunaikinta. O kur „tirpsta“ likusieji? Atsakymo į šį klausimą rasti beveik neįmanoma. Taip buvo Kadaro zonoje, Grozne. Ir yra daug pavyzdžių. Visa tai – liūdnai pagarsėjusios kovotojų „išspaudimo“ taktikos pasekmės. Sąvoka, kurią pristatė generolai. Labai patogu, nėra kam klausti, kodėl jie nebuvo sunaikinti.
Šiame straipsnyje nenagrinėju 6-osios kuopos veiksmų. Tačiau vienas dalykas sudomino. Tinklaraštyje apie 6-ąją kuopą nurodytas 3-iosios PDR kovotojų išleidimo laikas: vienur 10.30, kitur 11.30. 6-osios kuopos žvalgybos patrulis kovotojus aptinka 12.30 val., rašoma S. Barano atsiminimuose-11.10. Tai svarbūs duomenys. Jei kovotojai pradėjo mūšį su 3 kuopa, kol juos neaptiko 6-osios kuopos žvalgybos patrulis, tai 3-iosios PDR mūšio garsų buvo neįmanoma. Todėl 6-osios kuopos vadovybei atsirado galimybė nuleisti iš personalo užnugario techniką, sugrupuoti būrį ir ruoštis mūšiui. Galutinę išvadą galima padaryti tik galutinai nustačius laiko rodiklius.
3. „... klaidingų sprendimų priėmimas dėl laiko keitimo užimti 776,0 aukštį, artilerijos bataliono šaudymo pozicijų nustatymo ir pulko atsargų dislokavimo“.
Iš buvusio pulko žvalgybos vado S. Barano atsiminimų.
« 2000 m. sausio mėn. kovotojai Grozne buvo nugalėti, Basajevas buvo sunkiai sužeistas. Tada mums atrodė, kad aktyvusis karybos etapas baigiasi. Niekas nemanė, kad vienas svarbiausių Čečėnijos karo mūšių dar laukia ir kad mes tiesiogiai dalyvausime šiame mūšyje.
Antrasis mūsų pulko batalionas, vadovaujamas pulkininko leitenanto Marko Evtyukhino, atliko Vedeno ir jo apylinkių gyvenvietės blokavimo užduotį, užsiėmė kolonų palyda ir bazės teritorijos perimetro apsauga. Pirmasis batalionas vykdė aktyvesnes užduotis: saugojo karių grupę prie Chankalos, vyko į kovines operacijas Grozne, blokavo Khulkhulau ir Elistanzhi upių tarpeklius, kontroliavo Elistanzhi kaimo apylinkes.

Tai reiškia, kad mažiau nei mėnesį 104 RAP nedalyvavo aktyviuose karo veiksmuose.

„Vasario 26 dieną Rytų pajėgų grupės vadas (S. Makarovas, red.) gavome užduotį pasiekti aukštis 705,6 (Ista-Kord, red.), 626,0 ir 787,0, kurie yra šiek tiek į pietryčius nuo n.p. Ulus-Kert, ir užkirsti kelią nelegalių ginkluotų grupuočių (IAF) kovotojų prasiveržimui Selmentauzen, Elistanzhi, Makhkety, Kirov-Jurt gyvenviečių kryptimi.
Vasario 27-osios rytą savaeigės artilerijos batalionas, dalis žvalgų kuopos ir pulko priešakinė vadavietė su apsaugos ir paramos daliniais buvo perkelta į priešingą gyvenvietės pusę. Makhety. Pulko priekinėje komandoje (PPU), kuriai vadovavo pulko vadas pulkininkas Melentyev, buvo pagrindinis vadavietės operatyvinis personalas - štabo viršininko pavaduotojas, artilerijos viršininkas, ryšių vadovas, žvalgybos vadovas. .
Kryptis užkirsti kelią kovotojų S. Barano prasiveržimui nurodyta neteisingai. Pirmasis taškas turi būti bent priekinio krašto srityje.
Ir tai tikrai ne. gyvenvietė Ulus-Kert.
26.02 val. pulko vadas nusprendžia pavestą užduotį vykdyti 1 bdb pajėgomis. Tam 1-oji ir 3-oji PDR turėjo perplaukti upę ir užimti kuopos tvirtoves (Isty-Kord miesto 1-oji kuopa, ur. Midulkhan; 3-oji kuopa - 666,0 markė).
Bet 02.00 27.02 pulko vadas persigalvojo: 1-oji kuopa visu pajėgumu ėmėsi gynybos ur. Midulkhano, užduotis užimti tvirtovę Ista-Kordoje pavedama 6-ajai kuopai. Kodėl taip atsitiko? Sunku pasakyti. Keistas sprendimas. 1-osios pėstininkų brigados kovinės rikiuotės centre pasirodo kito bataliono kuopa. Vadybos požiūriu tai nepaaiškinama. Kuopa nepereina į padavimą 1-ajam batalionui. Kas tai valdys? 2-ojo bataliono vadas Tačiau jo KNP yra Selmentauzeno pakraštyje. pulko vadas? Tada neaišku. Aišku viena: pirminis pulko vado sprendimas dėl 1-osios kuopos (Ista-Kord, ur. Midulhano tvirtovės) nėra kuopos keliamas darbas. Bet liepti pirmajai kuopai visu pajėgumu imtis gynybos Ista - Kordo mieste, 6-oji kuopa ur. Midulhanas (kaip mažiausiai pasiruošęs) būtų labiausiai pamatuotas.
Įvairių šaltinių duomenimis, PTGr 104 PDP apėmė apie 800 žmonių. Pagal Šiaurės Kaukazo karinės apygardos standartus tai tik 2000 m. modelio bataliono taktinė grupė. Todėl 104 RAP uždavinius turėjo nustatyti grupuotė pagal realias pulko galimybes, o ne dėl didelio vardo – PTGr.
Trumpas nukrypimas. Tai bus apie tuometinį grupės vadovavimo stilių.
Prieš Grozno miesto šturmą grupės vadovybė reikalavo, kad dalinių ir būrių vadai neskubėtų, pasvertų savo sprendimą ir, svarbiausia, pasirūpintų žmonėmis. Net užduoties vykdymo laiką dažnai lemdavo patys atlikėjai. Grozno šturmo metu, o ypač po jo, komanda greitai apie tai pamiršo. Galbūt tai teisinga vienetams, kurie turėjo kovinės patirties, bet ne 104 RAP atveju.
Nuo vasario mėnesio grupės vadovybė, blokuodama pulkus, nurodydavo konkrečias stipriųjų taškų koordinates. O bataliono įrengtų punktų priekis buvo įspūdingas: 10 km, 20 km. Troševas, Bulgakovas, Bakhinas mėgo blokuoti vietovę. Jie neatsižvelgė į dalinių ir padalinių pajėgumus, ryšių organizavimą ir rezervų paskirstymą. Pulko vadas ir taip už viską atsakys. O po mūšio 6-oji kuopa 2002 metais kalnuotoje Čečėnijos dalyje ištempė komendantines taktines grupes, ginkluotas tik šaulių ginklais ir per mažai sukomplektuotais šarvuočiais.
Todėl turiu pagrindo manyti, kad kuopų vietas lėmė ne 104-osios brigados vadas, o aukštesnis vadas.
S. Baranas: „Gerai prisimenu: kai Melentjevas gavo užduotį perkelti 6-ąją kuopą į kairįjį Abazulgolo upės krantą, jis ilgai bandė aiškinti, kad pulkas viršija užduoties jėgas, kad liko visos tvirtovės, blokai. dešiniajame krante dalyvauja visi padaliniai, o kritinės situacijos atveju jis neturės rezervo savalaikei pagalbai. Tada Melentjevas pasakė: „Negalite stovėti abiem kojomis skirtinguose upės krantuose“, bet tada jie neklausė jo nuomonės.
Gan įdomūs žvalgybos vadovo žodžiai: „kai Melentjevas iškėlė užduotį perkelti 6-ąją kuopą kairiajame Abazulgol upės krante.
Kas galėtų kelti užduotį S.Melentjevui? Tik vadas. Reikia pagalvoti, vadas iškelia užduotį pulko vadui perduoti kuopą. Kaip! Ir pulko vadas nesėkmingai bando paaiškinti, kad tai neįmanoma.
Šamanai: «… desantininkams reikėjo nurodyti zoną, už kurios jie negalėtų žengti.
Taip, ne zona, bendražygiai Šamanovai, o linija, už kurios nebuvo įmanoma žengti į priekį.
Tai yra, Šamanovas netiesiogiai patvirtina, kad grupės vadovybė, blokuodama Ulus-Kert, neteisingai nustatė 104 RAP kuopos tvirtovių vietas. Grupės vadovybė neatsižvelgė į realias PTGr kovines galimybes.
Toliau. S. Baranas: „Taip pat dešiniajame upės krante esanti teritorija buvo 7-osios oro desantininkų divizijos taktinės grupės, o konkrečiai 108-ojo desantininkų pulko, kurio naikintuvai buvo dislokuoti už kelių kilometrų nuo mūšio lauko, Dargenduko kalnagūbryje, valdymo zonoje. Kodėl mūsų kuopa buvo išsiųsta atlikti užduotį kito pulko atsakomybės srityje, man lieka paslaptis.
Tikrai keista. Taigi galima daryti prielaidą, kad skiriamoji linija tarp 104 ir 108 RAP ėjo palei Abazulgol upę. Ir tinklaraštyje apie 6-ąją įmonę yra tai patvirtinimas. Gana patogus dalių vadovas.
Būtina atkreipti dėmesį į stipriąją 1 pdr pusę. Jis yra griežtai į vakarus nuo KP 108 RAP. Jis ne savo vietoje. Grupės vadas gali pakeisti ribos liniją tarp padalinių. Bet tada apie tai žinotų pulko žvalgybos vadovas! Galų gale, jis turėtų atlikti žvalgybą savo atsakomybės srityje! Štai kodėl „kanoniniame“ 6 PDR mūšio žemėlapyje nėra skiriamųjų linijų. Kažkas redagavo mūšio planą. Bet akivaizdu, kad tai nėra padalinio politinio pareigūno punkcija.
Dabar dėl artilerijos naudojimo. 3 pdr, kaip ir 6 pdr, ir pulko palaikymas buvo vykdomas maksimaliu diapazonu. Tačiau atkreipkite dėmesį į kaimyną kairėje - 108 RAP. Tas pats paveikslas. Adn 108 PDP palaiko 2 pdb maksimaliu diapazonu. Kodėl taip? Ar abu pulko vadai suklydo? Tegul kiekvienas daro savo išvadas.
Priėmus sprendimą tvirtąją vietą užimti su 6 kuopa, už patikimą artilerijos palaikymą, buvo galima pakeisti adn šaudymo pozicijas, priskiriant jas šiaurės rytiniam Selmentauzeno pakraščiui. Ir tam reikėtų perkelti 5 pdr tvirtovę į padengti adn. Per vasario 28 d., leistiną laiką pagal pulko misijos sąlygas (iki vasario 29 d.). Kodėl tai nebuvo padaryta, negaliu pasakyti.
S. Baranas nurodo užduoties atlikimo terminą: į 29.02 val. Prielinksnis „K“ yra labai svarbus. Jeigu iki 29.02.-terminas ne vėliau kaip 23.59. 28.02. 6-oji kuopa pažengė į stipriausią vietą 02.29. Kol nebus iškviestas tikslus užduoties laikas, pasikalbėkite apie klaidingų sprendimų priėmimas dėl 776.0 aukščio užimtumo laiko pakeitimo per anksti.
Ir paskutinis. Pagal rezervatų vietą. Pulko vadui priėmus sprendimą, „sausoje“ dalinių balanse liko du 4-osios PDR žvalgų kuopos būriai. Žvalgybos kuopa negali būti naudojama kaip rezervas. Tai kovos paramos vienetas. Du būriai 4 pdr su didelė dalis tikimybės buvo naudojamos adn dengti, vadavietės ir užnugario padalinių apsaugai bei palydėjimo kolonoms. Trūkstant pajėgų, saugumo problemų CTO sąlygomis niekas nefilmavo. Tai nėra klasikinis karas. Ir iki šiol problema neišspręsta. Pulko vadas neturėjo kitos išeities.

Preliminari išvada.

Vasario 26 d., gavęs kovinį įsakymą iš rytinės grupės vado pulkininkas S. Melentjevas, per kelias valandas nusprendžia užblokuoti rajoną 1 pėstininkų brigados, 5 pėstininkų brigadų, 2 pėstininkų brigadų pajėgomis. Rezervas - 2 pdb (be įmonės). 02.00 27.02 pakeičia savo sprendimą dėl tvirtovės 1 pd, priima sprendimą užimti tvirtovę Ista-Korda 6 pd. Duoda reikalingus įsakymus padaliniams. Pulkas atsargų neturi.
"... klaidingų sprendimų priėmimas dėl 776,0 ūgio užimtumo laiko pakeitimo."
Puošni prokuratūros formuluotė. Pulko vado sprendimą turėjo patvirtinti aukštesnis vadas. Tai yra įstatymas. Ir tai užtraukia vadui tam tikrą atsakomybę už pavaldinio sprendimą. O pulko vado sprendime buvo nurodytas stipriosios vietos 6 kuopos užėmimo laikas. Tačiau šiuo metu informacijos nėra. Laiku gavus duomenis, tuomet būtų galima kalbėti apie šį prokuratūros pareiškimą.
Kodėl pulko daliniai peržengė ribos liniją nuo 108 RAP? Tas pats atsakymas yra ne.
Kaip rezultatas: paaiškėjo, kas atsitiko. Į mūšį kuopa stojo nesigynusi, pulko vadas rezervų neturėjo. ADN paleista maksimaliu atstumu.
Pateiksiu vieną komentarą apie Šamanovo kalbą.„Aš vėl neteisingai supratau: ar jie patys paliko šią zoną? Taigi jie ėmė ir išėjo pasivaikščioti į šį prakeiktą aukštį? Bet nieko, kad jie ten buvo išsiųsti pulko vado pono Melentjevo įsakymu? Ta pati, kuri vėliau buvo perkelta su paaukštinimu į Uljanovską (matyt, už sušiktas paslaugas tėvynei). Ir kurį po dvejų metų likimas aplenkė, patyręs širdies smūgį (kartais likimas atkuria teisingumą, atsiprašau, ne taip dažnai, kaip norėtume).
Aš nesiekiau teisintis pulko vado. Už viską atsakingas vadas. Pralaimėjimas visada yra našlaitis. Ir už šiuos įvykius jis atsakė savo gyvybe. Pulkininkas S. Melentjevas buvo garbės ir sąžinės žmogus. Ir negarbinga dėl visų klaidų kaltinti jį. Daug klausimų rytų grupės vadovybei.
Mano nuomonė nėra galutinė tiesa.