Inkade hulknurkne müüritis. Iidsete hulknurkne müüritis: fantastilised seinad, mille kohal aeg ei oma jõudu Hulknurkne müüritis kaasaegses ehituses

Retsept professionaalselt ajaloolaselt-arheoloogilt Yu.E. Berezkina, millel on mitu kvaliteeditunnust:
1. Alumise rea plokid kohandatakse katse-eksituse meetodil ülemistele (just nii, alumised ülemistele!)
2. Kivi loomulik deformatsioon täidab kõik tühimikud.
See kõik on nii lihtne ja keeruline.
Ma ei lugenud Berezkini raamatut, ma ei kontrollinud, kas see jama on seal tõesti kirjas, kuid lähenemine on äratuntav: "Kuidas toita talvel sadu tuhandeid tatari mitme peaga hobuseid? See on väga lihtne - teie võtke ja söödake."

Edasine tekst võetud kohast fabiy_maxim Nõukogude teadlane selgitas hulknurkse müüritise mõistatuse lahti 1991. aastal

o tempora, o mores

Kõik nagu tavaliselt. Arvukad alternatiivajaloo fännid jooksevad ringi nagu hammustatud ja karjuvad igast nurgast "jumalate tsivilisatsioonidest", "iidsete tsivilisatsioonide" tundmatutest tehnoloogiatest ja tulnukate püramiidide ehitamisest. Hinge kinni hoides vaadatakse von Denikeni ja Andrei Skljarovi filme, kus arutletakse selle üle, kuidas mõned inkad, kellele kuulusid vaid vasest tööriistad, hiiglaslikke kive töötlesid ja filigraanse täpsusega omavahel ühendasid. Samal ajal on kõik äärmiselt lihtne ja lihtne.

Paljud ajaloohuvilised teavad, et paljudes iidsetes, nn megaliitsetes hoonetes õnnestus ehitajatel kive üksteise külge sobitada nii, et nende vahele ei saanud isegi paberitükki pista. Sidumine on ideaalne. Ja mitte ainult, justkui pilkades kaasaegseid ehitajaid, õnnestus iidsetel inimestel sel viisil kohandada mitte standardseid tehases valmistatud plokke, vaid tugevaimatest kividest, kõverjoonelise pinnaga kive, sealhulgas. Nad ehitasid sel viisil konstruktsioone ilma tsemendita, seistes planeedi maavärinaohtlikes piirkondades kahjustusteta. Noh, kõige tipuks tehti seda vasktööriistaga, mis on palju pehmem kui nende töödeldav kivi. Jah, ja alla saja tonni kaaluvate kivide loopimisega said nad ka lihtsalt hakkama.

Vahepeal on ametlik teadus juba pikka aega teadnud selliste struktuuride ehitamise meetodeid. Igaüks saab asjakohast kirjandust lugedes veenduda. Näiteks NSV Liidu Teaduste Akadeemia väljaanne, Juri Jevgenievitš Berezkini raamat "Inkad. Impeeriumi ajalooline kogemus", mis ilmus juba 1991. aastal. Pean kohe ütlema, et lugupeetud Juri Jevgenievitš Berezkin pole mingi ajalooosakonna laborant, kes ei tea inkadest midagi. Ta on professionaalne ajaloolane, arheoloog, etnograaf, muistse Lääne- ja Kesk-Aasia võrdleva mütoloogia, ajaloo ja arheoloogia ning indiaanlaste (eriti Lõuna-Ameerika) ajaloo ja etnograafia spetsialist. Venemaa Teaduste Akadeemia antropoloogia- ja etnograafiamuuseumi (Kunstkamera) Ameerika osakonna juhataja. Peterburi Euroopa Ülikooli etnoloogiateaduskonna professor. ajalooteaduste doktor.

Siin on tsitaat ülaltoodud raamatust:
Peab ütlema, et kuigi meie ajale iseloomulikes "uutes" müütides (tundmatu kõrgelt arenenud tehnika, kosmosetulnukad jne) mainitakse episoodiliselt inkade kükloopi ehitisi, on need süžeed eriti laialt levinud aastal. sel juhul pole saanud. Liigagi tuntud on karjäärid, kus inkad klotse lõikasid, ja teed, mida mööda kive ehitusplatsidele veeti. Ainult stabiilne legend selle kohta nagu ei saaks nõela plaatide vahele pista - need sobivad nii tihedalt. Kuigi klotside vahel ei ole nüüd tõesti vahesid , ei peitu põhjus mitte hoolikas sobitamises, vaid ainult selles kivi loomulik deformatsioon, mis aja jooksul täitis kõik praod . Inkade müüritis kui selline on üsna primitiivne: alumise rea klotsid kohandati katse-eksituse meetodil ülemistele sobivaks.

Luban endal ühe lugupeetud teadlase arvamuse illustratsiooniks tsiteerida mitmeid Yandexis trükitud fotosid sildi "hulknurkne müüritis" alla.

Nagu öeldakse: "Päästku Vitzliputzli ja Quetzalcoatl meid pseudoteaduse esindajate eest." Aamen.

Kramola portaal pakub Sulle teaduslikku vaatenurka Peruus polügonaalsete megaliitide loomise plastiliinitehnoloogiast. Järeldused põhinevad Venemaa Teaduste Akadeemia Tektoonika ja Geofüüsika Instituudi uuringutel, antud on mineraloogilised andmed ja füüsikalis-keemilised tingimused sellise hulknurkse müüritise loomiseks.

Sarnast tehnoloogiat kirjeldatakse üksikasjalikult mahukas artiklis., eelkõige pakub see selliseid huvitav fakt: dolmenite transportimiseks lahtivõtmisel ja seejärel uude kohta kokkupanemisel ei suuda kaasaegsed teadlased korrata tohutute liivakiviplokkide ideaalset sobivust.

See valupunkt on juba pikemat aega piinanud rohkem kui ühte põlvkonda teadlasi. Kükloopiaegsed ehitised hämmastasid oma ulatusega isegi esimesi konkistadoore, kes seadsid sammud eurooplastele senitundmatutele maadele. Seinaelementide virtuoosne töötlemine, ühendusõmbluste täpseim sobitamine, mitmetonniste plokkide endi mõõtmed panevad meid siiani imetlema iidsete ehitajate oskusi.

AT erinevad aastad, erinevate sõltumatute uurijate poolt pandi paika materjal, millest linnuse müüride plokid valmistati. See on hall lubjakivi, mis moodustab ümbritsevad kivimikihid. Sisaldub nendes lubjakivides fossiilne fauna, võimaldab neid pidada Apti-Albia kriidiajastu Titicaca järve Ayavacase lubjakivide ekvivalentiks.

Seina müüritise moodustavad plokid ei näe üldse välja lõigatud (nagu paljud uurijad eelistavad väita) või nikerdatud mõne kõrgtehnoloogilise tööriistaga. Kaasaegse töötlemisriistaga on kõva materjaliga töötamisel ja isegi sellises koguses selliseid kaaslasi väga raske ja sageli täiesti võimatu saavutada.

Mida öelda iidsete rahvaste kohta, kes madala tehnoloogilise arengutasemega pidid toime panema tõeliselt uskumatuid tegusid? Tõepoolest, valitseva ametliku versiooni kohaselt raiuti plokke väidetavalt lähedal asuvates arendatavates karjäärides ja seejärel lohistati neid, töödeldes samal ajal erinevatest külgedest paigaldamiseks ja dokkimiseks, millele järgnes müüritisesse paigaldamine. Veelgi enam, arvestades klotside endi kaalu, näeb see versioon välja nagu muinasjutt. Kogu see tegevus on omistatud ketšua rahvale (inkadele), kelle suur impeerium õitses Lõuna-Ameerika mandril 11.-16. AD, mille lõpu panid konkistadoorid.

Siinkohal tasub selgitada, et inkad pärisid ja kasutasid neile allutatud aladel eksisteerinud varasemate tsivilisatsioonide teadmusprodukte. Nende alade mitmed arheoloogilised uuringud annavad tunnistust iidsemate kultuuride olemasolust, mis on vaieldamatud eelkäijad ja rajajad sellele "baasi", mille alusel inkade impeerium kasvas. Ja pole kaugeltki tõsiasi, et Sacsayhuamani suurejoonelised kükloobihooned olid inkade töö, kes oleks võinud valmisehitisi kasutada täiesti ilma raskete klotside maharaiumisele ja lohistamisele kätt panemata, rääkimata nende töötlemisest. .

Inkadel või nende eelkäijatel pole kõrgtehnoloogilisi uuringuid, mille abil oleks võimalik teostada terve rida selliseid töid grandioossete ehitiste ehitamisel. Ükski arheoloogiline uurimus ei kinnita asjakohaste tööriistade ja seadmete olemasolu, mis võiks õigustada valitsevat arvamust. Mingi "väljapääs" sellest olukorrast üritab maaotsijatele pakkuda, võimaldades tulnukate sekkumist. Nad ütlevad – lendasid sisse, ehitasid ja lendasid minema või kadusid jäljetult / surid välja, jätmata teadmisi seinte ehitamisel kasutatud tehnoloogiatest. Mida saab selle kohta öelda? Sellele küsimusele saab konkreetse vastuse vaid kõik muud võimalused välistades. Ja seni, kuni need pole välistatud, tuleks tugineda faktidele ja mõistlikule loogikale.

Plokkide lubjakivi on nii tihe, et nii mõnigi maaotsija räägib andesiidi kasuks, mis pole muidugi kuidagi õiglane ning tekitab vastavalt segadust ja segadust, olles edasiste uuringute suunal väärtõlgenduste allikaks. Värskeimad uuringud Sacsayhuamani kindluse kohta Venemaa teadlaste (ITIG FEB RAS) poolt koos ettevõttega (Geo & Asociados SRL), kes viidi läbi piirkonna georadari skaneerimise, et teha kindlaks linnuse müüride hävimise põhjused. Peruu kultuuriministeerium selgitas piisavalt olukorda plokimaterjali koostise küsimuses. Allpool on väljavõte ametlikust raportist (ITIG FEB RAS) otse uurimiskohast võetud proovide röntgenfluorestsentsanalüüsi tulemuste kohta:

]]>
]]>

Nagu koostisest näha, ei saa mingist andesiidist juttugi olla, kuna ränidioksiidi enda sisaldus selles peaks juba jääma vahemikku 52-65%, kuigi tähelepanu väärib lubjakivi enda üsna kõrge tihedus. , mis moodustab plokid. Märkimist väärib ka orgaaniliste jäänuste puudumine plokkidest võetud materjaliproovides, nagu ka nende esinemine väidetavast kaevandamiskohast - "karjäärist" võetud proovides.

Järelikult ei täheldatud järgmisel fragmendil, mida kujutab plokist võetud proovi õhuke osa, ilmseid orgaanilisi jääke. Just peeneteraline struktuur on selgelt nähtav.

]]>
]]>

Sel juhul eeldab see tõenäoliselt selle lubjakivi puhtalt kemogeenset päritolu, mis, nagu teada, tekib lahustest sademete tagajärjel ja mida tuleks tavaliselt väljendada ooliitsete, pseudoooliitsete, pelitomorfsete ja peeneteraliste sortidena. .

Aga ära kiirusta. Koos plokist võetud proovi lõigu uurimisega näitas kavandatavast karjäärist võetud proovi lõigu sarnane uuring selgelt eristatavaid orgaaniliste jäänuste lisandeid:

]]>
]]>

Sarnane keemia. mõlema proovi koostised, mille orgaaniliste jäänuste olemasolu/puudumine on ühekordne.

Esimene vaheväljund:

Plokkide lubjakivile avaldati ehituse käigus mõningast mõju, mille tagajärjeks oli orgaaniliste jäänuste kadumine/lahustumine plokimaterjali teekonnal karjäärist müüri ladumiskohani. Omamoodi “maagiline” transformatsioon, mis suure tõenäosusega kõiki olemasolevaid fakte arvesse võttes ka toimus.

Vaatame lähemalt – mis meil laos on? Tegelikult viitab uuritud proovide koostis otsesele analoogiale mergli lubjakivid. Marli lubjakivi on savi-karbonaadi koostisega settekivim ja CaCO3 sisaldub sellises suuruses 25-75%. Ülejäänu on savi, lisandite ja peene liiva protsent. Meie puhul on peent liiva ja savi väikestes kogustes. Seda kinnitab katse proovitüki lagundamisega äädikhappega, kui lahustumatus jäägis sadestub väga tühine kogus lisandeid. Järelikult esindavad ränidioksiidi peene liiva (mis ei lahustu äädikhappes) asemel amorfne ränihape ja amorfne ränidioksiid, mis kunagi sisaldusid alglahuses koos sadestunud kaltsiumkarbonaadi ja muude komponentidega.

]]> ]]>
Foto katsest lubjakivi lagunemise kohta Sacsayhuamani kindluse kindluse müüride plokkidest võetud proovide koostisest äädikhappega kokkupuutel. (I. Aleksejev)

Nagu teate, on merglid tsemendi tootmise peamine tooraine. aastal kasutatakse tsemendi valmistamisel niinimetatud "mergeid - naturals". puhtal kujul- ilma mineraalsete lisandite ja lisanditeta, kuna neil on juba kõik vajalikud omadused ja sobiv koostis.

Samuti tuleb märkida, et ränidioksiidi (SiO2) sisaldus tavalistes merglites lahustumatus jäägis ületab seskvioksiidide kogust mitte rohkem kui 4 korda. Marlite puhul, mille silikaatmoodul (SiO2:R2O3 suhe) on suurem kui 4 ja mis koosnevad opaalstruktuuridest, kasutatakse terminit "ränidioksiid". Opaalstruktuurid on meie puhul esitatud amorfse ränihappe - ränidioksiidhüdraadi (SiO2*nH2O) kujul.

]]>
]]>

Ränidioksiidhüdraat moodustab sellise kivimi kolbidena (vana venekeelne nimetus on ränimergel). Kolb on kivi, mis on kokkupõrkel tugev ja resonants. See omadus korreleerub hästi Sacsayhuamana kindluse plokkidele avaldatava mõju katsetega. Kiviga koputades helisevad klotsid omapäraselt.

Väljavõte ühe ISIDA projekti teadlase kommentaarist, kes osales georadari uurimisel Peruus Sacsayhuamani kindluse müüride hävimise põhjuste kohta, kirjeldab seda selgelt:
“... Üsna ootamatu oli avastada, et mõned väikesed lubjakiviplokid tekitavad koputamisel meloodilist helinat. Heli on intoneeritud (tal on hästi loetav helikõrgus, s.t. noodid), meenutades metallilööke. Võimalik, et paljud klotsid kõlavad nii, kui need teatud asendisse asetada (näiteks rippudes). Arvasin isegi, et Sacsayhuamani klotsidest saab hea ja väga ebatavalise kõlaga muusikariista. (I. Aleksejev)

Kolb on aga kivim, mis koosneb peamiselt ränidioksiidist, milles on vähe erinevaid lisandeid (sh CaO). Kolbide klassifikatsiooni rakendamine lubjakividele ja Sacsayhuamani linnuse müüride plokkide materjalile ei oleks õige lähenemine, kuna vaadeldava kivimi osakaalu põhikomponent on proovide analüüside järgi. lihtsalt kaltsiumoksiid (CaO).

Silikaadi mooduli (SiO2: R2O3) arvutamine:
- "karjäärist" võetud proovi analüüside tulemuste järgi annab see väärtuseks 7,9 ühikut, mis tähendab, et uuritud proovid kuuluvad "räni" lubjakivide rühma;
- plokkmaterjali puhul on vastavalt 7,26 ühikut.

Vaadeldavat kivimit, mida esindab Sacsayhuamani kindluse müüride plokkide materjal, võib iseloomustada kui "ränidioksiidlubjakivi" (vastavalt G.I. Teodorovitši klassifikatsioonile) ja "mikropariidiks" (vastavalt R klassifikatsioonile). . Folk).

Nn "karjäärist" pärit kivimit võib iseloomustada kui "orgaanilist mikriidi", mis on segatud "pellmikriidiga" (R. Folki klassifikatsiooni järgi).

Tulles tagasi mergli juurde, märgime, et lisaks tsemendi tootmise toorainele kasutatakse mergleid ka hüdraulilise lubja tootmiseks. Hüdrauliline lubi saadakse mergli lubjakivide röstimisel temperatuuril 900–1100 °C, ilma koostist paagutama viimata (st võrreldes tsemendi tootmisega klinkrit puudub). Põletamise ajal eemaldatakse süsinikdioksiid (CO2), moodustades silikaatide segakoostise: 2CaO*SiO2, aluminaadid:

CaO*Al2O3, ferraadid: 2CaO*Fe2O3, mis tegelikult aitavad kaasa hüdraulilise lubja erilisele stabiilsusele niiskes keskkonnas pärast kõvenemist ja kivistumist õhus. Hüdraulilist lubi iseloomustab see, et see kõveneb nii õhus kui ka vees, erineb tavalisest õhklubjast väiksema plastilisuse ja palju suurema tugevuse poolest.

Seda kasutatakse vee ja niiskuse mõju all olevates kohtades. Lubja- ja saviosa vaheline sõltuvus koos oksiididega mõjutab sellise koostise eriomadusi. Seda sõltuvust väljendab hüdromoodul. Hüdraulilise mooduli arvutamine vastavalt andmetele, mis on saadud proovide analüüsidest alates

Sacsayhuamana on esindatud järgmiste tulemustega:

M = %CaO: %SiO2+%Al2O3+%Fe2O3+%TiO2+%MnO+%MgO+%K2O

Müüritisest võetud proovi järgi mooduli väärtus: m = 4,2;
- nn karjäärist võetud proovi järgi: m = 4,35.

Hüdraulilise lubja omaduste ja klassifikatsioonide määramiseks aktsepteeritakse järgmisi mooduli väärtuste vahemikke:

1,7-4,5 (kõrge hüdrauliliste lubjade puhul);
- 4,5-9 (nõrgalt hüdrauliliste lubjade puhul).

Sel juhul on meil mooduli väärtus = 4,2 (seinaplokkide materjali jaoks) ja 4,35 ("karjäärist" pärit materjali jaoks). Saadud tulemust on võimalik iseloomustada kui "keskhüdraulilise" lubja puhul, mis on kaldu tugevalt hüdraulilise poole.

Tugevalt hüdraulilise lubja puhul on hüdraulilised omadused ja tugevuse kiire kasv eriti väljendunud. Mida kõrgem on hüdromoodul, seda kiiremini ja täielikumalt kustutatakse hüdrolubi. Seega, mida madalam on mooduli väärtus, on reaktsioonid vähem väljendunud ja määratakse nõrgalt hüdrauliliste lubjade puhul.

Meie puhul on mooduli väärtus keskmine, mis tähendab täiesti normaalset kiirust nii kustutamisel kui ka kõvenemisel, mis on kompleksile üsna sobiv ehitustööd Sacsayhuamana kindluse müüride ehitamiseks, ilma et oleks vaja kõrgtehnoloogilisi uuringuid ja tööriistu.

Kustutatud lubja (kuumtöödeldud lubjakivi) kombineerimisel veega (H2O) see kustutatakse – segu veevabad mineraalid muudetakse hüdroaluminaatideks, hüdrosilikaatideks, hüdroferaatideks ja mass ise muudetakse lubjataignaks. Nii õhu kui ka hüdraulilise lubja kustutamisreaktsioon kulgeb soojuse eraldumisega (eksotermiline). Saadud kustutatud lubi Ca(OH)2, mis reageerib õhuga CO2 ((Ca(OH)2+Co2 = CaCO3+H2O)) ja rühma koostis (SiO2+Al2O3+Fe2O3)*nH2O, muutub tahkumisel ja kristalliseerumisel väga vastupidavaks ja veekindlaks massiks.

Nii hüdro- kui ka õhklubja kustutamisel jääb lubjapastasse olenevalt kustutamise ajast, vee kvantitatiivsest koostisest ja paljudest muudest teguritest teatud protsent "kustutamata" CaO terasid. Need terad võivad pika aja möödudes aeglase reaktsiooniga kustutada, juba pärast massi kivistumist, moodustades mikrotühimeid ja õõnsusi või eraldiseisvaid lisandeid. Need protsessid on eriti vastuvõtlikud maapinnalähedastele kivimikihtidele, mis interakteeruvad väliskeskkonna agressiivsete mõjudega, eelkõige erinevaid leeliseid ja happeid sisaldava vee või niiskuse mõjuga.

Arvatavasti võib selliseid kaltsiumoksiidi teradest tekkinud moodustisi täheldada Sacsayhuamana kindluse müüriplokkidel valgete täppide-laikidena:

]]>
]]>

Kogenud, kui kustutatud lubi segatakse peeneks dispergeeritud ränidioksiidiga sobivates protsentides, millele järgneb karastamine ja saadud taignast vormide moodustamine, saavutatakse pärast proovide kõvenemist selge tugevus ja niiskuskindlus võrreldes tavalise lubjaga (ilma peeneks hajutatud räni lisamiseta). dioksiid).

Täheldatud niiskuskindlus mõjutab ka seda, et juba külmunud proov ei kleepu äsja valmistatud massiga, mis on asetatud tihedalt, et moodustada lünkadeta õmblus. Seejärel on proovid tahkumisel kergesti eraldatavad, ilma et konjugatsioonil oleks tahke. Proovide kõvenemisel muutuvad nende pinnad märgatavalt läikivaks, sarnaselt poleerimisega, mis on suure tõenäosusega tingitud amorfse ränihappe olemasolust lahuses, mis koos CaCO3-ga moodustab silikaatkile.

Teine vaheväljund:
- Sacsayhuamáni seinaplokid on valmistatud hüdraulilisest lubjatainast, mis on saadud Peruu lubjakivide termilisel töötlemisel. Samal ajal väärib märkimist mis tahes lubja (nii hüdraulilise kui ka õhu) omadus - kustutatud lubja massi suurenemine veega kustutamisel - paisumine. Sõltuvalt koostisest on võimalik suurendada mahtu 2-3 korda.

Lubjakivide termilise mõju võimalikud viisid.
Lubjakivi põletamiseks vajalikku temperatuuri 900 ° -1100 ° C saab saavutada mitmel viisil:
- kui laavat väljutatakse planeedi sisikonnast (see tähendab lubjakivikihtide tihedat kontakti otse laavaga);
- vulkaani plahvatuse ajal, kui mineraalid põletatakse ja paisatakse gaaside rõhu all atmosfääri tuha ja vulkaaniliste pommide kujul;
- inimese otsese ja mõistliku sekkumisega, kasutades sihipärast termilist kokkupuudet (tehnoloogiline lähenemine).

Vulkanoloogide uuringud näitavad, et planeedi pinnale paiskuva laava temperatuur kõigub vahemikus 500–1300 °C. Meie puhul (lubjakivi põletamisel) pakuvad huvi laavad, mille aine temperatuur jääb vahemikku 800°-900°C. Nende laavade hulka kuuluvad ennekõike ränilaavat. SiO2 sisaldus sellistes laavades jääb vahemikku 50-60%. Ränioksiidi protsendi suurenemisega muutub laava viskoosseks ja levib seetõttu vähemal määral üle pinna, soojendades hästi sellega külgnevaid kivimikihte, väljumispunktist veidi eemal, puutudes otse kokku ja ristuvad. väliskihid koos kaasnevate lubjakiviladestustega.

Sedasama "inkade trooni", mis on raiutud ühte Rodadero kivimi "ojadesse", võib hästi kujutada ränidioksiidi ja alumiiniumoksiidi suure protsendiga ränistunud lubjakivi või kolb, mille kristalliseerumine toimus täielikult erineval viisil, võrreldes põhikivist selgelt eristuva kihiga, mis katab Rodadero "ojasid". Sellest tulenevalt nõuab see eeldus eraldi analüüse ja moodustise enda üksikasjalikku uurimist.

]]>
]]>

]]>
]]>

Esitletav moodustis asub uuritava objekti vahetus läheduses ja on igati sobilik „termoelemendi“ rolli, mis kunagi soojendas lubjakivikihid vajaliku temperatuurini. Sama moodustise moodustas veidra välimusega kivi, mis rebis lahti ja hajutas lubjakivikihte süstekohast eri suundades, soojendades need kõrge temperatuurini.

Mõnede teadete kohaselt esindab seda kivimit porfüüriline augiit-dioriit (mis teadaolevalt põhineb ränidioksiidil (SiO2 - 55-65%)), mis on osa plagioklaasidest (CaAl2Si2O8 või NaAlSi3O8). Peamine panus tuleks ilmselt teha anortiidi plagioklaasile CaAl2Si2O8.

Rodadero külmunud "ojad" ei piirdu süstekohaga, vaid jätkuvad kihistuste vahel ja piirkonna lubjakivimassiivide all. Selle kihistu uurimine ei ole lõpetatud ning nõuab täiendavat uurimist ja analüüsi, kuid kõik märgid kõrgete temperatuuride (umbes 1000°C) mõjust on ilmsed.

Sellest tulenevalt muutub sel viisil kuumutatud ja põletatud lubjakivi (saadud kustutamata lubja hüdrauliline lubi), reageerides vihma, geisri, reservuaari või erinevas agregatsiooniseisundis (auruga) veega koheselt lubjataignaks (kustutatud). Kristallisatsioon ja kivistumine toimub vastavalt eelnevalt käsitletud stsenaariumile.

Tuleb märkida, et sellisel juhul muudab põletatud lähteaine peeneks hajutatud massiks reaktsioon veega (eeljahvatamist pulbriks pole vaja). Sellest tulenevalt toimub termilise kokkupuute ajal, millele järgneb kustutamine, kõik organogeensed lisandid hävitada, põhjustades sama "maagilise transformatsiooni" ümberkristallimisel orgaanilisest lubjakivist peeneteraliseks lubjakiviks.

Õige lähenemise korral säilib laimitainas aastaid, laskmata sellel õhu käes kuivada. Ilmekas näide külmutatud lubjatainast on üldtuntud, nn plastiliinikivid, mille peal sageli töödeldakse pinda või kiht, eemaldatakse "nahk" - mis on hästi ühendatud eeldusega, et kogu "rahnu" mass kuumutati tervikuna, kui pinnalähedased alad allutati paremale soojusefektile kui südamik. Tõenäoliselt oli see selliste spetsiifiliste jälgede ilmnemise põhjus - plastist taigna valimise kaudu kuumutamata kihtide sügavusele, mis jäid puutumata ja mida ei kasutatud lõpuni, millel on kivistunud ja säilinud kokkupuute jäljed tänapäevani.

]]>
]]>

Teiseks sarnaseks võimaluseks lubjapasta saamiseks võib olla vulkaaniline tuhk, mille osakeste suurus ja mineraloogiline koostis erinevad oluliselt olenevalt kivimitest, mis moodustavad vulkaanilise tegevuse piirkondade geoloogilise horisondi. Ja mida väiksemad on sellise tuha osakesed, seda plastilisemaks osutub tainas ning kristalliseerumine ja kivistumine lõppevad suurema kiirusega. On kindlaks tehtud, et tuhaosakesed võivad ulatuda 0,01 mikronini. Nende andmetega võrreldes on tänapäevaste tsementide jahvatusosakeste peenus vaid 15-20 mikronit.

Vulkaanilise tuha osakeste peenus moodustab niiskusega kombineerituna mineraalse taigna, mis olenevalt koostisest ja tingimustest kas jaotub mullale ja seguneb viimasega, moodustab viljaka katte või tahkumisel moodustub. kivitaolised pinnad ja mitmesuguse kujuga massid, kui need kogunevad lõhedesse ja madalikkudesse. Selliste moodustiste pindadele jäävad sageli mitmesugused jäljed, mis avaldavad uurijatele mitmesugust teavet massi koostise tahkumise ja kristalliseerumise ajal.

Kuid antud juhul vulkaanilise tuhaga versioon ei selgita kuidagi orgaaniliste jäänuste ladestuste olemasolu niinimetatud "karjääri" lubjakivides.

Jäljed tuhas Tansaania. Laetoli

Loomulikult ei tohiks tähelepanuta jätta inimfaktorit (lubjakivi termilise mõju osas). Oskuslikult ehitatud tulega võite saavutada temperatuuri 600 ° -700 ° C või isegi kuni 1000 ° C.

Pange tähele, et puidu põlemistemperatuur on ligikaudu 1100 °C, kivisöe põlemistemperatuur on umbes 1500 °C. Sel juhul on põletamiseks ja kõrgel temperatuuril hoidmiseks vaja ehitada spetsiaalsed "ahjud", mis pole eriline probleem nii iidsetel rahvastel kui ka uusajal. Täpsemad uuringud näitavad loomulikult, mis täpselt põhjustas termilise mõju uuritud lubjakividele - inimese või looduslikud tegurid, kuid fakt jääb faktiks - ümberkristallimine organogeensest ränilubjakivist peenkristalliliseks ränilubjakiviks, mida meil on võimalus jälgida Sacsayhuamani kindluse müüride plokkides, tavatingimustes aja jooksul - täpselt see, mis on võimatu. Ümberkristalliseerimisprotsess nõuab pikaajalist kokkupuudet temperatuuridega suurusjärgus 1000 °C, millele järgneb saadud kustutamata lubja analoogi segamine veega ja kustutatud lubjast taigna moodustamine. Võttes arvesse ülaltoodud fakte ja kõike eelnevat, ei tekita plokkide plastilisus enam kahtlust. Suurtesse plokkidesse topitud hüdraulilisest lubjast toore lubjataigna ladumise tehnoloogia allub täielikult rahvale iidne maailm. Veelgi enam, sel juhul on täielikult välistatud vajadus kasutada kõrgtehnoloogilisi seadmeid ja fantastilisi tööriistu, aga ka käsitsi tagasilööv tööjõud ehitusmaterjalide nikerdamisel ja raskete plokkide kujul ehitusplatsile vedamisel.

Aleksei Kruzer

Enne megaliitide, hulknurkse müüritise, kattematerjalide jms päritolu arutamist on vaja kindlaks teha, mida me teame betoonitehnoloogiast üldiselt ja veevoolu-eelsest tehnoloogiast täpsemalt. Ja kui ülesanne on leida antiikajast seda meetodit kinnitavaid artefakte, siis on vaja tänapäevased mõisted projitseerida kadunud tsivilisatsiooni elanike mõistetele. Võib-olla õnnestub betooni saladus lahti harutada. See ei õnnestunud kuulsal alkeemikul Böttgeril, kuigi küsimus oli otsekohene: kui on linnamüürid, on kuld, kui pole müüre, pole midagi. Aga nüüd on meil Saksi portselan. Alustame peamisest.

Betoonplokkide tootmine veevoolueelsel tehnoloogial

Põhineb betooni tehnoloogia tänapäeva mõistes. Oleme harjunud "geomeetriliselt õigete" kujundite ja tasaste pindadega. Sel juhul kasutatakse liivapõhjaga suvalise kujuga vormimisrakke. Liiv annab toote esiküljele individuaalsuse. Lisaks saab niisutatud liivaga üle kanda kumerad mustrid ja toote tüüpiline tekstuur. Et lahus ei tungiks liiva sisse, paigaldatakse hüdroisolatsioonikile (polüetüleen). Lahus valatakse meelevaldselt, liiva deformatsioon loob ainulaadse mustri. Betoonvormi külgseinad on varustatud sisseehitatud elementidega, et tekitada tootele naelu või soonte jaoks naelu, mille abil klotsid müüritisesse ühendatakse.

Plokkide voolimine toimub kahes etapis: põhiplokkide voolimine ja kinnitusplokkide voolimine. Horisontaalsel vormil asetatakse põhiklotsid liiva sisse suvaliselt malemustris. Saadud tühimikud kaetakse kilega ja valatakse betoon. Selle tehnoloogiaga ei teki kinnitusplokkidel õmblusi ja ühenduskohtades tühimikke. Plokkide muster ja konfiguratsioon on igal juhul unikaalsed ja valitakse sõltuvalt seina konkreetsest asukohast. Pärast betooni kuivamist eemaldatakse plokid vormist ja pärast märgistamist viiakse paigalduskohta. Sel juhul tuleks arvestada "peakivi" mõjuga.

Müüritise monteerimine toimub eelnevalt ettevalmistatud tasasel pinnal liivatäidisega või peal riba vundament järjekorras vastavalt etiketile.

Artiklis kirjeldatakse ainult ühte võimalust hulknurkse müüritise plokkide moodustamiseks.

See tehnoloogia on ette nähtud sirgete seinte valmistamiseks tasasel pinnal. Seina painde või pöörete jaoks on vaja välja töötada muud võimalused lokkide ja nurgaplokkide moodustamiseks. Tõenäoliselt peate müüritise ajal seina geomeetria rikkumise korral välja töötama korrigeeriva täitmise meetodi.

Hulknurkse müüritise eelised: müürimört puudub, kiire paigaldus, seismiline vastupidavus, kõrged vandaalikindlad omadused, korduva ülekandmise võimalus.

Hulknurkse müüritise miinused: vähesed teadmised, rakenduskogemuse puudumine.

Selle meetodi avastamine võimaldab taastada veevoolueelseid tehnoloogiaid ja sündmusi. Inkade legendi järgi püstitati megaobjektid ühe ööga. Tänaseks on praktika näidanud, et see on tõsi ja legendid sisaldavad objektiivset teavet.

Betooni koostis plokkide valamiseks

Betooni koostisega on kõik palju keerulisem. On täiesti võimalik, et plokke ei õnnestu objektiivsetel põhjustel täiuslikult reprodutseerida: aja jooksul on toimunud muutus keemiline koostis mineraalid, nende füüsikalised omadused, atmosfäär on muutunud jne Igal juhul on vaja sellesuunalisi uuringuid jätkata. Betooni koostise kõige tõenäolisem variant põhineb päevakivi (FS) kivimil. See on väga levinud tõug, kuid selle tööstuslikke maardlaid pole nii palju. See tähendab, et nende ladestustega saab siduda betooni tooraine masstootmise kohad ja uurida ala, millel on objektide ligikaudsed omadused. PSH kaevandatakse tard- ja moondekivimitest rikastusmeetodil, jäätmed aga tekivad liiva kujul. Ma pean lahtiseks, et segi ajada maapinnal olevad liivamahud ja selle päritolu küsimus. PS-i on lihtsam eraldada settekivimitest. Kui PSh laguneb, tekib savi. Analüüsides settimise struktuuri ja saviste kivimite teket, võib oletada, et PS-i lagunemine ei olnud alati loomulik protsess. Kõik küsimused ei saa vastuseid, kuid peame jätkama ajalooliste materjalide, rahvaluule uurimist ja katsete läbiviimist. Lõppkokkuvõttes võivad saadud teadmised olla praktilise väärtusega.

Päevakivitäiteainet toodetakse erinevatest valgetest päevakividest, mille vaba räni ja lahustuvate soolade sisaldus on väike. Oma olemuselt on päevakivi keemiliselt inertne mineraal.

Kõvad ja nurgelised päevakiviosakesed loovad jäiga tugevduse, suurendades seeläbi tõhusalt arhitektuursete ja tööstuslike katete tugevust. Tööstus- ja hoolduskoostistes parandab päevakivi katete keemilist vastupidavust isegi äärmiselt karmides töötingimustes.

Kõrge kõvadusega päevakivi täiteaine võimaldab teil luua sise- ja välisilme dekoratiivsed katted kõrge kulumiskindlusega, tagades katte vastupidavuse korrosioonile ja poleerimisele.

Päevakivi täiteaine madal õliimavus võimaldab oluliselt suurendada koostise täitevõimet, ilma selle viskoossust oluliselt suurendamata. Tänu kõrge protsent sisestatud täiteainest saadakse tihedad katted, mis on vastupidavad paisumisele, tuhmumisele ja külmumisele.

Otsige veevoolueelse toodangu jäänuseid

Plokkide tootmise kirjeldus
Mida me siis otsime, ilma milleta me hakkama ei saa tööstuslik tootmine betoontooted? Sideaine (suure tõenäosusega pulbri kujul) ja täiteaine hoidlad. AT kaasaegne vorm see näeb välja selline.

Valmiskaupade ladu

Betoonilahuse valmistamiseks on vaja betoonisegamisseadet (BSU). Fantaasiad levitatsioonist või antigravitatsioonist on selles protsessis sobimatud. Pulbreid ja lahuseid segatakse ainult mehaaniliselt.

Toodete valamise jaoks on vaja vorme - mahukaid seadmeid, mis võtavad enda alla suure ala.

Vormimisprotsess.

Artikkel sisaldab pilte keskmise suurusega ettevõttest, mis tegeleb raudbetoontoodete tootmisega. Eesmärk on näidata eeskuju tootmise ja logistika korraldusest. Megaobjektide ehitamiseks planeedi kõigil mandritel on see hädavajalik. Ajaloodokumentidest näeme arhailist (sõna “veeveeeelne” viitab iseendale) madala tootlikkusega tootmiskultuuri.

Otsige plokkide tootmiskohti.

Kuidas otsida saite, kus toodeti hulknurkse müüritise jaoks mõeldud plokke? Kui aktsepteerime kaaliumpäevakivist sideaine valmistamise versiooni, peate leidma selle hoiuse. Näiteks USA Maine'i osariik. Kohalikku arhitektuuri uurides võib veenduda seda tüüpi ehitusmaterjali laialdases kasutuses meid huvitava tehnoloogia järgi.

Suure tõenäosusega võib oletada, et see toodang oli selles piirkonnas lähiminevikus olemas. Nii et maapinnal võivad jäljed olla. Edaspidi aitavad meid vanad kaardid ja kaasaegsed satelliidipildid. Järgmisel pildil on kaevanduskarjäär. Ma ei tea, mida selles kaevandatakse, kuid see vastab täielikult objekti parameetritele.

Foto kahtlustatavast päevakivimaardlast.

Valitud objektide edasised uuringud tuleks läbi viia otse maapinnal.

Selle artikli jaoks materjale otsides leiti palju seotud teavet alates globaalsest karjäärist kuni kontinendi koloniseerimiseni. Kuid see on edasise uurimise teema.

Miks vajame lahendust hulknurkse müüritise valmistamiseks?

Meile minevikust tundmatu tsivilisatsioon jättis arhitektuuri- ja ehitustehnoloogia näol jäljed kõigile kontinentidele. Samal ajal seisid neile püstitatud konstruktsioonid tuhandeid aastaid, tõestades nende tõhusust. Lisaks tehnilistele mõistatustele on küsimusi sellise mastaabiga ehituse korralduse ja logistika kohta.

Võib oletada, et oli organisatsioon, mille tegevus hõlmas hoiuste arendamist ehitusmaterjalid, tootmine betoonkonstruktsioonid vastavalt kliendi joonistele ja nende montaaži objektil. Maardlad ja tootmisruumid olid kättesaadavad kõikidel kontinentidel ning neid hallati tsentraalselt. See tõestab tehnoloogia taset ja ehituse ulatust. Teised struktuurid tegelesid transpordiga. Selle tootmise mastaape võib mõõta lint- ja kruvikonveierite kilomeetrites, tuhandetes betoonisegistite kuubikutes, sadades hektarites raketis jne. Ja igal pool tekib metallile hõõrdumine. Kui uurite sadu maardlaid üle maailma ja süstematiseerite saadud teabe, on võimalus avastada tööstuste jäänuseid.

Seevastu päevakivi, mille baasil betooni valmistatakse, variseb teatud mõjul kokku ja muutub saviks. Täna me ei tea, kui palju tolle ajastu linnu meie jalge all saviks sai. Sarnane on olukord "koloniaalarhitektuuriga". Aga see on juba teine ​​teema. Probleem on selles, et meil õnnestus unustada see ja palju muud!

hulknurkne müüritis Egiptuses. Arvatavasti vanade egiptlaste poolt. Ja see on vanem kui inkad.

Jaapan

Venemaa. Kroonlinnas.

Imetleda? Selline munemine on praktiliselt levinud
üle maakera – Mehhiko, Türgi, Kaukaasia... See olen mina ikka roomlane
akvedukte ei ole siin näitena kaasatud.

Vaatame nüüd hulknurkse müüritise määratlust.

Hulknurkse müüritise üldine määratlus kõlab nii

Hulkmüüritis - hoone seina müüritis, mis on valmistatud üksteise külge tahutud hulknurksetest kividest.

Siia võib lisada, et "valmib sageli ilma sideaine lahenduseta", kui räägime möödunud aegade asjadest.

Hulknurkne
mördimüüritist tunnustatakse killustiku müüritise üheks alamliigina, nimelt
kuiv müüritis (kui seda tehakse ilma tsementmördita).

Kuiv
müüritis - ehitusviis, milles hooned või nende elemendid
ehitatud kivist ilma sidumislahust kasutamata.
Kuiva müüritise stabiilsuse tagab kandev fassaadi olemasolu
omavahel hoolikalt kokku sobitatud kive. See on kõige rohkem
müürimisviiside arhailine. Tavaliselt kasutatakse ehitamiseks
seinad, vaid terved hooned ja selliste ehitatud sillad
meetod.

Siin on näide tervetest hoonetest, mis on ehitatud just ülaltoodud viisil.

(Täname Vzorit esitatud pildi ja kirjelduse eest.)

iidne
ehitajad on välja arvutanud parimad meetodid kivi ladumiseks ilma mördita ja
toed, alates alusest kuni viimase pom-pom kivini ülaosas
terav ümar katus. Hooned on seisnud mitu sajandit, hävimine
ei anna endale aega. See on muide Prantsusmaa.

sisse
kõigist nendest hoonetest on inimesed üllatunud, kui filigraanne sobivuse täpsus
kivid ja nende suurused, eriti kui räägime iidsetest ehitistest
Egiptus ja inkade impeerium. Ja sellest tulenevalt ka ekstraheerimise võimalus
ja tohutute rändrahnide töötlemine ja nendest konstruktsioonide ehitamine.

Milliseid versioone on meile erinevatest allikatest antud? Vaatame neid, võttes kokku veidi sarnased võimalused.

1) Valmistatud käsitsi

kaevandamine,
töötlemine, tarnimine ja ehitamine toimus inimeste poolt käsitsi
(vastavalt inkad, vanad egiptlased, roomlased jne) koos
kasutades tollal eksisteerinud tööriistu, tehnoloogiaid ja seadmeid.

See
meetodit kritiseerivad kõik ja kõik. Peamine kriitika põhineb
et selliseid plokke on võimatu käsitsi kaevandada või nii töödelda
täpselt, ei transpordi ega ehita neist struktuuri. Tehke seda kõike
käsitsi on lihtsalt võimatu, eriti tollal olemasolevaga
tehnoloogiaid.

2) Valmistatud reptiloidide, intelligentsete seente jne poolt.

kuidas
ükskõik kui imelik see ka välja näeb, aga kui võtta arvesse punkti number 1 kriitikat, siis
Ainus võimalus, mis jääb, on - Ekstraheerimine, töötlemine, tarnimine ja
ehitust viisid läbi tulnukad teistest maailmadest, sest maa peal ei saanud
siis on olemas tehnoloogiad, millega oleks võimalik
teha. Nii et tulnukad tegid seda turboplasmalõikuritega,
gravitatsioonivastased mootorid, geobetoon jne. võõra tehnoloogia,
mis on väljaspool meie arusaamist. See teooria õigustab
kummaliste lennukijooniste olemasolu, kosmoseülikondades humanoidid
jne, mida leidub aeg-ajalt erinevate rahvaste seas. Samuti
see versioon sobib sujuvalt nendele jälgedele karjäärides, kividele, mis
tunduda imelik.

3) Tootja Atlantis

Kui ei
uskuda tulnukatesse ja mõista selliste operatsioonide võimatust
käsitsi, meie teadmiste kohaselt iidsetest inimestest, siis jääb ainult üks
alternatiiv – meie esivanemad teadsid nende kohta rohkem kui meie
esitledes. Sellest tulenevalt tegid seda kõike atlantislased (keegi
ütleb, et nad olid hiiglased, keegi vaikis küsimuse nende suuruse kohta),
mis omasid ebaproportsionaalselt suuremaid võimeid kui isegi meie omad
tsivilisatsioon praegu. (Või mitte Atlantes, vaid lihtsalt arenesid esivanemad
paremini kui me.) Nad tegid seda ultra-/infraheli abil,
kivipehmendajad, magnetväljad ja neis tahkuv magma,
geoplastiliini ja mõned tehnoloogiad, mis võtsid objektidelt kaalu.
Selle versiooni saab asetada hiiglaslike skelettide ja legendide leidudele
atlantide kohta jne. See teooria sobib hästi ka jälgedesse
karjäärides ja töödeldud kividel, mis tunduvad veidrad.

4) jumalate kingitus

Millal
te ei usu iidsete inimeste võimalustesse ega ka Alfa intelligentsetesse seentesse
Centauri või Atlantis, siis jääb ainult usk jumalikku
sekkumine. Jumalikud tehnoloogiad on selleks jumalikud, mis sellest aru saada
me ei saa seda teha. Seetõttu võivad need tehnoloogiad kõike selgitada. Isegi
Aleksandri kolonni ehitamine. (Ta on jumal. Kasvatatud, muutunud
inimeste mälu ja lisatud dokumendid, et kõik raamatupidamisosakonda ära mahuks.)

ma pakun
jumalikku versiooni edasi lükata. Ei, mitte hilisemaks lükkamiseks, vaid täiesti. Ta on
pole lihtsalt huvitav, tk. see võib kõike seletada
pingutamata. Igav.

Muud versioonid, mis ei ole
sobiksid ülaltooduga, minu poolt ei leitud. Kui keegi
midagi pakkuda, kaalun ja uurin hea meelega.

Niisiis
Teen nüüd ettepaneku jätkata nende ülejäänud kolme versiooni läbivaatamist
detailides. Alustame kohe teise ja kolmandaga – st. töö oli
reptiloidid või atlantislased. Minu arvates on need peaaegu identsed. WHO
küsis: "Miks?" Sest ühes, teises me teeme
vaadake tehnoloogiaid, mis pole isegi meie tsivilisatsioonile kättesaadavad
enamus. Ja nad on üksteisega põhimõtteliselt sarnased. no ei
põhimõtteliselt minu jaoks erinevus geobetooni ja geoplastiliini vahel, kuigi
tehnoloogiad on võrreldamatud.

Läheme samm-sammult.

1) Kivi kaevandamine ja töötlemine.

Kombineerisin siin mõlemad protsessid, kuna vastus ühele küsimusele annab vastuse teisele.

Nagu seente ja atlantide versiooni järgijad ütlevad, on selliseid kiviplokke käsitsi võimatu eraldada, nagu allpool näidatud.

Kas sa näed neid väikseid inimesi? Nad ei ole selliseks tööks võimelised.

Vaatame lähemalt
selle obeliski seintele. Valmis obeliski kaal peaks olema umbes
1200 tonni, valmistatud graniidist. Muide, ärge pöörake tähelepanu pragudele
obelisk ise. See jagunes tootmisprotsessi käigus, sest ainult jumalad
kõikvõimas. Niisiis näeme peal korralikke (hästi, peaaegu korralikke) vagusid
külgpind. Me näeksime seinal samu vagusid
põhimass, millest see kivitükk kaevandati. Need vaod
on jäljed, mille on jätnud mehhanismid, millega nad nikerdasid
graniidist kaevikutes.

Milliste mehhanismide/tehnoloogiatega saaks seda teha?

Võimalus
esimene on omamoodi keeruline ämber. Noh, see näeb välja nagu ekskavaatori jäljed
ämber. Kahjuks võib selle valiku kõrvale jätta, kuna. seal on seinad
karjäärid, kus jäljed moodustavad astmeid või ei ole selgelt vertikaalsed (in
mõnel juhul ulatub kalle 30 kraadini Celsiuse järgi).

Ja mõnel juhul on jäljed rohkem nagu kaevamine.

Lisaks ei saa ilmselgelt ämbriga sellist käiku kaevata (isegi kui see käik on liivakivis, mitte graniidis).

Ja üldiselt peaks mehhanism olema lihtsalt uskumatu
jõudu nii graniidi lõikamiseks kui ka nüüd lihvime. Pealegi,
mööda servi oleks pidanud olema ülespoole "välja pressitud" graniidi jälgi
augud.

Noh, lisame veel ühe versiooni. Kas see on plasma/laser (või
teistsugune) lõikur, mis mõjutab kivi tule, heliga,
gravitatsioonilained, mõttejõud jne. Versioon on hea.
Lõikurile pääseb ligi kõikjal ja igal viisil. Kuigi see jääb
arusaamatu, milleks teha vertikaali suhtes nurga all, kui võimalik
teha inimlikult sirget vertikaalset lõiget. Ja milleks vahel lõiget teha
"augud" ja mõnikord jäta tinglikult sile sein. No nagu tunnelis
kõrgemale. Erinevad lõikurid? Miks siis kasutada erinevaid lõikureid ühel
objekt? Vaata, siin on seinad siledad ja "õõneskujulised" lähevad põhja.

Miks siis mitte teha kõike korraga "sileda" lõikuriga - oleks ju hiljem tasandamisel vähem tööd?

Eelmine
pildid olid Egiptuse territooriumilt, aga inkad võivad sarnaseid leida
meetodid. Alloleval pildil vasakul küljel kivi Kachikatast ja alates
õige kivi Aswanis.

Kas pole mitte sarnased jäljed? Nii et sarnane
tehnoloogia. Tõeline halb õnn - ehitiste ehitamine inkade seas
viitab ligikaudu 11.-16. sajandile pKr, erinevalt iidsest
Egiptus. Seetõttu ehitati hooned umbes samal ajal (ja siis
struktuuride dateeringul on selge aastatuhandete pikkune viga !!!), või
reptiloidid või atlantislased eksisteerisid maa peal üsna pikka aega
ajavahemik. Ma ei panustaks kuupäevade vea peale. AT
Põhimõtteliselt pole meie ajastu kindlaksmääratud perioodil Egiptuses sarnast tööd tehtud
enam läbi ei viida, vähemalt pole selle kohta kindlasti infot. Ja inimesed
seal juba elanud. Mille juures tinglikult samad, mis praegu elavad. Tähendab
nad oleksid jätnud kirjalikud tõendid reptiilide / atlantide olemasolust
täpselt sel ajal. Pigem võime järeldada, et atlantislased on läinud
Vana-Egiptusest ja asus mõne aja pärast territooriumile elama
Peruus ja siis sealt lahkus. Hea versioon? Pole midagi hullemat kui teised.

Kuid,
samade "aukude" olemasolu nii Egiptuses kui Peruus ei vasta samale
küsimusele kivikaevandamise tehnoloogiate erinevusest ühel perioodil ja aastal
samas kohas, st. samaaegselt. (Ma räägin "augulaadsest"
lõiked ja kivi sirged lõiked.) Näeb kohmakas välja.

Heidame veel ühe pilgu ühele juba viidatud fotole.

Ma tiirutasin teist tüüpi jalajälje. Tundub nagu
keegi kaevandas kivi muul meetodil – nähtavad jäljed
midagi ristkülikukujulist, kivisse torgatud. Tüübi valik
tõstuk ei möödu, sest jäljed ühel real
taseme poolest erinevad. Jäljed ise on täpselt nendes kohtades, kus
kaevandamine viidi läbi ülalmainitud meetoditega. Noh, selgub
reptiloidid / atlantislased kasutasid seal, kus nad suutsid, kuni 3 tehnoloogiat
kasutaks ühte.

Väga imelik...

Ja jälgi on veelgi
lõiketaoline. Seega teemandiga saagide versioon
tööpinna või muu abrasiiviga. (Vabandust, ma ei leidnud fotot.
asjakohane). Samas ei seleta sae kasutamine siis olemasolu
"augud" ja muud jäljed kivi kaevandamisel. Ja veel imelikum vaadata
ka saagib kui on lõikurid. Kuid lõiked leitakse eraldi
kivid, seega loobuge saevalikust mis tahes esituses
see on keelatud.

Teine võimalus on freesmasinad. See
versioon selgitab nii "redelit" kui ka siledaid seinu ja "augukujulisi"
seinad ja lõiked ja isegi tunnel. Aga ei selgita, miks ühel
Objekt kasutab üht, siis teist võimalust. Noh, jälgede olemasolu
"Tõstuk" tekitab samuti segadust. Sel juhul oleks see üleliigne.
Kuid seda versiooni täiendab suurepäraselt selliste toodete olemasolu
iidne:

Teine võimalus on akustilised lained. Selgitab
palju, aga mitte "laaduri" jälgi ja erinevate pindade olemasolu ühel
objektiks. Jah, ja selliste lainete häälestamise täpsus läbitungimissügavusele
murettekitav – kuigi nende tehnoloogiate võimalused pole teada.

Mida
puudutab eranditult kivi töötlemist, poleerimist
läbi viidud väga erinevatel viisidel, mis on praegu saadaval.
Kivi nikerdamist saab teha ka praeguse tehnoloogiaga. Ümar
Vana-Egiptuse kividelt leitud augud on samuti üsna
seletatav praeguse tehnoloogiaga. Kuigi selles on kahtlusi
kaasaegsed meetodid võivad jätta aukudesse sellised jäljed:

Võib-olla on praegu piisavalt võimalusi. Igal neist on oma plussid ja miinused.

Plussidest võib eristada ühte peamist - selliste tehnoloogiate abil on võimalik kivi välja tõmmata ja pealegi töödelda.

Versioonide miinustest:

Ebakindlus selle osas, milliseid tehnoloogiaid täpselt kasutati (üksikud eksperdid kritiseerivad üksteist nii, et suled lendavad),

-
mitme tehnoloogia kasutamine (või otse
täitmine) üheaegselt juhtudel, kui see oleks piisav ja
üks.

Liigume edasi järgmiste etappide juurde.

2) Tarne ja ehitus.

liidetud
ja need punktid ka. On ju ilmselge, et kui tehnika/tehnoloogia on olemas
massiivse koorma tõstmine kõrgusele, see tähendab, et on võimalus transportida
seda lasti ühest kohast teise.

Põhimõtteliselt praegu
on olemas tehnika, mis võimaldab peale tõsta ca 2000 tonni kaaluvat koormat
mitu meetrit kõrge. Valmistatud eritellimusel. Kuid see tehnika ei ole
suudab lasti vedada.

Põhimõtteliselt on praegu olemas
seadmed, mis on võimelised sellist lasti transportima, kuid see nõuab piisavalt
tasane pind. Ja selline tasane pind karjääridest kohtadesse
ehitust enamikul juhtudel ei täheldata.

Siin saate teha väikese kõrvalekaldumise.

peal
Vana-Kreeka territooriumil kasutati kivi peaaegu alati
mis asus vahetus läheduses. Nende jaoks oli see lihtne, sest.
Kreeka on peaaegu 80% mägine.

Vana-Rooma territooriumil oli see teisiti. Vanast Egiptusest imporditi ka näiteks graniiti, sealhulgas suuri plokke.

Kell
Inkad kasutasid selgelt oma kohalikku kivi (neil on kogu piirkond
mägine), kuid tavaliselt oli vaja seda kallakutest üles tõsta.

AT iidne Egiptus kasutasid ka oma kivi, kuid toimetasid selle sageli kaugelt kohale.

AT
üldiselt võib öelda, et plokkide või nende toorikute tarnimine oli
kindlasti vajalik. Arvestades, et üksikute toodete kaal saavutas
1000 tonni ja rohkem, siis oleks see meie ajal märkimisväärne probleem.

Kui a
rääkida sellest, kuidas intelligentsed seened või atlantislased võiksid toimetada
kiviplokke ja tooteid, siis saaks seda teha kasutades erinevaid
sõidukite või "kaalu langetamise" tehnoloogiate abil. Selle peal
erivaidlusi arvesse ei võeta, sest vähesed on huvitatud
arendada ideid transpordiks.

Mis puudutab
otse ehitus, siis esitatakse tohutud plokid
eranditult hoonete/seinte vundamentide näol, st. see on esimene ja teine ​​rida
kivid. Mida kõrgem on hoone, seda väiksemad on kivid
kasutati. Kas see tähendab tehnoloogia piiranguid või oli
originaalne idee? Vastus sellele küsimusele raames
kaks versiooni (see tähendab selle versiooni, kes oli ehitaja) on ebatõenäoline
ühel päeval saame selle kätte.

Kui ehitajad suudaksid teostada
hiiglaslike plokkide transport, mis tähendab, et nad saaksid neid plokke tõsta
peaaegu samade tehnoloogiate tõttu, eriti kui me räägime "äravõtmisest
kaal" tehnikat.

Ehitustehnoloogias endas on aga mitu versiooni, millele saate keskenduda.

sula kivi(magma), mille kuju määratakse magnet- või muude väljade abil. Sest
tooraine hankimine ei nõua palju pingutusi, tk. saab kasutada
isegi kõige väiksemad kivid (või looduslik magma üldiselt). Niisiis
Seega kaob kivi kaevandamise ja transportimise probleem. Aga see pole selge
kuidas nad sundisid kivi nii veidrates vormides kõvaks muutuma ja milleks
kui saate "õigemate" näidistega läbi. Ja see lähenemine ei ole
seletab täielikult kivitöötlemise jäljed, kuigi nad võiksid juba töödelda
lisaks peale tootmist.

"geobetoon"on kindel
kivist saadud betoon (sama graniit), mis tahkumisel annab
loodusliku kivi täielik identiteet. Need. mõnesse valatakse geobetoon
vormid, milles see vajalikus konfiguratsioonis külmub, ja seejärel
saadud plokk paigaldatakse seinale.

See lähenemine on praktiliselt
eemaldab täielikult plokkide kaevandamise, töötlemise ja transportimise probleemi,
sest allikaks võib olla isegi kivitolm. Siiski jääb
küsimused.

Miks tehakse plokid kuju ja suuruse poolest heterogeenseks? See on
on ju ebaloogiline ja ebaökonoomne teha igaühele eraldi vorm
kivi. Ja miks üksikud kivid nii kohmakateks osutusid?

"Geoplastiliin" on teatud tüüpi plastiliin, mis
külmunult muutub looduslik kivi. Need. aastast skulptureeritud
geoplastiliinist klotsid ja paigaldatud üksteise peale. Plastiliin all
täitis oma raskusega vuugi naaberkiviga, andes sellise tiheda
stiil. Tegelikult eemaldab geoplastiliini üksikisiku probleemi
vormi valmistamine iga ploki kohta (mis geobetoonil on). Aga see
versioon ei selgita, miks plastiliin ei ujunud ploki põhja, kui
tahkumine. Langemise probleemist kõrvalehoidmiseks avaldatakse versioone
gravitatsioonijõu lokaalne tühistamine konkreetsel plokil, mis võimaldab
tahkestada plokk ilma gravitatsiooni kogemata. Aga siis pole selge, kuidas
plastiliin võiks vuugikoha täita naaberkiviga.

Nagu tehnoloogia
geobetoon ja geoplastiliini tehnoloogia ei selgita põhietappi
tööd - nimelt kivi kaevandamise karjääride olemasolu. Miks minu oma
hiiglaslikud klotsid, kui killustikuga hakkama saad, hiljem töödeldud
betoon/savi?

On veel üks loogilisem skeem. Ta on
hõlmab kiviplokkide paigaldamist ilma paigaldamiseta, mille järel need
mingisse vormi panna. Seejärel eemaldatakse kogu sein/hoone kaalust ja
Mõni tehnoloogia põhjustab kivi laienemist. Laienemise kaudu
kivi täidab tühimikud ja omandab iseloomuliku turse, mis peatub
vormi. Pärast ekspanderiga kokkupuute lõppu tagastatakse gravitatsioon
ja kivimüür muutub umbes selliseks:

See tehnoloogia nõuab endiselt nii kaevandamist kui
transport ja mõningane kivitöötlemine. Ja mis tahes kulud nagu
väga "kohmakad" klotsid ja ebatäpne sobivus, võib seletada
asjaolu, et nendes valdkondades polnud tehnoloogial aega rakendada.

Ja siin
sellised laavavoolud on seletatavad magmat piirava välja katkemisega või
hävitamine kujul, millesse "paisuv" kivi asetatakse.

Siin ma olen loetletud
ainult mõned võimalikud tehnoloogiad, mida saaks kasutada
Reptiloidid või atlandid. Kõiki võimalikke versioone ei saa vaadata,
sest peaaegu iga ekspert on valmis väljendama oma nägemust probleemist ja
seejärel andke iga toimingu jaoks vastavalt mitu võimalust ja
versioonide arv kipub aja jooksul kasvama. Pealegi sisse
enamasti on iga järgnev versioon tavaliselt mõni
sarnasus juba mainitutega, mõningate variatsioonidega (näiteks
kasutades sae asemel nanokiude).

Hetkel mitte ükski
võimalike ehitajate loetletud tehnoloogiad ei ole heakskiitu saanud,
kui üheselt tõene ja lõplik.

Mitte kõik reisijad pole arhitektuurifännid. Kuid on asju, mis ei jäta ükskõikseks ka "külmunud muusika" inimestest kaugeimaid. Miks? Sest nad kuuluvad inimese loodud imede valdkonda. Ja mis kujutlusvõimet rabab, on miski, mis on inimeste poolt antiikajal ehitatud, pealegi veel nii, et tänapäeval on seda väga raske või isegi võimatu korrata. Ekskursioonid Peruus annavad võimaluse tutvuda ühega neist imedest – koos hulknurkne(või megaliit) müüritis.

Mis on hulknurkne müüritis?

Inkade hulknurkne müüritis on tihedalt pakitud (nende vahele ei saa alati isegi nõela pista!) kivid - ebakorrapärase hulknurkse kujuga tellised. Massiivsed ja tugevad inkade hooned elasid aga kaotuseta üle rohkem kui ühe maavärina – ja seda kõike tänu hulknurksele müüritisele. Teame palju näiteid tänapäevaste hoonete hävimisest värinate tagajärjel. Kuid iidsete inkade hooned, mida Peruus ringreise tehes on hästi näha, seisavad nii, nagu poleks midagi juhtunud!
Hulknurkse kivimaterjali hämmastav tugevus saavutatakse selle asümmeetriaga. Kuid kuidas oli võimalik vajalikke mõõtmeid arvutada, kuidas iidsetel inimestel õnnestus selline tehnoloogia luua - küsimus on ...

Kes leiutas hulknurkse müüritise?

Kindlalt saame täna öelda vaid seda, et inkade hulknurkne müüritis on seotud veelgi iidsemate kultuuridega, nagu Tiahuanaco ja Chavin. Aja jooksul kujunes sellest inkade arhitektuuri “tiitaarne” stiil, mida iseloomustab ehtetäpsus, aga ka minimalism. välisviimistlus. Arvatakse, et sellist minimalismi seostatakse Peruus ka kõrge seismilise aktiivsusega. Veel üks hulknurkse müüritise lisamärk on kaheteistkümne nurgaga massiivne kivi hoone vundamendis. See koos hulknurkse müüritisega muutis konstruktsiooni ainulaadselt tugevaks, välistades vajaduse liimimiseks kasutada materjale, nagu tsement. Peruusse reisides näevad turistid oma silmaga, et need sajandeid tagasi püstitatud hooned seisavad tänapäevalgi ilma sideaineteta!

Kust vaadata inkade hulknurkset müüritist?

Ekskursioonid Peruus pakuvad palju võimalusi seda tüüpi ehitistega tutvumiseks. Nimekirja esimene punkt on legendaarne kadunud linn. Inkad jätsid selle maha juba enne, kui Vana Maailma konkistadoorid siia tulid. Kui teadlased 20. sajandi alguses Machu Picchu taasavastasid, näitasid selle paleekompleksid (linna lõuna- ja idaosas), lääneosas asuv tempel, aga ka paljud elamud inkade hulknurkse müüritise kogu oma hiilguses. .

Inkade hulknurkset müüritist esitletakse ka teises Peruus tuntud turismikeskuses - in. Siin asusid iidsed inkad peamiselt ühekorruselistesse hoonetesse - "kancha". Huvitav on see, et torutööd töötasid ka Cuscos (Euroopas võeti need kasutusele hiljem). Veekanalite keeruka põimumise tõttu kutsuti seda "Hõbemadudeks" ehk "Kolke Machakvai".
Pisut vähem tuntud, kuid ka väga muljetavaldavad on inkade hulknurkset müüritist kasutavad hooned Torontos, kus neljakümnenurkne kivi on unikaalselt ühendatud kahekümne kaheksa teise kiviplokiga. Huvitav hulknurkne müüritis on ka Peruu Ica provintsis Paredones. Neile, kes plaanivad ekskursioone Peruusse, märgime, et arheoloogiline kompleks, mis sai nime "Paradones", avati suhteliselt hiljuti.

Ja kuulsast Cuscost kolmekümne km kaugusel on veel üks huvitav arheoloogiline kompleks - Tipon. Siin esindab inkade hulknurkset müüritist paljudel terrassidel terve hoonete kompleks. Veelgi enam, huvitav on see, et Tiponas kasutatakse müüritise komponentidena sageli megaliite - tohutuid kive. Need seisavad siiani ilma ühegi kinnituslahenduseta ja Tiponi veevärk töötab tänaseni!
Teine huvitav koht, mida tasub Peruu ringreisil kindlasti külastada, kannab nime Taravasi. See ini linn ehitati ühele platvormile ja hoonete ehitamisega seotud kiviplokkidel on siin kuus või enam nurka. Taravasit iseloomustavad ka arvukad nišid. Üldiselt on Taravasi hulknurkne müüritis elegantne ja ehe.

Ja loomulikult tuleks Peruu reisi planeerides kindlasti oma teekonnale lisada sellised iidsed linnad nagu Saxahuayman, Pumacarca, Pisac, aga ka Ollantaytambo ja muud kohad. Just selles, et paljastame palju saladusi, mis sisalduvad hulknurkses müüritises. Kuigi me ütleme, et see on inkade müüritis, pole see kaugeltki tõsi.