namai Langas

UAB „Binbank Murmansk“. DNB bankas yra didžiausias universalus bankas Latvijoje pagal hipotekos paskolas

Bankas buvo įkurtas 1990 m. gruodžio mėn. Promstroybank (Murmansko sritis) Monchegorsko filialo pagrindu. Jos steigėjai – RAO Norilsk Nickel, Severonikel, Kolstroy ir kt., 1995 metų rugpjūtį iš bendrijos pertvarkyta į ribotos atsakomybės bendrovę, o kitų metų rugsėjį gavo bendrąją banko licenciją. Nuo 2002 m. ji veikia kaip atvira akcinė bendrovė. 2006 m. pradžioje kontrolinį Monchebank akcijų paketą, kuris tuo metu priklausė Rosbank, įsigijo Norvegijos DnB NOR bankas*. Už 97,3% akcijų norvegai sumokėjo apie 21 mln. JAV dolerių (santykis su kapitalu buvo 2,2).

2008 m. liepą 100% akcijų savininke tapo Norvegijos finansų grupė DnB NOR grupė, išpirkusi mažumos akcijas. Atsiradus naujam akcininkui, Monchebank pakeitė pavadinimą į OAO Commercial Bank DnB NOR Monchebank. 2012 m. kovo mėnesį kredito įstaigos pavadinimas buvo sutrumpintas iki DNB banko OJSC. 2014 m. balandžio pabaigoje tapo žinoma, kad 100% kredito įstaigos akcijų įgijėju taps Mikail Shishkhanovo struktūra (įmonė Asokerco Trading Limited, kurios naudos gavėjas yra Shishkhanovas). Šišhanovo teigimu, šiuo sandoriu siekiama išplėsti „Binbank“ buvimą regione, kuris apims Murmansko sritį. Sandorio sąlygos nebuvo atskleistos.

Šiuo metu 100% banko akcijų priklauso Asokerco Trading Limited, kurios galutinis naudos gavėjas yra pagrindinis Binbank PJSC akcininkas Mikail Shishkhanov.

Pagrindinė banko buveinė yra Murmanske. Be jo, finansų įstaiga turi tris papildomus biurus, keturis veikiančius biurus ir vieną veikiančią kasą ne kasos centre. Banke dirbo 132 darbuotojai (2015 m. III ketvirčio tarpinės ataskaitos pagal RAS duomenis). Pačios finansų įstaigos bankomatų tinklą sudaro 30 bankomatų. Be to, banko kortelių turėtojai gali pasiimti grynųjų be komisinių visuose bankomatuose, įtrauktuose į Vieningą atsiskaitymo sistemą.

Pagrindiniai banko klientai: OJSC Flowers of the Polar Region, PJSC Murmanskavtotrans, OJSC Murmanskpromstroy, OJSC Olenegorsky Shchavod silikatinių plytų, OJSC Khlebopek, OJSC Central-Kola Expedition, OJSC Electron Store, PJSC F Murmanskpromstroy, OJSC Electron Store, PJSC F Murmanskpromstroy Įmonė, OJSC Monchegorsk mechaninė gamykla, OJSC Murmansko žuvies perdirbimo gamykla, OJSC Sevzapstalkonstruktsiya.

Bankas juridiniams asmenims teikia tokius produktus ir paslaugas: klientas-bankas, atsiskaitymų ir grynųjų pinigų paslaugos, skolinimas, dokumentinės operacijos, banko kortelės, investavimas ir kaupimas, valiutos keitimo operacijos. Fiziniams asmenims bankas siūlo paskolas, indėlius, banko korteles, draudimą, atlyginimų projektų pasiūlymus, VIP paslaugas, pinigų pervedimus (Zolotaya Korona, Western Union), valiutos keitimą, seifus, Tax Free čekių apmokėjimą, investicijas (į vertybinius popierius ir valiuta). 2014 metais kredito įstaiga atsisakė parduoti fiziniams asmenims mažas pajamas gaunančių paskolų produktus, buvo įvestas moratoriumas būsto paskolų ir paskolų automobiliui išdavimui.

Nuo 2015 m. pradžios kredito įstaigos grynasis turtas šiek tiek sumažėjo – 3,24% (arba 0,2 mlrd. rublių) ir 2016 m. sausio 1 d. sudarė 7,3 mlrd. Pasyviojoje balanso dalyje pagrindinė balanso valiutos sumažėjimo priežastis buvo visiškas kredito įstaigos atsisakymas pritraukti lėšų tarpbankinėje paskolų rinkoje, taip pat dalinis savo išleistų vekselių kiekio išpirkimas. (-61,9 proc.). Tuo pat metu bankas bandė kompensuoti nutekėjimą, pritraukdamas papildomą klientų lėšų sumą (daugiausia fizinių asmenų indėlius). Aktyviojoje balanso dalyje sumažėjo viso paskolų portfelio apimtis (-34,87%), taip pat parduotas visas vertybinių popierių fondas, o kredito įstaiga išaugo investicijos į itin likvidaus turto daugiau nei du kartus.

Įsipareigojimų struktūra menkai diversifikuota. Pagrindinis kredito įstaigos finansavimo šaltinis yra fizinių asmenų indėliai, kurių dalis nuo 2015 m. pradžios ženkliai išaugo ir 2016 m. sausio 1 d. sudarė 46,72 proc. (2015 m. pradžioje – 31,62 proc.). Taip pat nemažą dalį įsipareigojimų struktūroje užima kredito įstaigos nuosavos lėšos ir įmonių bei organizacijų lėšos, kurių dalis ataskaitų datą sudarė atitinkamai 23,00 ir 19,73 procento. Kredito įstaigos nuosavas kapitalas nuo 2015 m. pradžios išaugo 12,41 proc., arba 186 mln. rublių. Pagrindinis kapitalo augimo šaltinis buvo 2015 m. gautas pelnas. Finansų įstaiga nepritraukia papildomų finansavimo šaltinių subordinuotų indėlių ir paskolų forma. Bankas turi vidutinio dydžio, bet gana aktyvią ir stabilią klientų bazę, kurios klientų sąskaitų mėnesio apyvarta siekia 4,6–6,1 milijardo rublių. Priklausomybė nuo asmenų lėšų vertinama kaip didelė.

Didžioji grynųjų aktyvų dalis tenka labai likvidžiam turtui (56,21 proc.), o tai ne visai būdinga regioninei kredito įstaigai. Dar 37,95% ir 1,5% atitinkamai užima paskolų portfelis ir ilgalaikis turtas. Investicijų į IBC dalis yra minimali. Ataskaitų sudarymo dieną bankas investicijų į vertybinių popierių portfelį neturi.

Per nagrinėjamą laikotarpį paskolų portfelis, kurį sudarė 57,25% mažmeninių paskolų, sumažėjo 34,87% arba 1,5 mlrd. rublių absoliučiais dydžiais ir 2016 m. sausio 1 d. sudarė 2,8 mlrd. Kartu analizuojamu laikotarpiu bankas sumažino įmonių skolinimo dalį. Paskolų portfelis vyrauja ilgalaikis, paskolų, išduotų ilgesniam nei 1 metų laikotarpiui, dalis sudaro 82,64 proc. Remiantis 2015 m. metinėmis ataskaitomis, pagrindinė paskolų įmonėms dalis tenka šiems ūkio sektoriams: gamybai (36,2 proc.), transportui ir ryšiams (19,5 proc.), geologiniams tyrimams (18,4 proc.). Mažmeninės prekybos paskolose dominuoja būsto paskolos būstui įsigyti (apie 70 proc.). Pradelstų skolų lygis 2016 m. sausio 1 d. siekė 8,92% (2015 m. pradžioje - 4,75%). Atidėjinių portfeliui lygis yra 21,76% (laikotarpio pradžioje - 12,97%), o tai netiesiogiai paaiškinama tuo, kad paskolų portfelis turto įkeitimu yra užtikrintas tik 48,57% (suma). 1,4 milijardo rublių).

Nagrinėjamu laikotarpiu kredito įstaigos investicijos į labai likvidų turtą išaugo 117,8% (arba 2,2 mlrd. rublių), 2016 m. sausio 1 d. sudarė 4,1 mlrd. Nostro sudaro apie 86,9% (daugiausia rezidentų bankuose) labai likvidaus turto, likusi dalis yra grynieji pinigai ir likučiai korespondentinėse sąskaitose Rusijos Federacijos centriniame banke. Per 2015 m. bankas ženkliai sumažino veiklą tarpbankinių paskolų rinkoje, visiškai atsisakydamas pritraukti lėšų per šią priemonę, talpindamas kartais nedideles likvidumo sumas. Tuo pačiu metu bankas yra gana aktyvus Forex rinkoje. Konvertavimo operacijų apyvarta ataskaitų datą sudarė apie 2 mlrd. rublių.

2014 m. pabaigoje bankas uždirbo 136,6 mln. rublių pelno (2013 m. toks pat rodiklis buvo 70 mln. rublių), o 2015 m. pabaigoje bankas uždirbo 199,4 mln.

Direktorių taryba: Aleksejus Farafontovas (pirmininkas), Konstantinas Kalaginas, Igoris Belykhas, Aleksejus Kalikinas, Olga Prokopova, Viktoras Šilovas.

Valdymo organas: Dmitrijus Filippovas (einantis pirmininko pareigas), Svetlana Voronina, Jurijus Sazonovas.

* DnB Nor grupė buvo įkurta 2003 m., susijungus dviem didžiausiems finansų koncernams Norvegijoje – DnB ir Gjensidige Nor ASA. Valstybė per Norvegijos prekybos ir pramonės ministeriją valdo 34% Dnb NOR grupės banko akcinio kapitalo. Specializuotam investiciniam fondui Sparebankstiftelsen DnB NOR priklauso 10,03%, privatiems užsienio ir Norvegijos akcininkams – likusieji 64% akcijų. DnB NOR yra didžiausia Norvegijos finansinių paslaugų grupė, kurios bendras turtas viršija 200 mlrd. Grupę sudaro žinomi prekių ženklai DnB NOR, Vital, Kapital ir Skade. Šiuo metu finansų grupė yra įtraukta į didžiausių pasaulio įmonių 500-uką, turi 2,3 mln. privačių ir daugiau nei 200 tūkst. verslo klientų. Grupės darbuotojų skaičius – daugiau nei 13 tūkst.

Aleksandras Kudrjavcevas, bankininkystės analitikas

Šiuo metu 100% banko akcijų priklauso Asokerco Trading Limited, kurios galutinis naudos gavėjas yra pagrindinis Binbank PJSC akcininkas Mikail Shishkhanov.

2014 m. pabaigoje bankas uždirbo 136,6 mln. rublių pelno (2013 m. toks pat rodiklis buvo 70 mln. rublių), o 2015 m. pabaigoje bankas uždirbo 199,4 mln.

Direktorių taryba: Aleksejus Farafontovas (pirmininkas), Konstantinas Kalaginas, Igoris Belykhas, Aleksejus Kalikinas, Olga Prokopova, Viktoras Šilovas.

Valdymo organas: Dmitrijus Filippovas (einantis pirmininko pareigas), Svetlana Voronina, Jurijus Sazonovas.

Aleksandras Kudrjavcevas, bankininkystės analitikas

× 2015 m. gegužės 13 d. Rusijos Federacijos Valstybės Dūma per pirmąjį svarstymą priėmė Įstatymo projektą Nr. Amnestijos įstatymas“. Įstatymo projekte pateiktos savanoriško turto ir sąskaitų (indėlių) deklaravimo bankuose normos. Šio įstatymo projekto pasirodymas yra susijęs su Prezidento žinia Rusijos Federacija Federalinė asamblėja ir Prezidento kreipimosi į Federalinę asamblėją įgyvendinimo instrukcijų sąrašo 12 punktas, pagal kurį Rusijos asmenys turi būti atleidžiami nuo mokesčių ir baudžiamosios atsakomybės su sąlyga, kad „ minėti asmenys grąžina Rusijos jurisdikcijai anksčiau gautas pajamas, išvežtas į užsienio jurisdikciją, nemokėdami atitinkamų mokesčių iš šaltinių Rusijos Federacijoje“. Tačiau nepaisant to, kad įstatymo projektas netrukus bus priimtas per pirmąjį svarstymą, šis dokumentas yra atitinkamų Valstybės Dūmos komitetų diskusijų objektas, todėl kyla nemažai skundų ir teisinių klausimų. Apskritai jie sutinka, kad įstatymo projektą reikia šiek tiek peržiūrėti iki antrojo svarstymo. Visų pirma Teisės departamentas atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymo projekto 6 straipsnyje reguliuojami ir kituose jo straipsniuose aprašyti santykiai teisiniu požiūriu yra dar vienas bandymas į vidaus teisės aktus įtraukti tokią turto valdymo instituciją. kaip pasitikėjimas (pasitikėjimas), kuris būdingas anglosaksiškoms valstybėms teisės sistemai (Anglijai, JAV, Honkongui, Kiprui ir kitoms „ofšorinėms“ jurisdikcijoms). Ši institucija turi mažai ką bendro su Rusijos turto patikėjimo valdymo institucija, kuri atsirado vėliau bloga patirtis tresto įvedimas į vidaus teisę praėjusio amžiaus 90-ųjų pradžioje. Komitetas savo išvadoje primena, kad „šių santykių šalys vadinamos ne „vardiniu savininku“ ir „faktualiuoju savininku“, o steigėju, patikėtiniu, naudos gavėju, gynėju (kartais). Turto savininko teisinio statuso nenustato būdvardžiai „vardinis“, „faktinis“. Apskritai, bandymai įvesti tokią anglosaksų sistemos teisinę struktūrą į vidaus teisę, susijusią su kontinentine teisės sistema, žlunga dėl iš esmės skirtingo abiejų sistemų požiūrio į nuosavybės teisę, ypač į „dvejumą“. “ kontinentinės teisės požiūriu nepriimtinas teisės turėti nuosavybę. Beje, reikia pastebėti, kad pati patikos institucija susiformavo veikiant ne bendrosios teisės, o vadinamosios nuosavybės teisės, paremtos šimtmečių senumo anglų kalba. teismų praktika ir kai kurių priimtų sprendimų precedentas. Kitas svarbus punktas , kas savo ruožtu atkreipia Valstybės Dūmos Finansų rinkos komiteto dėmesį, kad „Įstatymo projekto 4 straipsnyje nurodyta savanoriškai turtą deklaravusių asmenų ne baudžiamosios ir administracinės atsakomybės garantija. Tačiau įstatymo projekte nėra aiškiai apibrėžta nusikalstamų veikų ir nusikaltimų, už kuriuos deklarantas bus atleistas nuo atsakomybės, spektras. Komiteto nuomone, siekiant užkirsti kelią savavališko deklaranto patraukimo (ar atleidimo) nuo baudžiamosios ar administracinės ir administracinės atsakomybės pagrindų aiškinimo atvejams iš teisės vykdytojo pusės. Pažymėtina, kad panašios nuomonės laikosi ir Rusijos Federacijos Pilietiniai rūmai bei atsakingas Valstybės Dūmos Biudžeto ir mokesčių komitetas. Toks sąrašas greičiausiai bus pateiktas per antrąjį svarstymą. Atsižvelgiant į glaudų įstatymų leidėjų bendravimą su FATF grupės atstovais, galima daryti prielaidą, kad įstatymo nuostatos nebus taikomos nusikaltimams, susijusiems su nesąžininga veikla. Pažymėtina, kad įstatymo projekte jau yra specialių nuostatų, nurodančių, kad jis jokiu būdu neturi įtakos, neriboja ir nenumato jokių išimčių, susijusių su Rusijos Federacijos įsipareigojimais, numatytais Rusijos Federacijos tarptautinėse sutartyse, įskaitant įsipareigojimus 2007 m. kovos su pinigų plovimu ir terorizmo finansavimu srityje. Tai svarbus momentas, nes už tokių nuostatų nesilaikymą Rusija rizikuoja būti įtraukta į FATF, kurią ji jau spėjo aplankyti 2000 m., juodąjį sąrašą. Taip pat įstatymo projekte nėra aiškiai apibrėžtas asmenų, turinčių teisę veikti kaip deklarantai, ratas. Valstybės Dūmos finansų rinkos komitetas atkreipia dėmesį į tai, kad „perskaičius įstatymo projekto 3 straipsnio 1 dalį susidaro tam tikra mintis, kad deklarantu gali veikti ir nominalus, ir tikrasis turto savininkas. Nemažai kitų įstatymo projekto nuostatų numato tik netiesioginį nominalaus savininko dalyvavimą deklaruojant, dažnai tik tuo pačiu metu dalyvaujant faktiniam savininkui deklaravimo procedūroje. Taigi, komiteto nuomone, rengiant įstatymo projektą antrajam svarstymui būtina „detaliai išsiaiškinti turto deklaravimo ir šalių dalyvavimo joje tvarkos specifiką, t. taip pat sutarties dėl turto perleidimo sudarymo ir laikymosi klausimai, nes tokie aspektai kaip sutarties sudarymas ir vėlesnis turto perdavimas be priešpriešinės nuostatos, abiejų šalių garantijų praradimas nesąžiningų veiksmų atveju. vienos iš šalių svertai ir prielaidos piktnaudžiauti teise, įskaitant neteisėtus veiksmus prieš savininkus, pasinaudojant faktinių ir vardinių savininkų institutu. Tokia įvykių raida labai tikėtina, turint omenyje, kad 1990-aisiais egzistavusi patikėjimo turto (pasitikėjimo) struktūra dažnai buvo naudojama abejotinoms valstybės turto paėmimo iš nuosavybės operacijoms. Be to, Valstybės Dūmos Finansų rinkos komiteto teigimu, įstatymo projekte yra nuostatų, susijusių su garantijų gavimo mechanizmu, kuris akivaizdžiai neprisidės prie savanoriško turto deklaravimo iš ofšorų. 7 straipsnio nuostatos, nurodančios garantijų suteikimą dėl ofšorinio turto repatriacijos fakto, yra dviprasmiškos. Komitetas atkreipia dėmesį, kad „Projekto 4 ir 7 straipsniuose nustatyta, kad tik repatriacija ir turto deklaravimas (kartu) leidžia gauti garantijas pagal programą, tačiau su sąlyga, kad deklarantui pateikimo dieną nebuvo iškelta baudžiamoji byla. deklaracijos arba prieš deklaruotiną turtą, mokestinis patikrinimas neatliekamas. Dėl to deklaracijos pildymas nerepatrijuojant turto iš ofšoro iš tikrųjų yra beprasmis, nes prieš pateikiant deklaraciją būtina grąžinti turtą. Tuo pačiu laikotarpiu nuo turto grąžinimo į tėvynę iki deklaracijos pateikimo deklarantui nesuteikiamos jokios laikinos garantijos, kad, pavyzdžiui, nebus nedelsiant pradėtas patikrinimas dėl deklaranto ar jo repatrijuoto turto. , o tai savo ruožtu panaikina visas 4 straipsnyje numatytas garantijas. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, pažymėtina, kad nepaisant dalyvaujančių Valstybės Dūmos komitetų paramos ir priimto per pirmąjį svarstymą, šis įstatymo projektas vis dar palieka daugiau klausimų nei atsako, kaip valstybė ketina „amnestuoti“ ofšorinį kapitalą. savo piliečių.

× Tikimasi, kad pasaulinis investicijų į alternatyvų turtą padidėjimas labai netolimoje ateityje suteiks Normandijos saloms – Gernsiui, Džersiui ir Alderniui. Atitinkama prognozė dėl alternatyvių investicijų apimčių didėjimo buvo pateikta PwC ataskaitoje „Alternatyvus turto valdymas 2020 m.: Greitas pirmyn į centrą“ (Alternatyvus turto valdymas 2020 m.: proveržis lyderiams). Ataskaitoje teigiama, kad investicijos į alternatyvias investicijas iki 2020 m. gali padvigubėti iki 15,3 trilijonų JAV dolerių, jei dėl palankios pinigų politikos ir stabilaus BVP augimo regione ir toliau klestės didelė kapitalo rinkų grąža. Iki 2020 metų PwC prognozuoja esminį alternatyvių investicijų iš valstybinių ir privačių pensijų fondų padidėjimą. Taigi iki 2020 metų atitinkamas pasaulinis pensijų fondų turtas pasieks 56,6 trilijonus JAV dolerių, o alternatyvus turtas jų sudėtyje vaidins daug platesnį vaidmenį. PwC tikisi, kad alternatyvaus investavimo fondų valdytojai ir toliau žvalgysis į tradiciškai bankų užimamas nišas, t.y. skolinimasis, pakeitimas vertybiniais popieriais ir finansavimas. Kiti pradės sudaryti partnerystės sutartis su bankais ir pagrindiniais instituciniais investuotojais, suteikdami pastariesiems integruotą patirtį valdant naujas turto klases ir kuriant diferencijuotus produktus.

× 2009-01-12 Teisiniai pakeitimai – Singapūras, Džersis Singapūras Darbo jėgos ministras, remdamasis Centrinio atidėjimo fondo įstatymo 7 skirsnio 8 dalimi, paskelbė šį pranešimą: Centrinio aprūpinimo fondo įstatymas (pirmojo pakeitimas) Tvarkaraštis ) Pranešimas 2009 Šiame pranešime skelbiami nedideli techniniai Centrinio garantijų fondo įstatymo pirmojo priedo teksto pakeitimai. Dokumento rūšis – Pranešimas Dokumento numeris – S 581/2009 Išdavimo data – 2009 m. lapkričio 10 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. gruodžio 1 d. Standartų įstatymas, išleido tokį įsakymą: Apskaitos standartų įstatymas (grafiko pakeitimas) 2009 m. Įsakymas Šiuo įsakymu daromi nedideli techniniai Apskaitos standartų įstatymo priedo teksto pakeitimai. Dokumento tipas – Pranešimas Dokumento numeris – S 587/2009 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 25 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. gruodžio 1 d. Institucija, priėmusi dokumentą – Iždo sekretorius Dokumento paskelbimas – Singapūro teisės stebėjimo Džersis, suteiktas pagal 2 skyrių 2004 m. Mokesčių (įgyvendinimo) įstatymo (Džersis) (1) ir 2006–2011 m. strateginio plano (2006–2011 m. strateginis planas), valstybių patvirtinto 2006 m. birželio 27 d., 1.8.5 punktas paskelbė šį reglamentą: Mokesčiai (keitimasis informacija su trečiosiomis šalimis) (pakeitimas Nr. 4) (Džersis) 2009 m. Mokesčių (keitimosi informacija su trečiosiomis šalimis) taisyklės (2008 m. Džersio reglamentas). Dokumento tipas – Įstatas Dokumento numeris – R&O.118/2009 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 18 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 18 d. Išduodančioji institucija – Džersio valstijos. 1999 m. Proceed of Crime (Džersis) įstatymo (1999 m. Nusikalstamų pajamų įstatymas) 36 straipsnio 2 dalimi suteiktus įgaliojimus išleido šį potvarkį: Pajamos iš nusikalstamos veikos (2 priedo pakeitimas) (Nr. 2) (Džersio) taisyklės, 2009 m. Šiuo reglamentu techniškai pakeičiamas 1999 m. Nusikalstamų pajamų įstatymo (Džersis) 2 priedo A dalies tekstas. Dokumento tipas – Įstatas Dokumento numeris – R&O.119/2009 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 18 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 25 d. Išduodančioji institucija – Džersio valstijos Dokumento paskelbimas spausdinti – Džersio teisinės informacijos valdyba *** Džersio valstijos pagal 2008 m. Įstatymo dėl nusikalstamų veikų (priežiūros organai) (Džersis) įstatymo 11 skirsnio 4 ir 44 straipsnio 2 dalimis suteiktus įgaliojimus išleido tokį įsakymą: Iš nusikalstamos veikos gautos pajamos (priežiūros institucijos) (įstatymo pakeitimas) (Nr. 2) (Džersio) reglamentai, 2009 m. Šiuo reglamentu techniškai iš dalies keičiamas 2008 m. Įstatymo dėl nusikalstamų veikų (priežiūros institucijos) (Džersio) priedo tekstas. Dokumento tipas – Įstatas Dokumento numeris – R&O.120/2009 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 18 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 25 d. Priimančioji institucija – Džersio valstijos.

× Remiantis Danijos finansų ministerijos pareiškimu, Danijos mokesčių institucijos praėjusiais metais priėmė keletą esminių, sėkmingai įgyvendintų kovos su sukčiavimu mokesčių srityje priemonių. Ministerijos duomenimis, žala dėl nesąžiningos veiklos – mokesčių inspekcijos vertinimu – siekia apie 40 milijonų eurų, o 160 tokių atvejų vis dar tiriama: iš jų prognozuojama žala maždaug panaši į minėtą skaičių. Danijos ministrų kabinetas, dėdamas savo pastangas kovoti su mokesčių slėpimu, numatė įgyvendinti daugybę naujų priemonių. Šios priemonės apima planus nuo kitų metų už pakartotinius pažeidimus apmokestinti 150 procentų bendros pažeidimų sumos mokestį, taip pat blokuoti pelną, jei asmuo mokesčių inspektoriams nepateiks duomenų apie pelno iš užsienio gavimą.

× Po trečiojo svarstymo Valstybės Dūmoje buvo pateiktas įstatymo projektas „Dėl Rusijos Federacijos mokesčių kodekso pakeitimų, siekiant padidinti mokesčių agentų atsakomybę už mokesčių ir rinkliavų teisės aktų reikalavimų nesilaikymą“. Federacijos tarybai svarstyti. Federalinio įstatymo projektas buvo parengtas vadovaujantis Rusijos Federacijos Vyriausybės 2014 m. sausio 29 d. įsakymu Nr. ISh-P13-586. Rusijos Federacijos finansų viceministras Sergejus Dmitrievichas Šatalovas buvo paskirtas oficialiu Rusijos Federacijos Vyriausybės atstovu Rusijos Federacijos Federalinės Asamblėjos rūmams svarstant šį įstatymo projektą. Įstatymo projekto autoriai pridedamame rašte nurodo, kad šiuo metu labai paaštrėjo mokesčių agentų nesavalaikio ir neišsamaus mokesčių išskaičiavimo ir pervedimo į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą problema, dėl kurios Rusijos Federacijos biudžetai. Rusijos Federaciją sudarantys subjektai patiria didelių nuostolių, o tai neleidžia išspręsti Rusijos Federacijos ir Rusijos Federacijos subjektų socialinių ir ekonominių problemų. Taigi vien per 2013 m. mokesčių administratorius atliko daugiau nei 20 000 mokesčių agentų mokesčių patikrinimų vietoje ir nustatė daugiau nei 15 000 mokesčių agentų padarytų gyventojų pajamų mokesčio pervedimo terminų pažeidimų. Patikrinimų metu buvo įvertinta daugiau nei 30 mlrd. rublių gyventojų pajamų mokesčio. Įstatymo projekto tikslas – „pagerinti mokesčių administravimą ir padidinti mokesčių agentų atsakomybę už mokesčius ir rinkliavas reglamentuojančių teisės aktų reikalavimų nesilaikymą“. Apibūdintoms problemoms spręsti įstatymo projekto autoriai siūlo šias priemones: Nustatyti pareigą mokesčių agentams kas ketvirtį teikti mokesčių administratoriui mokesčių agento apskaičiuotos ir išskaičiuotos gyventojų pajamų mokesčio sumos apskaičiavimą. Šiuo metu mokesčių administratoriui trūksta informacijos apie mokesčių agento apskaičiuotas ir išskaičiuotas gyventojų pajamų mokesčio sumas, neprisideda prie visiško jo surinkimo. Mokesčių agentams pateikus mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų apskaičiavimus, mokesčių administratorius galės operatyviai atlikti kamerinį mokesčių patikrinimą, ar mokesčių agentai apskaičiavo ir išskaičiavo gyventojų pajamų mokestį, ir pažeidimų atveju patraukti juos atsakomybėn. Mokesčių agentų atsakomybės įvedimas 1000 rublių bauda už tai, kad mokesčių inspekcijai nepateikė (pavėluotai nepateikė) mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų. Mokesčių agento veiksmų jo banko sąskaitose stabdymas ir jo elektroninių lėšų pervedimai, jei per 10 dienų nuo mokesčių administratoriui nepateikiamas mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaitytų gyventojų pajamų mokesčio sumų apskaičiavimas. pateikiant tokį skaičiavimą. Nustatyti atsakomybę už tai, kad mokesčių agentai mokesčių administratoriui pateikia nepatikimus mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų skaičiavimus ir (ar) informaciją apie fizinių asmenų pajamas per praėjusį mokestinį laikotarpį ir apskaičiuotas mokesčių sumas. , sulaikytas ir pervestas į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą, būtinas mokesčių kontrolei, 500 rublių bauda už kiekvieną pateiktą dokumentą, kuriame yra melagingos informacijos. Be to, įstatymo projekte nurodyti mokesčių sumų apskaičiavimo, išskaičiavimo ir pervedimo į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą terminai. Kaip priemonę, skirtą remti sąžiningus mokesčių agentus, taip pat siekiant įgyvendinti veiksmų plano 1.9. planas ) „Mokesčių administravimo tobulinimas“, patvirtintas 2013 m. lapkričio 14 d. Strateginių iniciatyvų agentūros stebėtojų tarybos, taip pat siūloma nustatyti vieną terminą, per kurį mokesčių agentas turi pervesti į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą darbdaviui jo išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų, susijusių su socialinių išmokų jo darbuotojams ir atostoginių išmokėjimu, sumą – ne vėliau kaip paskutinę mėnesio, kurį šios išmokos, dieną. Mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaitytų gyventojų pajamų mokesčio sumų apskaičiavimo parengimas nereikalauja iš mokesčių agento jokios papildomos apskaitos, nes ji yra visiškai suformuota iš mokesčių apskaitos registrų duomenų ir gali būti atliekama automatiškai. Taigi siūlomos priemonės įvesti naują prievolę mokesčių agentams kas ketvirtį pateikti mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų apskaičiavimą ir nustatyti vieną terminą pervesti į Rusijos biudžeto sistemą. Mokesčių agentų federacija išskaičiuojamų mokesčių sumų, susijusių su socialinių pašalpų ir atostogų išmokų mokėjimu jų darbuotojams, paprastai yra subalansuota ir neturėtų lemti Rusijos Federacijos reitingo pablogėjimo. Įstatymo projekto autorių teigimu, įgyvendinus siūlomas priemones, padidės mokesčių administravimo ir jų surinkimo efektyvumas, taip pat žymiai padidės gyventojų pajamų mokesčio sumos į Rusijos Federaciją sudarančių subjektų biudžetus. vietos biudžetų. Valstybės Dūmos Biudžeto ir mokesčių komitetas iš esmės pritaria įstatymo projekto autorių pozicijai. Remdamasis federalinio įstatymo projekto svarstymo rezultatais, Komitetas atkreipia dėmesį į tai. Tuo pačiu metu nesąžiningi mokesčių agentai trukdo laiku nustatyti naujausios informacijos iš mokesčių administratorių apie sukauptas pajamas, apskaičiuotas ir išskaičiuotas mokesčių sumas. Siekiant sustiprinti mokesčių kontrolę mokesčių agentų atžvilgiu, įstatymo projektu siūloma nustatyti pareigą kas ketvirtį teikti mokesčių agento apskaičiuotų ir išskaičiuotų gyventojų pajamų mokesčio sumų apskaičiavimus. Komitetas taip pat atkreipia dėmesį į tai, kad įstatymo projektu siūlomas baudos dydis už mokesčių agentų netikslios informacijos apie fizinių asmenų pajamas per pasibaigusį mokestinį laikotarpį pateikimą bei apskaičiuotų, išskaitytų ir pervestų mokesčių sumas mokesčių administratoriui. Rusijos Federacijos biudžeto sistema (500 rublių už kiekvieną pateiktą dokumentą, kuriame yra netikslios informacijos) neatitinka dabartinėje Kodekso 126 straipsnio 1 dalies redakcijoje nustatytos baudos dydžio už dokumentų nepateikimą ir (arba) kita Kodekse nurodyta informacija, kurią mokesčių agentas per nustatytą laikotarpį pateikė (200 rublių už kiekvieną nepateiktą dokumentą). Gauta informacija leis mokesčių administratoriui pagerinti mokesčių kontrolės efektyvumą, operatyviai atlikti kamerinius mokestinius patikrinimus dėl mokesčių agentų atliekamo gyventojų pajamų mokesčio apskaičiavimo ir išskaičiavimo teisingumo, dėl ko padidės šio mokesčio surinkimas. Kartu su aukščiau aprašyta priemone įstatymo projekte siūlomi pakeitimai, kuriais siekiama remti sąžiningus mokesčių agentus, mažinant jų darbo sąnaudas pervedant išskaičiuoto gyventojų pajamų mokesčio sumas į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą, susijusią su laikinojo neįgalumo mokėjimu. išmokas savo darbuotojams ir atostogų išmokas. Visų pirma, siūloma nustatyti vieną terminą, per kurį mokesčių agentas-darbdavys perveda į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą jo išskaičiuotas gyventojų pajamų mokesčio sumas, susijusias su šiomis išmokomis, - ne vėliau kaip paskutinę dieną. mėnesio, kurį tokie mokėjimai buvo atlikti. Atsižvelgdamas į tai, kad įstatymo projekte siūlomos priemonės turėtų padėti pagerinti mokesčių išskaičiavimo ir pervedimo į Rusijos Federacijos biudžeto sistemą išsamumą ir savalaikiškumą, Komitetas rekomendavo Valstybės Dūmai jį priimti per pirmąjį svarstymą.

× Džersio vyriausybė paskelbė apie viešųjų konsultacijų dėl virtualių valiutų, tokių kaip Bitcoin, reguliavimo pradžią. Vyriausybė ketina sukurti verslui palankią darbo aplinką, kuri palaikytų inovacijas, kurtų darbo vietas, spartėtų finansinių paslaugų sektoriaus augimas ir skaitmeninės infrastruktūros plėtra. Vyriausybės teigimu, virtualių valiutų sistemos gali būti pagrindiniai komponentai kuriant šiuolaikinę skaitmeninę ekonomiką, o tinkamos proporcingos reguliavimo sistemos įvedimas šioje srityje padidins jos patikimumą ir nukreips ją novatorišku plėtros keliu. Paskelbtame konsultaciniame dokumente kaip diskusijų objektas išryškinamos reikšmingiausios pinigų plovimo ir teroristų finansavimo rizikos, susijusios su virtualiosiomis valiutomis bei tinkamiausios priemonės joms reguliuoti. Taip pat atsižvelgiama į metodus, sėkmingai taikomus kitose jurisdikcijose.

× 2009-11-17 Teisiniai pakeitimai – Jungtinė Karalystė Jungtinės Karalystės įmonių ir reguliavimo reformų ministras pagal įgaliojimus, suteiktus pagal 54 skirsnio 1 dalies c punktą, 56 straipsnio 1 dalies a punktą, 1193 straipsnio 1 dalies c punktą, 1195 ( 2006 m. Akcinių bendrovių įstatymo 1 dalies a punktas ir 1292 straipsnio 1 dalis bei 2006 m. Akcinių bendrovių įstatymo 54 straipsnio 1 dalies c punktas ir 56 straipsnio 1 dalies a punktas ir 1292 straipsnio 1 dalis dėl komanditinių ūkinių bendrijų pagal nuostatas 2009 m. ribotos atsakomybės bendrijų (2006 m. įmonių įstatymo taikymas) reglamentų 8 ir 81 (S.I. 2009/1804) išleido šiuos reglamentus: 2009 m. Bendrovės, ribotos atsakomybės bendrijos ir įmonių pavadinimų (valstybės institucijų) reglamentas Pagal 54 skirsnį (1) (c) ir 2006 m. Įmonių įstatymo 1193 (1) dalies c punktu, asmuo turi gauti verslo ministro leidimą ir reguliavimo reformas, kad galėtų įregistruoti pavadinimą Esu Jungtinėje Karalystėje esanti įmonė arba įmonė, turinti pavadinimą, apibūdinantį įmonę arba įmonę kaip susijusią su valdžios institucija. Šio potvarkio priedo 1 stulpelyje nurodytos įmonių ir reguliavimo reformos ministro aukščiau nurodytiems tikslams paskirtos valdžios institucijos. Dokumento tipas – Įsakymo dokumento numeris – 2009 Nr. 2982 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 10 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 10 d. Dokumentą priėmusi institucija – Įmonių ir reguliavimo reformos ministras Spausdintas leidinys, paskelbęs dokumentą – Viešojo sektoriaus tarnyba Informacija * ** Įmonių ir reguliavimo reformos ministras, vadovaudamasis 2000 m. Ribotos atsakomybės ūkinių bendrijų įstatymo 15 ir 17 skirsniais suteiktais įgaliojimais, išleido šiuos reglamentus: Ribotos atsakomybės bendrijos (pakeitimas) (Nr. 2) 2009 m. nuostatai Šis dekretas pakeičia Bendrosios taisyklės 2006 m. Akcinių bendrovių įstatymo 54 skirsnio taikymas komanditinėms bendrijoms. Anksčiau minėta įstatymo dalis komanditinėms ūkinėms bendrijoms buvo taikoma pagal 2009 m. Komanditinių ūkinių bendrijų (2006 m. Akcinių bendrovių įstatymo įgyvendinimas) potvarkio 8 nuostatą, nustatantį apribojimus registruotiems komanditinių ūkinių bendrijų pavadinimams, nurodantiems tokių bendrijų susiejimą su valdžios institucijomis. 2006 m. Velso vyriausybės įstatymo 9 skirsniu (Pasekami pakeitimai, pereinamojo laikotarpio nuostatos ir taupymas) 2009 m. įsakymas (S.I. 2009/2958) iš dalies pakeistas 2006 m. įmonių įstatymo 54 straipsnio 1 dalies a punktas, susijęs su įmonėmis, kad atspindėtų nuorodas į valų kalbą Nacionalinė asamblėja. Šiuo nutarimu išplečiama minėtų pakeitimų taikymo sritis komanditinės ūkinės bendrijos atžvilgiu. Dokumento tipas – Įsakymo dokumento numeris – 2009 Nr. 2995 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 11 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. gruodžio 14 d. Dokumentą priėmusi institucija – Įmonių ir reguliavimo reformos ministras Spausdintas leidinys, paskelbęs dokumentą – Viešojo sektoriaus tarnyba Informacija * ** Iždas, remdamasis 2009 m. Bankininkystės įstatymo (2009 m. bankininkystės įstatymo) 263 skirsnio 1 ir 3 dalimis suteiktus įgaliojimus, išleido tokį įsakymą: 2009 m. bankininkystės įstatymas (pradžios Nr. 4) 2009 m. Šiuo metu galioja kelios skirtingos 2009 m. Bankininkystės įstatymo nuostatos. Taigi 3 skirsnyje nustatyta, kad įstatymo 6 dalis (207–227 straipsniai) įsigalioja 2009 m. lapkričio 23 d. Įstatymo 6 dalis panaikina galiojančias nuostatas dėl leidimo leisti banknotus Škotijoje ir Šiaurės Airijoje ir taip pat pakeičia nuostatas dėl bankų, turinčių leidimą leisti banknotus. 4 skirsnyje nustatyta, kad likusios įstatymo 5 dalies nuostatos (tarpbankinių mokėjimų sistema) įsigalios 2009 m. gruodžio 31 d. Įstatymo 5 dalyje pateikiamos nuostatos dėl naujo reguliavimo režimo, skirto Anglijos bankui prižiūrėti paskirtą tarpbankinę mokėjimo sistemą. iždo, kaip pripažįstama pagal Sistemos įstatymo 184 straipsnio 1 dalį. Dokumento tipas - Įsakymas Dokumento numeris - 2009 Nr. 3000 (C. 129) Priėmimo data - 2009 m. lapkričio 11 d. Įsigaliojimo data - 2009 m. lapkričio 11 d. Dokumentą priėmusi institucija - Iždo leidinys, paskelbęs dokumentą - Viešojo sektoriaus informacijos biuras * * * Iždas, remdamasis 2008 m. Finansų įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi ir 42 straipsniu, išleido šiuos reglamentus: 2009 m. ofšorinių fondų (mokesčių) reglamentai 2008 m. finansų įstatymo 41 ir 42 skirsniai (c. 9), (su pakeitimais ir papildymais 2009 m. Valstybės biudžeto įstatymo 22 priedo 1 dalies nuostatomis (c. 10), yra nuostatos dėl ofšorinių fondų dalyvių apmokestinimo tvarkos. Valstybės biudžeto 41 str. 1 d. 2008 m. įstatymas numato, kad iždas potvarkiais gali nustatyti nuostatas dėl ofšorinio fondo narių traktavimo, kad būtų priimtos įvairios nuostatos, susijusios su pajamų mokesčiu. Minėto įstatymo 42 straipsnio 3 dalis numato, kad ankstesnis reglamentai, susiję su ofšoriniais fondais (1988 m. pajamų ir pelno mokesčių įstatymo (1988 m. pajamų ir pelno mokesčių įstatymo (c. 1)) 17 dalies 5 skyrius), gali būti panaikintos. – 2009 m. gruodžio 1 d. Dokumentą priėmusi institucija – Iždas Spauda, kuri paskelbė dokumentą, yra Viešojo sektoriaus informacijos biuras *** HM Revenue and Customs, vadovaudamasi 2008 m. Viešųjų sąskaitų įstatymo 129 straipsnio 4 ir 5 dalimis, išleido tokį įsakymą: 2008 m. finansų įstatymas. , 128 skirsnis ir 43 priedo 2 dalis (Paskirta diena, pereinamasis laikotarpis ir taupymas) 2009 m. Šiuo įsakymu nustatyta 2009 m. lapkričio 23 d. kaip 2008 m. 2008 m. . Dokumento tipas - Įsakymas Dokumento numeris - 2009 Nr. 3024 (C. 131) Priėmimo data - 2009 m. lapkričio 9 d. Įsigaliojimo data - 2009 m. lapkričio 9 d. Dokumentą priėmusi institucija - VMI Viešojo sektoriaus informacijos biuras Finansinių paslaugų institucija (FSA) paskelbė apie kai kurių FSA vadovo rekomendacinių priemonių pakeitimus (2009 m. spalio mėn. apžvalga): Vadovo pranešimas, 94 Be kita ko, vadovo pakeitimai buvo atlikti naudojant šias priemones (pranešimo A priedas). ): išplėsti sąvokos „EEE įgaliota mokėjimo įstaiga“ reikšmę (FOS 2009/5, FSA 2009/57); pratęsiant vadinamąjį. „Bazelis I kapitalo žemiausios ribos“ laikotarpiui nuo 2009 m. (FSA 2009/58); nuo 2011 m. tam tikrų tipų investicinėms įmonėms netaikomas didelės kredito rizikos režimas (FSA 2009/59); modernizuoti reikalavimus draudikų baziniam nuosavam kapitalui, kad jie atitiktų naujausius kai kurių Europos direktyvų reikalavimų pakeitimus ir įvedami techniniai akcinio kapitalo ir įmokų rezervų nustatymo tvarkos pakeitimai (FSA 2009/60); patikslinant nuosavybės reikalavimus ir investicinių įmonių profesinės atsakomybės draudimo taisykles (FSA 2009/62). Dokumento tipas – Pranešimas Dokumento numeris – 94 Priėmimo data – 2009 m. lapkričio 5 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 6 d. Institucija, kuri priėmė dokumentą – Financial Services Authority Press, paskelbusi dokumentą – JK FSA oficiali svetainė

× Valstybės skolos vertybinių popierių saugojimą ir stebėjimą pagal klientų aptarnavimą inicijavo Centrinė registrų agentūra Turkijos Respublikos Kapitalo rinkų valdybos sprendimu. Anksčiau Vyriausybės vertybinių popierių saugojimo ir priežiūros procesas buvo patikėtas šalies centriniam bankui, kuris faktiškai buvo centrinis Respublikos išleistų skolos priemonių depozitoriumas. Pagal dabartinę sistemą kiekvienas narys – tarpinės įstaigos iš bankų ir maklerio įmonių – turėjo savo atskirą sąskaitą; tačiau nepaisant agentūros įdiegtos sistemos, klientų turtas buvo laikomas sąskaitoje su skirtingais telkiniais be galimybės jį toliau atskirti (pavyzdžiui, subsąskaitų struktūroje) investuotojo-kliento lygiu. Tolesnis klientų lėšų atskyrimas atsispindėjo atitinkamo nario knygose. Naujoji sistema suteikia didesnį komfortą investuotojams dalyvaujančių bankų ar finansų maklerio įmonių nemokumo atvejais. Skolos vertybiniai popieriai yra atskirti nuo tarpininkaujančių įstaigų turto, todėl nebegali būti įtraukiami į bankrutuojančių įstaigų turtą, taip užkertant kelią problemoms, su kuriomis anksčiau susidūrė investuotojai.

× Per pastaruosius kelerius metus žodis „mikrofinansavimas“ girdimas vis dažniau. Vakaruose vis daugiau didelių tarptautinių bankų dalyvauja mikrofinansų programose. Mikrofinansų tikslas yra suteikti paskolas be užstato mažoms įmonėms, individualiems verslininkams ar net asmenims, kurie negali pateikti standartinio užstato, pavyzdžiui, užstato. Be to, mikrofinansų srityje užstatas gali būti nereikšmingas skolintojams, nes tokio užstato išpirkimo ir pardavimo išlaidos gali viršyti pačios paskolos vertę. Tačiau užstato nebuvimas padidina finansavimo išlaidas, nes skolintojas prisiima nemokėjimo riziką ir sunkumus gauti mokėjimą, jei nėra užstato. Labai dažnai mikrofinansų palūkanos gali būti kelis kartus didesnės nei palūkanos, mokamos už įprastą skolinimą. Mikrofinansavimas suteikiamas iki vienerių metų ir labai dažnai trumpiau nei 90 dienų. Palūkanų laikotarpiai taip pat nustatyti trumpesni – pavyzdžiui, viena savaitė. Produktai, kurie gali būti siūlomi su mikrokreditu, yra šie: paskolos; taupymas; draudimas. Iš pradžių mikrofinansavimas atsirado besivystančiose šalyse, kur prieiga prie bankų yra ribota ir nedidelė suma gali padėti pradėti nuosavą verslą, tačiau šiuo metu jis sėkmingai įgyvendinamas ir išsivysčiusiose šalyse. Tai, pavyzdžiui, turi teigiamą poveikį smulkaus verslo plėtrai Europoje. Banko dalyvavimas mikrofinansavime Tarptautiniai bankai retai dalyvauja tiesiogiai su mikrofinansavimu. Ne teisės aktai tai užkerta kelią, nes teisės aktai nedraudžia bankams teikti mažas paskolas. Tačiau yra keletas praktinių priežasčių, kodėl didieji bankai tiesiogiai nesusiję su mikrofinansavimu: bankai, teikdami finansavimą, nori būti tikri, kad paskolos gavėjas galės grąžinti jam suteiktas lėšas. Tokio tikrumo suteikiant paskolą smulkiai įmonei ar individualiam verslininkui nėra, kuris bet kurią akimirką gali išnykti; Daugeliui finansavimo rūšių bankai reikalauja užstato. Dėl užstato nebuvimo bankai dažnai turi sukaupti daugiau atsargų nei sudarant užtikrintus sandorius. Be to, užstatas bankams yra garantija, kad lėšos bus grąžintos. Nesant užstato, bankai neteikia finansavimo; daugelis klientų, turinčių mažas paskolas, sukuria didelę organizacinę naštą bankui. Ne kiekvienas bankas gali padengti tokias išlaidas, kad aptarnautų daugybę smulkių paskolų, nepaisant to, kad pajamos iš šio verslo yra nereikšmingos; specialių palankių sąlygų mikrofinansavimui nustatymas (užstato neturėjimas ir kt.) gali būti vertinamas kaip kitų asmenų – banko klientų – diskriminacija. Visa tai yra priežastys, kodėl dideli bankai nėra tiesiogiai susiję su mikrofinansavimu. Tačiau jie dažnai dalyvauja tokiose programose per vietinę organizaciją, kuri taip pat teikia mikrofinansus. Mikrofinansus teikiančios organizacijos B skirtingos salys mikrofinansus teikiančių organizacijų yra įvairių organizacinių ir teisinių formų. Tai gali būti: kredito unijos, komerciniai bankai, nevyriausybinės organizacijos, lizingo bendrovės, valstybiniai bankai, asociacijos, savarankiškai besiorganizuojančios grupės, tiekėjai, prekybininkai ir kt.. Atsižvelgiant į didėjantį mikrokreditų organizacijų vaidmenį, tokios organizacijos problemos iškyla. gali sukelti rimtų socialinių sukrėtimų mikrofinansų organizacijų veiklos teritorijoje. Įvairios šalys skirtingai reguliuoja mikrofinansų organizacijas: a) Kai kuriose šalyse mikrofinansų organizacijos savireguliuojamos. Tai nereiškia, kad mikrofinansų organizacijos egzistuoja pačios. Paprastai jie tvirtina vidaus kontrolės taisykles, įmonės valdymo ir informacijos atskleidimo taisykles. Tačiau valstybinis reguliavimas nėra įvedamas, nes paprastai mikroagentūros nekelia galimos sisteminės rizikos, todėl bandymai reguliuoti ir stebėti rinką nebus pateisinami savo sąnaudų požiūriu. Tokiais atvejais taip pat gali būti teikiamos ataskaitos, tačiau ataskaitos teikiamos ne riziką ribojančios priežiūros, o statistikos tikslais. b) kitose šalyse reguliuojamos tik didelės mikrofinansų įstaigos, kurių veikla gali turėti neigiamos įtakos visai rinkai. Atrankinis mikrofinansavimo organizacijų reguliavimas naudojamas, be kita ko, siekiant sumažinti papildomo valstybės aparato išlaikymo naštą mokesčių mokėtojams. c) visiškas vyriausybinis visų mikrofinansų organizacijų reguliavimas. Tokiu atveju reglamentuojamos visos mikrofinansų srityje veikiančios organizacijos. Mikrofinansų reglamentavimo problemos Dėl specifinio mikrofinansų pobūdžio – t. y. daugelio mažų paskolų be užstato išdavimo – teikiant mikrofinansus daugiausia dėmesio skiriama įvairiems svarbiems su mikrofinansais susijusiems klausimams: atsakingam valdymui, aiškiems veiklos tikslams, atsakomybei už įsipareigojimų nevykdymą. nusistatyti tikslus; sukurti standartinę mikrofinansų organizacijos apskaitos sistemą, kuri būtų skaidri ir paprasta; efektyvi vidaus kontrolė; veiksmingo indėlininkų apsaugos mechanizmo sukūrimas; efektyvios informacinės sistemos, finansinių ir veiklos standartų kūrimas; teisingas pasirinkimas finansavimą teikiančių organizacijų organizacinė ir teisinė forma; mikrofinansų organizacijų apmokestinimas ir jos klientų apmokestinimas, taip pat užsienio fondų investicijų ir kitų sutarčių į tokias mikrofinansų organizacijas apmokestinimas; mikrofinansų organizacijų reguliavimo institucija ir tvarka.

× Didžiosios Britanijos iždo kancleris George'as Osborne'as pristatė ateinančių penkerių metų biudžeto detales, įskaitant netikėtą pelno mokesčio tarifo sumažinimą, „gyventojo be nuolatinės gyvenamosios vietos“ statuso panaikinimą ir apmokestinamųjų lubų padidinimą. pajamų ir paveldimo turto mokesčiams. Šiandien JK, turėdama 20% pelno mokesčio tarifą, užima pirmąją vietą tarp dvidešimties (G20) šalių kaip šalis, kurioje taikomas žemiausias mokesčių tarifas. Tačiau, pasak Osborne'o, vyriausybė imsis planų sumažinti mokesčių tarifą iki 19% 2017 metų balandį ir 18% 2020 metais. Be to, siekiant supaprastinti dividendų apmokestinimą, atitinkamas mokesčių kreditas bus pakeistas nauja neapmokestinama 5000 GBP (7693 USD) kvota visų be išimties mokesčių mokėtojų dividendų pajamoms. Bus nustatyti 7,5%, 32,5% ir 38,1% dividendų mokesčio tarifai. Taip pat Vyriausybė planuoja atsisakyti mokestinio statuso „gyventojas be nuolatinės gyvenamosios vietos“, t. praktiškai bet kuris Didžiosios Britanijos gyventojas bet kuriuos 15 metų iš ankstesnių dvidešimties privalės mokėti visą šalies teritorijoje apmokestinamų mokesčių sumą už visas pasaulines, t.y., gautas už šalies ribų, pajamas. Šią priemonę ketinama įgyvendinti 2017 metų balandį, o pelnas iždui nuo jos įvedimo iki 2020 metų sieks 1,5 mlrd.

× 2009 11 03 Teisės aktų pakeitimai – Kipro Respublika, Jungtinė Karalystė, Kipro Gernsio Respublikos vertybinių popierių ir biržos komisija (CySEC), remiantis Investicinių paslaugų teikimo, investicinės veiklos, investicinių paslaugų teikimo įstatymo 144 skirsnio suteiktais įgaliojimais. reguliuojamos rinkos ir kiti susiję klausimai 2007 m. išleido šią direktyvą: Direktyva DI144-2007-04(C) Dėl mokesčių ir metinių mokesčių, mokėtinų Komisijai , padidinti anksčiau nustatytą sumą, kurią pareiškėja sumokėjo pateikdama prašymą išduoti leidimą teisę vykdyti Kipro investicinės bendrovės veiklą, nuo dviejų (2) iki trijų (3) tūkstančių eurų (? 3000). Dokumento tipas – Direktyvos dokumento numeris – DI144-2007-04(C) Įsigaliojimo data – 2009 m. spalio 30 d. Išduodančioji institucija – Vertybinių popierių ir biržos komisija Dokumento paskelbimas – Oficialusis leidinys Jungtinės Karalystės finansinių paslaugų institucija (FSA) paskelbė apie kai kurių FSA vadovo įrankiai (2009 m. rugsėjo 2 d. peržiūra): Pastaba apie vadovą, 93 Be kita ko, vadove buvo atlikti du įrankiai, kurie kartu nustato naujas likvidumo taisykles užsienio bankams, statybos kooperatyvams ir investicinėms įmonėms, taip pat JK įsisteigę užsienio bankų filialai, įskaitant naujus, pakoreguotus reikalavimus įgyvendinti naują finansinių paslaugų institucijos nustatytą aukščiau nurodytų įmonių likvidumo režimą (FSA 2009/55 ir FSA 2009/56 įrankiai). Dokumento tipas – Pranešimas Dokumento numeris – 93 Išdavimo data – 2009 m. rugsėjo 30 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. spalio 5 d. Dokumentą išdavusi institucija – Finansinių paslaugų tarnyba Dokumento paskelbimas – JK FSA svetainė *** HM Pajamos ir muito mokesčiai pagal įgaliojimą suteiktas pagal 2003 m. Pajamų mokesčio (pajamų ir pensijų) įstatymo 393B skirsnio 3 dalies d punktą ir 4A, paskelbė šį potvarkį: Darbdavio finansuojamos pensijos išmokos (neįtrauktos išmokos mokesčių tikslais) (pakeitimas) 2009 m. Reglamentu iš dalies keičiamas 2007 m. darbdavio finansuojamų pensijų išmokų (neįskaitomos išmokos mokesčių tikslais) nuostatų tekstas, kad būtų neįtrauktos konkrečios nepiniginės išmokos, teikiamos pensininkams ir esamiems darbuotojams pagal pensijų išmokų schemą. Darbdavio finansuojama priežiūra, apmokestinama anksčiau minėtų darbdavio finansuojamų išmokų pagal 2003 m. pajamų mokesčio (pajamų ir pensijų) įstatymo 394 skirsnį. Be to, šiame reglamente į 2007 m. reglamento tekstą įtraukta patikros ir medicininio profilaktinio patikrinimo išimtis. Taigi atleidimas taikomas, jei patikrinimas ir profilaktiniai patikrinimai atitinka atleidimo nuo mokestinės prievolės reikalavimus pagal 2003 m. Pajamų mokesčio (pajamų ir pensijų) įstatymo 320B skirsnį, taip pat jei tam tikri mokėjimai atliekami iki pensinio amžiaus pradžios. . Dokumento rūšis – Dekretas Dokumento numeris – 2009 Nr. 2886 Priėmimo data – 2009 m. spalio 28 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. gruodžio 1 d. Informacija apie sektorių *** Iždas pagal 7 skirsnio 8 ir 9 dalis, 11 straipsnio 1, 5 ir 6 dalis, 12 straipsnio 3 ir 4 dalis, 65 straipsnio 1 ir 7 dalis suteiktus įgaliojimus. ir 2002 m. mokesčių kreditų įstatymo (2002 m. mokesčių kreditų akto) 67 ir HM Revenue and Customs pagal įgaliojimus, suteiktus pirmiau minėto įstatymo 4 skirsnio 1 dalies b punkto, 65 straipsnio 2 ir 7 dalyse ir 67 straipsniuose, Išleido šiuos nuostatus: Mokesčių kreditai (įvairūs pakeitimai) (Nr. 2) 2009 m. nuostatai Šiuo reglamentu iš dalies keičiamas 2002 m. Darbinės mokesčių lengvatos (teisės ir maksimalios normos) nuostatų tekstas (2002 m. darbo mokesčių lengvatų (teisės ir maksimalios normos) nuostatai) , P 2002 m. Mokesčių kreditų (pajamų apibrėžimo ir apskaičiavimo) reglamentas ir 2002 m. Mokesčių kreditų (reikalavimų ir pranešimų) reglamentas) . Dokumento tipas – Dekretas Dokumento numeris – 2009 m. Nr. 2887 Priėmimo data – 2009 m. spalio 28 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 21 d. Viešojo sektoriaus informacijos biuras *** Iždas, vadovaudamasis 2003 m. pajamų mokesčio (pajamų ir pensijų) įstatymo 318D skirsnio 2 dalimi ir atitinkamomis taisyklių, išleistų pagal mokesčių kreditų 12 skirsnį, nuostatomis. 2002 m. įstatymas dėl mokesčių kredito suteikimo vaiko globėjui išleido tokį reglamentą: Pajamų mokestis (kvalifikuota vaiko priežiūra) (Nr. 2) 2009 m. taisyklės Šiuo potvarkiu iš dalies keičiamas 2003 m. Pajamų mokesčio (pajamų ir pensijų) įstatymo 318C skirsnis, įtraukiant nuostatas dėl termino „tinkama vaiko priežiūra“ aiškinimo įstatymo 318A skirsnio tikslais. Dokumento tipas – Dekretas Dokumento numeris – 2009 m. Nr. 2888 Priėmimo data – 2009 m. spalio 28 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 21 d. ir muito mokesčiai pagal įgaliojimą, suteiktą 2002 m. Valstybės biudžeto įstatymo (1993 m. Finansų įstatymas), 1994 m. Valstybės biudžeto įstatymo (1994 m. Finansų įstatymas) 229 straipsnio 1 dalies a punkto ir 2007 m. finansų įstatymo 11 priedo 3 dalies 14 punktas išleido šiuos reglamentus: Lloyd's Underwriters (mokesčiai) (pakeitimas) 2009 m. reglamentas Šiuo reglamentu iš dalies keičiami 2005 m. Lloyd's Underwriters (mokesčių) reglamentai (Lloyd's Underwriters (Tax) 2005 m. (Lloyd's Underwriters) 2005/3338)) taikant Valstybės biudžeto įstatymo 11 priedo 2 dalies nuostatas 2007 m. bendrieji Lloyd's sindikatų agentai. Taigi, minėto įstatymo 11 priedo 2 dalis suteikia teisę Mokesčių ir muitinės administracijos darbuotojui reikalauti, kad bendrojo draudimo bendrovė pateiktų ataskaitą apie šios įmonės apskaitoje atsispindinčių techninių atidėjimų sumą. Šiuo reglamentu iš dalies keičiama pirmiau pateikto sąrašo 2 dalis, siekiant ją taikyti Lloyd's sindikatų techniniams atidėjiniams. Dokumento tipas – Dekretas Dokumento numeris – 2009 Nr. 2889 Priėmimo data – 2009 m. spalio 28 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. gruodžio 1 d. Gernsio sektoriaus patvirtinimas Iždo ir fondų departamentas, vadovaudamasis 1975 m. Pajamų mokesčio (Gernsio) įstatymo 62A skirsnio 4 dalimi, išleido šį potvarkį: 2009 m. Pajamų mokesčio (tariamo paskirstymo) (išimčių) reglamentai Šiame reglamente yra nuostatos dėl paslėptų dividendų atleidimo nuo apmokestinimo pagal 1975 m. Pajamų mokesčio (Gernsio) įstatymo VIIIA skyrių. Minėta išimtis taikoma įmonėms, ketinančioms paskirstyti ne mažiau kaip 65% prekybos pelno. Dokumento tipas – Dekretas Dokumento numeris – 2009 m. Nr. 50 Priėmimo data – 2009 m. spalio 6 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 25 d. Iždo ir fondų departamentas, remdamasis 2008 m. Įmonių (Gernsio) įstatymo (2008 m. įmonių (Gernsio) įstatymo) 127, 144, 535 ir 538 skirsniais suteiktais įgaliojimais, išleido šį potvarkį: Bendrovės (Patikrinimas) ir dokumentų kopijavimo) (mokesčių) reglamentai, 2009 m. Šiame reglamente, remiantis 2008 m. Įmonių (Gernsio) įstatymu, numatyti mokesčiai, kuriuos turi mokėti asmuo, tikrinantis bendrovės akcijų registrą, ir asmuo, prašantis to registro kopijos. . Dokumento tipas – Dekreto dokumento numeris – 2009 m. Nr. 54 Priėmimo data – 2009 m. spalio 6 d. Įsigaliojo – 2009 m. gruodžio 1 d. Dokumentą priėmusi institucija – Iždo ir grynųjų pinigų departamentas

× Misisipės gubernatorius Hayley Barbour paskelbė opozicinį raginimą Prancūzijos verslininkams perkelti savo verslą į jo valstijos jurisdikciją. „Mano žinutė darbo vietas kuriančioms įmonėms, norinčioms pasitraukti iš Prancūzijos mokesčių režimo: Misisipė sveikina jus“, – valstijos užsienio politikos tinklalapyje rašė gubernatorius. „Jei manote, kad prancūzai apmokestina viską, kas juda, vadinasi, nesate toli nuo tiesos“, – pridūrė respublikonas savo straipsnyje. Tai ne pirmoji tokio pobūdžio naujiena. Prancūzijoje dar šviežias prisiminimas apie šių metų sausį pateiktą ministro pirmininko Davido Camerono pasiūlymą nacionaliniams bankams. „Durys atviros ir galime pasveikinti Prancūzijos bankus, įmones ir kitus subjektus JK finansų rinka“, – tuomet sakė britų politikas.

× Nuo 2014 m. lapkričio mėn. Europos Komisija kūrė Kapitalo rinkų sąjungą. Kapitalo rinkų sąjunga turėtų prisidėti prie bendros akcijų rinkos kūrimo 28 Europos Sąjungos šalyse. Kapitalo rinkų sąjungos rėmuose tikimasi: glaudesnio bendradarbiavimo rinkoje tarp didelių ir mažų įmonių; suteikti daugiau galimybių akcijų rinkoje; tarpvalstybinio bendradarbiavimo ir kapitalo srautų stiprinimas; komercinių įmonių, ypač mažų įmonių, galimybių gauti finansavimą gerinimas. Konsultacijos Siekdama nustatyti konkrečias priemones, kurių reikia imtis kuriant Europos vertybinių popierių rinkų sąjungą, Europos Komisija pradėjo konsultacijas su valdžios institucijomis ir visuomene. Patariamame pasiūlyme Europos Komisija pažymėjo, kad Europos verslas vis dar labai priklauso nuo bankų finansavimo ir, kiek mažiau, nuo akcijų rinkos; Tokia priklausomybė Europos ekonomika nuo bankų skolinimo, ypač mažoms įmonėms, kyla papildomos rizikos per finansines krizes, kai skolinimo lygis smunka. naujos investicijos reikalingos visoms įmonėms, įskaitant mažas įmones, ir infrastruktūros projektus; būtina pritraukti daugiau investicijų į Europos Sąjungą iš kitų pasaulio šalių; Jungtinėse Amerikos Valstijose užsienio investicijų lygis yra maždaug dvigubai didesnis nei Europoje. padaryti finansų sistemą stabilesnę atveriant daugiau finansavimo galimybių. Kuriant Europos Sąjungą vertybinių popierių rinkai, numatoma: parengti siūlymus skatinti pakeitimą vertybiniais popieriais ir išleisti bankų balansus skolinimui; Pakeitimas vertybiniais popieriais gali padėti perkelti riziką ir padidinti bankų galimybes teikti naują finansavimą. Rinkai planuojama pristatyti paprastas, skaidrias ir standartizuotas pakeitimo vertybiniais popieriais priemones. peržiūrėti Prospekto direktyvą, kad įmonėms, ypač mažoms įmonėms, būtų lengviau gauti investicijų ir patekti į užsienio investuotojus; Siekiama pasiekti tokį statusą, kad mažos įmonės galėtų gauti finansavimą taip pat lengvai, kaip ir didelės, kad tokio finansavimo kaina nebūtų didelė, o administracinių kliūčių suma būtų minimali. Visų pirma, įmonė, siekdama vykdyti vertybinių popierių platinimą, turi parengti išsamų dokumentą – prospektą, kuriame atsispindi informacija apie įmones, sąlygas ir rizikas investicijoms. Šiuo metu rengti prospektą mažoms ir vidutinėms įmonėms yra sudėtinga užduotis. Šiuo atžvilgiu Europos Komisija peržiūrės galiojantį prospektų reglamentą, siekdama supaprastinti kai kurias jo dalis, palengvinti prospekto priėmimo procedūrą, kai kuriais atvejais bendrovę atleisti nuo prospekto tvirtinimo. padaryti kreditų informaciją apie smulkųjį verslą prieinamesnę, kad investuotojams būtų lengviau investuoti; Prieiga prie finansavimo krizės metu mažoms įmonėms tampa dar sunkesnė nei didelėms įmonėms. Paprastai informacija apie mažas įmones yra ribota ir ją galima rasti tik bankuose. Todėl kai mažos įmonės nori pasiekti platesnį investuotojų ratą, ne visada pavyksta. Kredito informacijos prieinamumo didinimas, minimalaus informacijos, kuri teikiama vertinimui ir ataskaitoms teikti, rinkinio sukūrimas ir tokios informacijos standartizavimas gali padėti sukurti finansines priemones smulkaus verslo refinansavimui. Taip pat tikimasi sukurti kredito balų sistemą, kuri galėtų būti naudojama mažų įmonių kreditingumui įvertinti. Šiuo metu Europoje 75 % įmonių, kurias valdo savininkai, neturi kredito balo. įvesti Europos privataus investavimo tvarką, kad tiesioginės investicijos į mažas įmones būtų patrauklesnės; Viena iš finansavimo formų yra privatus platinimas, kai įmonės siūlo vertybinius popierius privatiems asmenims arba nedideliam skaičiui investuotojų už viešųjų rinkų ribų. Mažesnėms įmonėms privatus investavimas gali būti ekonomiškesnis. Problemų čia kyla dėl nemokumo įstatymų, standartizuotų procesų ir dokumentacijos bei informacijos apie emitentų kreditingumą trūkumo. remti naujus Europos ilgalaikių investicijų fondus, per kuriuos galimos investicijos į infrastruktūrą ir kitus ilgalaikius projektus. Šiems tikslams Europos Sąjungoje pradės veikti ilgalaikio investavimo fondai (vadinamieji ELTIF), kurie skirti ilgalaikėms investicijoms ir ekonomikos finansavimui. Tikimasi, kad Europos vertybinių popierių rinkų sąjunga padės sukurti daugiau darbo vietų; pritrauks naujų investicijų ir plėtos ekonomiką; išplėsti mažmeninių investicijų spektrą; skatins didesnę Europos integraciją, panaikins tarpvalstybines kliūtis; sukurti veiksmingą vartotojų ir investuotojų apsaugos lygį. Kuriant Europos Sąjungą vertybinių popierių rinkai, planuojama priimti įstatymines priemones tokiose srityse kaip akcijų rinka, nemokumas, įmonių teisė, mokesčiai, neteisėti rinkos metodai, kuriais siekiama didinti rinkos efektyvumą. . Pavyzdžiui, standartinių formų ir taisyklių kūrimas, konkurencingumo rinkoje didinimas, patekimo į rinką palengvinimas, laisvo kapitalo judėjimo principo patvirtinimas.

× Matyt, KLR planams šiemet 5% didinti mokestines pajamas nelemta išsipildyti, teigiama Valstybės finansų ministerijos pareigūnų pranešime. Remiantis Vyriausybės pranešimu, mokestinės pajamos į biudžetą per pirmuosius penkis šių metų mėnesius siekė 402 milijardus JAV dolerių, o tai tik 2% daugiau nei per tą patį 2014 metų laikotarpį. Dabartinė situacija lemia besitęsiantį Kinijos ekonomikos augimo lėtėjimą. Be to, savo indėlį įnešė pastarieji vyriausybės sprendimai, kuriais siekiama sumažinti mokesčių naštą verslui (pirmiausia smulkiajam verslui). Nepaisant to, kas išdėstyta pirmiau, KLR vyriausybė ketina ir toliau reformuoti šalies mokesčių sistemą. Artimiausiu metu tikimasi tolesnio ekonominės veiklos apmokestinimo sušvelninimo, muitų politikos tobulinimo, taip pat naujo mokesčių politikos reformos raundo išteklių ir naudingųjų iškasenų gavybos pramonėje. Be to, Kinijos valdžia svarsto galimybę keisti nekilnojamojo turto ir gyventojų pajamų mokestį.

× 2009-10-20 Teisiniai pakeitimai – Jungtinės Amerikos Valstijos, Jungtinė Karalystė Jungtinės Amerikos Valstijos Vertybinių popierių ir biržos komisija (SEC) pateikė šias siūlomas taisykles: Taisyklės, reikalaujančios, kad įgaliotoji medžiaga būtų prieinama internetu Per šį dokumentą Vertybinių popierių ir birža Komisija ir biržos siūlo pagal 1934 m. Vertybinių popierių biržos įstatymą (1934 m. Vertybinių popierių biržos aktas) išleistų federalinių taisyklių pakeitimus, siekiant pagerinti bendrovės akcininkų pateikimo atitinkama medžiaga prieš visuotinį akcininkų susirinkimą tvarką (įgaliojamoji medžiaga). Visų pirma, Komisija siūlo peržiūrėti galiojančias taisykles, kad būtų suteiktas papildomas „lankstumas“ dėl pranešimo apie akcininkams siunčiamos medžiagos apie būsimą visuotinį akcininkų susirinkimą prieinamumą internetu formato (pranešimas apie įgaliotosios medžiagos prieinamumą internetu). . Be to, Komisija siūlo įtraukti naują taisyklę, suteikiančią teisę emitentams, taip pat reikalauti, kad akcininkai pateiktų aiškinamąją informaciją apie platinamos medžiagos gavimo, peržiūros ir tolesnio balsavimo procesą. Dokumento tipas – Reglamentas Dokumento numeris – 33-9073 Priėmimo data – 2009 m. spalio 14 d. Įsigaliojimo data – Peržiūrima dokumentą priėmusi institucija – Vertybinių popierių ir biržos komisija Spausdintas leidinys, kuriame buvo paskelbtas dokumentas – JAV SEC oficiali svetainė *** Komisija SEC pasiūlė tokias taisykles: Statinio fondo informacijos pateikimo paraiškose dėl turtu užtikrintų vertybinių popierių taikymo išplėtimas Vertybinių popierių ir biržos komisija (VPK) šiuo dokumentu siūlo S-T reglamento 312 taisyklės, kurioje numatyta laikina išimtis. ataskaitos apie turtu užtikrintus vertybinius popierius pateikimas, siekiant suteikti teisę su tam tikromis sąlygomis skelbti informaciją apie statinį fondą (statinį fondą), anksčiau skelbtą prospektų emisijoje. Pagal 312 taisyklę tokia informacija turi būti įtraukta į turtu užtikrintų vertybinių popierių registracijos dokumente esantį prospektą. Ši taisyklė taikoma turtu užtikrintų vertybinių popierių ataskaitoms, pateiktoms 2009 m. gruodžio 31 d. arba vėliau. Taigi, Komisija siūlo pakoreguoti pirmiau nurodytą taisyklę, kad nurodytas laikotarpis būtų pratęstas vieneriems metams: pagal siūlomą pratęsimą 312 taisyklė būtų taikoma ataskaitoms apie turtu užtikrintus vertybinius popierius, pateiktus 2010 m. gruodžio 31 d. arba vėliau. Dokumento tipas – Taisyklės Dokumento numeris – 33-9074 Priėmimo data – 2009 m. spalio 19 d. Įsigaliojimo data – laukianti priimančioji institucija – Vertybinių popierių ir biržos komisijos bendruomenės ir vietos valdžios klausimai, remiantis 74 skirsnių 2, 4 ir straipsniais suteiktais įgaliojimais (6), 178 (1) 2002 m. Commonhold and Leasehold Reform Act (2002 m. Commonhold and Leasehold Reform Act) išleido šiuos reglamentus: RTM Companies (Model Articles) (Anglija) 2009 Regulations Atsižvelgiant į 2 dalies 1 skyrių 2002 m. Viešojo ir nuomojamo turto reformos įstatymą, bendrovė, tame skyriuje nurodyta kaip RTM bendrovė, gali užtikrinti teisių, susijusių su patalpų valdymu, įgijimą ir naudojimą. Minėto įstatymo 73 straipsnio 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, nustatančios, kad bendrovė yra įmonė, turinti teisę valdyti paskirtas patalpas, jeigu ji yra uždaroji akcinė bendrovė, o jos įstatuose nurodyta, kad įmonės tikslas arba vienas iš tikslų. bendrovės turi įgyti ir naudotis teise valdyti minėtas patalpas. Šis potvarkis, kurio nuostatos taikomos tik Anglijoje, nustato RTM įmonių įstatų formą ir turinį. Be to, šiuo reglamentu panaikinami 2003 m. RTM bendrovių (įstatų memorandumas ir įstatai) (Anglija) reglamentai. Atsižvelgiant į šio RTM įstato nuostatas, įmonės, įregistruotos iki 2009 m. lapkričio 9 d., gali tęsti veiklą pagal savo įstatus iki 2010 m. rugsėjo 30 d. Arba tokios bendrovės gali suderinti savo įstatus pagal šio įstato nuostatas. Dokumento rūšis – Įsakymas Dokumento numeris – 2009 Nr. 2767 Priėmimo data – 2009 m. spalio 13 d. Įsigaliojimo data – 2009 m. lapkričio 9 d.