De ce a părăsit Nixon președinția. Scandalul Watergate este ca un poltergeist. O dâră de târâtoare sângeroase
Singurul caz din istoria Statelor Unite în care președintele și-a încetat prematur atribuțiile în timpul vieții.
YouTube enciclopedic
1 / 2
✪ Momente ale secolului al XX-lea 1972 Watergate
✪ Watergate.
Subtitrări
Incidentul Watergate
În august, Nixon a refuzat să ofere procurorilor comentarii despre sistemul de monitorizare audio al guvernului și casetele înregistrate în Biroul Oval care documentează conversațiile lui Nixon cu consilierii (existența acestor casete a devenit cunoscută instanței din mărturia unor oficiali). Președintele i-a ordonat, de asemenea, procurorului general Richardson să-l concedieze pe procuror. A. Cox care a făcut o asemenea cerere. Acest lucru i-a afectat negativ autoritatea. Richardson a refuzat să se încline în fața lui Nixon și a demisionat împreună cu adjunctul său în octombrie. Aceste demisii au devenit cunoscute sub numele de „ masacru de sambata". Între timp, un șir de investigații care au afectat administrația Nixon au ajuns la vicepreședintele său, Spiro Agnew, care și-a dat demisia în octombrie 1973 (pentru un caz financiar non-Watergate). Pe 6 februarie 1974, Camera Reprezentanților SUA a decis să demareze procedura de demitere a lui Nixon, dar și aici Nixon a persistat. A refuzat categoric să arate casetele pe care le avea la anchetă, făcând referire la privilegiul puterii executive. Cu toate acestea, Curtea Supremă a SUA a decis în unanimitate în iulie 1974 că președintele nu avea astfel de privilegii și i-a ordonat să predea imediat caseta procurorilor.
Finala
Câțiva dintre cei mai apropiați asociați ai lui Nixon au fost, totuși, puși în judecată. Holdman, șeful său de cabinet și interlocutorul președintelui pe banda controversată, a fost condamnat pentru conspirație și obstrucționare a justiției la 1 ianuarie 1975 și a executat un an și jumătate de închisoare.
Influență
Rolul presei
Rolul presei în apariția și dezvoltarea scandalului poate fi considerat predeterminant. Cercetătorul american Samuel Huntington, într-un raport întocmit pentru Comisia Trilaterală creată în anii '70, scria: „În cele mai dramatice două conflicte politice interne din perioada administrației Nixon - conflictele cauzate de publicarea documentelor Pentagonului și Watergate - conflictele țării. mass-media l-au contestat și l-au învins pe șeful executivului. Presa a jucat, de fapt, un rol principal în ceea ce până acum nicio instituție, grupare sau combinație de instituții din istoria Americii nu a reușit să înlăture din funcție un președinte care a fost ales cu mai puțin de doi ani în urmă, câștigând sprijinul unei majorități care a devenit una dintre cele mai semnificative din istoria americană”.
Substantiv comun
Cuvântul „Watergate” a intrat în vocabularul politic al multor limbi ale lumii în sensul unui scandal care a dus la prăbușirea carierei șefului statului. A doua rădăcină din numele hotelului – „poarta” (ing. poarta) – a devenit un sufix folosit pentru a denumi noi scandaluri, cf. Irangate sub Reagan, Monicagate sau zippergate (din engleză fermoar - fermoar) sub Clinton, Kuchmagate (vezi Case Gongadze), Modjigate, Kazakhgate, a eșuat în Kazahstan Rahatgate, Dieselgate - o înșelătorie a concernului Volkswagen, Gulyargate în Azerbaidjan (deputat o femeie din partea partidului de guvernământ).
În art
La doi ani după demisia lui Nixon (în 1976), regizorul Alan J. Pakula a făcut All the President's Men, cu Dustin Hoffman și Robert Redford (Hoffman a jucat rolul lui Carl Bernstein, iar Redford a jucat pe Bob Woodward). Scenariul a fost scris de ambii jurnaliști care investighează Watergate. Filmul a câștigat patru premii Oscar: cel mai bun actor în rol secundar, cel mai bun scenariu adaptat, cel mai bun set și cel mai bun sunet.
În 1999, a fost lansat filmul de comedie The President's Girlfriends. Complotul se bazează pe presupunerea că principalul informator al cazului este 2 școlari care au dat o înregistrare a conversațiilor lui Nixon la doi reporteri.
La 8 august 1974, președintele Statelor Unite ale Americii Richard și-a anunțat demisia. A devenit singurul proprietar al Casei Albe, care și-a părăsit postul înainte de termen și voluntar.
Un important politician american, membru al Partidului Republican, Nixon a participat în mod repetat la campanii electorale. În 1952 și 1956, a mers la urne ca candidat la vicepreședinte al țării în tandem și de ambele ori au câștigat în tandem. În timp ce se afla pe a doua poziție ca importantă în Statele Unite, Nixon a vizitat Uniunea Sovietică și s-a întâlnit cu Nikita Hrușciov. În 1960, a pierdut alegerile prezidențiale: astfel, pentru prima dată, un catolic a stat în fruntea Statelor Unite. În 1964, republicanii au licitat pentru Barry Goldwater, mai de dreapta, dar acesta a pierdut.
În 1968, Nixon a fost nominalizat din nou, și de data aceasta ocolitși candidatul de dreapta și democrat Hubert Humphrey. În timpul președinției sale, a început să urmeze activ o nouă politică externă.
Nixon a anunțat „vietnamizarea” războaieîn Asia de Sud-Est. Până în 1968, acolo erau 550 de mii de americani, în ciuda faptului că în țară aveau loc constant acțiuni împotriva războiului. În iunie 1969, a început retragerea trupelor americane din această țară. În 1971, Nixon a vizitat Beijingul ca parte a normalizării relațiilor cu Republica Populară Chineză. Președintele republican a fost, de asemenea, un susținător al destinderii în relațiile cu Uniunea Sovietică.
Totuși, în paralel cu aceste măsuri, Nixon, începând din 1970, a consolidat sistemul de supraveghere politică.
Se temea de extinderea acțiunilor anti-război, îi era frică de polarizarea sentimentului public și a cerut o supraveghere sporită a „radicalilor și a celor care protestează”.
În iulie 1970, un comitet pentru pregătirea acestor măsuri a propus ridicarea restricțiilor privind spargerile, interceptările telefonice, manipularea corespondenței și infiltrarea informatorilor în campusurile universitare. Un alt factor care l-a forțat pe Nixon să intensifice ancheta politică a fost apariția în presă a unor scurgeri de informații despre războiul din Vietnam din arhivele secretarului american al Apărării, care s-a retras în 1968. În iunie 1971, în presă au apărut documentele Pentagonului. Lupta împotriva scurgerilor de informații a devenit o sarcină majoră pentru noi.
În 1972, Nixon s-a confruntat cu alegeri. Comisia pentru realegerea președintelui a creat un grup special, care a început să se angajeze în spionaj politic. În iunie 1972, apartamentul oficial al unui reprezentant de seamă, Lawrence O'Brien, a devenit obiectul său. Acolo au fost instalate dispozitive de ascultare.
Și în noaptea de 17 iunie, în timpul unei alte vizite secrete în apartamente, membrii grupului au fost arestați. Totul a avut loc la hotelul Watergate din Washington DC, iar numele a devenit un nume de uz casnic.
Incidentul în sine nu a provocat niciun răspuns public: alegătorii l-au considerat o încăierare electorală. Totuși, imediat după arestare, a început procesul de „ascunderea ilegală a faptelor”. Atât comisia de realegere, cât și Casa Albă s-au disociat de cracker. Dovezile au început să fie distruse. În cadrul conferințelor de presă, Nixon a mințit în legătură cu faptul că „nimeni din personalul Casei Albe, nimeni din administrație nu a fost implicat în acest incident foarte ciudat”.
Nixon a reușit să câștige alegerile. Mai mult, la sfârșitul anului 1972, a pus capăt „războiului murdar” din Vietnam. Dar metodele sale autoritare – crearea unui „super cabinet” al guvernului, epurări în serviciile speciale – au provocat respingere chiar și în rândul membrilor de partid.
Pe Capitol Hill s-a temut „președinția imperială” și, prin urmare, la 7 februarie 1973 s-a format acolo o comisie care să investigheze cazul Watergate.
Nixon a subestimat puterea opoziției: la 30 aprilie 1973, a trebuit să concedieze o parte din administrația sa. Președintele s-a prefăcut apoi că nu urmărește acțiunile ilegale ale subordonaților săi.
În octombrie 1973, Watergate a fost din nou în centrul atenției. Au început să vorbească despre el din nou când Nixon, folosind războiul apocalipseiîn Orientul Mijlociu, a concediat un procuror care a cerut eliberarea de casete de la Casa Albă (ar fi putut înregistra conversațiile lui Nixon despre Watergate).
Drept urmare, Congresul a adoptat legi care restrâng puterile președintelui de a conduce ostilități în afara țării fără a declara război pentru mai mult de o lună. Dar, cel mai important, țara a început o campanie de demitere a lui Nixon.
Comitetul Judiciar al Camerei a formulat acuzațiile: la începutul lunii august 1974, a fost lansată o transcriere a casetei care îl incrimina pe Nixon.
Pe 8 august, președintele și-a dat demisia. Vicepreședintele a emis o grațiere completă pentru Nixon o lună mai târziu.
Unii cercetători sunt convinși că arestarea oaspeților neinvitați la Watergate și publicitatea acestei povești a devenit o provocare a Agenției Centrale de Informații (). Serviciile secrete și Nixon erau nemulțumiți unul de celălalt: CIA nu a aprobat cursul președintelui de a se retrage din Vietnam și de a normaliza relațiile cu Moscova și Beijingul, iar Nixon credea că Langley cheltuia prea mulți bani.
Cu toate acestea, punctul de vedere mai popular printre istorici și politologi este că legislatura americană era prea speriată de autoritarismul prezidențial și a lăsat lucrurile să plece.
Istoriografia sovietică a văzut în Watergate doar o „criză profundă a democrației burgheze” și „decădere morală”. clasa conducatoare". Cu toate acestea, o înțelegere profundă a cauzelor interne care au forțat Congresul să lanseze o campanie împotriva lui Nixon a început abia în anii perestroikei.
Însuși cuvântul „Watergate” a devenit un cuvânt de uz casnic și este folosit pentru a se referi la un scandal politic.
Sufixul „-gate” a început să fie adăugat la multe cazuri de mare profil: de exemplu, cazul vânzării secrete de arme către Iran la mijlocul anilor 1980 a început să se numească Irangate, iar cazul lui Clinton și Monica Lewinsky - Monicagate sau Zippergate (din cuvântul „fermoar” - „fulger”).
Dar Watergate nu a fost ultimul scandal de spionaj politic. Angajata a dezvăluit în 2013 o serie de documente secrete legate de supraveghere și ascultare a dispozitivelor de comunicare. Snowden a ajuns în Rusia, unde a primit un permis de ședere pentru trei ani.
Referinte:
Geevsky I.A. Mafia, CIA, Watergate. M.: Editura de literatură politică, 1980
Samuilov S.M. Watergate: context, consecințe, lecții. M.: Nauka, 1991
Context
Arkady Smolin, corespondent special RAPSI
Au trecut patruzeci de ani de la începutul scandalului Watergate. Acele evenimente au fost atât de înaintea timpului lor încât nu am găsit decât termenii pentru a descrie esența revoluției legale care a avut loc astăzi: după ascensiunea și căderea Wikileaks, după ce revoluțiile arabe Facebook s-au transformat în tactici de teroare de stradă asupra străzile Londrei. Aceasta nu a fost atât prima demitere prezidențială, cât mai degrabă victoria politicii de deanonimizare și transformarea presei în „miliția populară”.
2011 are toate premisele pentru a intra în istorie ca o nouă încarnare a anului 1968: anul revoluțiilor, revoltelor tinerilor și agonia formelor învechite de putere. Primul lucru care vă atrage atenția este incapacitatea mecanismelor legale actuale, de la strategia europeană de multiculturalism și toleranță până la practicile naționaliste și autoritare din Orientul Mijlociu.
O insulă de relativă stabilitate socială și calm în străinătate se observă doar în Statele Unite, unde nici măcar amenințarea unui default nu a provocat încă o creștere vizibilă a nivelului activității de protest. Spre deosebire de Europa, de peste ocean, discutarea problemelor importante ale societății are loc fără excese stradale. Astfel, singurul sistem juridic care și-a demonstrat încă o dată eficacitatea este „Formula Watergate”.
Ce este ea mai exact?
Dictatura transparenței
Rezultatul unei investigații a jurnaliștilor din Washington Post Robert Woodward și Carl Bernstein poate fi numit o interdicție a secretului - o „dictatură a transparenței”. O serie întreagă de evenimente din 1969-1974, într-o serie dintre care scandalul Watergate a devenit cel mai mediatizat, dar departe de a fi cel mai important, au schimbat radical forma de interacțiune dintre autorități și societate, transformând imperceptibil visul lui Julian Assange în realitate. la un an după nașterea lui.
Primul eveniment semnificativ asociat cu Watergate a avut loc pe 13 iunie 1971, când New York Times a publicat documente secrete furate de la Pentagon. Câteva zile mai târziu, inițiativa ei a fost susținută de Washington Post, urmată de multe alte ziare.
Din publicații, a devenit clar că administrațiile tuturor președinților americani, de la Harry Truman la Lyndon Johnson, au distorsionat sistematic informațiile publice despre operațiunile militare americane din Asia de Sud-Est. În special, a devenit cunoscut faptul că Laos și Cambodgia au fost atrase în mod deliberat în război de către americani.
În plus, s-a dovedit că „Incidentul Tonkin” din 2 august 1964, când navele americane s-au ciocnit cu torpiloarele flotei Republicii Democrate Vietnam, a fost provocat în mod deliberat de Casa Albă și Pentagon.
La două zile după publicarea documentelor Pentagonului, guvernul federal a cerut Curții Supreme să suspende publicarea. Cu toate acestea, instanța a considerat probe insuficiente pentru necesitatea unei astfel de măsuri.
Rezultatul deciziei judecătorilor a fost interpretarea largă actuală a prevederii constituționale privind libertatea de exprimare: în special, absența corpus delicti în acțiunile mass-media care publică materiale transmise acestora de către terți.
Există o versiune conform căreia acest precedent judiciar a făcut posibilă schimbarea arsenalului de războaie interdepartamentale. Esența schimbării care a avut loc este clar ilustrată de diferența dintre metodele de eliminare a doi președinți americani: John F. Kennedy și Richard Nixon.
Fără a intra în teorii ale conspirației, remarcăm faptul că, pe baza acestui precedent al instanței, un an mai târziu, vicepreședintele FBI Mark Phelps i-a ales pe jurnaliştii din Washington Post ca instrument pentru a elimina serviciul secret de informații al lui Nixon, în creștere. Alături de preşedintele însuşi.
Astăzi această poveste poate ajunge în sfârșit la sfârșit. Norma juridică, creată de deciziile precedente ale Forțelor Armate ale SUA cu privire la publicarea „dosarului Pentagonului” și a discuțiilor Watergate ale lui Nixon, este în sfârșit oficializată după exact patruzeci de ani. La sfârșitul lunii iulie a acestui an, Tribunalul Federal din Washington a dat curs cererii istoricului Stanley Cutler. Opinia instanței a afirmat că mărturia lui Nixon a fost de valoare istorică și, prin urmare, nu ar trebui ținută secretă.
Cu toate acestea, guvernul SUA poate contesta decizia instanței. Administrația președintelui Barack Obama s-a opus publicării mărturiei lui Nixon, inclusiv din cauza problemelor de confidențialitate. Cu toate acestea, judecând după toate, perspectivele unui recurs sunt foarte condiționate. La urma urmei, rezultatul scandalului Watergate a fost anularea de către instanță a privilegiilor puterii executive.
De asemenea, este important de reținut că dovezile în cauză, a dat Nixon în fața unui juriu după demisia sa în California în 1975. Procesele-verbale ale întâlnirilor cu participarea juraților, de regulă, nu sunt dezvăluite. Acum ștampila de secret va fi eliminată de pe aceste materiale.
Deoarece legile americane au un caracter precedent, acum este destul de posibil să spunem că în Statele Unite nu mai există aproape nicio informație secretă oficial (doar detaliile operațiunilor militare sunt de fapt ascunse). Decizia instanței a lipsit autoritățile de toate modalitățile formale cunoscute de a reține publicului informații importante.
Astfel, o componentă importantă a „formulei Watergate” a fost aplicarea în practică a „prezumției de vinovăție” în raport cu obiectul anchetei jurnalistice.
Cu toate acestea, actuala decizie a instanței poate fi considerată o formalitate legislativă. Alianța FBI-media a fost în sfârșit dezvăluită tuturor în urmă cu șase ani, când veteranul FBI de 90 de ani, Mark Felt, a recunoscut că este același agent Deep Throat care a scurs informații presei în timpul scandalului Watergate.
Se crede că în felul acesta a aranjat socotelile cu Nixon, care l-a numit, după moartea lui Edgar Hoover, șeful FBI, nu pe Felt, pe care toată lumea îl considera moștenitorul său, ci pe Patrick Gray, un bărbat din anturajul prezidențial cu legături. către CIA. Este foarte posibil, pentru că FBI și CIA se aflau atunci în cea mai acută fază a războiului, în plus, există o mulțime de dovezi că Nixon urma să slăbească FBI-ul cât mai mult, bazându-se pe informații.
Un lucru este clar: trecerea la jocul în aer liber a fost un pas forțat al conducerii FBI după dezvăluirea dosarului Media. Și doar acest fapt contează pentru societate și pentru întărirea independenței justiției.
Două lovituri la Big Brother
În noaptea de 8 martie 1971, un grup mic al unei „comisii de investigare a activităților FBI” de amatori a intrat în sediul filialei biroului din orașul Mediah din Pennsylvania. Documentele secrete ale FBI obținute acolo au fost publicate într-o revistă câteva zile mai târziu.
Din aceste documente, publicul a aflat că de mulți ani FBI a monitorizat în secret comportamentul și mentalitățile cetățenilor. În anii 1960, biroul și-a sporit atenția asupra luptătorilor împotriva discriminării rasiale și a oponenților războiului din Vietnam. Cel mai mare scandal a fost cauzat de faptul că FBI nu s-a limitat la supraveghere, trecând la tactica provocării, care a avut consecințe grave pentru victimele lor.
Când politica de amenințare secretă („Big Brother”) a fost în sfârșit discreditată, FBI a trecut la o „politică de scurgere” modificată, și mai totală, dar paradoxal absolut legală, larg mediatizată de Assange cu o întârziere de patruzeci de ani.
În loc de a controla mintea colectivă, s-a preferat să o direcționeze în direcția corectă printr-un sistem de indicii și provocări. În loc de distrugerea secretă a tendințelor care amenință securitatea națională, ei sunt expuși, „desacralizate” secretele dușmanilor subterani și sub acoperire.
Pentru a intra în spațiul public, serviciile speciale aveau nevoie de media. De atunci, în presa occidentală a apărut o formă stabilă de definire a statutului special al unui jurnalist ca „expert în securitate națională”. De o importanță fundamentală pentru sănătatea juridică a societății este faptul că aproape niciunul dintre acești jurnaliști nu și-a ascuns de mult sarcinile pentru a forma literar informarea serviciilor speciale care necesită legalizare.
Asta nu înseamnă deloc că mass-media este folosită pentru războiul dovezilor compromițătoare. Dimpotrivă, oferirea tuturor actorilor politici interesați de spațiul paginilor de presă pentru publicarea acuzațiilor și suspiciunilor a transformat mass-media într-o instanță alternativă, public-morală.
Totodată, selecția și verificarea fiabilității informațiilor îi transformă pe jurnaliști în asistenți (după funcțiile îndeplinite – practic „consilieri”) ai sistemului judiciar. De exemplu, expertul în securitate națională din Washington Times, Bill Gertz, observă că verifică atunci când preia informații de la agențiile de informații. „De asemenea, căutăm să ne asigurăm că agențiile de informații, oferindu-ne niște date, își ating obiectivele specifice în acest fel. De asemenea, este interzisă dezinformarea presei americane”.
Cu toate acestea, este puțin probabil ca inițiativa lui Felt să se fi transformat într-o tendință și pur și simplu să fi fost implementată cu succes fără sprijin legislativ. Temeiul său juridic a fost principiul „erorii de bună-credință”. Dreptul presei la acesta a fost recunoscut în 1964 de Curtea Supremă a SUA. Acesta a statuat că persoanele publice care doresc să dea în judecată pentru calomnie nu trebuie doar să demonstreze că informațiile publicate sunt false, ci și că editorii fie știau despre aceasta, fie le-au publicat, dând dovadă de „desconsiderare gravă” față de problema fiabilității sau falsității lor.
Cu ajutorul unei „greșeli de bună-credință”, mass-media a primit dreptul de a publica atât investigații jurnalistice, cât și materiale din surse terțe.
Și în 1969, a fost adoptată o decizie precedentă, permițând publicarea chiar și a acelor declarații care conțin apeluri abstracte pentru răsturnarea violentă a guvernului. După cum a hotărât Curtea Supremă, astfel de publicații ar trebui protejate, cu condiția ca acestea să nu conducă la o amenințare iminentă cu acte ilegale.
Dacă „greșeala sinceră” a fost aceea de a încuraja publicarea versiunilor, atunci a doua decizie a Forțelor Armate ale SUA nu a fost altceva decât o legalizare a dreptului jurnaliștilor de a aduce acuzații. Mass-media a devenit de fapt o instituție independentă de investigație. După ce a primit statutul de asistent cu drepturi depline la instanță, mass-media s-a transformat într-o autoritate de bază - ceva de genul „poliției civile” (drepturile cetățenilor de a investiga în mod independent o infracțiune și de a aduce acuzații în instanță), necesitatea căreia despre noi s-a vorbit atât de insistent în timpul reformei Ministerului Afacerilor Interne.
Războiul juridic al serviciilor speciale
Publicarea „hârtiilor Pentagonului” a arătat posibilitatea aplicație practică aceste legi. Cu toate acestea, Nixon a încercat o „contrarevoluție legală”. Președintele a ordonat formarea unui serviciu secret special la Casa Albă. Unitatea cunoscută sub numele de „instalatori” (acționau sub masca instalatorilor) includea cei mai apropiați consilieri și asistenți ai săi. Prima lor sarcină a fost să-i găsească și să-i pedepsească pe cei responsabili pentru scurgeri de informații de la Pentagon.
Problema a fost rezolvată destul de repede. Principalul vinovat s-a dovedit a fi dr. Daniel Elsberg, angajat al Consiliului Național de Securitate, consultant pe „afaceri vietnameze” al șefului departamentului de politică externă, Henry Kissinger. Elsberg nu a așteptat arestarea iminentă și el însuși s-a prezentat în fața instanței, care l-a lăsat liber pe o cauțiune de 50 de mii de dolari. La scurt timp după aceea, cazul Elsberg s-a prăbușit din cauza unor grave încălcări de procedură: instanța a aflat că convorbirile telefonice ale inculpatului au fost interceptate ilegal de o echipă de „instalatori”.
Potrivit cercetătorilor americani, Nixon era obsedat de gândirea maniheică „prieten-dușman”, ceea ce îi făcea acceptabil să echivaleze opoziția legitimă cu extremismul. De exemplu, în 1970, Nixon a aprobat un plan masiv de subminare a mișcării anti-război cu ajutorul FBI și al CIA.
Există sugestii bine întemeiate că „instalatorii” ar putea deveni baza unei noi rețele extinse de informații extrem de secrete, care ar lega toate forțele influente din punct de vedere politic, lăsând controlul autoritar asupra lor în mâinile președintelui. Dacă nu ar fi fost Watergate, „instalatorii” ar fi putut deveni „Stasi” american.
S-a putut distruge acest proiect doar cu ajutorul unui scandal grandios, reorganizarea sistemului juridic al țării pentru a preveni precedente similare pe viitor.
După cum știți, la 17 iunie 1972 (cu patru luni înainte de alegerile prezidențiale), la sediul candidatului democrat la președinție George McGovern, situat în complexul Watergate din Washington, cinci bărbați în costume de afaceri și mănuși de cauciuc au intrat în hotel prin spargere. in hotel..
Au montat echipamente de interceptare și, potrivit unor relatări, au fotografiat documente interne ale sediului democraților. Pe lângă două „bug-uri”, aceștia au fost găsiți cu un set de chei principale și 5.300 de dolari în numerar în bancnote de o sută de dolari cu numere consecutive.
Legătura dintre acest incident special cu administrația Nixon nu a fost încă dovedită. Se știe doar că președintele avea într-adevăr casete cu discuții înregistrate ilegal ale democraților, dar că „interceptarea telefoanelor” evident nu avea nicio legătură cu Hotelul Watergate. Este foarte puțin probabil ca președintele să fi ordonat această acțiune, pe care purtătorul său de cuvânt a descris-o drept un „hack de clasa a treia”, sau chiar să fi aflat despre ea.
Cercetătorul Robert Gettlin a scris: „Din punctul de vedere al viitoarelor alegeri din noiembrie, această crimă nu avea deloc sens. Nici o astfel de informație secretă despre rivali nu putea fi oferită de bug-uri: până la jumătatea lunii iunie, democrații nu au ales încă. Candidatul lor la președinție gata să-l provoace pe Nixon Și toate sondajele de opinie publică au dat mărturie: oricine s-ar dovedi a fi rivalul lui Nixon, va fi zdrobit în bucăți.
Confirmarea indirectă a nevinovăției oficiale a lui Nixon este reacția lui la incident. Președintele la început nu a acordat nicio importanță arestării, întorcându-se la Washington din vacanță abia o zi mai târziu, după ce ziarele au relatat că arestatul Howard Hunt avea legătură cu Casa Albă.
Abia după aproape o săptămână mai târziu, pe 23 iunie, au avut loc o serie de conversații înregistrate între Nixon și șeful său de cabinet, Bob Haldeman, în care Nixon se referă la povestea Watergate drept o „pistolă fumegătoare” (un american idiom care înseamnă dovezi incontestabile). Și continuă să discute despre cum este „în interesul securității naționale” să obstrucționezi ancheta cu ajutorul CIA și al FBI.
Asistenții președintelui au reușit să localizeze rapid problema. Nixon a câștigat cu ușurință alegerile, cu un avantaj uriaș. Faptul că scandalul a căpătat totuși o dimensiune națională a fost rezultatul activității a doi reporteri de la Washington Post, Bob Woodward și Carl Bernstein.
Într-adevăr, Nixon, cel mai probabil, nu a ordonat atingerea Watergate, dar publicul a fost interesat nu numai de faptul infracțiunii, ci și de reacția președintelui și a sediului său. Doar jurnaliștii profesioniști, cu sprijinul unor servicii speciale, puteau transmite astfel de informații publicului într-o formă accesibilă.
În acest moment s-a născut însăși „formula Watergate”. Mass-media a devenit un organism civil care controlează activitățile autorităților în interesul societății. Iar serviciile speciale s-au impus în rolul de garant al securității naționale și al viabilității normelor constituționale, nu controlate personal de nimeni, dar absolut transparente.
Legislativ, noua poziție a serviciilor speciale a fost oficializată în 1975, când Senatul a creat o comisie care i-a pus pe liderii CIA sub controlul ambelor camere ale Parlamentului SUA deodată. De atunci, președintele Statelor Unite nu poate emite un singur ordin pentru informații fără cunoștința și aprobarea Senatului.
Ultimul roman de spionaj
Dar rolul dirijorului scandalului Watergate i-a aparținut exclusiv lui Mark Felt. A îmbinat patru funcții deodată: a organizat un scandal, l-a anchetat oficial, a scurs informații în secret, în interiorul departamentului se căuta pe sine drept „trădător”.
„Revoluția juridică” în societatea americană a avut loc după canoanele clasice ale romanelor de spionaj. Faptul că Felt a fost informatorul pentru Deep Throat nu era cunoscut nici măcar de partenerul lui Woodward în anchetă, Bernstein, doar el însuși. Felt și Woodward au convenit să nu se sune sau să se întâlnească în public - doar într-un garaj subteran din Arlington, după un semnal prestabilit.
Woodward a comunicat nevoia unei întâlniri mutând un ghiveci de flori pe balconul său. Când Felt a cerut o întâlnire, Woodward a primit New York Times, care avea un ceas pictat la pagina 20 cu săgeți care indică ora datei. Woodward a ajuns la Arlington chemând un taxi pe stradă, lăsând mașina la jumătatea drumului, strigând o alta, mergând în ultimele blocuri până la punctul de întâlnire.
Este simptomatic că nu o echipă obișnuită de poliție a venit să-i aresteze pe hoți, ci agenți în civil. Conform versiunii oficiale, cel mai apropiat echipaj de patrulare nu avea benzină la momentul apelului, după care semnalul a fost transmis către următoarea mașină, în care s-au dovedit a fi polițiștii sub acoperire. Prin urmare, mașina nu avea sirenă, ceea ce a permis prinderea prin surprindere a hoților.
Desigur, toată această poveste amintește prea mult de provocarea standard FBI (pentru care biroul a fost supus obstacolelor publice după publicarea materialelor Media). Toate aceste „configurații” ar fi fost însă inutile dacă președintele ar fi reacționat în limitele legii. Provocarea organizată de Felt nu a făcut decât să scoată în evidență modelul său ilegal de comportament. A fost o campanie nu atât împotriva unui anume președinte Nixon, cât împotriva politicii de a ascunde informații.
Schimb Watergate
În ianuarie 1973 a început procesul spărgătorilor care au intrat pe Watergate. În martie, s-a format Comisia Senatului pentru Watergate, iar ședințele de judecată au început să fie televizate în toată țara. Este puțin probabil ca scandalul să fi avut o asemenea semnificație în istoria țării, dacă nu ar fi fost reacția societății la acesta. Se estimează că 85% dintre americani au urmărit cel puțin o întâlnire. Aceștia și-au exprimat activ nemulțumirea față de comportamentul președintelui. Astfel, justiția independentă a primit sprijin tangibil din partea părții politice active a societății.
O anchetă jurnalistică a scos la iveală numele oficialităților guvernamentale care, sub amenințarea răspunderii penale, au vorbit despre existența înregistrărilor audio care confirmă implicarea administrației prezidențiale în scandalul Watergate.
Nixon a persistat în refuzul său de a arăta investigației că avea casete chiar și după 6 februarie 1974, când Camera Reprezentanților SUA a decis să demareze procedurile de demitere.
Nixon a mizat pe privilegiul puterii executive, dar acest privilegiu s-a dovedit a fi ineficient împotriva acuzației legale constituționale a președintelui de „trădare, luare de mită sau alte infracțiuni și contravenții”. În iulie 1974, Curtea Supremă a stabilit în unanimitate că președintele nu avea astfel de privilegii și i-a ordonat să elibereze imediat caseta către parchet.
Cu toate acestea, cu patru luni înainte de această decizie, Nixon și-a îngropat el însuși cariera politică. În aprilie 1974, Casa Albă a decis să contraatace publicând o copie deformată de 1.200 de pagini a conversației. Acest document a întors în cele din urmă societatea americană împotriva președintelui. Cetăţenii au fost dezamăgiţi de inconsecvenţele cu primele declaraţii ale lui Nixon, dar au fost şi mai şocaţi de tonul comunicării de la Casa Albă, modul criminal de gândire.
Reacția societății a echivalat de fapt alegerea unui lexic marginal de către oficialii de stat cu crime și infracțiuni reale. O astfel de reacție pare destul de justificată, pentru că până atunci psihologii au demonstrat deja că utilizarea anumitor instrumente lexicale predetermina alegerea acțiunilor. Dacă îi dai unei persoane un ciocan, el va căuta un cui, un pix - o bucată de hârtie, iar dacă îl lași să vorbească obscen, va începe să caute pe cineva pe care să-l umilească, să distrugă.
În urmă cu 35 de ani, pe 30 aprilie 1973, președintele american Richard Nixon a fost forțat să-și concedieze consilierii de top, Harry Haldeman și John Ehrlichman, și alți câțiva oameni influenți de la Casa Albă. În această zi a început declinul carierei politice a lui Richard Nixon, care și-a părăsit postul fără să aștepte încheierea procedurii de demitere care a urmat scandalului Watergate.
Totul a început pe 17 iunie 1972, când poliția de la complexul Watergate din Washington (camere de hotel, apartamente și birouri) a arestat cinci persoane care intraseră prin efracție în biroul președintelui Comitetului Național Democrat Larry O'Brien și încercau să instaleze diverse dispozitive de ascultare. . Mai târziu, încă doi dintre „complicii” lor, care aveau legătură cu campania electorală a lui Nixon, Howard Hunt și Gordon Liddy, au fost arestați. Detaliile despre ceea ce s-a întâmplat publicului au fost povestite de jurnaliştii celui de atunci departe de cel mai influent ziar The Washington Post, Bob Woodward şi Carl Bernstein, care au urmărit progresul anchetei ulterioare. Ei au citat surse anonime, principala fiind supranumită Deep Throat, titlul unui film porno senzațional și interzis din 1972 în SUA. În 1974, Woodward și Bernstein au scris bestsellerul All the President's Men despre Watergate. Cartea a fost filmată doi ani mai târziu. Robert Redford a jucat rolul lui Bob Woodward, Dustin Hoffman a jucat rolul lui Carl Bernstein.
Hoți care nu sunt săraci
Cei care au investigat cazul Watergate au atras atenția asupra faptului că toți deținuții au avut ceva de-a face cu campania de realegere a prezidențiale - un proiect de succes care a permis lui Nixon să fie reales pentru un al doilea mandat în noiembrie 1972. Apoi politicianul republican a câștigat în 49 din cele 50 de state, pierzând doar în Massachusetts și Districtul Columbia. Oponentul democrat al lui Nixon la alegerile prezidențiale a fost senatorul George McGovern.
Judecătorul John Sirica, care s-a ocupat de cazul spărgătorilor, a bănuit că urmele crimei ar putea duce la cele mai înalte eșaloane de putere.
Dorința judecătorului și a asistenților săi de a înțelege ce s-a întâmplat, munca excelentă a inteligenței financiare și monitorizarea atentă a progresului anchetei de către mass-media, în special The Washington Post, au transformat acest caz în cel mai mare scandal.
De fapt, nu doar faptul că cei arestați erau legați de campania Nixon a stârnit suspiciuni. Unii dintre ei erau reprezentanți ai clasei de mijloc, activitățile lor profesionale implicau câștiguri destul de modeste. Între timp, sumele găsite la ei au fost impresionante. Mii de dolari în numerar au fost găsite în buzunarele, genți, camerele de hotel ale hoților. Ulterior s-a dovedit că prin conturile bancare au trecut și sume grandioase.
Povestea de fundal nedovedită
Nici măcar anchetatorii care au făcut cele mai îndrăznețe presupuneri despre cine se afla în spatele întregii povești nu și-au putut imagina complexitatea intrigii. A durat luni de zile ca să-l dai seama. Dar inca alt fel Teoriile conspirației legate de Watergate tulbură mințile jurnaliștilor americani.
Interceptarea telefoanelor lui Nixon ar fi fost inițiată de o cacealma pricepută a lobbyștilor din tabăra democrată. În orice caz, acest lucru este dovedit de cea mai comună versiune, parțial prezentată în 1976 în revista Playboy și popularizată acum de resursa Wikipedia, dar deloc menționată, să zicem, de Enciclopedia Britannica.
În 1971, fratele președintelui, Donald Nixon, l-a abordat pe John Meyer, fost partener Howard Hughes, unul dintre cei mai bogați bărbați din SUA la acea vreme. Donald Nixon i-a cerut lui Meyer, care îl cunoștea îndeaproape pe Larry O'Brien și a lucrat îndeaproape cu democrații, rămânând în relații bune cu Nixon, să răspundă la câteva întrebări despre președintele Comitetului Național Democrat. Ceea ce a spus Hughes l-a șocat pe Donald Nixon. Potrivit unor rapoarte neconfirmate, președintele Comitetului Național Democrat avea la dispoziție documente care atestau tranzacții ilegale între Richard Nixon și Howard Hughes.
Donald și-a informat imediat fratele despre asta. Richard Nixon ar fi decis să afle mai în detaliu ce fel de documente avea O'Brien și ce strategie ar urma democrații.
Nici Donald, nici Richard nu știau că O'Brien nu avea niciun document și că sarcina lui Meyer, așa cum a fost formulată în tabăra democrată, era de a dezinforma președintele. Însă procesul a fost lansat, serviciul secret al Casei Albe a pregătit echipamente speciale, pe care au încercat să le instaleze în complexul hotelier Watergate.
Cu toate acestea, nu există dovezi că evenimentele cu puțin timp înainte de 17 iunie 1972 s-au dezvoltat în acest fel.
Progresul anchetei
Dar să revenim la cursul anchetei.
Pe 23 martie 1973, judecătorul Sinica, după ce a citit verdictul împotriva spărgătorilor de la Watergate, a eliberat o scrisoare de la unul dintre ei, James McCord. După cum a relatat, Casa Albă ascunde că are legătură cu hack-ul, iar inculpații sunt sub presiunea Casei Albe, ai cărei angajați cer ca cei arestați să-și asume vina. Apropo, cinci dintre ei au făcut exact asta.
La începutul anului 1973, presiunea publică era atât de mare încât Richard Nixon a fost forțat să numească un procuror special care să investigheze cazul Watergate. Deși numirea urma să fie făcută de către procurorul general al SUA, consilierul special era complet independent de Departamentul de Justiție. În aprilie 1973, Elliot Richardson a devenit noul procuror general, alegându-l pe Archibald Cox ca procuror Watergate. Acest avocat a fost reprezentantul guvernului american la Curtea Supremă sub conducerea lui John F. Kennedy, pe care, potrivit martorilor oculari, Nixon, ca să spunem ușor, nu i-a plăcut.
Dar un alt avocat, consilierul Casei Albe John Dean, a fost concediat de Nixon. La urma urmei, Dean a fost cel care a devenit principalul martor la audierile privind cazul Watergate ale Comitetului Selectat al Senatului și a depus mărturie împotriva președintelui. Dean a pledat ulterior vinovat.
Audierile au fost difuzate de mai multe companii de televiziune. Merită menționat că ratingul președintelui, care câștigase strălucit alegerile cu câteva luni înainte, scădea rapid?
Se spune că întrebarea cheie a întregii anchete Watergate a fost ridicată la audiere de senatorul republican Howard Baker: „Ce știa președintele și când a aflat despre asta?” Atunci senatorii i-au întrebat pe reprezentanții Casei Albe dacă au fost înregistrate conversațiile din Biroul Oval. După întrebări detaliate, s-a stabilit că Nixon obișnuia să înregistreze toate conversațiile pe care le avea în Biroul Oval și în celelalte birouri ale lui. Interlocutorii săi nu au fost avertizați despre acest lucru. Un alt consilier Nixon, Alexander Butterfield, a recunoscut acest lucru.
Sâmbătă seara
Imediat, atât Senatul, cât și Archibald Cox au trimis citații prin care îl îndrumă pe Președinte să dezvăluie conținutul casetelor audio. Nixon, invocând privilegiul executiv, a refuzat să facă acest lucru și a cerut lui Cox să retragă citația. Cox a refuzat. Apoi Nixon a cerut ca procurorul general Richardson, și apoi adjunctul său William Rackelshaus, să-l demite pe Cox. Avocații au refuzat și au preferat să renunțe. S-a întâmplat sâmbătă, 20 octombrie 1973. Iar „revolta procurorilor” a intrat în istorie sub numele de „Masacrul de sâmbătă seara”.
Drept urmare, Cox a fost concediat de regizorul interimar. Procurorul general al SUA Robert Bork. Cu toate acestea, sub presiunea publicului, a presei și a demonstrațiilor de pe străzile din Washington, administrația a fost nevoită să numească un nou procuror special. Era Leon Jaworski.
În decembrie, Nixon a fost de acord să trimită copii ale casetelor solicitate de judecătorul Sirica încă din august. Din cele nouă casete enumerate de judecător, Casa Albă a prezentat doar șapte, argumentând că celelalte două casete nu au existat niciodată. O parte semnificativă a înregistrării de pe una dintre cele șapte casete a fost ștearsă, potrivit Casei Albe, din întâmplare. Acest lucru a fost însă pus la îndoială de experții tehnici.
casete Nixon
Casetele Nixon, așa cum mass-media a numit materialele audio prezentate de președinte, sunt un capitol separat al istoriei americane. După ce Nixon a fost ordonat de Curtea Supremă în iulie 1974 să producă înregistrări audio suplimentare, americanii au aflat că președintele lor nu s-a sfiit de la cuvinte sau declarații puternice care erau departe de canoanele corectitudinii politice. A devenit cunoscută și conversația dintre președintele Nixon și unul dintre consilierii săi, Haldeman, despre modul în care CIA ar trebui, citând sursele sale, să notifice FBI că scandalul Watergate ar trebui stins din motive de securitate națională. S-a dovedit că activitatea principală a unui alt asistent al președintelui, Erlikhman, a fost întocmirea de liste cu inamicii lui Nixon. Înregistrările audio au confirmat, de asemenea, veridicitatea mărturiei lui John Dean. LA timp diferit De asemenea, a devenit cunoscut din înregistrările audio care nu au legătură cu cazul Watergate că Nixon era suspicios cu privire la prezența mare a evreilor în industria mass-media, că într-o conversație cu consilierul său pentru securitate națională Henry Kissinger, l-a numit pe primul ministru indian Indira Gandhi un „vechi”. vrăjitoare."
După decizia instanței, Richard Nixon nu a așteptat rezultatul evident al procedurii de demitere inițiate de Congres. Pe 9 august 1974, Nixon și-a dat demisia, după ce cu o zi înainte a adresat națiunii o adresă televizată, unde a anunțat că îi transferă autoritatea vicepreședintelui său, Gerald Ford. Cei mai apropiați asistenți ai săi la Casa Albă, așa-numitul Watergate Seven, au fost acuzați de numeroase acuzații, mai ales de complot. Nixon a primit statutul de co-conspirator fără a fi acuzat.
Richard Nixon nu și-a asumat niciodată vina pentru scandalul Watergate. Cu toate acestea, Nixon a acceptat-o iertarea oficială pe care i-a acordat-o Gerald Ford în septembrie 1974, care a provocat un val furtunos de indignare în rândul americanilor. Astfel, succesorul l-a salvat de pedeapsa ulterioară, deoarece Ford l-a iertat pe Nixon pentru orice crime pe care le-ar fi putut săvârși în timpul mandatului. Nixon a considerat greșeala sa doar că de la bun început nu a inițiat o anchetă dură asupra scandalului Watergate. Richard Nixon a murit pe 22 aprilie 1994.
Secretul gâtului adânc
În 2005, a devenit cunoscut numele bărbatului care a fost principala sursă a materialului senzațional Woodward și Bernstein. S-a dovedit a fi Mark Felt, care în timpul scandalului Watergate a fost director adjunct al FBI. Timp de mulți ani, nici rudele lui Felt nu au știut că lui îi datorau faima reporterii The Washington Post. În urmă cu trei ani, într-un interviu acordat The Vanity Fair, Felt, în vârstă de 91 de ani, a recunoscut că și-a dorit „publicul să mă cunoască, să mă respecte și să-mi amintească numele”, motiv pentru care a dezvăluit lumii numele adevărat al lui Deep Throat. Jurnaliştii au confirmat autenticitatea cuvintelor lui Felt şi i-au mulţumit.
După cazul Watergate, Statele Unite au introdus cerințe suplimentare pentru raportarea financiară a campaniilor electorale, iar cele mai zgomotoase scandaluri din lumea de limbă engleză se numesc cuvinte cu sufixul poartă.
„Porțile” în istorie
Administrația Președintelui Ronald Reagan a încălcat mai multe legi federale privind comerțul cu arme, ceea ce a dus la „Irangate”: la audierile speciale din Congresul SUA din 1986-1987, s-a stabilit că Statele Unite, ocolind interdicția anunțată oficial privind furnizarea de arme către Iran, au condus comertul cu tara. O parte din veniturile totale de 48 de milioane de dolari au fost destinate finanțării rebelilor de dreapta din Nicaragua.
„Dianagate”, care a început odată cu publicarea transcripției din 23 august 1992 a unei convorbiri telefonice Prințesa Diana de Wales cu prietenul James Gilbey, și-a grăbit divorțul de Prințul Charles. Conversația a fost înregistrată de Cyril Rinan, un radioamator pensionar în vârstă de 70 de ani, și vândută unui ziar cu 10.000 de lire sterline. Într-o conversație purtată pe 31 decembrie 1989, prințesa se compară cu eroina serialului și se plânge de atitudinea reprezentanților „nenorocitului de familie regală” față de ea.
Odată cu participarea unui cetățean american la mijlocul anilor 1990, a avut loc o „Kazahgate” în vastitatea URSS. Autoritățile de anchetă din Statele Unite și Elveția i-au prezentat antreprenorului James Griffen, care a servit ca consilier al președintelui Kazahstanului Nursultan Nazarbayev din 1995 până în 1999, acuzații de luare de mită. Potrivit anchetei, Griffen a transferat mită oficialilor kazahi în valoare totală de 80 de milioane de dolari în conturi secrete din băncile elvețiene, potrivit lui Griffen, el a acționat în numele agențiilor de informații americane, căutând contracte profitabile pentru aprovizionarea cu petrol către SUA. În special, el poate să fi ajutat Chevron să obțină o participație de 50% în dezvoltarea zăcământului petrolier Tengiz. Pentru aceasta, „Domnul Kazahstan”, deținătorul unui pașaport diplomatic kazah (deși dubla cetățenie este interzisă în Kazahstan), a primit dreptul la 0,07 USD pe baril produs.
Numele celui de-al 42-lea președinte al Statelor Unite Bill Clinton apare în cel puţin două scandaluri cu sufixul „poartă”. A doua campanie prezidențială a fost însoțită de publicarea expunerilor din Newsweek și din alte publicații americane. Acest scandal a fost numit „Chinagate”. Potrivit rapoartelor primite de jurnalişti, administraţia preşedintelui Bill Clinton a închis ochii la vânzarea tehnologiei americane prin satelit către armata chineză. Ca răspuns, conturile Partidului Democrat au primit sume importante de donații. În 1996, șeful Loral Corporation, o firmă de intermediar comercial, a făcut cea mai mare donație individuală Partidului Democrat din SUA în valoare de 1,089 milioane de dolari, campania prezidențială a lui Bill Clinton și 18.000 de dolari lui John Kerry pentru campania sa pentru Senat. Potrivit unor experți americani, chinezii datorează toate succesele moderne din industria spațială administrației Clinton.
Al doilea mandat de președinte al lui Bill Clinton s-ar fi putut încheia prin demitere, dacă mărturia lui în cazul Monicagate s-ar fi dovedit a fi o minciună sub jurământ. Monica Lewinsky, 22 de ani, care a practicat la Casa Albă în 1995-1996, a recunoscut în conversațiile cu prietena ei Linda Tripp că a avut o relație sexuală cu președintele. După ce casetele au fost predate de Linda Tripp procurorului Kenneth Starr, Bill Clinton a trebuit să depună mărturie sub jurământ.
La 26 ianuarie 1998, la o conferință de presă la Casa Albă, președintele a declarat că nu are relații sexuale cu Monica Lewinsky, el a pledat mai târziu să nu le aibă în timpul procesului.
Camera Reprezentanților a aprobat demiterea lui Clinton, dar Senatul l-a achitat.
Administrația actualului președinte american George W. Bush are și ea „porți” la credit.„Pleymgate” a izbucnit în 2003 după ce numele agentului sub acoperire CIA Valerie Plame a fost dezvăluit pe paginile The Washington Post. În 2003, soțul ei, diplomatul american Joseph Wilson, a petrecut cinci luni în Niger, fără a găsi confirmarea informațiilor de la serviciile secrete americane despre achizițiile irakiene de uraniu din Niger. După ce Casa Albă, bazându-se pe date false de achiziții, a decis să lanseze o invazie a Irakului, Wilson și-a publicat raportul în The New York Times. Potrivit presei americane, numele Valeriei Plame a putut fi scurs doar prin ordin de la Casa Albă. Strategiul politic șef de la Casa Albă, Karl Rove, era de așteptat să fie găsit vinovat de o crimă, dar singura persoană care a fost acuzată public a fost șef de cabinet al fostului vicepreședinte Dick Cheney, Lewis Libby. În iunie 2007, el a fost condamnat la doi ani și jumătate de închisoare, încă doi ani de încercare și o amendă de 250.000 de dolari pentru că a făcut declarații false în cadrul unei investigații privind o scurgere a numelui unui angajat CIA.
Recunoscut de public actiuni eronate autoritățile locale și federale în timpul uraganului Katrina au fost denumite în mod colectiv Katrinagate. Potrivit victimelor, autoritățile au anunțat evacuarea prea târziu, nu au furnizat conditii corespunzatoareîn adăposturi, în urma cărora oamenii au petrecut câteva zile fără apă, mâncare și speranță în ajutor. Decizia primarului orașului de a transforma stadionul interior Superdome într-un adăpost, devenit practic o cameră de tortură pentru mii de victime, a fost recunoscută și ea drept o greșeală.
Remarcile fotografilor și bloggerilor neprofesioniști au costat cariera unui fotograf Reuters în vara lui 2006. În centrul „Reitergate” era Adnan Hajj, care lucrează cu agenția de mai bine de 10 ani. Două dintre lucrările fotografului, realizate în Liban în timpul bombardamentelor israeliene din vara lui 2006, arată clar urme de editare în programul de grafică Photoshop. Într-una dintre imagini, fotograful a adăugat fum din clădirile distruse de raiduri. Pe al doilea, alți doi au fost adăugați la singura rachetă capturată trasă în capcane termice de la sol. Toate cele 920 de fotografii cu Hajj au fost eliminate din arhiva agenției.
Gloria colegilor nu pleacă în pace
Pe 29 septembrie 1980, articolul „Lumea lui Jimmy” a apărut în The Washington Post, făcând turul în Statele Unite. Reporterul publicației Janet Cook a scris un articol strălucit despre soarta băiețelului de opt ani Jimmy, un rezident al unuia dintre cele mai sărace cartiere ale capitalei SUA. Potrivit reporterului, iubitul mamei lui Jimmy a dependent de heroină o creatură atât de tânără. Băiatul a susținut că atunci când va crește, va deveni traficant de droguri. Oficialii orașului și activiștii pentru drepturile civile au cerut lui Cook să le spună unde locuiește Jimmy. Cook nu a fost de acord, invocând faptul că în acest caz dealerii de heroină l-ar ucide pur și simplu pe băiat. Totuși, după ce încercările unităților de poliție, special alocate de primarul Washingtonului, Marion Barry, de a-l găsi pe băiat au fost eșuate, zvonurile s-au răspândit prin capitala americană: Jimmy este rodul fanteziei Janet Cook. Washington Post, desigur, a negat aceste zvonuri, iar Cook a fost surprins că cineva îi pune la îndoială informațiile.
13 aprilie 1981 Janet Cook a primit premiul Pulitzer. Washington Post se pregătea să scrie o poveste lungă despre povestea vieții lui Cook. Luând CV-ul ei, colegii reporterei au contactat profesori de la universitățile în care a studiat și foștii ei colegi de la The Toledo Blade. S-a dovedit că Janet Cook minte: nu fusese niciodată studentă nici la Colegiul Vassar, nici la Sorbona. Dar vorbește franceză (în CV-ul ei, Cook a scris că a vorbit patru limbi straine), Benjamin Bradley, pe atunci redactor-șef al The Washington Post, s-a angajat să verifice. Janet Cook nu vorbea franceza. Apoi, editorii au cerut să demonstreze că eroul din povestea ei senzațională Jimmy există. Atunci Cook și-a mărturisit înșelăciunea. Premiul Pulitzer a fost anulat, iar reporterul a fost concediat.
În 1995, Ben Bradley a scris o autobiografie care a devenit un bestseller. I-a dedicat un întreg capitol lui Janet Cook, descriind în detaliu modul în care unii redacție s-au îndoit imediat de veridicitatea eseului, în timp ce alții l-au apărat până la sfârșit. Bradley l-a numit pe Cook o cruce pe imaginea The Washington Post și a lui Ben Bradley. Singurul lucru pe care l-a lăsat neexplicat a fost cine i-a dat exact reporterului sarcina de a scrie o notă pe tema „Heroina pe străzile din Washington”.
„Se îndoiește cineva că un băiat de opt ani dependent de heroină trăiește în cartierele întunecate ale Americii?” a scris editorul Stars and Stripes Ellan Andrews în 1996. „Eroul de opt ani al poveștii false ar avea acum 23 de ani. de ani, și știm cu toții: el încă mai trăiește acolo, în mahalale. Citim despre un alt boom de heroină în țară, despre cum acest drog este folosit predominant de studenții universitari, de aceeași vârstă cu Jimmy.
În 1982, Janet Cooke a apărut la The Phil Donahue Show. Ea a spus că minciuna ei a fost provocată de presiunile editorilor de la The Washington Post: după scandalul Watergate, ziarul a devenit popular, iar jurnaliştilor se cerea în mod constant senzaţionalism.
Scandalul Watergate este imposibil în Rusia
Gazeta le-a cerut politologilor să răspundă la întrebarea: activitatea jurnalistică din Rusia poate duce la demiterea președintelui, sau cel puțin la deteriorarea gravă a imaginii acestuia?
„Cred că nu”, spune politologul Alexander Rahr. „În Rusia de astăzi, acest lucru este imposibil, cu excepția cazului în care este legat de un fel de crimă gravă pe care jurnaliștii sau un ziar au descoperit-o într-o formă sau alta. Același Watergate, așa lumină. corupția, chiar dacă s-ar fi întâmplat în Rusia, nu ar fi avut nicio semnificație pentru politica internă rusă”.
"Nu văd o astfel de situație", crede Aleksey Makarkin, director general adjunct al Centrului pentru Tehnologii Politice. "Statele Unite au tradiții complet diferite de democrație și o atitudine diferită față de mass-media. Este mai grav inițial. mai ales funcție publică importantă. În Rusia, mass-media sunt considerate în mare măsură structuri părtinitoare. Dacă un jurnalist investighează, înseamnă că există o comandă. Au apărut conceptele de „dovezi compromițătoare” și „scurgere”. În plus, există o puternică opoziție în Statele Unite.Acolo, autoritățile pot deveni opoziție în perioada constituțională și invers.De aceea, chiar și mulți dintre camarazii de partid ai lui Nixon, știind foarte bine că ar putea deveni în curând opoziție, au refuzat să-l susțină pe președinte... În Rusia. , opoziția este drastic slăbită și, cel mai important, nu arată capacitatea de a deveni guvern”.
În urmă cu 40 de ani (9 august 1974), temându-se de demitere după scandalul politic cunoscut sub numele de „cazul Watergate” (1972-1974), președintele american Richard Nixon și-a dat demisia (1969-1974).
„Scandalul Watergate” („cazul Watergate”, „Watergate”, Watergate) - investigarea acțiunilor ilegale ale unui număr de persoane în legătură cu încercarea de a instala dispozitive de ascultare la sediul Partidului Democrat din Washington în timpul prezidențialei din 1972. campanie electorala.
În 1972 Senatorul George McGovern din Dakota de Sud a fost nominalizat pentru alegerile prezidențiale din SUA, iar președintele în exercițiu Richard Nixon a fost nominalizat pentru republican. Campania s-a desfășurat în condițiile unei lupte politice intense, iar republicanii au încercat să se informeze despre concurenții lor prin orice mijloace.
17 iunie 1972, în plină campanie electorală, poliția a arestat cinci persoane care au pătruns în incinta sediului Comitetului Național Democrat din complexul hotelier Watergate din Washington. Pe lângă două mini-microfoane, acestea au fost găsite cu un set de chei principale și 5.300 de dolari în numerar. Mai târziu s-a cunoscut că unul dintre cei arestați, James McCord, era angajat al comitetului electoral al președintelui Richard Nixon, iar în trecutul recent, ofițer CIA. Restul erau imigranți cubanezi din Miami. Atacatorii au încercat să instaleze dispozitive de ascultare, precum și să refilmeze și să copieze documente importante ale Partidului Democrat.
Investigarea cazului a fost încredințată unui grup FBI special creat, condus de directorul adjunct al FBI Mark Felt. În octombrie 1972 Felt sa întâlnit în secret cu jurnaliştii de la Washington Post Bob Woodward şi Carl Bernstein şi a vorbit despre faptele implicării Casei Albe în evenimentele care au avut loc în complexul hotelier Watergate în timpul campaniei electorale din 1972. După aceea, Washington Post a fost primul care a publicat o serie de articole despre ancheta „scandalului Watergate”.
În ianuarie 1973 La Washington s-a deschis un proces pentru persoane suspectate că au încercat să instaleze dispozitive de ascultare la sediul Comitetului Naţional Democrat. În timpul procesului, a fost dezvăluită o legătură între condamnați și comisia pentru realegerea pentru un al doilea mandat a președintelui republican Nixon. Așadar, confidentul lui Nixon, Gordon Liddy, a planificat și a efectuat spargerea sediului Comitetului Național al Partidului Democrat (a făcut în închisoare mai bine de patru ani).
În legătură cu descoperirea faptelor de implicare a Casei Albe în „scandalul Watergate” în aprilie 1973 au fost forțați să demisioneze șeful biroului pentru afaceri prezidențiale, Bob Haldeman, consilier al președintelui pe politica internă John Erlichman și procurorul general al SUA Richard Kleindinst. La sfârşitul anului 1974 toţi trei au fost condamnaţi la închisoare.
În iulie 1973 Comisia Judiciară din Senat, care a investigat toate împrejurările cazului și posibilitatea implicării lui Nixon în acesta, a aflat că Casa Albă a înregistrat toate conversațiile președintelui, inclusiv cele care se referă direct la incidentul de la complexul hotelier Watergate.
În februarie 1974 Camera Reprezentanților SUA a decis să demareze procedura de demitere (aducerea la răspundere a funcționarilor publici, al cărei rezultat poate fi revocarea acestora din funcție) a președintelui. Nixon a refuzat să arate anchetei casetele pe care le avea.
În iulie 1974 Curtea Supremă a hotărât în unanimitate că Casa Albă trebuie să predea anchetatorilor Congresului SUA înregistrări ale conversațiilor dintre președinte și cercul său apropiat.
În august 1974 Nixon a predat Congresului casetele cu conversațiile din Biroul Oval. De la ei a devenit cunoscut faptul că Casa Albă a fost direct implicată în spionarea adversarilor lor politici, iar președintele a fost implicat personal în mușamalizarea crimei (a ordonat asistenților săi să mintă CIA și FBI pentru a interfera cu anchetă) și timp de doi ani a mințit despre ignoranța sa.
9 august 1974 Nixon, fără să aștepte decizia Senatului, și-a dat demisia de bună voie. Acesta este singurul caz din istoria Statelor Unite când un președinte și-a încetat funcțiile înainte de termen în timpul vieții. În septembrie 1974 Președintele american Gerald Ford (1974-1977) a emis un ordin executiv prin care se acordă „absoluție deplină, necondiționată și absolută” vinovăției lui Nixon. În 1977 Fostul președinte al Statelor Unite și-a cerut scuze poporului american pentru greșelile sale.
„Watergate” a presupus nu numai demisia șefului statului. Aproximativ 40 de oameni din anturajul lui Nixon au fost acuzați de implicare în invadarea sediului Comitetului Național Democrat. Unii dintre ei au fost forțați să demisioneze, iar 25 au executat închisoare. „Scandalul Watergate” a convins Congresul să adopte legi privind păstrarea tuturor evidențelor și materialelor președintelui (1974), privind etica în guvernare (1978), asupra documentelor prezidențiale (1978) și privind crearea unei agenții independente - Nationala. Arhive (1984).
