Aniversare. Aniversare Conceptul general al cuvintelor introductive și regula de bază pentru selecția lor
În 1912, Vladimir Mayakovsky, împreună cu alți poeți, semnează manifestul futurist numit „Plamuire în fața opiniei publice”, care a dezmințit literatura clasică, a cerut ca aceasta să fie îngropată și să găsească noi forme de a-și exprima gândurile, sentimentele și senzațiile. În 1924, chiar în ajunul sărbătoririi pompoase a împlinirii a 125 de ani a poetului Alexandru Sergheevici Pușkin, Mayakovsky a creat poemul „Jubileu”, în care își reconsideră atitudinea față de poezia rusă, menționând că nu este atât de rău ca futuriștii. a încercat să demonstreze că este.
Poezia „Jubileu” este construită sub forma unui monolog în care autorul se referă la Pușkin. Mai mult, destul de familiar, punându-se la același nivel cu el. Cu toate acestea, dacă luăm în considerare conținutul manifestului, atunci o astfel de atitudine față de clasicii literaturii ruse poate fi considerată mai mult decât loială. În orice caz, Mayakovsky recunoaște că Pușkin a avut o contribuție semnificativă la dezvoltarea poeziei ruse, a avut un stil magnific, deși nu știa să scrie poezie cu un vorbire „corectă și goală”, preferând „iambic burry”.
Această lucrare începe cu faptul că Mayakovski, apropiindu-se de monumentul lui Pușkin de pe Tverskaya, se prezintă poetului și îl trage de pe piedestal. Nu de dragul râsului sau din lipsă de respect, ci pentru a vorbi inimă la inimă. În același timp, Mayakovsky se consideră, dacă nu chiar un clasic al poeziei ruse. Acesta este un reprezentant destul de demn al ei. Prin urmare, el notează că „Eu și tu, avem eternitatea în rezervă. De ce ar trebui să pierdem o oră sau două?”, invitându-l pe Pușkin să vorbească pe picior de egalitate. Într-o formă foarte voalată, poetul își cere scuze clasicului pentru manifestul futurist, mărturisind că acum este „liber de dragoste și afișe”. În plus, Mayakovsky se gândește foarte mult la moștenirea literară lăsată de urmașii săi și ajunge la concluzia că uneori „viața se ridică într-un alt context și înțelegi multe prin prostii”.
Singurul lucru cu care Mayakovsky nu se poate înțelege sunt versurile în sensul general acceptat. care, potrivit poetului, nu-şi are locul în literatura revoluţionară. Din acest motiv, el lansează remarci destul de caustice și caustice despre Serghei Yesenin, considerându-l a fi „o vacă în mănuși laika”. Cu toate acestea, lui Nekrasov, în a cărui operă există și multe lirice și chiar opere romantice, Mayakovsky este foarte respectuos, argumentând că „aici este un om bun”, deoarece „este în cărți, este în versuri și arată atât de bine”.
Cât despre contemporanii săi, Mayakovsky îi tratează cu cotă mare ironie și neglijență, crezând că dacă puneți toți poeții în ordine alfabetică, atunci pur și simplu nu va fi nimeni care să umple nișa dintre literele „M” (Mayakovsky) și „P” (Pușkin). Poetul simte respect pentru Pușkin însuși, regretând că a trăit într-o altă perioadă. Altfel, „ar fi devenit co-editor conform lui Lef” și „ți-aș fi putut încredința propaganda”. Analizând poezia ca un fenomen social și social, Mayakovsky susține că este „cel mai dezgustător instrument: există - și nu în dinte cu picior”, sugerând că nu se poate scăpa de replicile care rime. Cu toate acestea, stă în puterea fiecărui poet să creeze astfel de lucrări care să beneficieze cu adevărat societatea și să nu fie doar o reflectare a suferinței mentale a cuiva.
Adresându-se lui Pușkin, Mayakovsky notează: „Poate că sunt singurul care regretă cu adevărat că nu ești în viață astăzi”. Dar, în același timp, subliniază că el însuși nu este etern, totuși, „după moarte, suntem aproape unul lângă celălalt”. Cu toate acestea, autorul nu își dorește soarta postumă care a avut loc pe Pușkin, care a devenit idolul multor generații. Este categoric împotriva oricărui fel de monumente, crezând că poeții ar trebui onorați când sunt încă în viață. „Urăsc tot felul de lucruri moarte! Ador toată viața!”, - această frază finală a operei se aplică și literaturii, care, potrivit lui Mayakovsky, ar trebui să fie relevantă, strălucitoare și să lase o amprentă asupra sufletului.
Completați toate semnele de punctuație lipsă: indicați numărul (numerele) care trebuie înlocuit(e) cu virgulă(e) în propoziție.
Voi (1) Capuleți (2) urmați-mă,
Si te astept (3) Montecchi (4) in Villafranca
În cazul acestui lucru în timpul zilei.
Așa că (5) pe durere de moarte - dispersează-te!
(William Shakespeare)
Explicație (vezi și Regula de mai jos).
Aici este ortografia corectă.
De data aceasta, lăsați oamenii să se împrăștie.
Tu, Capulet, urmați-mă,
Și te aștept Montecchi, în Villafranca
În cazul acestui lucru în timpul zilei.
Asa de, sub durerea morții - împrăștiați-vă!
virgulele 1 și 2; 3 și 4 pentru hit-uri; 5 pentru un cuvânt introductiv.
Răspuns: 12345
Răspuns: 12345
Relevanță: Anul universitar curent
Dificultate: normal
Secțiunea codificatoare: semnele de punctuație în propoziții cu cuvinte și construcții care nu au legătură gramatical cu membrii propoziției
Regula: Sarcina 18. Cuvinte introductive și apel
Sarcina 18 testează capacitatea de a puncta cuvinte care nu au legătură gramatical cu propoziția. Acestea includ cuvinte introductive (construcții, fraze, propoziții), construcții plug-in și apeluri.
În USE 2016-2017, o parte a sarcinilor 18 va fi prezentată sub forma unei propoziții narative cu cuvinte introductive
Dacha (1) poate fi (2) numită leagănul de la care pentru fiecare dintre noi a început să înțeleagă lumea, la început limitată la o grădină, apoi la o stradă imensă, apoi la loturi și (3) în cele din urmă (4) întreaga țară. .
Cealaltă parte (judecând după demonstrație și cartea lui I.P. Tsybulko Model Exam Materials 2017) va arăta astfel:
Pune semne de punctuație: indicați numărul (numerele) în locul căruia (e) din propoziție ar trebui (e) să fie virgulă (e).
Ascultă (1) poate (2) când plecăm
Pentru totdeauna această lume, unde sufletul este atât de rece,
Poate (3) într-o țară în care nu cunosc înșelăciunea,
Tu (4) vei fi un înger, eu voi deveni un demon!
Jură atunci să uiți (5) dragă (6)
Pentru un fost prieten, toată fericirea paradisului!
Mai (7) exilul sumbru, condamnat de soartă,
Vei fi paradisul și vei fi universul pentru mine!
(M.Yu. Lermontov)
Luați în considerare regulile și conceptele necesare pentru a îndeplini acest tip de sarcină.
17.1 Conceptul general de cuvinte introductive și regula de bază pentru selecția acestora.
Cuvintele introductive sunt cuvinte (sau expresii) care nu au legătură gramatical cu propoziția și introduc nuanțe semantice suplimentare. De exemplu: Evident comunicarea cu copiii dezvoltă multe calități bune la o persoană; din fericire secretul rămâne secret.
Aceste semnificații sunt transmise nu numai prin cuvinte introductive, ci și propoziții introductive. De exemplu: seară, Vă amintiți, viscolul a fost supărat ... (Pușkin).
Adiacent unităților de intrare inserați structuri care conțin diferite observații suplimentare, amendamente și clarificări. Construcțiile plug-in, precum cele introductive, nu sunt legate de alte cuvinte din propoziție. Ei rup brusc oferta. De exemplu: Reviste de literatură străină (Două) Am ordonat să trimit la Yalta ; Masha a vorbit cu el despre Rossini (Rossini tocmai intrase la modă) despre Mozart.
Principala greșeală a majorității scriitorilor este asociată cu cunoașterea inexactă a listei de cuvinte introductive. Prin urmare, în primul rând, ar trebui să înveți ce cuvinte pot fi introductive, ce grupuri de cuvinte introductive pot fi distinse și care cuvinte nu sunt niciodată introductive.
GRUPE DE CUVINTE INTRODUCTORIALE.
1. cuvinte introductive care exprimă sentimentele vorbitorului în legătură cu cele spuse: din fericire, din păcate, din păcate, la enervare, la groază, la nenorocire, ce bine...
2. cuvinte introductive care exprimă aprecierea vorbitorului asupra gradului de fiabilitate a ceea ce a spus: desigur, fără îndoială, desigur, incontestabil, evident, cu siguranță, probabil, probabil, probabil, probabil, probabil, probabil, probabil, aparent, aparent, în esență, de fapt, cred... Acest grup de cuvinte introductive este cel mai numeros.
3. cuvinte introductive care indică succesiunea gândurilor prezentate și legătura lor între ele: în primul rând, deci, deci, în general, înseamnă, de altfel, mai departe, însă, în sfârșit, pe de o parte… Acest grup este, de asemenea, destul de mare și perfid.
4. cuvinte introductive care indică tehnicile și modalitățile de formulare a gândurilor: într-un cuvânt, cu alte cuvinte, cu alte cuvinte, mai degrabă, mai precis, ca să spunem așa...
5. cuvinte introductive care indică sursa mesajului: ei spun, după părerea mea, conform ..., conform zvonurilor, conform informațiilor ..., conform ..., după părerea mea, îmi amintesc...
6. cuvinte introductive, care sunt apelul vorbitorului la interlocutor: vezi (dacă), știi, înțelegeți, iertați, vă rog, sunteți de acord...
7. cuvinte introductive care indică o evaluare a măsurii a ceea ce se spune: cel mult, cel putin...
8. cuvinte introductive care arată gradul de comunitate a celor spuse: se întâmplă, se întâmplă, ca de obicei...
9. cuvinte introductive care exprimă expresivitatea enunțului: Glume la o parte, e amuzant să spui, ca să fiu sincer, între noi...
17.1. 1 NU SUNT CUVINTE INTRODUCTIVE și, prin urmare, următoarele cuvinte nu sunt separate prin virgulă în literă:
la propriu, parcă, în plus, dintr-o dată, la urma urmei, aici, afară, cu greu, la urma urmei, în cele din urmă, cu greu, chiar, exact, exclusiv, parcă, parcă, doar, între timp, aproape, deci, deci , aproximativ, aproximativ, în plus, în plus, pur și simplu, hotărâtor, parcă... - acest grup include particule și adverbe, care de cele mai multe ori se dovedesc a fi izolate eronat ca introductiv.
dupa traditie, dupa sfaturile ..., dupa instructiuni ..., dupa cerere ..., dupa ordin ..., dupa plan ... - aceste combinații acționează ca membri neseparați (neseparați prin virgule) ai propoziției:
La sfatul surorii ei mai mari, ea a decis să intre la Universitatea de Stat din Moscova.
La ordinul medicului, pacientul a fost pus la o dietă strictă.
17.1. 2 În funcție de context, aceleași cuvinte pot acționa fie ca cuvinte introductive, fie ca membri ai unei propoziții.
MAI și MAY, TREBUIE FIE, PARE (părea) acționează ca introductiv dacă indică gradul de fiabilitate al raportului:
Poate, Voi veni mâine? Profesorul nostru este plecat de două zile; poate, el este bolnav. Tu, ar trebui să fie, pentru prima dată te întâlnești cu un astfel de fenomen. eu, pare, l-am văzut undeva.
Aceleași cuvinte pot fi folosite ca predicate:
Ce îmi poate aduce o întâlnire cu tine? Cum poate o persoană să fie atât de opțională! Aceasta ar trebui să fie propria ta decizie. Toate acestea mi se par foarte suspecte. Notă: nu poți niciodată să-și arunci predicatul dintr-o propoziție, dar cuvântul introductiv poate.
În mod evident, POSIBIL, VIZIBIL se dovedesc a fi introductive dacă indică gradul de fiabilitate al afirmației:
Tu, evident Vrei să-ți ceri scuze pentru ceea ce ai făcut? Luna viitoare eu eventual Mă duc să mă odihnesc. Tu, este văzut Ai vrea să ne spui tot adevărul?
Aceleași cuvinte pot fi incluse în predicate:
A devenit evident pentru toată lumea că trebuia găsită o altă modalitate de a rezolva problema. Acest lucru a fost posibil datorită acțiunilor coordonate ale pompierilor. Soarele nu se vede din cauza norilor.
PROBABIL, ADEVĂRAT, EXACT, NATURAL se dovedesc a fi introductive atunci când indică gradul de fiabilitate al raportat (în acest caz sunt interschimbabile sau pot fi înlocuite cu cuvinte din acest grup care sunt apropiate ca înțeles) - Tu, probabil (=trebuie să fie)și nu înțelegi cât de important este să o faci la timp. Tu, dreapta, și există același Sidorov? Ea este, exact, a fost o frumusețe. Toate aceste argumente natural Până acum, doar presupunerile noastre.
Aceleași cuvinte se dovedesc a fi membre ale propoziției (împrejurări) - El a tradus corect (=corect, împrejurarea modului de acțiune) textul. Nu știu sigur (=probabil un modus operandi), dar trebuie să fi făcut-o ca să mă deranjeze. Elevul a rezolvat cu acuratețe (=corect) problema. Acest lucru natural (=într-un mod natural) ne-a condus la singurul răspuns corect.
BTW este un cuvânt introductiv dacă indică o conexiune de gânduri:
Este un bun sportiv. Apropo De asemenea, învață bine.
Același cuvânt nu acționează ca un cuvânt introductiv în sensul „în același timp”:
Voi merge la plimbare, apropo îmi voi cumpăra niște pâine.
BY THE WAY se dovedește a fi un cuvânt introductiv, indicând legătura dintre gânduri:
Părinții, prietenii și, apropo, cel mai bun prieten împotriva călătoriei.
Acest cuvânt poate fi folosit ca cuvânt non-introductiv în contextul:
A ținut un discurs lung, în care, printre altele, a notat că în curând va deveni șeful nostru.
În primul rând, ca cuvânt introductiv, indică legătura dintre gânduri:
în primul rând(= în primul rând), este chiar necesar să se ridice un subiect atât de sensibil?
Același cuvânt poate acționa ca o circumstanță de timp (=întâi):
În primul rând, vreau să salut din partea părinților tăi.
Trebuie spus că în aceeași sintagmă „în primul rând” poate fi considerat ca o introducere, sau nu, în funcție de voința autorului.
CU ADEVĂRAT, CU DEFINITIV, CU DEFINITIV, ACTUAL vor fi introductive dacă indică gradul de fiabilitate al raportului:
De pe acest deal într-adevăr(= exact, de fapt, fără nicio îndoială), cel mai cea mai buna vedere. Fara indoiala(= într-adevăr, într-adevăr), copilul tău este capabil de muzică. El, fara indoiala citeste acest roman. - sau la recepția formulării gândurilor - Aici, de fapt si toata povestea.
Aceleași cuvinte nu sunt introductive dacă apar în alte sensuri:
Sunt cu adevărat ceea ce ți-ai imaginat că sunt (=de fapt, de fapt). A fost, fără îndoială, un compozitor talentat (= fără îndoială, de fapt). Cu siguranță are dreptate când ne oferă o modalitate atât de simplă de a rezolva problema (=foarte, destul de corect). Chiar nu am avut nimic împotriva școlii, dar nu am vrut să merg la asta (= în general, exact). Cuvintele „cu adevărat” și „necondiționat”, în funcție de intonația propusă de vorbitor, pot fi în același context fie introductive, fie nu.
ȘI, după ea s-a dovedit a fi o celebritate. Mai departe, vom vorbi despre descoperirile noastre. Prin urmare(=deci), rezultatele noastre nu le contrazic pe cele obținute de alți oameni de știință. Este inteligentă, frumoasă și, in cele din urma ea este foarte amabila cu mine. Ce, în cele din urmă tu vrei de la mine? De obicei, propozițiile care conțin cuvintele de mai sus completează o serie de enumerații, cuvintele în sine au sensul „și mai mult”. În contextul de mai sus, pot apărea cuvintele „în primul rând”, „în al doilea rând”, „pe de o parte”, etc. „Astfel” în sensul cuvântului introductiv se dovedește a fi nu numai completarea enumerației, ci și concluzia.
Aceleași cuvinte nu se disting ca introductive în sensurile: „în acest fel” = „în acest fel”:
Astfel, a putut muta dulapul greu.
De obicei, în contextul anterior există circumstanțe de timp, de exemplu „la început”. "atunci" = "atunci, dupa aceea":
Și apoi a devenit un om de știință celebru.
„În sfârșit” = „în cele din urmă, în cele din urmă, ca rezultat al tuturor”:
În cele din urmă, toate cazurile au fost finalizate cu succes. De obicei, în acest sens, la cuvântul „în sfârșit” se poate adăuga particula „-ceva” ceea ce nu se poate face dacă „în sfârșit” este un cuvânt introductiv. În aceleași semnificații ca cele indicate mai sus pentru „în final”, combinația „în final” nu este o combinație introductivă:
În final (=ca urmare) s-a ajuns la un acord.
CU toate acestea, este introductivă dacă se află la mijlocul sau la sfârșitul unei propoziții:
Ploaie, dar, se desfășoară pentru a doua săptămână, în ciuda prognozelor meteorologice. Cum fac asta cu pricepere, dar!
„Totuși” nu este introductiv la începutul unei propoziții și la începutul unei părți propozitie complexa când acţionează ca o conjuncţie contradictorie (=dar): Cu toate acestea, oamenii nu au vrut să creadă în bunele lui intenţii. Nu speram să ne întâlnim, dar am avut noroc.
Atragem atenția asupra faptului că uneori cuvântul „totuși” poate fi și la începutul unei propoziții, dar nu îndeplinește funcția de uniune: in orice caz, este incredibil de dificil.
ÎN GENERAL este introductivă în sensul „în general vorbind” atunci când indică modul în care sunt încadrate gândurile:
Lucrările lui, în general, interesează doar un cerc restrâns de specialişti. În alte sensuri, cuvântul „în general” este un adverb în sensul „în general, complet, în toate privințele, în toate condițiile, întotdeauna”:
Ostrovsky este pentru teatrul rus ceea ce Pușkin este pentru literatură în general. Conform noii legi, fumatul la locul de muncă este în general interzis.
MY, YOUR, OUR, YOUR sunt introductive, indicând sursa mesajului:
Copilul tău, în mintea mea, m-a prins raceala. Aceasta este, În dumneavoastră, dovedeste ceva? Cuvântul „în felul său” nu este introductiv: are dreptate în felul lui.
Bineînțeles că este cel mai adesea introductivă, indicând gradul de fiabilitate al afirmației:
Noi, cu siguranță gata să te ajute cu tot.
Uneori, acest cuvânt nu este izolat dacă intonația se distinge printr-un ton de încredere, convingere. În acest caz, cuvântul „desigur” este considerat o particulă amplificatoare: cu siguranță aș fi de acord dacă m-ai avertiza în avans.
În orice caz, este mai des introductivă și este folosită pentru a evalua:
eu, oricum Nu vreau să mi se amintească de asta. Aceste cuvinte, oricum depune mărturie despre seriozitatea atitudinii sale față de viață.
În sensul „întotdeauna, în orice circumstanțe”, această combinație nu este introductivă:
eu oricum trebuia să-l întâlnesc astăzi și să vorbească cu el.
ÎN ADEVĂRAT, NU este introductiv mai des, vorbind în sensul „cu adevărat” - Petya este foarte bine versat în calculatoare. Chiar nu aparțin aici. Mai rar, această frază se dovedește a fi introductivă dacă servește pentru a exprima nedumerire, indignare - Ce ești, Într-adevăr, faci din tine un tip inteligent?
La rândul său, poate fi introductivă atunci când indică legătura dintre gânduri sau modul în care se formează gândul:
Printre mulți scriitori moderni, Vladimir Sorokin este de interes, iar printre cărțile sale, la randul lui, puteți evidenția „romanul”. Cerându-mi să-l ajut cu munca lui, el, la randul lui, de asemenea, nu sa încurcat. Aceeași frază poate fi neintroductivă în sensurile „în răspuns”, „din partea mea” (= când vine rândul) - Masha, la rândul său, a povestit despre cum și-a petrecut vara.
MEAN este introductiv dacă poate fi înlocuit cu cuvintele „prin urmare”, „prin urmare”:
Mesajul este complex mijloace, trebuie depus astăzi. Ploaia s-a oprit deja mijloace putem merge la plimbare. Dacă se luptă cu noi atât de tare mijloace ea se simte bine.
Acest cuvânt se poate dovedi a fi un predicat, apropiat ca înțeles de „mijloace”:
Câinele înseamnă mai mult pentru el decât soția. Când ești cu adevărat prieten cu o persoană, înseamnă că ai încredere în el în toate. „Deci” poate fi între subiect și predicat, mai ales când sunt exprimate în infinitive. În acest caz, „media” este precedată de o liniuță:
A fi jignit înseamnă a te recunoaște ca fiind slab. A fi prieteni înseamnă a avea încredere în prietenul tău.
Dimpotrivă, este introductivă dacă indică o legătură de gânduri:
Nu a vrut să o rănească, uh viceversa a încercat să-i ceară iertare. În loc să facă sport, ea, viceversa stând acasă toată ziua.
Combinația „și invers” nu este o combinație introductivă, care poate acționa ca un membru omogen al unei propoziții, este folosită ca un cuvânt care înlocuiește întreaga propoziție sau o parte a acesteia:
Primăvara, fetele se schimbă: brunetele devin blonde și invers (adică blondele devin brunete). Cu cât studiezi mai mult, cu atât primești note mai mari și invers (adică, dacă studiezi puțin, notele vor fi proaste; virgula înaintea „și” apare la sfârșitul părții de propoziție - se pare, parcă , o propoziție compusă, unde „dimpotrivă” îi înlocuiește a doua parte). Știu că el îmi va îndeplini cererea și invers (adică o voi îndeplini, nu există virgulă înainte de „și”, deoarece „invers” înlocuiește o clauză omogenă).
Este cel puțin introductivă dacă punctajul contează:
Misha, macar, știe să se comporte și nu își strânge dinții cu furculița.
Această expresie poate fi folosită în sensurile „nu mai puțin decât”, „cel mai puțin”, atunci nu este izolată:
Măcar ar ști că tatăl ei nu a trăit în zadar. Cel puțin cinci din clasă trebuie să participe la schi fond.
DIN PUNT DE VEDERE este introductivă în sensul de „conform”:
Din punctul de vedere al bunicii mele, fata nu trebuie sa poarte pantaloni. raspunsul ei, din punctul de vedere al examinatorilor demn de cele mai mari laude.
Aceeași cifră de afaceri poate avea sensul „în raport cu” și atunci nu este introductivă:
Lucrările se desfășoară conform planului în termeni. Dacă evaluăm comportamentul eroilor unor opere literare din punctul de vedere al moralității moderne, atunci ar trebui considerat imoral.
ÎN PARTICULAR, iese în evidență ca introductivă dacă indică legătura dintre gânduri în enunțul: Ea este interesată, în special, întrebarea contribuției acestui om de știință la dezvoltarea teoriei relativității. Firma este implicată activ în activități caritabile și, în special, ajută orfelinat № 187.
Dacă combinația, ÎN PARTICULAR, s-a dovedit a fi la începutul sau la sfârșitul structurii de conectare, atunci nu este separată de această structură (acest lucru va fi discutat mai detaliat în secțiunea următoare):
Îmi plac cărțile despre animale, în special despre câini. Prietenii mei, în special Masha și Vadim, au plecat în vacanță în această vară în Spania. Combinația indicată nu se distinge ca una introductivă dacă este legată de uniunea „și” cu cuvântul „în general”:
Conversația s-a îndreptat către politică în general și ultimele decizii guvernamentale în special.
ÎN PRINCIPAL este introductiv, când servește la evaluarea unui fapt, evidențiați-l în enunțul: Manualul ar trebui rescris și, în principal, adăugați astfel de capitole la ea ... Camera a fost folosită la ocazii speciale și, în principal pentru organizarea meselor ceremoniale.
Această combinație poate face parte din construcția de legătură, caz în care, dacă se află la începutul sau la sfârșitul ei, nu este separată de construcția în sine prin virgulă:
Mulți ruși în principal intelectualii nu credeau promisiunile guvernului.
În sensul „în primul rând”, „mai ales”, această combinație nu este introductivă și nu este izolată:
Îi era frică să scrie în principal din cauza analfabetismului său. Ceea ce îmi place cel mai mult la el este relația cu părinții lui.
DE EXEMPLU va fi întotdeauna introductiv, dar este formatat diferit. Poate fi despărțit prin virgule pe ambele părți:
Pavel Petrovici este o persoană extrem de atentă la a lui aspect, De exemplu Are grijă de unghiile lui. Dacă „de exemplu” apare la începutul sau la sfârșitul unui membru deja izolat, atunci nu este separat de această cifră de afaceri printr-o virgulă:
În multe orașe mari, De exemplu la Moscova, există o situație ecologică nefavorabilă. Câteva lucrări ale scriitorilor ruși, De exemplu„Eugene Onegin” sau „Război și pace” au servit drept bază pentru crearea lungmetrajelor nu numai în Rusia, ci și în alte țări. În plus, după „de exemplu” poate fi două puncte, dacă „de exemplu” este după cuvântul de generalizare înaintea unui număr de membri omogene:
Unele fructe pot provoca alergii, De exemplu: portocale, mandarine, ananas, fructe de padure rosii.
17.1.3 Există cazuri speciale de punctuație în cuvintele introductive.
Pentru a evidenția cuvintele și propozițiile introductive, se pot folosi nu numai virgule, ci și liniuțe, precum și combinații de liniuțe și virgule.
Aceste cazuri nu sunt incluse în cursul de liceu și nu sunt folosite în temele USE. Dar unele viraje, des folosite, trebuie amintite. Iată câteva exemple din Ghidul de punctuație al lui Rosenthal.
Deci, dacă combinația introductivă formează o construcție incompletă (lipsește orice cuvânt restaurat din context), atunci este evidențiată cu o virgulă și o liniuță: Makarenko a subliniat în mod repetat că se bazează pedagogia o parte, pe încrederea nemărginită într-o persoană, și cu altul- cu cerințe ridicate față de acesta; Cicikov a ordonat să se oprească din două motive: o parte a da odihnă cailor, cu altul- pentru a vă relaxa și a vă împrospăta(virgula dinaintea propoziției subordonate este „absorbită” de liniuță); O parte, era important să se ia o decizie urgentă, dar se impunea prudență - cu altul.
17.2 Conceptul general de tratament și regula de bază pentru selecția acestuia.
Mai întâi inclus în USE sarciniîn 2016-2017. Elevii vor trebui să caute apeluri în lucrări poetice, ceea ce complică foarte mult sarcina.
Adresele sunt cuvinte care numesc persoana căreia i se adresează discursul. Recursul are forma cauzei nominative și se pronunță cu o intonație specială: Tatiana, draga Tatiana! Cu tine acum vărs lacrimi. Adresele sunt de obicei exprimate prin substantive animate, precum și adjective și participii în sensul substantivelor. De exemplu: Folosește viața viaţă . LA discurs artistic substantivele pot fi și substantive neînsuflețite. De exemplu: Zgomot, zgomot vele ascultătoare ; Nu face zgomot secară, ureche coaptă.
Pronume personale tuși tu, de regulă, acționează nu în rol de apel, iar ca subiect: scuze, văi liniștite, si tu , culmi muntoase familiare, si tu , păduri familiare!
17.1.2. Există, de asemenea, reguli mai complexe pentru selectarea hit-urilor.
1. Dacă recursul de la începutul propoziției este pronunțat cu intonație exclamativă, atunci se pune un semn de exclamare după el (cuvântul care urmează apelului este scris cu majuscule): Om batran! Uită de trecut; Un tânăr originar din Napoli! Ce ai lăsat pe teren în Rusia?
2. Dacă recursul este la sfârșitul propoziției, atunci se pune o virgulă înaintea acesteia, iar după aceasta - semnul de punctuație care este cerut de conținutul și intonația propoziției: Gândi maestru al culturii; salutare oameni de muncă pașnică!; Ești aici, drăguţ?; Esti un porc frate…
3. Apelurile duplicate sunt separate printr-o virgulă sau un semn de exclamare: Stepa este largă, stepa este pustie De ce arăți atât de înnorat?; Buna ziua, vânt, vânt formidabil, vânt în coadă al istoriei lumii!; Vaska! Vaska! Vaska! Grozav!
4. Recursuri omogene legate de un sindicat și sau da, nu separați cu virgulă: canta singur oameni, orașe și râuri! canta singur munți, stepe și câmpuri!; Buna ziua, soare si dimineata fericita!
5. Dacă există mai multe contestații la o persoană, situate în locuri diferite ale sentinței, fiecare dintre ele este despărțită prin virgule: Ivan Ilici, arunca, frate, despre gustări; ... eu prin urmare Thomas, nu e mai bine frate, strica?
6. Dacă recursul comun este „despărțit” de alte cuvinte - membri ai propoziției, atunci fiecare parte a apelului este separată prin virgule regula generala: Mai puternic cabaline, bei, copita, urmărind un pas! ; De sânge și lacrimi, însetat de pedeapsă te vedem patruzeci și unu de ani.
Sursa misiunii: Decizia 4352. Examenul Unificat de Stat 2017. Limba rusă. I.P. Tsybulko. 36 de opțiuni.
Sarcina 17. Așezați toate semnele de punctuație: indicați numărul (numerele) în locul căruia (e) ar trebui (e) să fie virgulă (e).
lasă să bârfească
mângâie sufletul ei.
(5) cu adevărat (6) îmi pare rău
ce azi
nu esti in viata.
(V. V. Mayakovsky)
Decizie.
În această sarcină, trebuie să puneți virgule care evidențiază cuvintele introductive sau apelurile.
1. Găsiți în text cuvinte care răspund la întrebarea „cine, ce?”. Dacă un astfel de cuvânt nu este subiectul propoziției, acesta este un recurs. Separați prin virgule.
lasă să bârfească
mângâie sufletul ei.
Alexandru Sergheevici (1)
nu asculta. (2) tu (3) ei!
2. Găsiți cuvinte introductive în text.
(5) cu adevărat (6) îmi pare rău
ce azi
nu esti in viata.
Poate este un cuvânt introductiv care indică gradul de probabilitate. Într-adevăr, în mijlocul unei propoziții este o circumstanță și nu se distinge prin virgule, acesta este un adverb.
3. Scriem numerele, în locul cărora ar trebui să fie virgulele în propoziție.
20-04-2008"Toata lumea. Nu da vina pe nimeni pentru moarte și te rog nu bârfi.
Mortului nu i-a plăcut îngrozitor acest lucru.”
(din nota de sinucidere a lui V. Mayakovsky din 04.12.1930)
Câteva observații preliminare. Acest material este dedicat femeii pe care V. Mayakovsky a iubit-o și cu care intenționa să se căsătorească.
Vorbim despre Natalia Bryukhanenko. Mayakovsky este acuzat că nu doar a „părăsit-o”, ci că a părăsit-o în momentul în care era însărcinată (nu voi cita pe nimeni: nu surse primare). Mai mult, i se atribuie cuvinte și gânduri: se presupune că era însărcinată, a avortat degeaba, altfel ar fi primit taxe.
Să ne întoarcem, totuși, la o înregistrare din jurnal din cartea lui V.V. Katanyan „Patchwork Quilt”: , pentru că atunci când s-a despărțit de Mayakovsky, nu a existat nici măcar un indiciu al stării sale speciale, iar în memoriile ei acest subiect nu apare la toate - E.Sh.) Natalya Bryukhanenko a spus că fratele ei (are el un nume? - E.Sh. .) a mers la M. pentru bani pentru un avort* - ea însăși a fost în spital (la fel a dat M. bani pentru avort? - nu l-a descurajat? - a refuzat copilul nenăscut? - care este data exactă a acestor fapte, relativ vorbind,?...- E.Sh.). Apoi a regretat - a născut și ar fi fost bogată, primind o moștenire literară. Și apoi adaugă: „Când L.Yu.B. Am văzut-o însărcinată la înmormântarea lui M., ea a întrebat-o în liniște, dar cu severitate: Acesta este de la Volodya?" Ea a răspuns speriată: "Nu, nu ..." Ea locuia deja cu Zusmanovich și era însărcinată cu Svetlana de la el. eu. să spun „da” – cum aș trăi acum! Deși nu o poți păcăli pe Lily..."
* Notă: în 1928/1929, taxa de avort era de aproximativ 18-20 de ruble - chiar și cu salarii mici, acesta este un preț accesibil - nu cred că Natalya, dacă ar rupe hotărât relațiile intime, ar cere cu umilință de pomană - la urma urmei, i-a fost mai ușor să-l sune pe Mayakovsky dacă nu exista altă cale de ieșire (și fratele ei - de ce să informeze?), Și să spună veștile suculente, să ceară bani ...
Svetlana s-a născut pe 6 octombrie 1930, deci N.B. a putut doar la începutul lunii ianuarie (și se pare că a fost de la cineva - dar nu de la Mayakovsky, care a avut o aventură furtunoasă cu Polonskaya). Aceasta înseamnă că, atunci când Mayakovsky a murit, ea se afla în a treia lună de sarcină, ceea ce, dacă dialogul este adevărat, observatorul L. Brik a determinat cu ușurință; dar se pune întrebarea în ce moment al înmormântării a avut loc acest scurt dialog: la urma urmei, au fost atâtea distrageri și așa pandemoniu!
Mai departe. Nadezhda Kozhevnikova în Gus-Buk (18 decembrie 2007), răspunzând la publicația mea despre Mayakovsky, scrie: „s-au încheiat, s-au încheiat, doar înainte ca el să aibă un copil, „iubitul ei pentru totdeauna” Lilya Brik a venit la ea și a forțat-o a face un avort. Știu asta din cuvintele mamei mele (Victoria Yuryevna, care era cu 12 ani mai mare decât Bryukhanenko - E.Sh.), ea era prietenă cu Natasha și au corespondat. Tatăl meu i-a prezentat (Vadim Mikhailovici, este fundamental aici - în ce an s-au întâlnit și când N.B. i-a spus lui V.Yu. povestea ei - E.Sh.). Am văzut o fotografie a lui Bryukhanenko de la el, dar a fost foarte monumentală (aici este important - când și în ce circumstanțe V.M. a avut o fotografie cu N.B. - E.Sh.).
Totul arată (a le spune prietenilor, a ascunde informații în amintiri, a nu-l informa pe Mayakovsky ...) că Natalya Alexandrovna Bryukhanenko a propagat ideea de sarcină de la Mayakovsky urmată de un avort, adică, de fapt, a răspândit bârfe. ...
Și, în cele din urmă, îmi amintesc că într-unul dintre materialele despre femeile lui Mayakovsky, autorul a observat atât de dezinvolt că Mayakovsky o avea pe o anume Natalia Bryukhanenko, o „bibliotecară”, dar nu pentru mult timp și, în general, a intrat în umbră și nu a să apară din nou în viața lui (care așa ceva).
Voi încheia cu cuvintele Annei Akhmatova (1889-1966): „Oamenii văd doar ceea ce vor să vadă și aud doar ceea ce vor să audă. Nouăzeci la sută din zvonuri monstruoase, reputații false, bârfe sacre se bazează pe această proprietate a naturii umane.
Deci este nevoie, dacă este posibil, de a clarifica această situație. Am spus și voi spune mereu: ar trebui să se bazeze doar pe mărturiile acelor oameni care l-au cunoscut pe V. Mayakovsky direct, apropiat, în contact direct, în comunicare, iar opinia lor subiectivă poate fi întotdeauna comparată cu aceeași părere subiectivă a altor persoane. . Și ceea ce este surprinzător (și inspiră încredere!), Că memoriile lui Pavel Ilici Lavut (1898-1979), Veronika Vitoldovna Polonskaya (1908-1994), însăși Natalya Alexandrovna Bryukhanenko (1905-1984), alți contemporani ai lui Mayakovsky coincid cel mai mic detaliu, atunci când vorbim despre însuși Mayakovsky - în cele mai diverse aspecte, laturi, nuanțe ale personalității și naturii sale umane. Observațiile și faptele se potrivesc.
N. Bryukhanenko avea 20 de ani când l-a cunoscut pe V. Mayakovsky. Pe o bază aritmetică formală, acesta este anul 1925. Mayakovsky este cu 12 ani mai în vârstă (posibil cu 13 ani mai în vârstă, după cum a calculat N.B.). Dar în 1920 - la Muzeul Politehnic - ea l-a ascultat citind „150.000.000”. Ea îl iubea deja pe Mayakovski pe poet.
La începutul anului 1923 a intrat la universitate „la catedra literară a Facultății de Științe Sociale” (are 18 ani). În acest sens, câteva cuvinte despre părinții lui „Natalochka” (cum o numea Mayakovsky, referindu-se mereu la „Tu”): tatăl ei a lucrat într-un gimnaziu, a predat științe naturale, mama ei a predat și a predat limba franceză. Dar este imposibil să spunem fără echivoc că N. Bryukhanenko s-a născut și a crescut într-o familie de intelectuali, deoarece părinții ei au divorțat când fiica ei avea doar 5 ani. În 1917, când avea 11 ani, mama ei a murit. În 1919, sora mamei i-a dat pe ea și pe fratele ei la orfelinate.
În clubul studențesc, ea a ascultat și poeziile lui Maiakovski, inclusiv unele noi. În timp ce studia încă la Universitatea I de Stat din Moscova (a trecut în anul II), a plecat la muncă (1926) la Editura de Stat (a lucrat ziua și a ascultat prelegeri seara - așa era apoi). Toată lumea știa că Natasha îi plăcea foarte mult poeziile lui Maiakovski, se lupta cu cei care vorbeau urât despre poetul ei preferat. La editură Mayakovsky l-a întâlnit pe N. Bryukhanenko, întorcându-se către ea - „Tovarășă fată!” A întrebat-o imediat: „Cine este poetul tău preferat”? Ea nu a recunoscut că el este Mayakovsky, l-a numit pe Joseph Utkin (1903-1944).
În ziua aceea erau împreună; în timp ce mergeau, l-au întâlnit pe O.M. Brik (1888-1945), căruia Mayakovsky i-a spus imediat: „Am nevoie de un așa frumos și mare (desigur, a vrut să spună creștere - E.Sh.)”. Următoarea întâlnire a avut loc abia în iunie 1927 (în această perioadă a lucrat la aceeași editură ca redactor asistent al departamentului de propagandă).
Galina Dmitrievna Katanyan (1904-1991) în memoriile sale despre V. Mayakovsky - prima soție a lui V.A. Katanyan (vezi articolul meu din nr. 557) și mama lui V.V. Katanyan (1924-1999) descrie în detaliu întâlnirea cu N. Bryukhanenko și V. Mayakovsky la casa lui din Pușkino: „... Lângă el este o fată, de vârsta mea... Salutându-l, nu-mi iau ochii de la fată. Nu am văzut niciodată o asemenea frumusețe. Este înaltă, mare, cu un cap mic plantat cu mândrie. Din ea emană un fel de strălucire, gropițele de pe obrajii ei strălucesc, un zâmbet cu dinți albi, roșiatic, ochi cenușii. Poarta o bluza alba de in, cu guler de marinar, iar parul blond este legat cu o batista rosie. Un fel de Juno în forma de Komsomol.
Frumoasa? întreabă Vl. Vl., observându-mi privirea.
dau din cap în tăcere.
Fata se aprinde și devine și mai frumoasă. Mayakovsky îmi prezintă Natasha Bryukhanenko și mă privește întrebător. ... Un zâmbet îi rătăcește pe față, este distras și, după ce și-a îndeplinit îndatoririle casnice, se așează din nou lângă Natasha.
Și imediat uită de mine. ...La început îmi este puțin rușine, dar apoi îmi dau seama că nu-i deranjez, sunt atât de absorbiți unul de celălalt... Îmi face bine să stau aici cu ei, privindu-le frumos, neliniştit. chipuri frumoase... Mâini de fetiță acoperite cu un bronz deschis stivuite în liniște pe masă. Sunt blânzi și puternici – iar mâna bună, mare și mai ușoară a lui Maiakovski îi mângâie, sortând degetele lui lungi. Cu o mișcare blândă, lină, el ridică mâna Natașei și îi apasă palma pe obrazul lui... După părerea mea, nici nu au observat că am plecat.
Cred că acest lucru poate fi lăsat fără comentarii - esența relației este atât de evidentă și dorința lui Mayakovsky de a ieși din starea de singurătate este de înțeles.
Natalia Bryukhanenko are o zi onomastică pe 26 august. În această zi (au fost la Ialta, unde poetul și-a ținut prelegerile) Mayakovsky i-a dăruit un buchet imens de flori (trandafiri), i-a dat o colonie scumpă (am cumpărat flori și colonii în toate tarabele), a comandat un „tort uriaș de aniversare”. ” ... 15 septembrie s-au întors la Moscova. La gară a avut loc prima întâlnire cu Lilya Brik (1891-1978), dar a durat câteva clipe, întrucât Natalya „s-a repezit în lateral și a plecat acasă”.
În acest moment al narațiunii sale „Experienced” * ea afirmă: „Nici măcar nu pot spune ce impresie am despre această femeie minunată (sublinierea mea – E.Sh.)”
De ziua ei - 28 noiembrie 1927 - V. Mayakovsky din Novocherkassk a trimis o telegramă de felicitare și un mandat de plată pentru 500 de ruble (mulți bani la acea vreme - suma care i-a permis să cumpere o haină de iarnă; o dată, în prezență lui Natasha, Lilia i-a cerut lui Maiakovski să-i dea 200 de ruble pentru dulceață, ceea ce i s-a părut foarte mult: câteva burse lunare pentru studenți!, apoi și-a dat seama: este pentru tot anul, este mereu plin de oaspeți, iar lui Mayakovsky îi plăcea și dulceața ). Plină de un sentiment de recunoștință, ea, în același timp, nu știa cum să contacteze Mayakovsky. Am decis să o sun pe Leela. Apelul de dimineață a trezit-o pe Lily Yuryevna, care nu a întrebat nimic, ci pur și simplu m-a sfătuit să trimit o telegramă la un hotel cunoscut din Rostov.
V. Mayakovsky, prezentând „Natalochka” unui străin, a spus: „Prietenul meu este o fată”. În notele din 1928, ea scrie: „nu am avut o adevărată dragoste serioasă, era ridicol să vorbim despre prietenie strânsă între noi atunci” (vorbim, fără îndoială, despre o perioadă timpurie de cunoștință). În primăvara anului 1928, Natalya a venit la Mayakovsky la cererea sa când era bolnav (un apartament în Gendrikov Lane). Iată cum descrie ea întâlnirea:
„Aveam o coafură nouă de băiețel, purtam un costum maro nou cu ornamente roșii, dar aveam stare rea de spirit si m-am plictisit.
Nu știi nimic, - a spus Maiakovski, - nici nu știi că ai picioare lungi și frumoase.
Cuvântul „lung” m-a jignit cumva. Și în general, din plictiseală, din liniștea camerei de bolnav, am găsit vina și am întrebat:
Deci crezi că sunt bun, frumos, ai nevoie de mine. Poți chiar să spui că picioarele mele sunt frumoase. Deci de ce nu-mi spui că mă iubești?
O iubesc pe Lily. Nu pot decât să tratez pe toți ceilalți bine sau FOARTE bine, dar deja pot să iubesc doar pe locul doi. Vrei să te iubesc pe locul doi?
Nu! Nu mă iubi deloc mai bine, - am spus, - mai bine mă tratezi FOARTE bine.
Ești tovarășul potrivit, - a spus Maiakovski. - „Nu vă puteți iubi, dar trebuie să aveți grijă...” – și-a amintit ce mi-a spus la începutul cunoștinței noastre, iar cu această glumă conversația s-a încheiat.
În această primăvară, relația mea lirică cu Mayakovsky s-a încheiat.
Un alt citat: „Am fost în Asia Centrală, Mayakovsky a plecat în străinătate... Am început să-l văd mult mai rar și totul a fost complet diferit. M-am împrietenit deja cu Lily și Osya. Întorcându-mă de la Tașkent la Moscova, la sfârșitul lunii decembrie, am sunat și în aceeași seară am fost invitat să ascult lectura noii piese „Ploșnița” la ei acasă. Uneori l-am vizitat pe Mayakovsky pe pasajul Lubyansky, unde el, ca și înainte, m-a tratat cu rozmarin și șampanie, în timp ce el însuși lucra.
Da, din când în când N. Bryukhanenko s-a întâlnit cu V. Mayakovsky (dar nu mai erau iubiți): fie au mers la teatru, apoi la Institutul de Jurnalism, unde trebuia să facă spectacol (28 mai 1929), iar în august s-a întâlnit întâmplător cu el la Evpatoria. Pe 20 septembrie, a fost prezentă la lectura piesei „Banya” în apartamentul lui Mayakovsky. Ea nu știa că, atunci când Mayakovsky a sosit de la Paris, i-a spus Lilei despre sentimentele sale pentru Tatyana Yakovleva (1906-1991). În prezența Natașei, a primit o scrisoare de la aceasta din urmă (ianuarie 1929). Natalya, încântată de reacția lui Mayakovsky, a sunat-o pe Lilia, temându-se că Mayakovsky își va da seama de intenția de a se împușca.
La sfârșitul anului (Lilya Brik indică data exactă - 9 decembrie: „Volodia și Natasha Bryukhanenko alcătuiesc o carte din legendele afișelor”) Mayakovsky i-a oferit Natasha să-l ajute să alcătuiască desene și poezii din „ROSTA Satire Windows”. Lucrarea a fost minuțioasă. „Noi facem această lucrare de câteva zile.” Cartea „Râs teribil” cu o prefață de V. Mayakovsky a fost publicată în 1932 - după moartea lui V. Mayakovsky.
În 1930, Natalya Bryukhanenko a luat parte activ la pregătirea unei expoziții dedicate aniversării a 20 de ani de la opera poetică a lui Vladimir Mayakovsky (vernisajul expoziției a avut loc la 1 februarie 1930 la Clubul Scriitorilor). Dar pe 30 decembrie, ea a fost prezentă și a luat parte sărbătoarea anului nouîn apartamentul lui Maiakovski. Printre cei invitați (și apartamentul este mic!) - Aseev, Kirsanov, Zhemchuzhny, Kamensky, Rodchenko, Yanshin cu Polonskaya, Natasha, Nazim Hikmet, Kassil ... - aproximativ 40 de persoane. Mai târziu, s-au apropiat Pasternak și Shklovsky, cu care Mayakovsky a avut o ceartă serioasă în acea noapte.
Toată lumea i-a dat cadouri omului de naștere și a descris ceva. G. Katanyan își amintește: „Natasha își aduce pantofii din față și se preface că scoate ceva de pe ei. Nimeni nu poate ghici. Se dovedește: ... și-a scos pantofii și particulele de praf din cizme.
Ei bine, acesta este ceva profund personal, - spune Lily.
Toată lumea a înțeles perfect sensul cuvintelor lui Lily. Ea a observat, de asemenea, că Mayakovsky nu era în stare. Și el comentează: „Astăzi Volodya are le vin triste (vin trist - francez).”
Galina Katanyan, care ne-a păstrat aceste fapte, își amintește: „Fața lui este mohorâtă, chiar și atunci când dansează cu orbitoarea Polonskaya (la acea vreme - femeia lui, totuși, având un soț neiubit, dar respectat ... - E.Sh .) rochie rosie, cu Natasha (totul tastat cu aldine, - sublinierea autorului - E.Sh.), cu mine... E clar ca nu se simte confortabil.
La 24 martie 1930, Natasha Bryukhanenko, care lucra ca secretar al publicației Club Repertoire, trebuia să semneze un acord cu Mayakovsky în legătură cu publicarea piesei sale Moscow is Burning. Nu vom intra în detaliile proiectului. Maiakovski a trebuit să semneze manuscrisul pentru publicare și să facă unele corecturi și completări. El a refuzat să schimbe personal ceva din text (care este complet diferit de el!), Arătând o indiferență totală, fiind de acord că însăși Natasha a făcut tot ce era necesar. Starea lui era mohorâtă, l-a invitat pe oaspete să stea, să stea cu el, chiar să stea peste noapte, dar din cauza angajării, a constrângerilor de timp, Natasha a refuzat și a plecat, lăsându-l pe Mayakovski într-un apartament în care, cu excepția proprietarului, nu exista altcineva.
Pe 10 aprilie, manuscrisul, complet pregătit pentru tipărire, a fost trimis la tipografie. Pe 12 aprilie, Mayakovsky a scris un bilet de sinucidere, iar pe 14 s-a împușcat. Nu știu ce s-ar fi schimbat în soarta lui dacă Natasha ar fi rămas cu el (în principiu, acesta a fost impulsul nu pe deplin de înțeles al lui Mayakovsky, deoarece în această perioadă a avut o aventură cu Veronika Polonskaya, cu care era hotărât să se căsătorească și a primit consimțământ de la ea, și care, în ziua morții sale, nici nu a vrut să rămână: nu a putut, s-a grăbit la teatru). Și ce s-ar întâmpla dacă Lilya și Osya ar fi unul lângă celălalt? Dar erau în spatele cordonului.
În ziua înmormântării lui Vladimir Mayakovsky (17 aprilie 1930), trupul său a fost incinerat. A ajunge la cimitir, și cu atât mai mult la crematoriu, este o sarcină insolubilă. Dau din nou cuvântul Galinei Katanyan, martoră a acestor evenimente tragice și triste: „Am fost aruncat de un val de oameni de peretele crematoriului, pe marginea pridvorului. Am căzut, m-am rănit la picior, mi-am rupt ciorapii. De frică, agățat de parapet, stau alături de Olya Tretyakova și Natasha Bryukhanenko. Mulțimea ne-a smuls de prietenii noștri și nu am ajuns la crematoriu... Absența noastră a fost descoperită, iar Tretiakov a fugit în căutare. Ne ajută să urcăm pe partea laterală a parapetului. Cu suflare fără aer, alergăm, ținându-ne unul de celălalt, iar ușile grele ale crematoriului se închid în urma noastră.
În articolul meu despre Lila Brik, este dat textul scrisorii ei către Stalin. După cum a prescris liderul, Iezhov a primit a doua zi L. Brik (era mătase!), Care a venit din Leningrad. Din nou, datorită Galinei Katanyan, putem afla ce s-a întâmplat mai departe. „După ce ne-am grăbit la Spasopeskovsky”, își amintește ea, „am găsit acolo pe Zhemchuzhny, Osya, Natasha, Lyova Grinkrug (1889-1987, director de fotografie, prieten apropiat al lui Mayakovsky, Lily și Osya Brik, Elsa Triolet - E.Sh.). Lily era cu Iezhov. Am așteptat destul de mult. Eram teribil de îngrijorați... Ea a citit rezoluția lui Stalin, pe care i s-a dat să o anuleze... Am fost pur și simplu șocați. Nu ne așteptam la o împlinire atât de completă a speranțelor și dorințelor noastre. Am strigat, ne-am îmbrățișat, am sărutat-o pe Lilya, ne-am înfuriat ... Ei (Lila - E.Sh.) i s-a deschis o stradă verde ... Astfel a început recunoașterea postumă a lui Mayakovsky.
Astfel, în timpul vieții lui Mayakovsky, și după moartea acestuia, Natasha Bryukhanenko a rămas prietenă, tovarășă, iubită, colegă, credincioasă cauzei și numelui lui Mayakovsky, pe care le-a întărit și cu povești despre ea, îndepărtate în trecut, în știință. termeni, - o sarcină ipotetică (după timp și totul - nu funcționează).
Din memoriile Nataliei Bryukhanenko și ale altor autori, rezultă în mod clar că nu există motive suficiente pentru a generaliza afirmațiile că ar fi fost însărcinată cu Mayakovsky, că a avut relații destul de normale cu Lilya Brik (care din anumite motive nu a vrut ca Mayakovsky să se căsătorească cu Natasha - aceasta există dovezi scrise - scrisoarea ei către Mayakovsky și toate ipotezele în această chestiune sunt aproape aproape de adevăr) că o respecta pe Lily Yuryevna Brik, că nu s-a despărțit niciodată de Mayakovsky (deși nu a fost întotdeauna femeia lui), ceea ce ea i-a păstrat pentru totdeauna un sentiment profund de iubire și respect...
Știm puține despre viața lui N. Bryukhanenko după moartea lui V. Mayakovsky (și ea i-a supraviețuit cu 54 de ani!). În memoriile lui Vasily Katanyan-fiul „Patchwork Quilt” există o dată - 15 aprilie: „... Mi-am amintit de 1935 în Kratovo, lângă Moscova. Mama și tata au închiriat o clădire acolo, iar I.S. Zilberstein * locuia în apropiere cu soția sa N. Bryukhanenko și fiica vitregă Svetlana **, pe care a iubit-o întotdeauna foarte mult ... - Rina Zelenaya - E.Sh.) Svetlana, în vârstă de cinci ani ..."
Și iată ce scrie pe 25 mai (1988 - anul exact al morții lui Zilberstein): „Ilya Samoilovici Zilberstein a murit. Ne-am apropiat de el anul trecut, a ajutat la lansarea cărții postume a tatălui său și am discutat cu soția sa N.B.Volkova (Natalya Borisovna - directorul RGALI - E.Sh.) și cu el. Și îl cunosc din vremurile de dinainte de război, când era soțul lui Bryukhanenko, și m-a speriat că în 1935, când locuiam cu toții în Kratovo, a venit și în primul rând și-a făcut o injecție de insulină, s-a înfiorat. A fost o persoană foarte educată, talentată, categorică și corectă și îl plângem sincer.”
* Zilberstein Ilya Samoilovici (1905-1988) - critic literar, critic literar, critic de artă, doctor în istoria artei; unul dintre fondatorii și redactorul colecțiilor „Moștenirea literară” (în nr. 66, se aștepta publicarea unui articol de Elsa Triolet - 1896-1970 - „Nou despre Mayakovsky”, dar publicarea a fost blocată, volumul 67 a fost lansat imediat, iar motivul pentru aceasta a fost publicarea în scrisorile lui Mayakovsky nr. 65 către Lilia Brik: un scandal!), fondator al Muzeului Colecțiilor Private de pe Volkhonka (Moscova), laureat al Premiului de Stat al URSS (1979), membru a Uniunii Scriitorilor din URSS... O personalitate legendară!
**Uspenskaya Svetlana Markovna (6.10.1930-15.11.1980). Uspenskaya - de către soțul ei. Vladimir Andreevich Uspensky (n. 27 noiembrie 1930) - matematician rus, lingvist, student al lui A.N. Kolmogorov, publicist, doctor în fizică și matematică din 1964 (lucrează pe logica matematică, lingvistică ...)
V.A.Uspensky în memoriile sale „O plimbare cu Lotman* și modeling secundar” scrie: „... Elva lângă Tartu... Fiul meu de cinci ani, Volodia, a fost trimis acolo în vara anului 1964 cu bunica lui și mama mea. socrul, Natalia Alexandrovna Bryukhanenko ... Acolo, pentru a fi lângă fiul meu, după ceva timp, am mers și eu și soția mea Svetlana ... "
* Lotman Yuri Mikhailovici (1922-1993) - critic literar rus, culturolog, creator al celebrei școli semiotice Tartu, creatorul unei noi direcții în critica literară... Moartea lui Lotman pe 28 octombrie 1993 a făcut furori în lumea științifică. A fost membru al seriei NA.
Punctul culminant al carierei de serviciu a lui Natalya Aleksandrovna Bryukhanenko a fost poziția de director al echipelor de filmare la Studioul Central de Film Documentar.
Să revenim la întrebarea despre „sarcina” lui N. Bryukhanenko. Există anumite motive să credem (deși prenumele le zguduie) că ea este confundată cu Sofya Shamardina (1893-1980). Ea, într-adevăr, era însărcinată de V. Mayakovsky, dar i-a ascuns în toate felurile posibile, el a fost informat de cunoscuți comuni care au încercat să o despartă de Mayakovsky. - Korney Ciukovski (care i-a prezentat-o lui Mayakovsky în 1913), Viktor Hovin (nevoitorul lui Brikov), I. Severyanin (îndrăgostit pasional de Sonya...). „Și nu de la mine Mayakovski a aflat despre sarcina mea și despre nașterea prematură din punct de vedere fizic (avort târziu), pe care „salvatorii” mei au organizat-o.” - recunoaște Sophia sincer. Și continuă: „Și atunci s-a aprins în mine o asemenea sete de maternitate, încât doar teama de a avea un ciudat bolnav m-a făcut să fiu de acord cu asta (era foarte bolnavă, cu o durere în gât - E.Sh.). Prietenii au făcut-o. Nu am vrut să-l văd pe Mayakovsky și l-am rugat să nu-i spună nimic despre mine... Nu m-am întors niciodată la fosta mea proximitate.
A avut loc o conversație între Mayakovsky și S. Shamardina:
Trebuie să te întorci la mine. „Nu datorez nimic. - Ce vrei? - Nimic. - Vrei să ne căsătorim? - Nu. - Vrei un copil? - Nu de la tine. „Mă duc la mama ta și-ți spun totul. - Nu pleca. (Aceasta a fost în 1914).
Asta e tot. În 1917, ea a născut un fiu, al cărui tată este un anume Alexander Protasov. Viața lui S.S. Shamardina merită să fie scrisă separat (nu numai în legătură cu numele lui Mayakovsky).
În concluzie, voi spune despre același lucru cu care am început articolul și voi chema în ajutor o femeie - G.D. Katanyan - care avea motive să o urască pe Lilya Brik (vezi articolul meu despre Lilya Brik) și care avea legătură cu Mayakovsky de multe lucruri (după moartea lui, la cererea lui L. Brik, ea a sortat prin arhiva lui, a tipărit primul volum al poeziei sale pe mașina ei de scris portabilă, ajutându-și soțul, Vasily Abgarovich Katanyan ...); care a citit tot ce s-a scris despre Maiakovski. Ea scrie: „... vrăjmașii poetului nu au ținut cont nici de voința lui, nici de fapte: n-am citit atâtea bârfe și calomnii răutăcioase despre niciunul dintre contemporanii poetului”.
Mikhail Mikhailovich Yanshin * este de acord cu ea, spunând: „Toți cei care ar putea să-și lovească copita... Toți au lovit. Și prieteni, toți cei care puteau... Nu era o singură persoană lângă el. Nici unul. Asta nu se întâmplă deloc…”
* M. M. Yanshin (1902-1976) - actor de teatru și film, la acea vreme soțul lui V. V. Polonskaya.
V.V. Katanyan în cartea sa (528 p.) „Patchwork Quilt” (fragmente de înregistrări de jurnal), publicată după moartea autorului, afirma: „... Disprețuiesc bârfele și zvonurile, mai ales la televizor și în ziare. Și în memorii este și mai rău, ei vor urca în istorie și vor rămâne acolo pentru totdeauna.” Și așa s-a întâmplat cu „sarcina lui N. Bryukhanenko” - nu fără ajutorul lui V.V. Katanyan.
Puteți cita fapte, dar atunci există pericolul de a scăpa de subiect - Natalya Alexandrovna Bryukhanenko și Vladimir Vladimirovich Mayakovsky.
© de Yefim Shmukler, 2008. Toate drepturile rezervate.
Alexandru Sergheevici, Permite-mi sa ma prezint. Maiakovski. Da-mi o mână de! Aici este cufărul. Ascultă, nu mai o bătaie, ci un geamăt; Îmi fac griji pentru el, într-un pui de leu umil. Nu am știut niciodată că sunt atâtea mii de tone în capul meu rușinos de frivol. te trag. Ești surprins, desigur? Stors? Rănit? Dragă îmi pare rău. Eu și tu, avem veșnicia pregătită. Ce pierdem o oră sau două?! Parcă apă - hai să ne grăbim să vorbesc, parcă de primăvară - liber și dezinhibați! Pe cer, luna este atât de tânără încât este riscant să o eliberezi fără sateliți. Acum sunt eliberat de dragoste și postere. Pielea ursului de gelozie zace gheare. Poți fi sigur că pământul se rostogolește - stai pe propriile fese și rostogolește-te! Nu, nu mă voi impune într-o melancolie neagră și nu vreau să vorbesc cu nimeni. Doar branhiile rimelor ies mai frecvent la oameni ca noi pe nisipul poetic. Răul este un vis și este inutil să visezi; Dar se întâmplă - viața se ridică într-un alt context și înțelegi multe prin prostii. Am atacat în mod repetat versurile cu ostilitate, căutăm un discurs precis și gol. Dar poezia este cel mai dulce lucru: există - și nu în dinte cu picior. De exemplu, aceasta este - se spune sau behâie? Cu fața albastră, într-o mustață portocalie, Nebucadnețar biblia - „Coops”. Dă-ne ochelari! Cunosc vechiul mod de a sufla vin în durere, dar uite - Steaua Roșie și Albă * ies cu o grămadă de diverse vize. Sunt mulțumit de tine - Mă bucur că ești la masă. Muza este cu dibăcie trăgându-te de limbă, Ce e cu tine spunea Olga?.. Da, nu Olga! din scrisoarea lui Onegin către Tatiana. - Spune, soțul tău este un prost și un bătrân castron, te iubesc, fii sigur că vei fi al meu, trebuie să fiu sigur în această dimineață că ne vedem după-amiaza. - Erau tot felul de lucruri: stând sub fereastră, scrisori, tremurând jeleu nervos. Atunci nici măcar nu te poți întrista - asta, Alexandru Sergheici, este mult mai greu. Ayda, Maiakovski! Transmite spre sud! Epuizează-ți inima cu rime - ăsta-i skiff-ul iubirii, dragul Vladim VLADIMYCH: Nu, acest nume nu este vechi! "E-n! Entre nous ** ... astfel încât cenzorul nu înjură.Vă spun – spun ei – au văzut chiar doi membri ai Comitetului Executiv Central All-Rusian îndrăgostiți.Iată – să bârfă, amuză sufletul cu ea. Alexandru Sergheevici, nu-i asculta! Poate că sunt singurul care regretă cu adevărat că nu ești în viață astăzi. Ar trebui să vorbesc cu tine în timpul vieții mele. În curând voi muri și voi fi mut. După moarte, stăm aproape unul lângă altul: tu ești pe Pe, iar eu pe EM. Cine este intre noi? pe cine vrei sa stii? Țara mea este prea săracă pentru poeți. Între noi - asta-i necazul - Nadson se uită. Îi vom ruga să meargă undeva pe Shcha! Și Nekrasov Kolya, fiul regretatului Alyosha, este atât în cărți, este în versuri și arată atât de bine. Il cunosti? Aici este un om bun. Această companie merită pentru noi. Dar contemporanii?! Nu ar fi calculat greșit, dând cincizeci pentru tine. De la căscat, pomeții se desfac deja! Dorogoychenko, Gerasimov, Kirillov, Rodov - ce peisaj unic! Ei bine, Yesenin, o haită de țărani. A rade! O vacă în mănuși laika. Odată ce asculți... dar asta e de la cor! Balalaica! Este necesar ca poetul și în viață să fi fost un maestru. Suntem puternici, ca alcoolul în damascul de Poltava. Ei bine, ce zici de Bezymensky?! Deci... nimic... cafea cu morcovi. Adevărat, îl avem pe Aseev Kolka. Acesta poate. El are strânsoarea mea. Dar cât trebuie să câștigi? Mic, dar familial. Dacă eram în viață, am fi devenit co-editor după Lef, v-aș fi putut încredința propagandă. Odată aș arăta: - așa, zic ei, și așa... Ai putea - ai un stil bun. Ți-aș da grăsime și pânză, ți-aș da doamnelor Gum pentru reclamă. (Am mințit chiar și cu iambicul, doar pentru a fi mai plăcut cu tine.) Acum ar trebui să renunți la burry iambic. Astăzi penele noastre - o baionetă și o furcă - luptele revoluțiilor sunt mai serioase decât „Poltava”, iar dragostea este mai grandioasă decât iubirea lui Onegin. frică de pușkiniști. Plyushkin cu creier bătrân, ținând o pană, se va cățăra cu una ruginită. - De asemenea, spun ei, Pușkin a apărut la Lefs. Aici este arap! dar concurează cu Derzhavin... Te iubesc, dar viu, nu o mumie. Au adus un gloss de manual. Dumneavoastră, după părerea mea, de-a lungul vieții – cred – ați făcut furori. African! Fiu de cățea Dantes! Super Skoda. L-am fi întrebat: - Și cine sunt părinții tăi? Ce ai făcut înainte de 17 ani? - Doar acest Dantes ar fi fost văzut. Totuși, ce vorbărie! La fel ca spiritismul. Ca să zic așa, un sclav de onoare... doborât cu un glonț... Mai sunt și astăzi mulți dintre ei - tot felul de vânători pentru soțiile noastre. E bine cu noi în Țara Sovietelor. Puteți trăi, puteți lucra împreună. Abia acum, din păcate, nu există poeți - totuși, poate că acest lucru nu este necesar. Ei bine, este timpul: zorii razei s-au stins. De parcă polițistul nu a început să caute. Pe Bulevardul Tverskoy sunt foarte obișnuiți cu tine. Ei bine, să-l punem pe un piedestal. Aș dori un monument în timpul vieții mele după rang. Aș fi așezat dinamita - hai, tachinează! Urăsc tot felul de lucruri moarte! Iubesc toată viața!* (Stele roșii și albe (ing.).)
** (Între noi (franceză))
Notă
Aniversare * Pentru prima dată-jurnal. „Lef”, M.-P, 1924, nr. 2.
* (Notele la poezia „Jubileu” au fost întocmite de V. Makarov.)
Scrisă în legătură cu aniversarea a 125 de ani de la nașterea lui A. S. Pușkin, sărbătorită în țară la 6 iunie 1924.
În autograful supraviețuitor al poeziei, data este stabilită - „12/VII-1926”. aparent de către editor la pregătirea textului pentru prima publicație.
În ultimii ani ai vieții, Mayakovsky a revenit de mai multe ori să-și apere poziția în raport cu clasicii, în primul rând cu Pușkin, făcând referire la poemul „Jubileu” pentru a-și confirma gândul.
Acum sunt eliberat de dragoste și postere. - Este despre despre decalaj relații amoroase cu L. Yu. Brik („liber de dragoste”) și încetarea lucrării lui Mayakovsky la afișe pentru Educația politică principală (1922).
Pielea de urs gelozie zace gheara.- Aici Maiakovski revine la unul dintre motivele sale metaforice ale poeziei „Despre aceasta”: „Prin prima durere, creierul nesimțit, înflăcărat, rechizitoriu, fiara zgârie” etc.
„Coopsah” - în acest caz este dat denumirea prescurtată a Cooperării pentru Industria Zahărului; semnele și reclamele sale înfățișau o pâine de zahăr pe un fundal albastru cu raze portocalii care radiază în diferite direcții.
Red și While Star's (engleză) sunt companii de transport maritim transoceanic.În 1924, Mayakovsky intenționa să plece în America, dar nu a primit viză.
...Trebuie să fiu sigur dimineața...- Maiakovski parafrazează replicile din capitolul VIII din „Eugene Onegin”: „Trebuie să fiu sigur dimineața că te voi vedea după-amiaza”. Maiakovski știa multe dintre lucrările lui Pușkin pe de rost și le citea adesea cu voce tare. Actrița georgiană Nato Vachnadze, care l-a vizitat pe poet în 1926, își amintește: „La ora stabilită, am venit la Vladimir Vladimirovici la Lubyanka ... Pe masă, lângă canapea, zăcea un volum de Pușkin. „Aici, toată lumea este furios pe mine pentru poeziile mele fără iambs, Dar fără Pușkin, nu adorm - aceasta este cartea mea preferată, „Mi-a spus Mayakovski” („Mayakovsky în Memoriile rudelor și prietenilor”. M., „Moskovsky Rabochiy” , 1968).
Ei spun - eu sunt subiectul i-n-d-i-v-i-d-u-a-l-e-n!- Mayakovsky are în vedere faptele biografiei sale literare, legate de atitudinea criticii moderne (inclusiv a lui Lefovsky) față de poemul „Despre aceasta”.
Între noi... Nadson stătea în jur.- Nadson. Semyon Yakovlevich (1862-1887) - poet rus Poezia sa. mai ales în ultimii ani ai vieții sale, și-a exprimat dezamăgirea, neputința, un sentiment de dor fără speranță care a cuprins pături largi ale intelectualității mic-burgheze la sfârșitul secolului al XIX-lea.Oferându-se să-l trimită pe Nadson „undeva pe Shcha”, subliniază Mayakovsky prin aceasta că în poezie, care nu poartă putere creatoare în sine (în ciuda faptului că în perioada inițială în opera lui Nadson, temele civile au ocupat și ele un anumit loc), nu se poate vedea continuarea și dezvoltarea tradițiilor lui Pușkin și Nekrasov
Dorogoicienko, Alexei Yakovlevich (1894-1947) - scriitor sovietic care și-a început cariera creatoare cu versuri obișnuite.
Gherasimov, Mihail Prokofievici (1889-1939), Kirillov, Vladimir Timofeevici (1890-1943) - poeți ai grupului literar „Forge”.
Nașterea - vezi notele la poezia „Protest!” (pag. 380).
Ei bine, ce zici de Bezymensky?! Deci... nimic... cafea cu morcovi.- Bezymensky AI (1898-1973) - poet sovietic. Poeziile sale din acei ani, cu conținut revoluționar, în unele cazuri erau lene în formă.
Adevărat, îl avem pe Aseev Kolka. Acesta poate. El are strânsoarea mea. Dar cât trebuie să câștigi? Mic, dar familial.- Aseev (Shtalbaum), Nikolai Nikolaevich (pseudonim: Bul-Bul și, colectiv, Asgotret - din primele silabe ale numelor de familie: Aseev N. N., Gorodetsky S. M., Tretyakov S. M.) * (1889-1963) - poet sovietic, unul dintre participanți activi în revista „Lef”, membru al consiliului său editorial. Într-o recenzie a lui Aseev, Mayakovsky a remarcat nu numai latura pozitivă a talentului său ("Acesta poate") - principalul lucru care, potrivit lui Mayakovsky, a legat prietenia lor -, dar a atras și atenția asupra laturii negative a muncii lui Aseev, care este indicat de a doua parte a descrierii care i-a fost dată („Dar până la urmă este necesar să câștigi cât de mult!”). Aceasta implică pericolul asupra căruia Mayakovsky l-a avertizat pe Aseev: graba literară, lustruire insuficientă și, în unele cazuri, o poziție civică vagă. Mayakovsky a fost caracterizat de un sentiment de mare responsabilitate pentru calitatea poeziei sovietice în ansamblu, iar în definiția sa a exprimat ideea exprimată de K. Marx: „Un scriitor, desigur, trebuie să câștige pentru a putea exista și scrie, dar în niciun caz nu trebuie să existe și să scrie pentru a câștiga bani” (K. Marx și F. Engels. Opere, ed. a II-a M., Ed. de stat, literatură politică, 1955, vol. 1, p. 76) . Comunicarea creativă cu V. V. Mayakovsky (din 1913) a ajutat la modelarea talentului lui Aseev.
* (Vezi I. F. Masanov. Dicţionar de aliasuri. Ed. Camera de carte All-Union, M., 1941 - 1949, voi. 1, 3 şi M., 1956-1960, voi. paisprezece.)
Aseev, ca și Mayakovsky, a acceptat fără ezitare Marea Revoluție Socialistă din Octombrie, dar atitudinea lui față de ea nu a fost la fel de clară și definită ca a lui Mayakovsky. Aseev a înțeles că viața îl duce „în direcția noului”, dar „acest nou nu era încă o viziune asupra lumii”. „A fost pentru mine... mai degrabă, a fost o ieșire din vechime, o oportunitate, o premoniție, ceea ce s-a exprimat într-o scurtă definiție „nu se va înrăutăți”, o definiție care i-a pus pe mulți pe calea fără întoarcere” (N. Aseev. Jurnalul unui poet. L., 1929, pag. 41). „Dar, la fel cum acceptarea Revoluției din octombrie pentru Aseev nu a însemnat înțelegerea ei completă, așa că apropierea lui de Maiakovski nu ar putea fi în sine o garanție împotriva posibilelor erori creative. Pentru a fi convins de acest lucru, este suficient să comparăm lucrări precum „Despre aceasta” (1923) V. Mayakovsky și „Digresiune lirică” (1924) N. Aseeva (V. P. Rakov. Mayakovsky și poezia sovietică a anilor 20. M., „Iluminismul”, 1976, p. 164). În poem „Digresiunea lirică a lui Aseev a reflectat în primul rând confuzia poetului în legătură cu renașterea elementului mic-burghez în perioada NEP.
