Propoziție compusă asociativă: semne de punctuație. Propuneri fără uniuni

O propoziție complexă fără uniuni este unul dintre cele două tipuri structurale principale ale unei propoziții complexe în limba rusă, care se distinge printr-un criteriu formal.

Neunirea nu este doar absența unei uniuni, este mobilizarea altor mijloace de conectare a părților predicative: intonația, raportul formelor verbului aspect-temporal, indicatorii lexicali etc. Aceasta este utilizarea structurii unui simplu propoziţia ca element structural într-un complex. De exemplu: Vântul șuiera mai tare, copacii se legănau, coborându-se la pământ. - legătura părților predicative și exprimarea relațiilor dintre ele se realizează prin intonația enumerației, raportul dintre formele specie-temporale (secvența), precum și structura paralelă a părților. miercuri: Tramormintele sunt pline de vegetație- durerea îmbătrânește(Sh.) - relațiile de comparație sunt transmise prin intonație (indică un semn liniuță), structura paralelă a părților și repetarea lexicală (verbul creste prea mult folosit în sensuri diferite, dar în aceeași formă).

BSP exprimă relațiile de echivalență / dezechivalență (analog / non-analog) comune sistemului sintactic rus, care sunt transmise în propoziții complexe compuse prin conjuncții coordonate și subordonate: movtonurile nisipurilor s-au estompat, [și] pustiul s-a întunecat(LA.); Până la fecioaretimid- vesel și puternic și cu gura tare; [doar] emis- toatetocmai a șters cine(A. C); [dacă] Nu există nici un ban în rublă, decinu rubla plină(a mancat.); Praful și mirosul de lapte proaspăt atârnaupeste străzile satului [pentru că]- din poienile păduriiadus vaci(Pauză.).

Cu toate acestea, posibilitatea inserării unei uniuni nu înseamnă că BSP ar trebui clasificat ca complex sau complex, mai ales că această inserție este departe de a fi întotdeauna permisă. BSP se caracterizează prin propriile calități structurale: exprimarea diferitelor tipuri de relații prin diverși indicatori, numărul de părți, deschiderea / apropierea structurii; punctuația clară este foarte importantă.

BSP este un fragment al sistemului sintactic, în multe privințe necunoscut încă de știință. Acest lucru se datorează în mare măsură faptului că pentru o lungă perioadă de timp s-a acordat atenție faptelor limbajului literar codificat (CLL), care a fost identificat cu limba literară în general. Între timp, sfera de existență a propoziției complexe non-unionale este în principal limba vorbită (SL).

În KLA, principalul tip de propoziție complexă este aliată. În discursul științific și de afaceri, propozițiile fără uniuni nu sunt aproape niciodată folosite, doar câteva dintre tipurile lor sunt permise aici. O propunere mai larg non-sindicală este prezentată în ficțiune și, în principal, în domeniile sale care imită direct RL (în lucrările dramatice și în discursul eroilor din ficțiune), precum și în lucrările jurnalistice cu atitudine față de lipsa de vorbire. Propozițiile complexe fără uniuni sunt utilizate pe scară largă și în mod deosebit în vorbirea poetică.

În RL, în multe cazuri, proiectarea fără union a societății mixte este norma, în timp ce pentru CL reprezintă o abatere de la normă, care este permisă doar în zone limitate de vorbire. Deci, asociațiile corespunzătoare propozițiilor pronominal-corelative ale KLYA sunt întocmite în mod constant și regulat în RL fără conjuncții și cuvinte corelative: A fost o furtună groaznică, ne-am speriat (A fost o furtună groaznică, că ne-am speriat.) He is silent, it is impossible to get an answer (He is silent, so it is impossible to get an answer).

Niciuna dintre sferele de vorbire ale KLA nu reprezintă întreaga varietate de BSP care există în RL. Există multe dintre mostrele lor, care sunt realizate numai în cadrul RJ. Acestea sunt, de exemplu, propoziții neunionale echivalente cu NGN cu o clauză de fond: Și asta e rochia ta, ai spus ieri? (= despre care vorbeai ieri).

Funcționarea BSP în principal în domeniul PR se explică prin specificul organizării lor formale și semantice. În BSP, relațiile semantice dintre părți nu au o expresie explicită și trebuie extrase de către destinatarul discursului din conținutul părților pe baza fondului de cunoștințe comune dintre acesta și vorbitor. În contextul implementării PR, atunci când vorbitorul și destinatarul discursului sunt în contact direct, iar vorbitorul poate controla în mod constant înțelegerea a ceea ce a spus și, dacă este necesar, corectează interpretarea greșită, BSP-urile se dovedesc a fi o construcție economică și deci convenabilă.

Istoria studiului BSP

Semantica BSP nu este suficient de clară, semnificațiile gramaticale pot fi greu de diferențiat, iar acest lucru se datorează lipsei mijloacelor de comunicare aliate.

Părțile unei propoziții complexe asindetice sunt legate numai prin intonație.

Până în anii '50 ai secolului nostru, știința sintactică a fost dominată de opinia conform căreia BSP-urile nu erau considerate ca o structură sintactică specială, ci ca propoziții cu conjuncții „omise”. Într-o astfel de viziune a BSP, sarcina studierii lor s-a redus la subsumarea anumitor propuneri nesindicale sub tipurile de aliate; nu era nevoie de un studiu special al structurii lor.

În știința rusă, s-a dezvoltat o tradiție puternică de a împărți toate propunerile de non-unire, ca și cele aliate, în cele compuse și subordonate, iar în cadrul acestor clase de a evidenția tipurile private după principiul asimilării la structurile aliate.

Începând cu anii 50, s-a răspândit o viziune fundamental nouă asupra BSP, care se bazează pe recunoașterea propozițiilor non-uniune ca o clasă structural-semantică specială a unei propoziții complexe. Această recunoaștere a dus la respingerea asimilării tradiționale a propunerilor aliate și a provocat încercări de a construi o clasificare a BSP-urilor pe baza specificului structurii și semanticii lor. Una dintre aceste încercări îi aparține lui N. S. Pospelov.

El a bazat împărțirea BSP pe un criteriu semantic realizat în mod consecvent. Există două tipuri principale de BSP: 1) propuneri ununativ compoziţie, ale căror părți sunt de același tip în sens semantic și se referă în mod egal la întregul pe care îl formează; 2) oferte eterogen compoziţie, dintre care părți sunt tipuri diferite din punct de vedere semantic și sunt laturi diferite ale întregului pe care îl formează. În cadrul acestor tipuri, se disting soiuri particulare - și prin natura relațiilor semantice dintre părți. Propozițiile de compoziție omogenă se împart în propoziții cu valoare de enumerare și propoziții cu valoare de comparație. Printre propozițiile unei compoziții eterogene, există propoziții cu semnificațiile de condiționalitate, cauzal, explicativ, explicativ și de legătură.

Această clasificare este o etapă importantă în studiul BSP. Cu toate acestea, nu are ca scop studierea organizării sale oficiale. Între timp, BSP-urile nu sunt formațiuni fără formă, ci propoziții complexe cu o organizare formală specifică și, prin urmare, clasificarea lor trebuie construită ținând cont de diferențele formale, așa cum se face în clasificarea propozițiilor complexe aliate.

Structură BSP deschisă și închisă

Dacă, la clasificarea BSP, pornim din aceleași temeiuri care stau la baza sistematizării aliaților propoziții complexe, atunci vor fi găsite următoarele. În sfera neunirii, precum și în sfera conexiunii aliate, propozițiile complexe se opun deschis si inchis structurilor. Semnul deschiderii / apropierii structurii unei propoziții complexe are o putere distinctivă mai mare decât semnul neunirii / conexiunii aliate. Toate propunerile de structură deschisă - atât nesindicate cât și aliate - sunt similare ca structură; mai mult, în propunerile unei structuri deschise, este posibilă combinarea conexiunii nesindicale și aliate. Propozițiile complexe ale unei structuri deschise în ansamblu constituie un tip formal special de propoziție complexă, caracterizată printr-o mare omogenitate internă, în cadrul căreia opoziția de neuniune și conexiunea aliată nu este la fel de semnificativă ca opoziția de neunire și conexiunea aliată. în propoziţii complexe cu o structură închisă.

Propozițiile neuniuni ale unei structuri închise constituie un tip formal special: ele înlătură opoziția legăturii coordonatoare și subordonatoare, deoarece structura poate fi închisă atât cu o conexiune coordonatoare, cât și subordonatoare și nu există mijloace specifice de exprimare a unuia sau altul. legătură în aceste propoziții.

Încercările de a pune construcții intonaționale ca bază pentru împărțirea acestor BSP-uri în compuse și subordonate sunt insuportabile, deoarece nu există o corespondență directă și obligatorie între construcțiile intonaționale și clasele unei propoziții complexe asindetice: același BSP ca formă și conținut lexical în vorbire diferită. condiţiile pot avea un design intonaţional diferit . În propozițiile neuniuni cu o structură închisă, deci, se exprimă un tip special de legătură, specific doar unei propoziții complexe și nereprezentată la nivelul conexiunii formei cuvântului - o legătură sintactică nediferențiată.

Dintre BSP-urile cu o conexiune sintactică nediferențiată, două clase formale se opun: 1) propoziții, dintre care părți au un fel de organizare formală specifică (propoziții cu o structură tipificată) și 2) propoziții, dintre care părți nu au o anumită formă formală. organizare (propoziții cu o structură netipificată).

Structură tip BSP

După natura organizării formale, propoziţiile cu o structură tipificată sunt de trei tipuri: 1) propoziţii cu element anaforic într-una din părţi; 2) propoziții cu o poziție opțională a particulei finale; 3) propoziții cu poziție sintactică nesubstituită în prima parte.

Propozițiile cu element anaforic, la rândul lor, sunt de două tipuri, în funcție de care parte conține elementul anaforic; aceste tipuri diferă și prin natura elementelor anaforice și relațiile semantice dintre părți.

BSP, în care elementul anaforic (un cuvânt cu insuficiență informativă, al cărui conținut este dezvăluit cu ajutorul unei alte părți a BSP) este conținut în prima parte, prin natura relației dintre părți, acestea sunt apropiate. la NSP de tip pronominal-corelativ. Totuși, spre deosebire de propozițiile pronominal-corelative, propozițiile neunionale nu conțin elemente lexicale gramaticalizate similare cuvintelor corelative. Un element anaforic în compoziția lor poate fi un pronume demonstrativ, o combinație a unei particule demonstrative cu un pronume interogativ, un pronume definitiv cu sens cumulativ sau excretor, o combinație a unui pronume nedefinit cu un adjectiv, un substantiv abstract, adică orice cuvânt. care se caracterizează constant sau ocazional prin insuficiență informativă, funcție auxiliară; comparaţie: Era sigur de un lucru: nu putea continua așa.; La acest gând s-a adăugat un alt gând: dacă a meritat să fiți de acord cu această propunere ciudată.

BSP-urile în care elementul anaforic este plasat în a doua parte conțin numai pronume demonstrative și personal-demonstrative sau combinații de particule demonstrative ca elemente anaforice. Aici cu un pronume relativ; de exemplu: Strălucirea luminilor a ajuns chiar în fundul golfului,apa mării era atât de limpede(K.P.); Vreau păr hirsutatinge cu mana- astfel desunt pufoase si moi(Lib.); De la fia început să se audă un vuiet continuu: acolo un monstruosbobinare(Yu.K.); Ocazional, de la o margine la alta a digului se rostogoli jalniczgomot- apoi pe jumătate treaz un val se izbi de pietre(K.P.).

Propozițiile cu o poziție opțională a particulei finale includ efectiv sau potențial particula finală înainte de a doua parte așa (mai rar): aș tăcea, (deci) n-ar fi nicio ceartă: eu plec, (deci) încui ușa; Te vor chema, (și să) pleci; Dacă atingi un tufiș, (deci) vei fi acoperit de rouă.

Aceste propoziții exprimă relații nediferențiate de corelație temporală și condiționalitate între două situații: Fața zdrobită arde și închideți ochii- tot pământul esteși înoată sub picioarele tale(I. B.); Vei sta la topitorie- pentru epoca soguluinăvălirea(Furnică.); A aruncat o rachetă pe cer- grabeste ajutor.

Cu un anumit conținut lexical și raportul dintre planurile modal-temporale ale părților, propozițiile complexe de acest tip primesc un sens mai restrâns. Astfel, propozițiile cu modalitatea de prezumtivitate au un sens diferențiat al condiției ireale, de exemplu: [Manka se gândește uneori:] nu pleca, se pare căÎn ziua cu poșta pe această cale, totul s-ar fi stins cu mult timp în urmă(Yu.K.); cf. Vezi și exemplul de mai sus cu forme de conjunctiv în ambele părți.

Propozițiile cu o poziție sintactică nesubstituită în compoziția unei părți (de regulă, este prima) sunt apropiate de SPP explicativ prin natura relației dintre părți și prin structura părților. Ele sunt reunite prin faptul că schemele structurale ale ambelor sugerează: a) prezența într-una dintre părți (cea principală în NGN și asemănătoare semantic cu aceasta în neuniune) a unui cuvânt de referință al unui anumite semantici, cu care corespunde partea a doua a propoziției; b) absența unei forme de cuvânt propagatoare la cuvântul de bază, care este un alternant al unei părți a unei propoziții complexe, i.e. prezența unei poziții sintactice nesubstituite; comparaţie: A fostclar: întârziam- Era clar că întârziam: Ela spus sunați la laborator- Mi-a spus să o sun pe laboratoriu; Am întrebat: „Unde ești atât de grăbit?”- eu intrebat undeeiAsa de grabă.

Propoziții asociative cu structură netipificată

BSP-urile unei structuri netipizate nu au semne formale expresive care ar face posibilă distingerea claselor în cadrul lor pe temeiuri formale (tipuri). Compunând un singur tip formal, aceste propoziții diferă în sens, prin natura relațiilor semantice dintre părți. Cele mai frecvent utilizate sunt următoarele varietăți semantice și BSP ale unei structuri netipizate.

1. Propoziții explicative. Prima lor parte conține un mesaj despre eveniment, iar a doua parte comentează acest mesaj, oferindu-i o explicație motivantă sau clarificatoare.

In oferte explicatie motivanta a doua parte conține argumentele pentru ceea ce se spune în prima, de exemplu: [Levitan a citit în șoaptă poeziile lui Tiutciov.] Cehov a făcut ochi înspăimântători și a blestemat și el în șoaptă - a ciugulit, iar versurile înspăimântau peștii precauți (K.P.); Trebuie să mergem liniștiți: puteți vedea cum bea turturicul apa aici (Pr.); Multă vreme, se pare, nimeni nu s-a apropiat de fântână: în jur era dens răspândită o furnică creț (K.F.); Serpilin nu a răspuns: nu a vrut să se certe sau să vorbească (Simul.); Cizmele nu s-au șirelat bine: glandele din șireturi au căzut cu mult timp în urmă, capetele au devenit ca niște ciucuri și nu se potriveau în găuri (Ant.).

In oferte explicatie clarificatoare părțile raportează același eveniment în moduri diferite: prima parte conține un mesaj mai general (adesea nu este extins), iar a doua este mai specifică (adesea mai completă și extinsă), de exemplu: Eforturile de secole ale copacului și-au făcut treaba: acest molid a scos la lumină ramurile superioare.(Etc.); Duplo ciocănitoarea trebuie căutată la fel ca ciupercile: tot timpulPrivește în fața ta și în lateral(Etc.); a început să trăiascăpreţuit- fiecare Demid se străduiește pentru el însuși(CE FACI.); război cum potneta: oricât de mult s-ar rostogoli, tot nu va sta pe margini- intinde-tesau capete sau cozi(Simulator); Munca lui părea a fi interesantă.în pajiștile inundabile de lângă Don, lângă Kumshak, a făcut un baraj(Furnică.).

2. Propoziții comparative. A doua parte a unor astfel de propoziții conține un mesaj care diferă semnificativ de mesajul primei părți, de exemplu: Ora portarului este dejaa trecut, ceasul sturzului încă nu a început(I., P.); Levitan a vrut soarelesoarele nu se vedea(K.P.); Au încercat să o liniștească, ea încă s-a împotrivit.

Diferențele semantice dintre propozițiile unei structuri netipizate sunt create de conținutul lexical diferit al părților și de alte caracteristici ale organizării lor semantice și comunicative. Condiția apariției unui sens comparativ, de exemplu, este simetria raportului dintre articularea actuală și cea gramaticală în cadrul părților și prezența unor membri (cel puțin doi) în ele care se află în legături asociative între ele. Da, în propunere Nu m-am putut consulta cu tatăl meu, aș putea să mă sfătuiesc cu un prieten, articularea efectivă separă în mod egal prima componentă de fond (cu tata- cu un prieten) din predicat în ambele părți, în timp ce aceste componente și predicate substantive (nu am putut sfatui- ar putea) alcătuiesc asociații.

Semnele de punctuație în propozițiile non-uniune

Există mai multe tipuri de BSP din punctul de vedere al naturii relației dintre părțile sale.

1. Propoziții complexe care enunț fapte sau fenomene care apar simultan sau secvenţial. Sunt caracteristice construcțiilor descriptive.

În astfel de propoziții complexe, părțile sale sunt separate între ele prin virgulă sau punct și virgulă. O virgulă este plasată în principal atunci când legătura dintre părți este foarte strânsă - de exemplu, atunci când propoziții simple incomplete sunt combinate într-o propoziție complexă.

Punctul și virgulă în astfel de propoziții complexe este obligatoriu în două cazuri: 1) când este necesar să subliniem că părțile legate sunt independente într-o anumită măsură, deși ele dezvăluie una. tema generala; 2) dacă există semne de punctuație în interiorul părților predicative legate și este necesar să se marcheze limitele.

Depinde mult de modul în care scriitorul însuși înțelege relația dintre părțile BSP, cum grupează propozițiile simple în cadrul celor complexe. Punctul și virgulă dintre părțile BSP a fost mai frecvent în secolul al XIX-lea. Există o părere că punctul și virgulă este un semn de punctuație învechit și, prin urmare, redundant, deși nu există motive serioase pentru o astfel de opinie.

2. Când există o valoare de comparație (sau opoziție) între părțile BSP; se pune unul dintre următoarele semne de punctuație: virgulă, punct și virgulă sau liniuță.

Dacă părțile unei propoziții complexe sunt scurte și conțin o comparație, atunci ele sunt de obicei separate prin virgule: Eram amărăcită, el este îmbufnat.

Cu o opoziție ascuțită, se pune o liniuță: În spatele meuurmărit- Nu am fost consternat în spirit.

O liniuță poate indica și o întorsătură neașteptată în cursul unei prezentări.

Se pune o liniuță și în cazul în care a doua parte este concluzia sau rezultatul a ceea ce se spune în prima parte.

3. În limba literară rusă modernă, BSP-urile sunt utilizate pe scară largă, în care o parte se referă la cealaltă ca explicând pentru a fi explicat.

Un semn de punctuație bine stabilit pentru a desemna o pauză între părți ale unei astfel de propoziții este două puncte. Cu toate acestea, semnul liniuță este, de asemenea, acceptabil în astfel de cazuri. (Blocul ușii a țipat și s-a grăbitpași: cineva a intrat și a ieșit.)

Explicația afectează semantica primei părți a propoziției în întregime sau cuvinte individuale(verbe, pronume); relațiile sunt transmise printr-o intonație specială, „de avertizare”. În scris, semnul de punctuație principal este două puncte: Deci, nu te-ai înșelat: trei comori din viața asta au fost pentru minebucurie(P.); Această voce a însemnat întotdeauna un singur lucru: pentru altuloamenii au nevoie de ajutorul tău imediat, urgent(Sol.); Fiecare cabană din lemn stătea separat, pe cont propriu: fără gardde jur împrejur nu se vedea nicio poartă(T.); Camera era înghesuită și ciudată: părea cămara unui anticar.(Paust.); Din cele mai vechi timpuri, munca a fost împărțită: orașele sunt predate de soldați, generalisunt luate(TELEVIZOR).

Relațiile condiționale sunt exprimate prin intonație: contrastul părților de propoziție în înălțime (un vârf melodic foarte înalt în prima parte). În scris, semnul de punctuație principal este o liniuță: Daţi-i drumul- părul nu este cruțat(a mancat.).

Relațiile cauzale (baza este în a doua parte a propoziției) se bazează pe intonație (asemănătoare cu explicația). În scris, semnul de punctuație principal este două puncte, eventual o liniuță: Doar ziua era liniste in gradina: nelinistitapăsările zburau spre sud(Paust.); Este mai bine să nu fii cu o persoană invidioasămerge la pescuit- tot nu va musca(Paust.); Dar am intrat rar și fără tragere de inimă în această cameră: dintr-un motiv oarecare îmi îneca respirația acolo.(T.); Un singur pasbine, nimeni nu i-a plâns lui Astahov- nu era nimeni(III.).

Un tip special de relație este conectat; se caracterizează prin adiționalitate; părțile propoziției sunt autonome, au semantică și structură completă. În sistemul propozițiilor complexe non-uniune, acest tip de propoziție ocupă un loc aparte – parcă intermediar între cele asemănătoare și neasemănătoare. De regulă, ele nu permit „inserarea” nici a unui sindicat coordonator, nici a unui sindicat subordonator. Punctuația acestor propoziții este determinată de două reguli: punctul și virgulă subliniază independența, autonomia primei părți, iar punctele subliniază incompletitudinea, necesitatea dezvoltării mesajului: Timp de războitârât de mult timp; părea să nu aibă sfârșit(Paust.); Litvinov intră în camera lui: o scrisoare pe masă se repezi spre elîn ochi(T.).

BSP de structură complicată

Propozițiile compuse cu o conexiune aliată au o structură flexibilă. Poate forma atât tipuri separate de relații (enumerare, explicație, condiționalitate etc.), cât și diverse combinații ale acestora. În același timp, intonația cuprinde elemente diferite, fragmente diferite, corespunzătoare relațiilor transmise. Numărul de părți predicative dintr-o propoziție complexă complexă non-uniune este mai mare de două și sunt exprimate cel puțin două tipuri de relații.

Combinația de relații este variată, dar, de regulă, într-o singură propoziție se transmit două tipuri diferite de relații; corespund semnelor de punctuație (după regulile pentru comunicarea fără uniune). De exemplu: Și mareșalii nu aud chemarea:alții au murit în luptă, alții l-au trădat și și-au vândut săbiileAle mele(JI.) - Relaţii cauzale şi comparative; tristdar, Nina: calea mea este plictisitoare, șoferul meu a tăcut, clopoțelul este monoton, fața lunii este ceață(P.) - relația dintre cauză și enumerare.

Relațiile de enumerare sunt combinate cel mai liber cu alte tipuri de relații. În acest caz, blocurile semantico-structurale se formează în propoziţia complexă neunională, în cadrul căreia se manifestă relaţii de asemănare, iar logic se formează relaţii mai complexe între blocuri - cauzale, condiţionale, explicative: O astfel de iubire nu poate fi de încredere, ochii mei nunu va ascunde nimic: este un păcat pentru mine să fiu ipocrit cu tine, ești și tuun înger pentru asta (P.). Dimpotrivă, relațiile de enumerare pot apărea între blocuri legate prin relații complexe din punct de vedere logic. De exemplu: zâmbesti- consolarea mea; te întorci- dor de mine; pentru o zi de chin- răsplătește-mi mâna ta palidă(P.) - relații de cauză și efect, enumerații, precum și atașamente (ultima parte predicativă).

Prelegeri 9-10

COMPLEX POLINOMIALSUGESTII

Termenul „propoziții complexe polinomiale” denotă o varietate de construcții care au două trăsături comune: a) numărul de părți predicative este mai mare de două; b) diferite tipuri de comunicare. Prin aceste trăsături, ele diferă nu numai de propozițiile complexe elementare, complexe, neuniuni, ci și de modificările lor complicate. De exemplu: Uşa de la vestibul era deschisă, daravea impresia că casa era goală(B.) - alcătuirea și depunerea; Iar în praful, plin de sudoare, oamenii din prima linie au râs: binesho este infanterie, deoarece roțile rămân în urmă(TV) - neunire și supunere; Toată lumea s-a bucurat de Pierre; toți voiau să-l vadă șitoată lumea l-a întrebat despre ce a văzut(JI. T.) - neunire, compunere si supunere.

Atunci când combinăm diferite tipuri de comunicare, unul este dominant. De exemplu: Bubuitul și trosnetul năvăliră dinmunții raionului; marginile pădurii au început să fumeze și a fost imposibilînțelegi cum este încă în viață aici cel puțin o persoană(A. T.) - lipsa de uniune; Cazacii au fost învinși, dar carcasa nu s-a atinslocuri, deși era necesar să performeze cu orice preț(A.S.) - eseu. Având în vedere acest lucru, o propoziție complexă polinomială este caracterizată și denumită în funcție de legătura dominantă, de exemplu: un complex neasociat cu compoziția și subordonarea, compus cu subordonarea.

Desigur, o astfel de descriere schematică nu epuizează analiza unei propoziții complexe polinomiale, care ar trebui să includă stabilirea tipurilor de relații în compoziție, subordonare, non-conjuncție și definirea mijloacelor de comunicare și indicarea tipurilor. de clauze, și concluzia despre ierarhia subordonării în prezența mai multor clauze.

Modalități de transmitere a discursului altcuiva

Atunci când vorbitorul produce un text în procesul activității de vorbire, poate fi nevoie de a transmite discursul altcuiva, de a include conținutul acestuia în informație.

Discursul străin este vorbirea unei alte persoane în relație cu vorbitorul. Discursul altcuiva (precum și al cuiva) care a avut loc mai devreme poate fi transmis de către vorbitor în diferite moduri. Cu ajutorul unui astfel de obiect într-o propoziție simplă, se transmite tema discursului altcuiva: Tata mi-a spus desprecălătoria lui la Petersburg. Prin infinitivul obiect într-o propoziție simplă complicată se exprimă conținutul general al discursului altcuiva - voința: L-am rugat să fie atent(LA.).

Discursul direct este o transmitere literală a discursului altcuiva: "Cine este mama ta?"- o întrebă Potapov pe fată(Pauză.).

Cea mai completă transmitere a conținutului discursului altcuiva, dar fără a-i păstra forma și stilul, se realizează folosind vorbirea indirectă: Potapov a întrebat-o pe fată cine este mama ei.

Discursul direct este o formare sintactică specială, o modalitate de transmitere textuală a discursului altcuiva. Constă din două părți - intrare și discursul altcuiva, care diferă ca funcție și stil: cineva a spus : „Mulți sunt obsedațipasiune de a scrie cărți, dar celor rare le e rușine mai târziu”(M.G.).

Construcția vorbirii directe nu este o propoziție complexă, nu are indicatori gramaticali clari. Elementul de fixare sunt verbele introductive cu sensul de vorbire-gând, în care poziția deliberativului

obiectul este înlocuit cu discursul altcuiva (cf.: a spus adevărul, a spusvorbire).

Din punct de vedere structural, vorbirea directă diferă în aranjarea reciprocă a intrării și a vorbirii altcuiva: După ce a examinat pisica, Reubenîntrebat gânditor: „Ce să facem cu el?”- "Turupere",- Am spus. „Nu va ajuta,- spuse Lenka.- Are un astfel de caracter încă din copilărie”(Pauză.). Punctuația în vorbirea directă reflectă această diferență în părți: sunt separate prin două puncte sau liniuță, discursul altcuiva este evidențiat cu ghilimele (sau liniuțe).

Discursul direct are punctuație complexă. Sarcina sa principală este de a desemna cuvintele autorului și discursul altcuiva în moduri diferite. Semnul de punctuație depinde de poziția relativă a celor două părți:

dacă discursul altcuiva este în față, atunci este închis între ghilimele, iar după el se pune o liniuță; discursul altcuiva se termină cu unul dintre semnele de sfârșit de propoziție (întrebare, semne de exclamare, elipse), iar propoziția simplă declarativă a discursului altcuiva este separată de următoarele cuvinte ale autorului printr-o virgulă și o liniuță: "Unde este mama ta?"- întrebă Potapovfată(Paust.); „Despre junincă, am inventat-o ​​pentru tine.”- spuse băiatul după o lungă tăcere(Paust.);

dacă cuvintele autorului sunt la mijloc și întrerup discursul altcuiva, atunci ele se disting pe ambele părți printr-o virgulă și o liniuță, iar a doua parte a discursului altcuiva este scrisă cu literă mică: "Pe minenumele este Arkadi Nikolaevici Kirsanov,- spuse Arhbricolaj,- si nu fac nimic"(T.); dacă discursul altcuiva nu este întrerupt, atunci se pune după el un semn de întrebare, un semn de exclamare sau o virgulă, cuvintele autorului sunt evidențiate cu o liniuță și după ele se pune un punct, iar a doua parte a discursului altcuiva se scrie cu majuscule: „Ivan Andreevici!- a sunat pe cineva de laurmatoarea camera.- Ești acasă?"(cap.)

Discursul indirect este o modalitate de a transmite discursul altcuiva în numele vorbitorului, autorului. Spre deosebire de vorbirea directă, aici vorbirea altcuiva se schimbă, toate cuvintele și formele care indică persoana - autorul acestui discurs și persoana-destinatar (interlocutorul) sunt eliminate din acesta. miercuri: "Unde este mama ta?"- a întrebatFata Potapov.(Paută.) - o întrebă Potapov pe fatăUnde mama ei- în pronume de vorbire directă a ta indică destinatarul, în vorbirea indirectă se înlocuiește cu un pronume a ei.

Discursul indirect are forma unei propoziții complexe, în care cuvintele autorului (input) sunt partea principală, iar discursul altcuiva este transmis ca o propoziție subordonată. Acestea sunt propoziții explicative cu clauze suplimentare.

Restructurarea vorbirii directe în vorbire indirectă se face după anumite reguli:

1) forma persoanei I a verbului se înlocuiește cu forma persoanei a III-a;

2) pronumele personale de persoana 1-2, precum și posesive al meu al tău sunt înlocuite cu un pronume de persoana a 3-a (sau se folosește un substantiv);

3) dacă discursul altcuiva este o propoziție stimulativă, atunci forma modului imperativ este înlocuită cu forma modului conjunctiv (cu uniunea la);

4) dacă discursul altcuiva este o propoziție interogativă, atunci pronumele (sau adverbul) interogativ devine relativ, adică este folosit ca cuvânt de uniune: Potapova întrebat fata unde era mama ei; iar în lipsa pronumelor sau adverbelor interogative se introduce vorbirea indirectă dacă ca conjuncție de subordonare:

L-am întrebat pe fratele meu: "Ai adus cartea?" - am întrebat sutiencă, fie că a adus cartea;

„Stău aici de șase ore”- anunţă Mamaev privindpentru un ceas de aur.(M. G.) - Mamaev a anunțat,ce staaici este ora șase;

Când vorbirea directă este înlocuită cu vorbirea indirectă, stilul vorbirii altcuiva este „atenuat”: ordinea cuvintelor se schimbă, particulele de semnificație emoțională sunt omise (de exemplu, sau ceva), interjecții, precum și contestații, cuvinte introductive. miercuri:

Înlocuirea vorbirii directe cu vorbirea indirectă nu este posibilă dacă discursul altcuiva este o propoziție exclamativă emoțională: Bătrânul a mers și, împiedicându-se de iarbă,a repetat:„Ce parfum, cetăţeni, ce încântătorparfum!(Pauză.) În plus, vorbirea indirectă este construită numai cu verbe vorbitoare (acest sens ar trebui să fie de bază, direct): „Pentru ce-ți dezvălui dinții?” - Zakhar (Hound) șuieră furios.- restructurarea în vorbire indirectă este împiedicată de verb suierat.

Discurs direct impropriu

O formă specială, expresivă de transmitere a discursului altcuiva este un discurs necorespunzător direct, care este o repovestire detaliată a discursului altcuiva de către vorbitor „în propriile cuvinte”, dar cu păstrarea unor elemente ale stilului altei persoane: Aici nunta viitoare a fost motivulde ce Alexander Vadimitch se strâmbă. Unde să găsești o potrivirelogodnic? Diavolul știe! Este destinat, poate,prinț, dar cum să-l cortegi când merge la casă, chiar și noaptea, spun ei, o vede pe Katya în grădină și nu o cortejează- obrăznicie.(LA.)

Unitatea Dialogică

Unitatea Dialogică- aceasta este o comunitate structural-semantică, textul a doi sau mai mulți participanți la discurs. Este asigurată de prezența unui subiect, acordul/dezacordul interlocutorilor. În ceea ce privește structura, unitatea dialogică este o secvență de replici interconectate. Ei sunt uniți nu numai prin acumularea de informații pe o anumită temă, ci și prin motivarea formelor, coeziunea, bazarea pe observația anterioară sau ulterioară:

Număr întreg sintactic complex

Obiectul de studiu în sintaxă nu este doar propoziția, ci și text, care este luat în considerare în diferite aspecte.

Un interes activ pentru studiul unui text conectat a trezit în anii 40-50 ai secolului XX (V.V. Vinogradov, N.S. Pospelov, I.A. Figurovsky și alții): în această perioadă o astfel de unitate de text ca întreg sintactic complex (STS). ), sau unitate superfrazală - „un grup de propoziții, combinate sintactic diverse mijloaceși modalități” - o unitate care, în comparație cu propoziția, este mai independentă „de contextul vorbirii coerente care o înconjoară”.

În anii 1960 și 1970, au fost studiate diverse modalități de a lega propozițiile în text, a fost luat în considerare raportul dintre un paragraf și STS, au fost identificate trăsăturile textului, dintre care cele mai importante au fost recunoscute ca fiind calități de coerență și completitudine. . Aceste caracteristici sunt luate în considerare în principal în definițiile moderne ale textului: „... Un text este o unitate comunicativă superioară ideală, gravitând spre izolarea și completitudinea semantică, a cărei trăsătură constitutivă este însă conectivitatea, care se manifestă de fiecare dată în parametri diferiți, la diferite niveluri ale textului și într-un set diferit de conexiuni private”,- scrie Kozhevnikova „Despre aspectele coerenței în text în ansamblu” (în cartea „Sintaxa textului”). Fiind cea mai înaltă unitate a sistemului lingvistic, textul este format din unități de nivel inferior - propoziții. Formând un text, propozițiile sunt combinate în unități mai mari care au o anumită structură semantică și formală.

Textul este o unitate de fond, dar, de regulă, este caracterizat de multi-temă: este o organizare complexă a subiectelor private legate între ele. Dezvoltarea lor semantică formează tema generală a textului. Blocul tematic de propoziții formează STS. Astfel, STS este un grup de propoziții care dezvăluie o micro-temă (temă privată) și formează pe această bază o unitate semantică formală care are limite destul de definite.

Unitatea temei în text poate fi subliniată prin construcții sintactice speciale, al căror scop principal este gramaticalizarea temei. Astfel de construcții deschid de obicei SCS, ocupând poziția inițială în acesta. Acestea includ: 1) teme nominative; 2) infinitiv subiect: A fi artist... Nu există artiști fără muncă amară, constantă... dar a munci, m-am gândit, uitându-mă la trăsăturile lui blânde, ascultându-i discursul negrabă, nu! nu vei lucra, nu te vei putea micora (I. Turgheniev); 3) propozitii interogative : Ce se întâmplă în jur? Iarnă. Foame. Lupte în pieţe (V. Astafiev).

Deci, STS exprimă o temă și, în consecință, reflectă o anumită situație unică sau aspectele sale individuale. În acest fragment de text pot fi prezentate diferite tipuri funcționale și semantice de vorbire (descriere, narațiune, raționament): a) descriere: De departenori nemișcați s-au înnegrit în sud, de acolo a venit un continuu, surdmormăit. Mirosul de fân necosit era și mai puternic de jur împrejur. Vântul este slaba suflat, foșnind iarbă uscată(V. Veresaev); b) narațiune: Princinci minute Nina a plecat. Bobrov a ieșit din umbră și a blocat-odrum. Nina scoase un strigăt slab și se dădu înapoi.(A. Kuprin).

STS ca unitate structurală și semantică obiectivă a textului se opune unui paragraf ca unitate compozițională și stilistică care reflectă intențiile (intențiile) subiective ale autorului textului. Limitele FCS și paragraful pot să nu se potrivească. Există trei tipuri principale de relații între un paragraf și un întreg sintactic complex.

1. Paragraful se potrivește cu FSC. Acest fenomen este larg răspândit în stilurile de afaceri științifice și oficiale și servește ca un fel de normă narativă în ficțiune.

2. Granițele de paragraf nu coincid cu limitele unui întreg sintactic complex - un paragraf include mai multe numere întregi sintactice.

3. Un STS este împărțit în două sau mai multe paragrafe: în acest caz, paragraful care rupe întregul joacă un rol de accent, când este important să evidențiem legăturile individuale ale structurii generale, detaliile private în descriere, în dezvăluirea un anumit subiect.

Discrepanța dintre limitele FCS și paragraful este sursa multor efecte într-un text literar.

Caracteristica STS presupune nu numai alocarea microtemelor lor, ci și luarea în considerare a mijloacelor de comunicare interfrazală care leagă propozițiile în ele.

Trăsăturile incontestabile ale unui întreg sintactic complex sunt atât unitatea tematică, cât și expresia relațiilor de echivalență/dezechivalență în varietățile lor particulare dintre propoziții, precum și prezența mijloacelor de comunicare. În STS, elementele compoziției semnificației precum începutul, dezvoltarea până la punctul culminant (sau contradicția) și sfârșitul sunt mai mult sau mai puțin clar distinse.

STS nu are o caracteristică cantitativă definită (mărime, număr de propoziții etc.), limitele sale clare nu pot fi întotdeauna stabilite în text.

Indicatorii comunicării și totodată indicatorii desfășurării evenimentelor sunt forme verbale aspectual-temporale. Împreună cu mijloacele lexicale de comunicare și conjuncțiile, ele formează unitatea unui întreg sintactic complex:

(Dibrova „Limba rusă modernă”, Valgina „Sintaxa textului”, Solganik „Stil sintactic: un întreg sintactic complex”)

Propuneri fără uniuni- acestea sunt cele în care mai multe piese formatoare sunt combinate într-una singură. Mai mult, ei sunt conectați nu cu ajutorul sau sindicatele, ci în următoarele moduri:

1. Intonațional. De exemplu: „O presupunere teribilă mi-a trecut prin minte: mi-am imaginat-o prinsă de tâlhari locali”. Natura intonației poate fi diferită: enumerare, explicație, opoziție, condiționare, avertizare etc.
2. În sensul de. Acest lucru se exprimă prin faptul că toate părțile luate împreună formează o declarație care are un singur sens. De exemplu: „Era dimineață, ningea, vântul bătea continuu dinspre sud”. Aici detaliile imaginii de ansamblu sunt indicate prin enumerarea părților propoziției.
3. De asemenea, formele verbului (de exemplu, aspect, înclinare) pot fi o legătură. Ele sunt folosite pentru a indica natura relației. De exemplu: „Vântul a venit, a rupt ultimele frunze, ploaia abundentă a bătut pe acoperiș”. Aici, formele omogene ale verbului indică legătura temporală a fenomenelor descrise.
4. Comanda speciala de piese de constructii. Când sunt rearanjate, sensul propoziției se schimbă adesea. De exemplu: „Se face cald: e amiază”. Aici, în prima parte - o consecință, iar în a doua - o cauză. Poți să le schimbi: „E amiază – se încinge”. Dar apoi efectul va fi în a doua parte, iar cauza - în prima. Dacă introduceți cuvântul „prin urmare” între ele, sensul nu se va schimba.

Propunerile complexe de non-sindicare sunt de două tipuri:

• corelativ cu construcțiile aliate;
• incompatibil cu ele.

Acestea din urmă sunt relativ rare. Propozițiile fără uniuni de primul fel sunt mai frecvente. Ei, la rândul lor, sunt împărțiți în continuare în:

1. Propuneri fără uniuni, formate din părți de același tip. Ele exprimă relații temporale, precum și opoziții de acțiuni sau compararea lor. Adică, din punct de vedere al structurii și semnificației, propozițiile acestui grup sunt apropiate de propozițiile compuse. De exemplu: „Pământul a înghețat, ramurile au înghețat, pe alocuri s-a auzit zgomotul lor”. Părțile acestei propoziții descriu evenimente care au loc în același timp. Sunt folosite același tip și intonație de enumerare. Este posibil să se introducă uniunea „și” între părți. Deși stilistic nu este întotdeauna acceptabil sau aplicat cu succes.

Propozițiile acestui grup pot exprima astfel de acțiuni sau fenomene care se execută una după alta, secvențial. Dacă indică evenimente care au loc în același timp, formele verbului din ele nu trebuie să fie omogene. În aceste propoziții, uneori există un paralelism structural al părților din care sunt compuse. De exemplu: „Unul pentru toți – toți pentru unul”.

2. Propuneri nesindicale, formate din diferite tipuri de piese. Ele exprimă relații definitorii, obiective, consecințe, cauze și altele. Acest sens apropie propunerile nesindicale ale acestui grup de cele complexe.

De exemplu: „Un lucru era sigur: nu se va întoarce acasă”.

Există și cazuri de trecere de la un tip de propoziție la altul. Apoi există o combinație de elemente de structură și semnificația subordonării și compoziției.

Într-o propoziție neunională, acestea corespund pauzelor intonaționale în vorbire orală. De exemplu, se pune un punct cu atunci când cuvintele de legătură ("și" și altele) pot fi introduse între două părți. Colonul și liniuța corespund pauzelor de intonație mai lungi. În plus, propozițiile în care sunt plasate aceste semne au semnificații diferite: o parte dintre ele o completează pe a doua, dezvăluie conținutul său, indică motivul a ceea ce se întâmplă. La stabilirea unei liniuțe, între construcții se construiesc următoarele relații semantice: comparație, concluzie, opoziție, schimbare rapidă a evenimentelor, precum și timp și condiție.

Propoziție compusă asociativă- aceasta este o propoziție atât de complexă în care propozițiile simple sunt combinate fără conjuncții sau cuvinte înrudite.

Mijloace de comunicare a propozițiilor complexe fără uniuni (BSP):

1) Conexiune semantică

2) Conexiune de intonație

3) Ordinea de aranjare

4) Formele timpului, aspectului și modului verbelor

legătura semantică exprimată în faptul că părțile de propoziție care fac parte din propoziția complexă neunională formează un singur enunț holistic.

De exemplu: A venit seara, ploua, vântul sufla cu intermitențe dinspre nord.(M.G.). În această propoziție complexă, este desenată o imagine generală, ale cărei detalii sunt indicate prin enumerarea părților de propoziție.

Conexiune de intonație părțile unei propoziții complexe au un caracter diferit:

Poate fi o intonație de enumerare.

De exemplu: Un vânt jalnic duce un stol de nori la marginea raiului, un brad învinețit geme, o pădure întunecată șoptește înfundat.(N.)

Intonație contrastantă.

De exemplu: M-aș bucura să servesc - e nasol să servesc.(Gr.);

Explicație intonație.

De exemplu: Un gând groaznic mi-a trecut prin minte: mi l-am imaginat în mâinile tâlharilor.(P.)

ton de avertizare.

De exemplu: Deodată simt: cineva mă ia de umăr și mă împinge.(T.)

Intonație condiționată.

De exemplu: Dacă vă place să călăriți - adorați să cărați sănii.(ultimul) și altele.

Ordinea de aranjare părțile din componența unei propoziții complexe neuniune este un mijloc de exprimare a relațiilor semantice dintre ele.

Comparaţie: Se face frig: e seară(cauza este indicată în partea a doua, efectul în prima; între părți se poate introduce o uniune cauzală pentru că). - A venit seara - a devenit răcoare(la rearanjare, relațiile cauzale cu conotație temporală se exprimă diferit: cauza este indicată în prima parte a propoziției, efectul în a doua; între ele se poate insera deci un adverb).

Un mijloc de a lega părți de propoziție ca parte a unei propoziții complexe asindetice, ele servesc și formele timpului, aspectului și modului verbului în ele. Deci, pentru a desemna o legătură temporală sau spațială între fenomene, omogenă formele verbului.

De exemplu: Ploaia bătea neliniștită pe lemnul bărcii, zgomotul ei blând sugera gânduri triste.(M. G.); Într-un câmp curat, zăpada ondulată și ciugulită este argintie, luna strălucește, troica se repezi de-a lungul drumului(P.); În stânga s-a înnegrit un defileu adânc; în spatele lui și în fața noastră, piscurile de un albastru închis ale munților, înțepate de riduri, acoperite cu straturi de zăpadă, erau desenate pe cerul palid, care încă mai păstrează ultima reflexie a zorilor.(L.).

Tipuri de propoziții complexe non-uniune

Tipuri de propoziții complexe non-uniune

Există două tipuri principale de propoziții complexe non-uniune: corelativ cu propoziții complexe aliateși incompatibil cu ele.

Ofertele de al doilea tip sunt relativ rare, mult mai frecvente decât ofertele de primul tip, care la rândul lor sunt împărțite în două grupuri:

A) propoziţii complexe neuniuni de compoziţie omogenă (cu piese identice)

b) propoziţii complexe non-uniune de compoziţie eterogenă (cu părți diferite).

Prima grupă cuprinde propoziții care, în ceea ce privește semnificațiile pe care le exprimă și în unele trăsături structurale, abordează propozițiile compuse: atât în ​​acelea, cât și în altele, se exprimă relații temporale (simultaneitate sau succesiune a fenomenelor, evenimentelor), relații de comparație sau opoziție. a acțiunilor etc.; atât acelea cât și altele se caracterizează prin intonație enumerativă, intonație de comparație etc.; atât pentru aceia cât și pentru alții, părțile de propoziție care le alcătuiesc au de obicei forme omogene de predicate etc.

Prima grupă de propoziții complexe non-uniune le include și pe cele în care se exprimă relații de comparație sau opoziție, de exemplu: Picioarele sunt purtate - mâinile sunt hrănite (ultimele); De trei ori s-a scos un strigăt puternic - nici un luptător nu s-a mișcat... (L.).

Cel de-al doilea grup de propoziții complexe non-uniune este format din cele care sunt apropiate semantic de propozițiile complexe: între părțile acestor propoziții neunionale există relații obiect, determinative, cauză-efect, condițional-efect etc. .

Analiza sintactică a unei propoziții complexe non-uniune

Schemă pentru analizarea unei propoziții complexe fără uniuni

1. Determinați tipul propoziției în funcție de scopul enunțului (narativ, interogativ, stimulent).

2. Indicați tipul de propoziție prin colorare emoțională (exclamativă sau neexclamativă).

3. Selectați fundamentele gramaticale, determinați numărul de părți (propoziții simple), găsiți limitele acestora.

4. Determinați relațiile semantice dintre părți (enumerativ, cauzal, explicativ, explicativ-explicativ, comparativ-adversativ, condiționat-temporal, consecințe).

5. Analizați fiecare parte ca o propoziție simplă.

6. Întocmește o schemă de propunere.

EȘANȚĂ DE ANALIZĂ A UNEI PROPUNȚII COMPLEXE FĂRĂ UNIUNI

1) [Toată pielea îi tremura de setea de luptă], [ochii s-au injectat de sânge], [nurile fluturau], [aburul ușor de la respirație era împins de briză].(Iu. Kazakov)

[ — = ],[ — = ],[ — = ],[ = ].

Propoziţia este narativă, neexclamativă, complexă, neuniune, este formată din patru părţi, relaţiile dintre părţi sunt enumerative (simultaneitate). Fiecare parte este analizată ca o propoziție simplă.

2) [Totul în jurul lui era gol]: [unii au murit], [alții au plecat].

[ — = ]:[ — = ],[ — = ].

Propoziţia este narativă, neexclamativă, neuniune complexă, este formată din trei părţi; partea a doua și a treia împreună dezvăluie motivul a ceea ce se spune în prima (relații cauzale); între partea a doua și a treia a relației este comparativ-adversativă. Fiecare parte este analizată ca o propoziție simplă.

O propoziție este o unitate sintactică caracterizată prin completitudine semantică și gramaticală. Una dintre caracteristicile sale principale este prezența părților predicative. După numărul de baze gramaticale, toate propozițiile sunt simple sau complexe. Amandoi isi indeplinesc functie principala- comunicativ.

Tipuri de propoziții complexe în limba rusă

Ca parte a unui complex, se disting două sau mai multe propoziții simple, interconectate prin conjuncții sau numai intonație. În același timp, părțile sale predicative își păstrează structura, dar își pierd completitatea semantică și intonațională. Metodele și mijloacele de comunicare determină tipurile de propoziții complexe. Un tabel cu exemple vă permite să identificați principalele diferențe dintre ele.

Propoziții compuse

Părțile lor predicative sunt independente între ele și egale în sens. Ele pot fi ușor împărțite în unele simple și rearanjate. Ca mijloc de comunicare se folosesc sindicatele coordonatoare, care sunt împărțite în trei grupe. Pe baza lor, se disting următoarele tipuri de propoziții complexe cu o conexiune de coordonare.

1. Cu îmbinări de legătură: ȘI, DE ASEMENEA, DA (= ȘI), ȘI, NI ... NU NU NUMAI ... DAR ȘI, CUM ... AȘA ȘI, DA ȘI În acest caz, părțile unirilor compuse vor fi situate în diferite propoziții simple.

Tot orașul dormea ​​deja, eu de asemenea a plecat acasă. În curând Anton Nu numai citește toate cărțile din biblioteca de acasă, dar deasemenea se întoarse către camarazii săi.

O caracteristică a propozițiilor compuse este că evenimentele descrise în diferite părți predicative pot avea loc simultan ( Și tunetul a bubuit, și soarele a spart printre nori), secvenţial ( Trenul a bubuit și l-a urmat un basculant) sau unul urmează din celălalt ( E deja destul de întuneric și trebuia să se împrăștie).

1. Cu uniuni opuse: DAR, A, CU TOATEA, DA (= DAR), ZATO, LA FEL. Aceste tipuri de propoziții complexe se caracterizează prin stabilirea unor relații de opoziție ( Bunicul părea să înțeleagă totul. dar Grigory trebuia să-l convingă de necesitatea unei călătorii de mult timp.) sau potrivire ( Unii s-au agitat în bucătărie A alţii au început să cureţe grădina) între părțile sale.
2. Cu uniuni de divizare: ORI, SAU, NU ACEA... NU ACEA, ACEA... ACEA, SAU ... SAU. Primele două uniuni pot fi simple sau repetitive. Era timpul să se apuce de treabă, altfel urma să fie concediat. Relații posibile între părți: excluderea reciprocă ( Dacă Pal Palych chiar avea dureri de cap, fie doar s-a plictisit), alternanta ( Toată ziua ei apoi melancolie acoperită, apoi s-a apropiat deodată de un acces inexplicabil de distracție).

Având în vedere tipurile de propoziții complexe cu legătură coordonatoare, trebuie remarcat faptul că uniunile de legătură ALSO, ALSO și adversativ ACEAȘI sunt întotdeauna situate după primul cuvânt al celei de-a doua părți.

Principalele tipuri de propoziții complexe cu o relație de subordonare

Prezența părților principale și dependente (subordonate) este principala lor calitate. Mijloacele de comunicare sunt conjuncţiile subordonate sau cuvintele înrudite: adverbe şi pronume relative. Principala dificultate în a distinge între ele este că unele dintre ele sunt omonime. În astfel de cazuri, un indiciu va ajuta: cuvântul aliat, spre deosebire de unire, este întotdeauna un membru al propoziției. Iată exemple de astfel de homoforme. știam exact ce(cuvânt union, puteți pune o întrebare) Ar trebui să caut. Tanya a uitat complet ce(sindicatul) întâlnirea era programată pentru dimineață.

O altă caracteristică a NGN este locația părților sale predicative. Locul anexei nu este clar definit. Poate sta înainte, după sau în mijlocul părții principale.

Tipuri de clauze în NGN

În mod tradițional, se obișnuiește corelarea părților dependente cu membrii unei propoziții. Pe baza acestui fapt, se disting trei grupuri principale în care sunt împărțite astfel de propoziții complexe. Exemple sunt prezentate în tabel.

Tip de anexă		Întrebare	Mijloace de comunicare	Exemplu
Determinanți			Care, care, al cui, când, ce, unde etc.	Era o casă lângă munte, un acoperiș pe cine a slabit deja ceva.
Explicativ		Caz	Ce (s. și s.s.l.), cum (s. și s.s.l.), astfel încât, parcă, parcă, fie ... sau cine, ca alții.	Michael nu a înțeles Cum rezolva problema de.
circumstanțial		Când? Cât timp?	Când, în timp ce, cum, abia, în timp ce, de când etc.	Băiatul a așteptat până atunci pa soarele nu a apus deloc.
		Unde? Unde? Unde?	Unde, de unde, de unde	Izmestiev a pus hârtiile acolo, Unde nimeni nu le-a putut găsi.
		De ce? De la ce?	Pentru că, din moment ce, pentru că, datorită faptului că etc.	Şoferul de taxi s-a oprit pentru caii pufniră brusc.
	Consecințe	Ce rezultă din asta?		S-a limpezit dimineața asa de echipa a mers mai departe.
		În ce condiție?	Dacă, când (= dacă), dacă, o dată, în caz	În cazul în care un fiica nu a sunat o săptămână, mama a început involuntar să se îngrijoreze.
		Pentru ce? Cu ce ​​scop?	Pentru a, pentru a, pentru ca, pentru a	Frolov era pregătit pentru orice la ia acest loc.
		În ciuda a ce? Împotriva a ce?	Deși, în ciuda faptului că, lasă, degeaba, oricine etc.	Seara a fost în general un succes. cu toate căși au existat defecte minore în organizarea sa.
	Comparații	Cum? Precum ce?	Ca, ca, exact, ca și cum, ca, ca, ca, ca, ca, ca,	Fulgii de zăpadă zburau în fulgi mari, frecventi, de parca cineva le-a turnat dintr-o pungă.
	Măsuri și grade	În ce măsură?	Ce, la, cum, parcă, parcă, cât, cât	Era o asemenea tăcere ce a devenit oarecum inconfortabil.
	Conectare		ce (în caz indirect), de ce, de ce, de ce = pronume aceasta	Nu era nicio mașină De la ce anxietatea doar a crescut.

NGN cu clauze multiple

Uneori, o propoziție complexă poate conține două sau mai multe părți dependente care se raportează între ele în moduri diferite.

În funcție de aceasta, se disting următoarele modalități de a lega propozițiile simple cu cele complexe (exemplele ajută la construirea unei diagrame a structurilor descrise).

1. Cu o supunere consecventă. Următoarea parte subordonată depinde direct de cea anterioară. Mi s-a parut mie, ce această zi nu se va sfârși niciodată deoarece tot mai multe probleme.
2. Cu subordonare paralelă omogenă. Ambele (toate) propoziții subordonate depind de un cuvânt (întreaga parte) și aparțin aceleiași specii. Această construcție seamănă cu o propoziție cu membri omogene. Pot exista conjuncții de coordonare între propozițiile subordonate. Curând a devenit clar ce totul a fost doar o cacealma si ce nu s-au luat decizii majore.
3. Cu subordonare paralelă eterogenă. Dependenții sunt de diferite tipuri și se referă la cuvinte diferite (din întreaga parte). Grădină, care semănat în mai, a dat deja prima recoltă, deoarece viata a devenit mai usoara.

Propoziție compusă asociativă

Principala diferență este că părțile sunt conectate numai în sens și intonație. Prin urmare, relația dintre ei iese în prim-plan. Ei sunt cei care influențează semnele de punctuație: virgule, liniuțe, două puncte, punct și virgulă.

Tipuri de propoziții complexe non-uniune

1. Părțile sunt egale, ordinea dispunerii lor este liberă. La stânga drumului creșteau copaci înalți , în dreapta se întindea o râpă de mică adâncime.
2. Părțile sunt inegale, a doua:

• dezvăluie conținutul primului ( Aceste sunete provocau neliniște: (= și anume) în colț foșnea cineva insistent);
• completează primul ( M-am uitat în depărtare: acolo a apărut silueta cuiva);
• indică motivul Sveta a râs: (= de vreme ce) fata vecinului era mânjită cu noroi).

3. Relații de contrast între părți. Acest lucru se manifestă prin faptul că:

• primul indică o oră sau o condiție ( Am întârziere de cinci minute - nimeni altcineva);
• în al doilea rezultat neașteptat ( Fedor tocmai a fost overclockat - adversarul a rămas imediat în coadă); opozitie ( Durerea devine insuportabilă - înduri); comparație ( Va privi încruntat - Elena va arde imediat cu foc).

JV cu diferite tipuri de comunicare

Adesea există construcții care au trei sau mai multe părți predicative în componența lor. În consecință, între ele pot exista uniuni de coordonare și subordonare, cuvinte aliate sau doar semne de punctuație (intonație și relații semantice). Acestea sunt propoziții complexe (exemplele sunt prezentate pe scară largă în ficțiune) cu tipuri variate conexiuni. Michael a vrut de mult să-și schimbe viața, dar ceva l-a oprit constant; drept urmare, rutina îl târa din ce în ce mai mult în fiecare zi.

Schema va ajuta la rezumarea informațiilor despre subiectul „Tipuri de propoziții complexe”:

În propoziția complexă de non-unire, lipsește unul dintre principalele mijloace de comunicare - uniunile și cuvintele aliate. Funcția de legare și exprimare a relației dintre părți este îndeplinită în principal prin intonație. În construcții separate se folosesc mijloace suplimentare: 1) cuvinte pronominale demonstrative (deci, așa, unul etc.); 2) cuvinte cu sens general (întâi, întâi, pentru că, aceasta, deci, pentru aceasta etc.); 3) raportul formelor aspectual-temporale ale verbului, formelor de dispoziție.

Absența mijloacelor aliate îngreunează exprimarea anumitor tipuri de relații, precum concesii: Chin l-a urmat - a părăsit brusc serviciul (Tr.); comparativ: El spune cuvântul - privighetoarea cântă pe alții. Cu toate acestea, structura flexibilă a intonației face posibilă depășirea acestor dificultăți.

În propozițiile complexe non-uniune, rolul semnelor de punctuație este mai important decât în ​​cele conexe; regulile de utilizare a acestora sunt mai complexe. Datorită semnelor, se disting propoziții cu aceeași structură, dar cu tipuri diferite relații; cf., de exemplu: Mașina oprită, motorul blocat (enumerare); Mașina s-a oprit: motorul a oprit (motivul este în partea a doua); Mașina s-a oprit - motorul a blocat (o consecință în partea a doua); aceste propuneri sunt structură diferită intonaţie.

Propozițiile complexe fără uniuni, ca și cele aliate, au părți echivalente sau inegale. În acest sens, ele sunt similare cu complexe sau complexe. Cu toate acestea, în statele non-uniune, nici independența și nici dependența părților nu sunt exprimate în mod formal.

Propozițiile de tip echivalent pot exprima două feluri de relații: enumerarea și comparația.

Enumerația este exprimată prin intonație („intonație enumerare”), care se caracterizează printr-o creștere uniformă a tonului la sfârșitul fiecărei mișcări; numărul de piese nu este limitat; de exemplu: A început să răsară, râul era ceață, focul nostru s-a stins (Kor.). La enumerare se exprimă simultaneitatea (forme verbale ale unei forme imperfecte) sau diferența de timp (forma perfectă); de exemplu: Roua groasă zăcea pe iarba mototolită, din frunzele de tei cădeau picături grele (A.T.); Niprul a devenit malul întunecat în pantă; o umbră a nopţii se revarsă dinspre răsărit (P.).

La listare, virgulele sunt plasate între părțile unei propoziții complexe asindetice.

Juxtapunerea este exprimată prin intonație („opus”), a cărei caracteristică este un ton mai ridicat în prima parte predicativă, unul mai scăzut în a doua, între părți se menține o pauză. Comparația se bazează de obicei pe utilizarea antonimelor; de exemplu: Întunericul nu iubește lumina - cel rău nu tolerează binele (Ultimul); Tu ești bogat – eu sunt foarte sărac; ești prozator – eu sunt poet (P.). Numărul de piese este limitat la două. Semnul de punctuație este o liniuță.

Propozițiile de tip echivalent pot fi reconstruite în compuse, adică permit introducerea conjuncțiilor coordonatoare și, a.

În propoziții de tip inegal, se exprimă o legătură logică a evenimentelor, pozițiilor.

Relațiile condiționate reflectă condiționalitatea unui eveniment de către altul; starea este in prima parte. Personajul principal este o liniuță; de exemplu: Ei merg înainte - nu scutesc părul (Ultimul); sensul condiției se poate baza pe forma modului conjunctiv; de exemplu: Dacă ar exista un câmp, am găsi un bipod (Ultimul).

Relații cauză-efect: 1) cauza în partea a doua predicativă; de exemplu: Bucuriile vieții nu pot fi păstrate pentru totdeauna: bucuria vine și pleacă ca un oaspete (Prishv.); 2) consecință în partea a doua; de exemplu: Învață binele - răul nu va veni în minte (Last).

În propozițiile cu semnificația cauzei, personajul principal este două puncte, cu sensul efectului, o liniuță.

Relațiile explicative se exprimă în partea a doua a unei propoziții complexe non-uniune în următoarele cazuri: 1) în prima parte există un cuvânt demonstrativ; de exemplu: Această voce a însemnat întotdeauna un singur lucru: alți oameni au nevoie de ajutorul tău imediat, urgent (Sol.); 2) în prima parte se folosește un verb care trebuie completat; de exemplu: Deci, nu te-ai înșelat: trei comori în această viață au fost bucuria mea (P.); 3) în prima parte se folosește un cuvânt cu sens metaforic sau prea larg, care necesită lămurire, lămurire; de exemplu: Vremea și recunoștința sunt rude: unul s-a născut în natură, celălalt în sufletul uman (Prishv.).

În propozițiile cu relații explicative, semnul principal este două puncte.

Propozițiile de tip inegal pot fi reconstruite în unele complexe folosind conjuncțiile adecvate (dacă, pentru că, așa, etc.).

Pe lângă propunerile de tip echivalent și inegal, structura fără uniuni are structuri de legătură. Ele nu sunt asemănătoare cu cele compuse și complexe; nu permit introducerea uniunilor corespunzătoare.

În primul rând, acestea sunt propoziții în care în prima parte sunt folosite verbe care denumesc acțiuni asociate percepției: a privit, a privit în jur (a vedea), a înghețat, a ascuns (a auzi), etc., sau care denotă percepție care nu este direcționată direct la obiect: ascultat, privit, privit și dedesubt. Cea de-a doua parte a propoziției complexe de neuniune denotă un eveniment, o situație care este percepută; de exemplu: Samghin se uită în jur: o fată tânără stătea pe canapea în spatele lui și plângea plângând (M. G.); Deodată toți au tăcut și au ridicat capul: din spatele colibei a apărut un vecin (B.).

Aceste propoziții folosesc două puncte.

În al doilea rând, prima parte este completă, nu trebuie adăugată; a doua parte exprimă conținutul este, de asemenea, destul de independent. Personajul principal este punct și virgulă; de exemplu: Dar ora cinci a bătut pe clopotnița mănăstirii; seara se apropia cu pași repezi (T.).

Limba literară rusă modernă / Ed. P. A. Lekanta - M., 2009