Recuperare pentru serviciile prestate în baza contractului. Declarație de creanță pentru recuperarea datoriilor în baza unui contract de servicii. Caracteristici ale revendicării unei datorii prin instanță

Recuperarea fondurilor în temeiul unui contract de prestări servicii încheiat anterior este o măsură legală care face posibilă (de multe ori singura) în domeniul juridic realizarea unei restituiri a banilor pentru serviciile prestate, indicate în tranzacție. semn distinctiv Acest tip de astfel de acord este că clientul nu cumpără rezultatul, ci o anumită acțiune.

În acest sens, clientul își asumă obligația de a plăti pentru serviciile primite de către antreprenor la finalizarea acestora. Legislatura actuală Federația Rusă reglementează procedura și metodele de încasare a penalităților în temeiul contractului de servicii încheiat, ceea ce face posibilă returnarea fondurilor de către antreprenor.

Nu sunt neobișnuite cazurile în care există probleme cu returnarea fondurilor pentru serviciile prestate. Această procedură este complexă și necesită o abordare profesională - nimic nu se poate face fără implicarea unui grup de specialiști cu înaltă calificare. Acest lucru se datorează nevoii de a avea cunoștințe și experiență de specialitate profundă (teoretică și practică) în acest domeniu.

Ce trebuie făcut atunci când returnați o datorie în baza unui contract de servicii

Există o serie de documente, a căror prezență va contribui cu adevărat la colectarea de fonduri de către client. Dintre astfel de materiale, trebuie menționate următoarele documente:

• contractul de prestare de servicii și anexele acestuia reprezintă un argument cheie în favoarea antreprenorului (în lipsa unui acord scris, este posibil și câștigarea instanței);
• chitanță financiară (factură) pentru plata serviciilor furnizate (capacitatea de a determina cu exactitate suma de fonduri care poate fi recuperată de la client);
• actul de livrare și acceptare a serviciilor prestate și actul de reconciliere a decontărilor reciproce - faptul cooperării dintre antreprenor și client, confirmat de o serie de documente importante;

Există și o serie de alte documente la fel de importante și eficiente din punct de vedere juridic (care confirmă faptul prestării serviciilor - corespondență electronică, reportaj foto etc.), care împreună vor deveni un moment esențial în luarea unei decizii pozitive de către instanță.

Primul și cel mai important lucru care trebuie făcut pentru a începe un proces este pregătirea unei cereri, ceea ce face posibilă reducerea la minimum a timpului și a birocrației pentru colectarea fondurilor neplătite antreprenorului. Formarea unui astfel de document nu are reguli și standarde conturate, cu toate acestea, următoarele informații trebuie indicate aici:

• contract scris sau acțiune efectivă;
• nerespectarea obligațiilor din contract de plată pentru serviciul primit;
• cerințe pentru obținerea de resurse financiare pentru munca prestată;
• faptul refuzului clientului de a rambursa voluntar datoria.

Ce afectează rezultatul la rambursarea datoriei în baza unui contract de servicii

A avea un contract adecvat este unul dintre cele mai multe puncte cheie, făcând posibilă vorbirea despre probabilitatea mare de a încasa datoria financiară de la client. Acest lucru se datorează faptului că următoarele informații sunt indicate în document:

• obiectul contractului este serviciul prestat de către antreprenor (ce anume s-a realizat pentru client);
• plata - suma, termenele convenite de plata, precum si forma si procedura de plata;
• termenul tranzacției - data semnării acesteia și încheierea acesteia forță juridică, date intermediare;
• răspunderea părților în caz de nerespectare a prevederilor prevăzute în contract;
• condițiile în care tranzacția poate fi reziliată (neîndeplinirea oricăror obligații asumate de una dintre părți).

Clauza condițiilor privind plata are o serie de astfel de caracteristici

Perioada de plata. În cazul în care documentul nu conține informații despre cum și când va fi efectuată plata, atunci contractantul are dreptul de a solicita returnarea fondurilor de la client în orice moment. Clientul este obligat să ramburseze datoria în termen de 7 zile de la data solicitării.

Incapacitatea de a presta servicii fără vina antreprenorului. În acest caz, clientul este obligat să plătească la prețurile care sunt stabilite pentru lucrări similare. Problemele au apărut din vina clientului - trebuie plătită întreaga sumă convenită în contract.

După ce partea vătămată primește un răspuns negativ la cererea de îndeplinire voluntară a obligațiilor financiare, este posibil să își exercite dreptul legal de a depune o cerere corespunzătoare instanței - instanța de arbitraj. Absența contract scris nu devine un motiv pentru refuzul unei astfel de decizii.

Particularități ale colectării fondurilor dacă nu a fost întocmit un contract scris de prestare de servicii

Pentru serviciile prestate fără un contract corespunzător este o întreprindere mai dificilă, întrucât actele juridice de reglementare actuale stabilesc unele consecințe ale absenței unui contract scris. Cu toate acestea, probabilitatea de a câștiga acest caz în instanță este încă prezentă.

În primul rând, este necesar să se demonstreze că prestarea serviciilor a fost efectivă. Pentru aceasta se foloseste:

• Certificate de acceptare. Toate activitățile fezabile care ar fi trebuit plătite sunt susținute de o semnătură pe hârtie (act).
• Fotografii și/sau videoclipuri. Dacă, în procesul de prestare a serviciilor, executantul și-a filmat sau fotografiat acțiunile, atunci autoritatea judiciară va accepta aceste informații ca probă. De asemenea, trebuie menționat că furnizarea unor astfel de informații trebuie efectuată cu atenție - la fixarea obiectelor sau obiectelor interzise, ​​autoritatea judiciară responsabilă nu va ține cont de aceste probe.
• Opiniile experților. Dacă rezultatul muncii efectuate este confirmat printr-o examinare, atunci aceasta, desigur, va deveni o dovadă directă a faptului muncii efectuate și a costului acestora.

În același timp, trebuie menționat că colectarea fondurilor fără încheierea unui acord scris este un proces individual, care ia în considerare anumite circumstanțe. De aceea este destul de dificil de evaluat șansele de a obține un rezultat pozitiv în acest caz. Prin urmare, aici este necesară o abordare detaliată, scrupuloasă și integrată a soluționării acestei probleme. Doar avocații profesioniști cunosc specificul procedurii de revendicare a fondurilor pentru serviciile primite.

Principalele etape ale activităților angajaților societății juridice „Lichidator” în colectarea datoriilor în baza unui contract de servicii

Consultare. Pe această etapă se realizează familiarizarea, detalierea și clarificarea circumstanțelor actuale la momentul actual. Acest lucru face posibilă evaluarea cât mai exactă a situației și aflarea șanselor preliminare de câștig.

Studiul documentelor disponibile și informații suplimentare. Analiza materialelor ajută la dezvoltarea și construirea celei mai eficiente strategii pentru realizarea acțiunilor ulterioare pentru a obține cel mai pozitiv rezultat.

Întocmirea unei cereri de creanță și transmiterea acestuia către structura judiciară, care o va lua în considerare. Formarea unei cereri de înaltă calitate, clarificând cel mai bine esența problemei care a apărut pentru o înțelegere mai completă a acesteia de către reprezentanții instanței.

Reprezentarea intereselor reclamantei în profil agenție guvernamentală . Desfășurarea cauzei pe parcursul întregului proces judiciar, al cărui scop este atingerea scopurilor și obiectivelor stabilite.

Cum diferă abordarea noastră față de ceilalți. Înainte de a reprezenta interesele clientului în sala de judecată, facem o muncă amănunțită de pregătire pentru procedurile în instanță. Acest proces presupune studierea documentelor, faptelor și probelor existente, situația fiind studiată în detaliu. Pe baza informațiilor primite, specialiștii dezvoltă o strategie de acțiune câștigătoare - colectarea creanțelor devine o chestiune de timp.

Obținerea unui rezultat pozitiv este imposibilă fără o prestație profesională și competent elaborată a unui avocat în instanță. De asemenea, un factor important este capacitatea apărătorului de a fi elocvent, ceea ce va face posibilă transmiterea cât mai exactă a poziției reclamantului către reprezentanții instanței. Specialiștii noștri au nu numai o cunoaștere profundă a normelor legale, ci și capacitatea de a-și exprima corect gândurile.

Controlul asupra acțiunilor executorilor judecătorești. După finalizarea procesului, hotărârea judecătorească ar trebui adusă la concluzia sa logică - restituirea efectivă a datoriilor în baza contractului de servicii. Datorită acestui fapt, reclamantul primește fonduri de la pârâtă mult mai rapid.

De ce apelează la compania „Lichidator” pentru restituirea datoriilor în baza contractelor de servicii

Un personal de profesioniști calificați, specializați în acest domeniu special. Avocații de înaltă specializare sunt pe deplin conștienți de detaliile și nuanțele legislației. Aceasta contribuie la o creștere multiplă a șanselor de a obține rezultatul dorit.

Preturi accesibile pentru intreaga gama de servicii oferite. Procesul de formare a costului serviciilor este transparent - fiecare element al costurilor financiare este specificat în contract, ceea ce permite clientului să înțeleagă clar ce plătește. Pe piața serviciilor juridice, nu multe companii urmează acest principiu de lucru - clientul economisește o cantitate semnificativă de resurse financiare.

Obținerea de rezultate în cel mai scurt timp posibil. Dispunem de toate instrumentele necesare, precum si de un personal de specialisti atestati, ceea ce impreuna face posibila efectuarea procedurilor necesare in cel mai scurt timp. - un plan de acțiune clar întocmit, disponibilitatea unei baze de dovezi etc.

Lucrăm pe piața serviciilor juridice de destul de mult timp, timp în care am reușit să creăm o echipă strânsă formată exclusiv din profesioniști din domeniul lor. S-a acumulat o experiență teoretică și practică semnificativă și în domeniul colectării datoriilor financiare în baza unui contract de servicii. Datorită acestui fapt, oferim în practică servicii juridice de înaltă calitate și eficiente.

Toate schimbările în cadru legislativ este studiat în mod clar și scrupulos, datorită căruia suntem conștienți de toate inovațiile - una dintre garanțiile pentru atingerea obiectivelor noastre. Pentru o consultație detaliată, vă rugăm să ne contactați folosind orice metodă convenabilă pentru dvs. Experții noștri vor oferi răspunsuri competente și cuprinzătoare - consultarea va ajuta la determinarea acțiunilor și a modului de întreprins în viitor. Evaluarea posibilității de a câștiga un proces va fi determinată cât mai exact posibil în fiecare caz (sub rezerva anumitor circumstanțe individuale).

Lucrul cu consumatorul necesită un calm maxim.

Pentru a minimiza riscurile in cazul desfasurarii neprevazute a unor evenimente se intocmesc documente contractuale.

Acord de serviciu, este principala, pe baza acesteia, in conditii corespunzatoare, se pot intocmi acorduri de reziliere a acestuia (cititi mai multe despre rezilierea unui contract de vanzare, imprumut sau inchiriere, cu o banca, de inchiriere sau de prestare de servicii) .

Ele sunt întocmite în forma care este acceptată în organizația furnizorului, nu există cerințe speciale pentru aceasta.

Dar ar trebui să aibă statut de contract, precum și clar precizat, întocmit conform regulilor de întocmire a documentelor și clauzelor corecte din punct de vedere juridic privind serviciile prestate și condițiile. furnizarea de servicii.

acţiuni prejudiciare prealabile

Atunci când depuneți o cerere, trebuie îndeplinite condiții înainte de judecată pregătire.

Acestea includ toate acțiunile care vizează rezolvarea pașnică a conflictului.

În special, consumatorul are nevoie de:

1. Do un avertisment despre intenția sa de a rezilia contractul cu furnizorul de servicii.
2. ia de la el Răspuns sau așteptați 30 de zile de la data trimiterii avertismentului (avizului).
3. A încerca termina acordul de comun acord al părților.

Avertismentul ia forma unei notificări scrise în care consumatorul indică motivele nemulțumirii față de acțiunile prestatorului de servicii sau calitatea necorespunzătoare a serviciilor furnizate.

Textul avizului ar trebui fi scrisîn forma corectă, au o structură sistematică care nu permite interpretarea revendicărilor.

Notificarea se face in doua exemplare.

Poate fi dus personal la compania furnizorului de servicii.

Este necesar să transferați împotriva semnăturii (puteți pune un semn la primire pe al doilea exemplar) și să verificați dacă este înregistrat în jurnalul de corespondență primită.

Cea mai convenabilă opțiune este să-l trimiți prin poștă. prin scrisoare recomandată cu o descriere atașată și notificare de primire.

Acțiunile preliminare pot înceta dacă prestatorul de servicii corectează situația în condiții convenabile consumatorului sau este de acord să rezilieze contractul de comun acord al părților.

Procedura de reziliere a contractului de prestare de servicii este determinata de standardele legislative aplicabile tuturor procedurilor pt rezilierea contractelor.

Când este necesară intervenția instanței?

Se cere în toate cazurile în care consumatorul nu a primit posibilitatea de a rezilia contractul în condiții convenabile pentru el, prevăzute în contractul de prestare a serviciilor (în clauza de reziliere a contractului).

Dovada documentelor

Documentele necesare pentru procedura în instanță pot fi următoarele:

1. Tratat asigurarea de servicii.
2. Notificare la rezilierea contractului (și toate documentele disponibile ale procedurii preliminare).
3. Confirmare la primirea de către pârât a notificării de reziliere a contractului.
4. chitanta privind plata taxei de stat.
5. Referințe, concluziile unei comisii de experți independenți și alte documente care constituie baza de probă a faptului cererii.

Aplicația poate fi scrisă de mână sau dactilografiată.

Pe lângă cerințele enumerate mai sus, nu există reguli speciale pentru întocmirea unei cereri.

Principalul lucru este că toată formularea ar trebui să fie clară și alfabetizat din punct de vedere juridic.

Momentul deciziei instanței poate varia, va depinde de gradul de complexitate al procedurii judiciare.

Ședința de judecată poate fi amânată în legătură cu noile date primite în cadrul procesului de către pârât.

După hotărârea instanței de judecată, aceasta va intra în vigoare la 10 zile de la înregistrarea la tribunal.

În această perioadă poți depune contestatie dacă reclamantul nu este mulţumit de decizie.

Acest lucru necesită dovezi noi, mai argumentate și solide.

Când hotărârea judecătorească necontestată, dupa 10 zile, toate obligatiile in legatura cu consumatorul fata de furnizor inceteaza.

Reprezentare prin împuternicire

poate fi efectuat de o persoană de încredere ( reprezentant).

Pentru a face acest lucru, o persoană privată trebuie să se adreseze unei firme de avocatură și să încheie un contract de reprezentare în instanță.

Reprezentarea va fi eligibilă și atunci când o persoană privată, în mod privat, solicită să reprezinte interese în instanță, la un terț.

În acest caz, trebuie să întocmiți o procură legalizată.

Dacă consumatorul este entitate iar conducătorul întreprinderii acționează în calitate de reclamant, atunci interesele sale în instanță pot fi reprezentate de un avocat al întreprinderii.

În acest caz, împuternicirea se întocmește pe loc și se avizează de către conducătorul întreprinderii, după care semnătura șefului este certificată de un angajat (șef) al departamentului de personal.

Indiferent de prezența unui mandatar, reclamantul (nominal în proces) va fi entitatea care a încheiat contractul de prestare a serviciilor către acesta.

Și reprezentantul va acționaîn mod oficial, ca parte a acordării de asistență juridică, dar nu inițierea unei cereri în persoană.

Diferența dintre munca plătită și cea neremunerată

Declarație de revendicare conform contractului de prestare a serviciilor plătită și gratuită se bazează pe diferențele dintre acestea.

Diferența dintre prestarea de servicii plătită și cea gratuită este că, în cazul prestării de servicii gratuite, tranzacția este unidirecțională.

Furnizare gratuită serviciile nu necesită niciun răspuns din partea consumatorului, deoarece se realizează pe baza principiului donației.

Dar altruismul nu este întotdeauna răsplătit cu recunoștință, mai ales atunci când s-au cauzat pagube materiale în procesul de prestare a unui serviciu gratuit.

Considera exemplu: un furnizor important, sponsor al academiei de medicina, a furnizat echipamente medicale uzate cu instalatie realizata de el.

Dar, ca urmare a utilizării sale, cablurile au luat foc.

Sediul în ansamblu, precum și mobilierul și alimentarea cu energie, a fost pagubele făcute.

Rectoratul a pus la dispoziție baza de probă necesară cu privire la despăgubirea prejudiciului și a intentat un proces în instanță.

Documentele au fost însoțite de un act de transfer de echipamente de la unul dintre spitale, semnat de medicul șef.

Pe parcursul proces judiciar pârâta a făcut dovada că echipamentul este adecvat și lucrările de instalare au fost efectuate în mod corespunzător, furnizând, la rândul său, documente justificative.

Instanța a văzut problema cu încălcarea regulilor de utilizare a echipamentelor și a respins cererea.

Acest caz a devenit cunoscut publicului larg, ceea ce a influențat fluxul de sponsorizare către universitate.

Adică în prestarea gratuită a serviciilor un anumit rol îl joacă aspectul moral.

Mai mult, pentru a revendicare similară a fost mulțumit, este nevoie de dovezi impecabile ale corectitudinii consumatorului.

În cazul în care un vecin care repara gratuit frigiderul l-a făcut și mai inutilizabil, cel mai probabil răspunderea lui pentru daune materiale nu va fi recunoscută.

Dacă serviciile au fost furnizate fără contract?

Revendicare pentru servicii fara un acord: serviciile prestate fara contract trebuie sa aiba suport legal, ceea ce va deveni fapt de confirmare a autenticitatii serviciului prestat.

De exemplu, dacă un articol este achiziționat într-un magazin, serviciul prestat este confirmat de prezența unui numerar sau a chitanței de vânzare.

Dacă lucrul a fost cusut în studio - având chitanță etc.

În cazul în care serviciul a fost prestat necorespunzător sau neprestat, consumatorul are dreptul de a despăgubi prejudiciul.

În acest caz, el trebuie să acționeze în conformitate cu algoritmul care a fost determinat pentru serviciile furnizate în temeiul contractului (cu excepția procedurii de reziliere a contractului), adică:

1. notifica furnizorului de servicii cu privire la calitatea inadecvată sau de altă natură.
2. Sugera să plătească daune.
3. Imagina o opinie de specialitate cu privire la calitatea scăzută a mărfurilor sau o dovadă a neprimirii acesteia (citiți despre întocmirea unei cereri pentru un produs).
4. Dacă cererea a fost respinsă - Trimite la judecata.

După încheierea pozitivă a instanței, cererea va fi satisfăcută în conformitate cu hotărârea judecătorească.

În concluzie, trebuie menționat că procedurile judiciare prevăd acțiuni clare pas cu pas pentru inițierea unui caz civil și a procedurilor judiciare ale acestuia.

Baza de dovezi ar trebui să se bazeze pe documentele justificative discutate mai sus.

Emoții- consilieri rai in rezolvarea unor astfel de cazuri.

Dovezile trebuie construite și prezentate în conformitate cu un argument clar și legitim.

Rezilierea contractului de servicii trebuie efectuată în conformitate cu o prevedere specială care prevede posibilitatea rezilierii acestuia.

Aici ar trebui furnizat opțiuni posibileîn temeiul căruia contractul poate fi reziliat.

În conformitate cu acest alineat, rezilierea va avea loc într-o formă simplă accesibilă părților.

În cazul unei neînțelegeri a intereselor părților, condițiile de reziliere a contractului de prestări servicii se stabilesc în instanță.

La _________________________ Reclamant: ____________________________ INTIMAT: _____________________________ Prețul cererii: _________________________ rub. Taxa de stat: _________________________ frec. Declarație de revendicare pentru recuperarea creanței în temeiul unui contract de prestare de servicii contra cost _________________________ între reclamanta _________________________ și pârâta _________________________ a încheiat un contract de prestare de servicii cu titlu de despăgubire. Reclamanta _________________________, fiind executorul conform contractului, și-a asumat obligații, respectiv _____________________________. Pârâta _________________________ în calitate de client s-a obligat să plătească pentru serviciile prestate. În conformitate cu clauza _________________________ din contract, înțelegerile între părți se realizează în următoarea ordine: _________________________. Conform articolului 779 din Codul civil al Federației Ruse, în baza unui contract de furnizare de servicii contra cost, contractantul se obligă, la instrucțiunile clientului, să furnizeze servicii (efectuează anumite acțiuni sau desfășoară anumite activități), iar clientul se obligă să plătească pentru aceste servicii. În baza articolului 781 din Codul civil al Federației Ruse, clientul este obligat să plătească pentru serviciile care i-au fost furnizate la timp și în modul specificat în contractul de furnizare de servicii pentru compensare. Reclamanta _________________________ și-a îndeplinit integral obligațiile asumate prin contract, ceea ce este confirmat de următoarele dovezi: _________________________. Serviciile prestate de pârâta _________________________ nu sunt însă plătite. Conform calculului anexat cererii, suma datorată de pârâta _____________________________ pentru plată este de _________________________ RUB. Încasarea penalităților pentru întârzierea plății serviciilor nu este prevăzută de contractul de prestare de servicii. În baza articolului 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător, în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii, altor acte juridice și, în absența unor astfel de condiții și cerințe, în conform cu obiceiurile sau cu alte cerințe impuse de obicei. Un refuz unilateral de a îndeplini o obligație și o modificare unilaterală a condițiilor acesteia nu sunt permise (articolul 310 din Codul civil al Federației Ruse). Astfel, se impune recuperarea de la pârâta _________________________ în favoarea reclamantei _____________________________ a debitului în temeiul contractului de prestare de servicii în cuantum de _________________________ RUB. În legătură cu recursul la instanță, reclamantul a suportat cheltuieli de judecată sub forma unei taxe de stat în cuantum de _________________________ RUB. Potrivit articolelor 88, 98 din Codul de procedură civilă, instanța acordă părții în favoarea căreia s-a pronunțat hotărârea judecătorească la rambursarea tuturor cheltuielilor de judecată efectuate în cauza pe cealaltă parte. Astfel, de la pârâtă în favoarea reclamantei se impune recuperarea cheltuielilor de judecată în cuantum de _________________________ RUB. Pe baza celor de mai sus, ghidat de articolele 12, 15, 779, 781 din Codul civil al Federației Ruse, solicit: Să recuperez de la pârâta _________________________ în favoarea reclamantei _________________________ datoria în temeiul contractului de prestare de servicii în cantitatea de _________________________ frec. Să încaseze de la pârâtă _________________________ în favoarea reclamantei _________________________ cheltuieli de judecată pentru plata taxei de stat în cuantum de _________________________ RUB. Anexă: 1. Copie după declarația de revendicare. 2. Chitanța plății taxei de stat. 3. Contract de prestare de servicii contra cost. 4. Documente care confirmă prestarea serviciilor. 5. Calculul sumei datoriei. 6. Documente care confirmă împrejurările prevăzute în cererea de creanță. Reclamant _________________________ _________________________________ _________________________

La 28 decembrie 20**, LLC „K” (denumită în continuare Reclamant, Antreprenor) și OJSC „K” (denumită în continuare pârâtul, Client) au încheiat un Acord pentru întreținerea dispozitivelor de închidere Nr. ** ***/2 (denumit în continuare Acordul) . Prezentul acord se incheie pe o perioada pana la 14.06.2014.

Conform obiectului Contractului, Antreprenorul își asumă obligația de a întreținere dispozitive de interfon, dispozitive de închidere automată cu încuietoare electromagnetică și încuietori mecanice cu combinație instalate la intrările clădirilor de locuit, iar Clientul se obligă să plătească serviciile Antreprenorului în condițiile stipulate în Contract.

Conform clauzei 4.2. și clauza 4.4. al Contractului, costul serviciilor Antreprenorului pentru fiecare lună calendaristică este determinat ca produs al numărului de apartamente situate la intrările clădirilor rezidențiale transferate pentru întreținere către Reclamant (specificat în Anexa nr. 1 la Contract) de către valoarea plăților lunare fixe (denumite în continuare Tarif).

Conform clauzei 4.3 din Acord, cuantumul Tarifului depinde de tipul dispozitivului de blocare și este:

- pentru întreținerea dispozitivului de interfon - 64,00 ruble. pentru fiecare apartament;

- pentru întreținerea unui dispozitiv de blocare automată cu încuietoare electromagnetică - 48,00 ruble. pentru fiecare apartament;

- pentru întreținerea unei încuietori cu combinație mecanică - 27,00 ruble. pentru fiecare apartament.

În conformitate cu clauza 4.5. din Contract, plata serviciilor prestate se efectuează de către Client în cel mult 30 de zile calendaristice de la data acceptării acestora prin transferul de fonduri în contul Antreprenorului.

Reclamantul a furnizat în mod corespunzător Pârâtului serviciile prevăzute de Contract pentru perioada 01/01/2013 până la 31/03/2013, ceea ce este confirmat de următoarele certificate de acceptare semnate de Client:

1. Nr. 2013/01 din 31 ianuarie 2013 în valoare de 370.976,01 RUB;
2. Nr. 2013/02 din 28 februarie 2013 în valoare de 367.770,01 RUB;
3. Nr. 2013/03 din 31 martie 2013 în valoare de 368.821,01 ruble.

În conformitate cu art. 309 din Codul civil al Federației Ruse, obligațiile trebuie îndeplinite în mod corespunzător, în conformitate cu termenii obligației și cerințele legii.

În conformitate cu art. 310 din Codul civil al Federației Ruse, un refuz unilateral de a îndeplini o obligație și o modificare unilaterală a termenilor acesteia nu sunt permise, cu excepția cazului în care legea prevede altfel.

Potrivit paragrafului 1 al art. 779 din Codul civil al Federației Ruse, în baza unui contract de furnizare de servicii contra cost, contractantul se obligă, la instrucțiunile clientului, să furnizeze servicii (efectuează anumite acțiuni sau desfășoară anumite activități), iar clientul se angajează să plătească pentru aceste servicii.

Potrivit paragrafului 1 al art. 781 din Codul civil al Federației Ruse, Clientul este obligat să plătească pentru serviciile care i-au fost furnizate la timp și în modul specificat în contractul de furnizare de servicii pentru compensare.

Până în prezent, aceste servicii nu au fost plătite de către Client. Valoarea datoriei pentru perioada de la 01.01.2013 la 31.03.2013 este de 1.107.567,03 ruble.

În conformitate cu clauza 5.3. din Contract, pentru întârzierea plății pentru servicii, Antreprenorul are dreptul de a cere Clientului să plătească o penalitate în valoare de 0,1% din suma plății insuficiente pentru fiecare zi de întârziere.

Artă. 330 din Codul civil al Federației Ruse stabilește că o penalitate (amenda, dobândă penală) este o sumă de bani determinată prin lege sau contract, pe care debitorul este obligat să o plătească creditorului în caz de neexecutare sau executare necorespunzătoare a obligația, în special, în caz de întârziere în executare.

Calculul cuantumului penalităților pentru întârzierea achitării obligațiilor financiare a fost efectuat la data de 03.06.2014:

Valoarea penalităților - penalități pentru pârât este de 468.556,93 ruble.

În ciuda faptului că, în temeiul paragrafului 1 al art. 330 din Codul civil al Federației Ruse, se presupune că valoarea penalității convenite de părți în contract este proporțională cu consecințele încălcării obligației, iar creditorul nu este obligat să dovedească producerea de pierderi. lui, considerăm că este necesar să atragem atenția Curții asupra următoarelor împrejurări.

Activitatea principală și unică a Reclamantului este instalarea și întreținerea sistemelor de interfon și a dispozitivelor de închidere. Această activitate este semnificativă din punct de vedere social și are ca scop crearea și menținerea unui mediu sigur pentru locuitorii Moscovei. Totodată, contractul nr. 2012/2 din 28 decembrie 2011 este principalul contract care asigură primirea a peste 80% din fondurile necesare desfășurării activității economice a Reclamantului, care este o entitate comercială mică.

Suspendarea primirii de fonduri în temeiul acestui acord duce atât la amenințarea încetării activității economice a reclamantului, cât și la riscul reducerii siguranței locuitorilor din districtul Kotlovka din Moscova. În aceste împrejurări, pierderile Reclamantei nu sunt formate nici măcar de costul dobânzii la utilizarea împrumutului, ci de incapacitatea de a atrage fonduri de împrumut, întrucât băncile nu acordă împrumuturi pentru completarea capitalului de lucru fără contracte de venit valabile.

Astfel, în realitate Consecințe negativeîntârzierile la plată conform contractului pentru Reclamant se dovedesc a fi mult mai semnificative decât penalitatea acumulată pentru această întârziere. Totodată, Reclamanta nu a contribuit nici intenționat, nici din neglijență la majorarea cuantumului pedepsei. În consecință, în speță nu există motive pentru reducerea cuantumului pedepsei conform art. 333 din Codul civil al Federației Ruse și în conformitate cu. Artă. 404 din Codul civil al Federației Ruse.

Având în vedere cele de mai sus, precum și faptul că cuantumul penalității convenit de Părți în vederea stimulării bunei-credințe și respectării disciplinei de plată poate fi aplicat în cazul încălcării obligațiilor de către fiecare parte, considerăm că cuantumul penalitatea solicitată este mai mult decât proporțională și rezonabilă și ar trebui recuperată de la pârât în ​​mărimea menționată.

Reclamanta a făcut apel în mod repetat la pârât cu o propunere de rambursare voluntară a datoriei rezultate. În special, la data de 12 mai 2014, s-a transmis intimatei o cerere prin care se solicită plata cuantumului debitului și penalităților. Până în prezent, pârâtul nu a oferit un răspuns la această cerere.

Pe baza celor de mai sus, ghidat de Articolul.Articol. 309, 310, 330, 779, 781 din Codul civil al Federației Ruse și art. 125, 126 APC RF,

CERE:

1. Colectați de la JSC „K” (TIN 7727**********, PSRN ***************) în favoarea LLC „K” (TIN 77*** * **********, PSRN 1********************) datorie în temeiul Contractului de întreținere a dispozitivelor de închidere din 28 decembrie 2011 . Nr. 2012/2 în valoare de 1.107.567,03 RUB
2. Colectați de la JSC „K” (TIN 7727**********, PSRN ***************) în favoarea LLC „K” (TIN 77*** * **********, OGRN 1********************) penalități în valoare de 468.556,93 RUB.
3. Colectați de la JSC „K” (TIN 7727**********, PSRN ***************) în favoarea LLC „K” (TIN 77*** * **********, PSRN 1********************) suma cheltuielilor pentru plata taxei de stat în valoare de 28.761,24 ruble .

Apendice:

1. O copie a statutului SRL „K”.
2. Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice SRL „K”.
3. O copie a certificatului de înregistrare de stat „K”.
4. O copie a certificatului de înregistrare la organul fiscal.
5. Extras din Registrul unificat de stat al persoanelor juridice al SA „K”.
6. Ordin de plată pentru plata taxei de stat (original).
7. O copie a Contractului de întreținere a dispozitivelor de închidere din data de 28.12.20** Nr. *******.
8. O copie a Certificatului de acceptare și livrare a lucrărilor de întreținere a dispozitivelor de blocare din 31 ianuarie 2013 nr. 2013/01 în valoare de 370.976,01 ruble.
9. O copie a Certificatului de acceptare și livrare a lucrărilor de întreținere a dispozitivelor de blocare din 28 februarie 2013 nr. 2013/02 în valoare de 367.770,01 ruble.
10. O copie a Certificatului de acceptare și livrare a lucrărilor de întreținere a dispozitivelor de blocare din 31 martie 2013 nr. 2013/03 în valoare de 368.821,01 ruble.
11. O copie a taxelor pentru dispozitive de închidere pentru luna ianuarie 2013, semnată de inculpat.
12. O copie a taxelor de închidere a dispozitivelor pentru luna februarie 2013, semnată de inculpat.
13. Copie taxe de închidere a dispozitivelor pentru luna martie 2013, semnată de inculpat.
14. Copie cerere din data de 12.05.2014.
15. Chitanțe care indică faptul că cererea de cerere a fost transmisă persoanelor care au participat la dosar.

Această poziție este reflectată în paragraful 1 al Rezoluției Plenului Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 22 decembrie 2011 N 81 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării articolului 333 din Codul civil al Federației Ruse”

O mostră din această declarație de creanță a fost elaborată și utilizată de specialiștii proiectului Societăți și Acționari în acordarea de asistență juridică în colectarea creanțelor. Puteți obține mai multe informații despre serviciu făcând clic pe link-ul:

Destul de des, în activitățile economice, la executarea lucrărilor și la prestarea serviciilor, se folosesc contracte care nu corespund în totalitate subiectului propriu-zis. În unele cazuri, este destul de dificil să se determine ce fel de activitate desfășoară de fapt executantul. Totodată, în ciuda denumirii contractului utilizat, definirea corectă a esenței raporturilor reglementate de acesta permite folosirea singurei norme de drept corecte și obținerea unei decizii pozitive la adresa instanței de judecată.

TRIBUNALĂ DE ARBITRAJ A REGIUNII KRASNOYARSK

IN NUMELE FEDERATIEI RUSE

SOLUŢIE

Cauza nr. А33-1914/2016

Krasnoyarsk

Curtea de Arbitraj a Teritoriului Krasnoyarsk, compusă din judecătorul E.V. Kurbatova, după ce a examinat în ședința de judecată cauza privind cererea societății cu răspundere limitată „Kofr” (TIN 2465138284, OGRN 1162468050392), Krasnoyarsk,

către societatea cu răspundere limitată TK „Regiunea Sibir” (TIN 2465259240, OGRN 1112468053301), Krasnoyarsk,

colectarea datoriilor si a dobanzilor,

pentru rambursarea cheltuielilor de judecată,

atunci când participă la acest caz în calitate de terț care nu declară pretenții independente cu privire la subiectul litigiului: Compania cu răspundere limitată Transport Technologies, Krasnoyarsk,

în prezență la ședință:

de la pârâta: Eshtokina A.G., reprezentant prin procură din data de 01.06.2015 nr.8,

la ținerea procesului-verbal al ședinței de judecată de către secretarul Toropova L.V.,

instalat:

Societatea cu răspundere limitată „Kofr” (denumită în continuare - reclamantul) a depus o cerere la Curtea de Arbitraj a Teritoriului Krasnoyarsk împotriva societății cu răspundere limitată TK „Regiunea Sibir” (denumită în continuare - pârâtul) pentru recuperarea a 503.815 ruble. datorie conform contractului de furnizare a serviciilor de transport din 26 noiembrie 2014 nr. 26-11 / 2014, 41.242 ruble. 90 cop. dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane pentru perioada 26/01/2015 până la 31/01/2016, precum și 10.000 de ruble. cheltuieli de judecată pentru serviciile unui reprezentant.

Cererea a fost acceptată spre judecată. Prin sentința din data de 04.02.2016 s-a inițiat acțiunea în cauză, pentru a participa la cauză în calitate de terț, nedeclarând pretenții independente cu privire la obiectul litigiului, societatea cu răspundere limitată „Transport Technologies” - executorul conform contractului. pentru prestarea serviciilor de transport din data de 26.11.2014 Nr.26- 11/2014.

Prin sentința din data de 03.10.2016, judecarea cauzei a fost amânată la data de 04.05.2016.

Reclamantul și un terț anunțați în mod corespunzător locul și ora ședinței de judecată prin transmiterea copiilor de pe sentința din data de 03.10.2016 persoanelor indicate la adresele cunoscute instanței, prin publicarea textului hotărârii din data de 03/03/2016. 10/2016 în Indexul Dosarului Dosarului de Arbitraj www.kad.arbitr.ru, în ședință de judecată nu a apărut. În conformitate cu articolul din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ședința a avut loc în absența reprezentanților reclamantului și ai unui terț.

De la reclamant, electronic prin sistemul My Arbitr, au fost primite obiecții la răspunsul la dosarul cauzei, care au fost atașate la dosarul cauzei în conformitate cu articolul din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse.

Reprezentantul pârâtei la ședință nu a recunoscut pretențiile, a susținut afirmația reținută în întâmpinarea la cerere că reclamanta a depășit termenul de prescripție al pretențiilor.

Printr-o întâmpinare scrisă la răspunsul pârâtei, reclamanta a precizat următoarele:

Termenul de prescripție redus se poate aplica numai raporturilor juridice pentru care, în temeiul unui articol din Codul civil al Federației Ruse, prezența unui expeditor, destinatar și transportator, precum și documentele de transport care confirmă acceptarea pentru transport. , și anume o scrisoare de trăsură, este caracteristică. Avizul de trăsură trebuie completat la întocmirea unui contract de transport rutier de mărfuri și servește la confirmarea costurilor de transport;

Contractul nr.26-11/2014 din data de 26 noiembrie 2014, încheiat între pârâtă și un terț, este un contract de prestare de servicii contra cost, întrucât actul de confirmare a volumului de servicii prestate este un act asupra prestarea serviciilor, pe baza prezentului document, se face plata serviciilor. Foaia de parcurs este un document care servește la înregistrarea și controlul funcționării vehiculului, conducătorul auto, în sine nu poate servi drept bază pentru clasificarea acordului de mai sus ca contract de transport. Astfel, cerința din contractul de prestare a serviciilor de transport din 26 noiembrie 2014 nr.26-11/2014 este supusă termenului general de prescripție de 3 ani;

Aviz de cesiune a dreptului de creanță din data de 26.01.2016 Nr.6 a fost transmis pârâtei la data de 29.01.2016, sosit la locul de livrare la data de 31.01.2016, reclamanta a formulat cerere la instanța de arbitraj la data de 02.02.2016.

De la terț, materialele cauzei au primit răspuns la cerere, din care rezultă că terțul susține pretențiile formulate de reclamantă.

Cu ocazia examinării cauzei au fost stabilite următoarele împrejurări de importanță pentru examinarea litigiului.

Între societatea cu răspundere limitată TC „Regiunea Siberia” (client) și societatea cu răspundere limitată „Transport Technologies” (executor) au încheiat un contract de prestare a serviciilor de transport din data de 26 noiembrie 2014 nr. 26-11/2014.

În conformitate cu termenii acestui acord, antreprenorul se obligă să furnizeze clientului servicii de transport materiale vrac al clientului - piatră zdrobită, rocă, nisip, lut nisipos, lut (denumit în continuare marfă) la instalație (denumită în continuare instalație) Conducta principală de petrol Kuyumba-Taishet - PS-2, iar clientul se obligă să acceptă serviciile prestate și plătesc pentru acestea în conformitate cu termenii prezentului acord (clauza 1.1 a contractului).

În conformitate cu clauza 1.2 din contract, lungimea fiecărei rute specifice, precum și tarifele curente, algoritmul de determinare a costului serviciilor prestate și tipul de marfă transportată (din cele enumerate la subparagraful 1.1 din prezentul acord) sunt indicate în acorduri suplimentare sau într-o anexă la prezentul acord.

În virtutea clauzei 1.3 din contract, serviciile de transport sunt prestate cu vehicule (denumite în continuare echipamente), marca, modelul și specificații care sunt indicate în Anexa nr.1 la contract.

Perioada de prestare a serviciilor în temeiul prezentului acord este de la data semnării prezentului acord până la 31.12.2014 (clauza 1.4 din acord).

Conform clauzei 3.3 din contract, plățile pentru transport se efectuează pentru fiecare lună calendaristică de exploatare a vehiculelor antreprenorului. În conformitate cu clauza 2.1.7 a contractului, la sfârșitul fiecărei luni calendaristice, clientul și antreprenorul în termen de 3 (trei) zile lucrătoare reconciliază volumele (masa) încărcăturii transportate. Clientul semnează certificatul de finalizare în termen de 3 (trei) zile lucrătoare de la data aprobării acestuia. Plata serviciilor se face de către client înainte de data de 25 a lunii următoare celei de raportare, pe baza actului de prestare a serviciilor semnat de părți și a facturii și facturii emise de transportator, întocmite în conformitate cu cerințele. din Codul Fiscal al Federației Ruse.

Din paragraful 5.1 al acordului rezultă că toate disputele și neînțelegerile care decurg între părți din prezentul acord sau în legătură cu acesta sunt supuse soluționării prin negocieri, iar în cazul neîncheierii unui acord asupra unor chestiuni controversate, probleme litigioase sunt supuse examinării Curții de Arbitraj a Teritoriului Krasnoyarsk, în conformitate cu legislația actuală a Federației Ruse.

In virtutea clauzei 5.2 din contract, procedura de reclamatie pentru solutionarea litigiilor este obligatorie. Termenul de răspuns la o revendicare este de 20 de zile calendaristice, după care, în lipsa unor obiecții motivate, se consideră acceptată și supusă satisfacerii.

Clauza 6.1 din contract prevede că prezentul acord intră în vigoare de la data semnării lui de către ambele părți și este valabil până la data de 31.12.2014, iar dacă până la data expirării acordului părțile au obligații neîndeplinite în temeiul contractului, atunci până la părțile își îndeplinesc în totalitate obligațiile.

În acordul suplimentar din 26 noiembrie 2014 nr. 1 la contractul de prestare a serviciilor de transport din 26 noiembrie 2014 nr. 26-11/2014, contrapărțile au convenit asupra următoarelor:

Pret pentru transport de 1 metru cub. marfă la o distanță de până la 4,5 km. la obiectul de transport specificat în clauza 1.1 a acordului este de 55 de ruble, inclusiv TVA de 18%. Prețul specificat este calculat cu includerea tuturor costurilor de exploatare ale Antreprenorului (inclusiv costul combustibilului și lubrifianților, precum și al hranei și al cazării pentru angajații Antreprenorului la unitatea de furnizare a serviciilor). Plata pentru munca prestată se face în conformitate cu secțiunea 3 din prezentul acord;

Masa încărcăturii transportate se determină pe baza cântăririi de control pe cântare de camion. Volumul încărcăturii transportate este indicat în foile de transport și se determină împărțind masa mărfii la densitatea acesteia, determinată în laborator și indicată în concluzia de laborator relevantă. Costul total al serviciilor contractantului pe lună se determină prin înmulțirea volumului total de mărfuri transportate pe lună în metri cubi cu rata.

La dosarul cauzei este depus un act al Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Departamentul de construcții și instalare” din 10.12.2014, care confirmă încărcarea unui camion Mercedes, g/n V711MU de sol în cantitate de 21 de metri cubi.

În conformitate cu obligațiile asumate prin contractul din 26.11.2014 nr. 26-11/2014, contractorul a furnizat clientului servicii de transport auto în valoare de 683.815 ruble, despre care contrapărțile au semnat un document de transfer universal din data de 23.12.2014. Nr. 25, precum și un registru de acceptare - transmitere borderouri Nr.1 pentru perioada 28 noiembrie 2014 - 23 decembrie 2014 pentru suma specificată.

Aceste documente au fost semnate de către client fără obiecții în ceea ce privește volumul și calitatea serviciilor prestate.

Pentru achitarea serviciilor prestate pentru transportul mărfurilor în temeiul contractului din 26 noiembrie 2014 nr.26-11/2014, antreprenorul a emis către client o factură de plată din data de 23 decembrie 2014 nr.6 în sumă de 683.815. ruble.

Revendicare nr.5 din data de 06.04.2015, antreprenorul a solicitat clientului achitarea datoriei inainte de 20.04.2015 in baza contractului nr. 26-11.2014 din 26.11.2014 pentru plata a prestat și acceptat servicii de transport de mărfuri în valoare de 683.815 ruble.

Obligația de a plăti pentru serviciile prestate de client a fost îndeplinită parțial - în valoare totală de 180.000 de ruble. ordine de plată din 9 aprilie 2015 nr. 94 în valoare de 50.000 de ruble;

Costul serviciilor neplătite de client a fost de 503.815 ruble.

La 22 ianuarie 2016, o societate cu răspundere limitată „Kofr” (cesionar) și o societate cu răspundere limitată „Transport Technologies” (cedent) au încheiat un acord privind cesiunea de drepturi (revenții).

În condițiile acestui acord, cedentul cedează, iar cesionarul acceptă dreptul (revendicarea) în temeiul contractului de prestare a serviciilor de transport din 26 noiembrie 2014 nr. 26-11/2014 cu societatea cu răspundere limitată TC „Regiunea Siberia”. „ (denumit în continuare debitor) (paragraful 1.1 din contract).

Din paragraful 1.2 din contractul de cesiune rezultă că domeniul de aplicare al drepturilor (revențiilor) transferate în temeiul acestui acord: principala datorie pentru serviciile de transport de mărfuri pentru perioada 28.11.2014 până la 23.12.2014 la petrolul Kuyumba-Taishet instalație de conducte - PS-2 » în valoare de 503.815 ruble, precum și dreptul de a colecta dobânzi pentru încălcarea condițiilor de plată pentru servicii.

Dreptul cedentului trece către cesionar la momentul încheierii prezentului contract în măsura și în condițiile care existau la momentul transmiterii dreptului în temeiul contractului de prestare a serviciilor de transport din 26 noiembrie 2014 Nr. 26-11 / 2014 (clauza 1.3 din contract).

La data de 29 ianuarie 2016, Transport Technologies LLC a transmis o scrisoare din 26 ianuarie 2016 nr.6 către societatea cu răspundere limitată Regiunea Siberia TC, prin care a notificat debitorului cesiunea drepturilor creditorului în temeiul contractului de furnizare de transport. servicii din 26 noiembrie 2014 nr. 26 -11/2014 în valoare de 503.815 ruble. datoria principală, precum și dreptul de a colecta dobânzi pentru încălcarea condițiilor de plată a serviciilor către societatea cu răspundere limitată „Kofr”.

Referindu-se la îndeplinirea necorespunzătoare de către pârâtă a obligațiilor contractuale de plată a serviciilor prestate pentru transportul mărfurilor, cesiunea dreptului de a pretinde creanță pentru plata acestor servicii de către un terț către societatea cu răspundere limitată Kofr, reclamanta a formulat această cerere. cu instanţa de arbitraj.

În urma examinării probelor prezentate, apreciind argumentele persoanelor care au participat la cauză, instanța de arbitraj a ajuns la următoarele concluzii.

Litigiu pe:

Termen de prescripție, prin termen de prescripție

Practica de arbitraj cu privire la aplicarea art. 200, 202, 204, 205 din Codul civil al Federației Ruse