Acasă Complot

Declarație de revendicare pentru recunoașterea contractului de vânzare ca nevalid (eșantion). Cerere pentru recunoașterea contractului ca invalid Cerere pentru aplicarea consecințelor invalidității eșantionului de tranzacție

Curtea Supremă a Federației Ruse a publicat Revizuirea practicii judiciare nr. 2 pentru 2017, aprobată de Prezidiu la 26 aprilie 2017 (publicat)
Punctul 28 din revizuirea menționată cu referire la Hotărârea Curții Supreme din 20 februarie 2017 nr. 306-ES16-16518 conține următoarea teză:
„Procurorul nu trebuie să ia măsuri obligatorii pentru soluționarea înainte de judecată, prevăzute în partea 5, articolul 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, înainte de a se adresa instanței de arbitraj cu cereri în apărarea intereselor publice, a drepturilor și interesele legitime ale altor persoane”.

Procedând astfel, instanța a precizat:

„Procuror în interesul unui cerc nedeterminat de persoane și municipalitate a făcut recurs la instanţa de arbitraj cu cerere împotriva societăţii şi întreprinderii privind recunoaşterea ca nul a acordului încheiat între ei.<...>
În virtutea părții 5 a articolului 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, litigiile din anumite categorii de cauze pot fi trimise instanței de arbitraj pentru soluționare după ce părțile au luat măsuri pentru soluționarea înainte de judecată.
Procedura preliminară de soluționare a litigiilor economice este acțiunile reciproce ale părților dintr-un raport juridic material care vizează soluționarea independentă a neînțelegerilor apărute.Persoana care consideră că drepturile sale au fost încălcate prin acțiunile celeilalte părți. se aplică contravenientului cu o cerere de eliminare a încălcării. Dacă destinatarul cererii își găsește argumentele întemeiate, atunci ia măsurile necesare pentru eliminarea încălcărilor comise, eliminând astfel necesitatea intervenției judiciare. Această procedură conduce la o rezolvare mai rapidă și reciproc avantajoasă a dezacordurilor și disputelor apărute.
În consecință, procurorul este obligat să ia măsuri pentru soluționarea preliminară a litigiului în cazul în care parchetul participă la cauză ca parte la litigiul de fond.
O astfel de obligație lipsește atunci când procurorul se adresează instanței de arbitraj pentru apărarea intereselor altor persoane cu cerințele prevăzute de partea 1 a articolului 52 din APC al Federației Ruse sau atunci când intervine într-o cauză pentru a asigura legalitatea asupra baza părții 5 a articolului 52 din APC al Federației Ruse.
Acordarea procurorului de drepturi procedurale și impunerea acestuia a obligațiilor procedurale ale reclamantului (partea 3 a articolului 52 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) nu face ca procuratura să fie parte la un raport juridic de fond și nu impune restricții asupra procurorul s-a referit la necesitatea luării de măsuri pentru soluționarea preliminară a litigiului.

În esență, decizia este corectă și fără îndoială. Însă, instanța își motivează decizia doar prin statutul reclamantului procesual, care în speță este procurorul. Hotărârea Curții Supreme menționată nu conține nicio indicație cu privire la specificul categoriei de litigii privind nulitatea tranzacțiilor atunci când se decide asupra necesității respectării procedurii obligatorii de revendicare. În schimb, în hotărârile din data de 20 martie 2017 în cauzele nr. A60-33490/2016, A60-30619/2016, adoptate tot în problema procedurii de revendicare obligatorie, Curtea Supremă a indicat că nu se impune în mod precis formularea cererii. din cauza particularităților categoriei de cauze privind emiterea titlului executoriu pentru executarea hotărârii instanței de arbitraj.

Motivul pentru absența necesității respectării procedurii de revendicare în cauza avută în vedere în Definiția Curții Supreme numai prin trăsăturile statutului procurorului care nu este parte la raportul juridic de fond, precum și prin absența acestei categorii de dispute în lista excepțiilor din partea 5 a art. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse sugerează împreună că atât legiuitorul, cât și Curtea Supremă aderă la poziția obligației de a depune o cerere în această categorie de litigii și, se pare, la posibilitatea fundamentală de soluționare preliminară a procesului. a unor astfel de dispute.

Opinia instanțelor inferioare a fost în general unanimă.
Astfel, potrivit Curților de Arbitraj din Volga-Vyatka, Volga, Caucazul de Nord, Moscova, Districtele Centrale, este necesară respectarea procedurii de revendicare în cazurile de invalidare a unei tranzacții:
1) Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din 29 septembrie 2016 în dosarul nr. A29-2322/2016;
2) Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga din 13 octombrie 2016 în dosarul nr. А12-31862/2016;
3) Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga din 8 septembrie 2016 în dosarul nr. А49-7569/2016;
4) Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Caucaz de Nord din data de 30 noiembrie 2016 în dosarul nr. A32-25628/2016;
5) Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Moscova din 10 aprilie 2017 în dosarul nr. А40-246548/2016;
6) Hotărârea Judecătoriei Sectorului Central de Arbitraj din data de 04.06.2017 în dosarul nr. А83-4627/2016.

Acesta din urmă, de exemplu, afirmă următoarele:
„Totuși, după ce s-a stabilit că prezentul litigiu dintre părți a luat naștere din drepturi civile relațiilor și nu se aplică celor prevăzute direct în Partea 5 a art. 4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse pentru categoriile de litigii pentru care procedura de soluționare preliminară nu este obligatorie, instanța de arbitraj a indicat pe bună dreptate necesitatea de a se supune acest caz probe relevante care confirmă respectarea procedurii obligatorii de prejudecare (cerere) pentru soluționarea litigiului.
Argumentul reclamantului potrivit căruia în speță soluționarea preliminară a litigiului este imposibilă din cauza naturii sale este insuportabil, întrucât se întemeiază pe o interpretare incorectă a paragrafului 5 al art. 4 APC RF. Totodată, nu rezultă din natura litigiului că este imposibil ca părțile să ia măsuri pentru soluționarea prealabilă a acestuia înainte ca cauza să fie sesizată instanței de arbitraj”..

În opinia mea, cerința respectării unei proceduri preliminare obligatorii în astfel de cazuri este inadecvată și contrară naturii juridice a acestei categorii de litigii, precum și instituției soluționării preliminare. În conformitate cu paragraful 1 al art. 166 din Codul civil al Federației Ruse, tranzacția este invalidă din motivele stabilite de lege, în virtutea recunoașterii acesteia ca atare de către instanță (tranzacție contestabilă) sau indiferent de o astfel de recunoaștere (tranzacție nulă). Având în vedere faptul că părțile nu pot recunoaște tranzacția ca nulă prin voința lor, litigiul apărut cu această ocazie nu poate fi soluționat de către acestea în mod independent. În consecință, este evident că este imposibilă atingerea scopului servit de instituția soluționării prejudiciare obligatorie a litigiilor. Astfel, ea nu poate fi apreciată pozitiv ca prevalentă în favoarea unei proceduri obligatorii de revendicare în cazurile de invalidare a unei tranzacții. practica judiciara, și lipsa unei explicații cu drepturi depline a Curții Supreme a Federației Ruse cu privire la această problemă.

Opinie legala.
În această situație, putem recunoaște contractul inițial invalid. Potrivit articolului 167 din Codul civil al Federației Ruse, recunoașterea unui acord ca invalid înseamnă că acest acord nu atrage consecințe juridice, cu excepția celor legate de nulitatea sa, și este invalid din momentul semnării sale. În cazul în care contractul este nul, fiecare dintre părți trebuie să restituie celeilalte părți tot ceea ce a primit în temeiul contractului, iar în cazul în care este imposibil să restituie ceea ce a primit în natură, să ramburseze contravaloarea acestuia în bani.

Motivele pentru recunoașterea unei tranzacții (contract) ca nulă pot fi diferite și anume: dacă contractul este contrar legii sau principiilor legii și ordinii și bunelor moravuri. Poate fi, de asemenea, o simulare sau o pretenție a unei tranzacții atunci când un alt contract este acoperit de acesta, de exemplu, un contract de donație este adesea recunoscut ca nul dacă a fost de natură compensatorie, de exemplu. conținea toate semnele de vânzare și cumpărare. În consecință, va fi necesar să se solicite documente de la Departamentul Afaceri Interne. Aceste documente conțin o opinie de specialitate, din care rezultă că nu v-ați pus semnătura.
În virtutea art. 166 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție este invalidă din motivele stabilite de acest cod, în virtutea recunoașterii acesteia ca atare de către o instanță (tranzacție contestabilă) sau indiferent de o astfel de recunoaștere (tranzacție nulă).
Cererea de a recunoaște o tranzacție anulabilă ca invalidă poate fi prezentată de către persoanele specificate în prezentul Cod.
O cerere de aplicare a consecințelor invalidității unei tranzacții nule poate fi depusă de orice persoană interesată. Instanța are dreptul de a aplica astfel de consecințe din proprie inițiativă.
În conformitate cu paragraful 32 din Decretul Plenului Forțelor Armate ale Federației Ruse și Plenul Curții Supreme de Arbitraj a Federației Ruse din 1 iulie 1996 N 6/8 „Cu privire la anumite probleme legate de aplicarea părții Unul din Codul civil Federația Rusă”, este permisă examinarea în instanță a cererilor de invalidare a unei tranzacții nule, pe motiv că Codul civil al Federației Ruse nu exclude posibilitatea de a introduce astfel de pretenții.
În conformitate cu articolul 168 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție care nu respectă cerințele legii sau altor acte juridice este nulă, cu excepția cazului în care legea stabilește că o astfel de tranzacție este anulabilă sau nu prevede alte consecințele încălcării.
În virtutea articolului 169 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție efectuată cu un scop care este în mod evident contrar fundamentelor legii și ordinii sau moralității este nulă.
Dacă ambele părți la o astfel de tranzacție au intenția - în cazul în care tranzacția este executată de ambele părți - tot ceea ce a primit de acestea în cadrul tranzacției este recuperat în veniturile Federației Ruse, iar în cazul în care tranzacția este executată de unul parte, cealaltă parte este încasată din veniturile Federației Ruse tot ceea ce a primit de aceasta și tot ce se datorează de la aceasta prima parte în compensație primită.
Dacă doar una dintre părțile la o astfel de tranzacție are intenție, tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției trebuie returnat celeilalte părți, iar ceea ce aceasta din urmă a primit sau i s-a datorat în compensare pentru ceea ce a fost efectuat va fi recuperat în venit. a Federației Ruse.
Banca poate solicita executarea contractului de împrumut de la persoana care l-a semnat. În virtutea art. 434 din Codul civil al Federației Ruse, un acord poate fi încheiat în orice formă prevăzută pentru tranzacții, cu excepția cazului în care o formă specifică este stabilită prin lege pentru acorduri de acest tip.
În cazul în care părțile au convenit să încheie un contract într-o anumită formă, acesta se consideră încheiat după ce i-a dat forma convenită, chiar dacă o astfel de formă nu este impusă de lege pentru contractele de acest tip.
2. Un acord în scris se poate încheia prin întocmirea unui document semnat de părți, precum și prin schimbul de documente prin poștă, telegraf, teletip, comunicare telefonică, electronică sau de altă natură, care să permită stabilirea în mod sigur că documentul provine de la o parte conform acordului.
3. Forma scrisă a contractului se consideră a fi respectată dacă propunerea scrisă de încheiere a contractului este acceptată în modul prevăzut de paragraful 3 al articolului 438 din prezentul Cod.
În această situație, contractul a fost semnat, dar nu de noi. Puteți duce copii ale materialelor cauzei la secția de poliție înainte de ședința de judecată, și anume avizul de expertiză. În această situație, acest lucru va reduce semnificativ timpul de încercare.
Dacă nu este posibil să retrageți o copie a examinării, atunci aveți dreptul de a solicita o examinare direct în instanță.
În conformitate cu articolul 79 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, dacă în timpul examinării unui caz apar probleme care necesită cunoștințe speciale în diferite domenii ale științei, tehnologiei, artei, meșteșugului, instanța desemnează un examen. Examinarea poate fi încredințată unei instituții criminalistice, unui anumit expert sau mai multor experți.
Fiecare dintre părți și celelalte persoane care participă la cauză au dreptul de a supune instanței chestiuni pentru a fi soluționate în cursul examinării. Gama finală de probleme asupra cărora este necesară o opinie de expertiză este stabilită de instanță. Instanța este obligată să motiveze respingerea întrebărilor propuse.
Părțile, alte persoane care participă la cauză, au dreptul de a cere instanței să desemneze o examinare într-o anumită instituție de criminalistică sau să o încredințeze unui anumit expert; provocați un expert; formulați întrebări pentru expert; ia cunoștință cu hotărârea instanței de judecată cu privire la numirea unui examen și cu întrebările formulate în aceasta; familiarizați-vă cu opinia expertului; a cere instanței de judecată numirea unei examinări repetate, suplimentare, complexe sau în comisie.
Dacă o parte se sustrage de la participarea la examinare, nu se prezintă experților materialele necesareși documentele pentru examinare și în alte cazuri, dacă din cauza împrejurărilor cauzei și fără participarea acestei părți, este imposibil să se efectueze o examinare, instanța, în funcție de care parte se sustrage examinării și, de asemenea, ce semnificație are aceasta pentru acesta, are dreptul de a recunoaște faptul, pentru clarificarea căruia a fost desemnată, stabilită sau infirmată examinarea.
Asigurați-vă că luați toate documentele originale cu dvs. în instanță și copiile pentru orice eventualitate. Instanța vă poate solicita orice document necesar.
Poti vorbi in instanta doar cu permisiunea instantei, daca vrei sa pui cuiva o intrebare sau sa dai explicatii suplimentare, trebuie sa ceri voie judecatorului. S-a stabilit și ordinea de judecată: în primul rând i se dă cuvântul reclamantului, apoi pârâtul, pot fi în continuare terți, iar apoi martorii. Martorii nu au voie să intre în sala de judecată până când nu sunt audiați.
Ar trebui să spună orice într-o ședință de judecată doar în timp ce stau în picioare, se fac excepții doar pentru persoanele care nu pot sta în picioare din cauza unei boli sau, din cauza vârstei, le este greu să facă acest lucru. Este strict interzis să te adresezi unui judecător pe numele său. Prin lege, instanța este adresată ca „Onorat onorabil” sau „Onorata Curte”. Este necesar să se dea explicații instanței, și nu adversarului, este necesar să se pună întrebări persoanei însuși, este imposibil să se pună întrebări instanței. Dar este necesar să se răspundă la întrebări prin trimiterea la judecător.
Părțile la proces înainte de începerea ședinței de judecată au dreptul de a depune contestații și cereri. O contestație poate fi formulată împotriva unui judecător, a unui secretar al unei ședințe de judecată, a unui procuror sau a avocatului unui adversar. Dar amintiți-vă că pentru a aplica la o provocare trebuie să aveți motive temeinice, susținute de dovezi.
Petițiile declară atașarea la dosar a unor acte suplimentare, acceptarea cererilor clarificate sau a unei cereri reconvenționale, citarea și audierea martorilor, numirea unei audieri, amânarea cauzei pentru mai mult. termen întârziatși alte petiții. Petițiile sunt discutate de judecător cu toți participanții la proces, cu excepția martorilor.
Dacă judecătorul a uitat să vă întrebe despre prezența moțiunilor sau să vă ceară părerea (și judecătorii sunt oameni, ei pot uita), îl puteți contacta pe judecător și îi cereți permisiunea de a face acest lucru.
Apropo, martorii nu au dreptul de a formula petiții sau de a pune întrebări, ci pot răspunde doar la întrebările participanților la ședința de judecată.
Dacă puneți la dispoziție instanței orice document, atunci trebuie să aveți copii pentru transmiterea materialelor cauzei și originale pentru comparație. În cazul în care actele sunt emise spre depunere la instanță și în înscris există o indicație directă a acestui lucru, atunci actul original este depus la instanță.
Când participați la o ședință de judecată, amintiți-vă că judecătorul este o persoană obiectivă și imparțială, sarcina lui nu este să ia partid, ci să ia o decizie obiectivă și rezonabilă pe baza dovezilor disponibile. Prin urmare, este o prostie să repeți același lucru de zece ori, dacă cuvintele tale nu sunt confirmate de nimic, sau nu corespund deloc realității, este o prostie să-ți strângi mâinile sau să strigi în inimă după milă, valori morale. Instanța consideră cauza nu din punct de vedere al moralității, ci din punctul de vedere al legii. Nu va lua măsuri și reproșuri împotriva adversarului, de exemplu: „Să-ți fie rușine!” sau „Ei bine, de ce ai făcut asta!”.
Nu este nevoie să-ți întrerupi adversarul, să strigi sau să-i explici răspunsurile la întrebările tale. De asemenea, nu merită să vorbim despre faptul că mărturia dumneavoastră sau mărturia altor participanți la proces este consemnată în procesul-verbal al ședinței de judecată, deoarece secretarul îl conduce să noteze tot ce s-a spus. Dacă te îndoiești că secretara a reușit să noteze totul, sau ceva este deosebit de important pentru tine, atunci te poți concentra asupra acestui lucru sau repeți cuvintele adversarului tău.
Și totuși, poți să-ți pregătești discursul sau întrebările adresate adversarului în scris și să le dai secretarului, apoi vor fi incluse textual în protocol.
Dacă nu ești de acord cu decizia, atunci nu trebuie să țipi sau să fii indignat, ai dreptul să depui o plângere împotriva hotărârii judecătorești la o instanță superioară. Plângerea se depune la instanță în termen de 30 de zile de la data pronunțării hotărârii. Se întâmplă ca judecătorul să nu aibă timp să ia o decizie nici în 30 de zile, așadar, pentru a nu rata termenul de contestație (va fi foarte greu să dovedești că a fost ratată din lipsa unei decizii), deci dacă nu există nicio hotărâre, iar termenul de apel expiră, atunci trebuie să depuneți în termen de 30 de zile o cerere scrisă cu cerere de decizie, și o scurtă contestație, în care este suficient să scrieți: „Cu decizia instanței de judecată. datată (data) în cazul __________ la _____________ despre (pe care) îl consider ilegal și nerezonabil. Text complet Contestațiile vor fi depuse din momentul primirii hotărârii instanței. La primirea deciziei, trebuie să scrieți o chitanță și să puneți data primirii acesteia. De acum înainte, numărătoarea inversă va începe, dacă faci totul bine.
Dacă vă îndoiți de corectitudinea și acuratețea procesului-verbal al ședinței de judecată, trebuie să transmiteți observații asupra procesului-verbal în termen de cinci zile de la data ședinței de judecată. Dacă protocolul nu a fost întocmit în cinci zile, atunci în această perioadă trebuie să depuneți și o cerere scrisă cu cerere de emitere a protocolului, atunci termenul limită nu va fi încălcat de dvs. și comentariile vor fi luate în considerare.

Director al Societății cu răspundere limitată „______________” _________________________________
Adresa legala: ______________________
Adresa reală: ______________________
Tel: ______________

Solicitant: _____________________
Adresa: __________________________

REVENDICARE

Eu, _________________________ ____________ b. înregistrată și locuiește cu soțul meu - _____________________ __________ b. in apartament la adresa: _________________________.
__________ după-amiaza, când în apartament era doar soția mea, la ușă au sunat cetățeni necunoscuți. Dându-se drept angajați ai unei organizații, au spus că trebuie să verifice calitatea apei din apartamentul nostru. După verificare, i-au spus soției mele că apa pe care o bem este complet improprie pentru băut și trebuie filtrată. Persoanele indicate s-au oferit să achiziționeze un filtru de apă, costând ______ ruble. __ kop. Soția mea a spus că nu are astfel de bani și a refuzat să cumpere un filtru. După multă convingere și șmecherie, vânzătorii filtrului au spus că ar putea, prin excepție, să-i acorde soției mele o reducere, după care costul filtrului ar fi de _____ ruble. __ kop.
Astfel, vânzătorii au indus-o în eroare intenționat pe soția mea cu privire la calitatea apei, doar ca să-i vândă un filtru scump, inutil. Vânzătorii au vorbit îndelung și convingător despre calitatea scăzută a apei și despre pericolul consumului ei și, prin urmare, soția mea a avut încredere în ei.
Deci, _________, între _________ LLC (denumit în continuare Antreprenorul) și mine, ______________________ (denumit în continuare Client), s-a încheiat un Contract de service și o prelungire a obligațiilor de garanție.
Vă atrag atenția că eu, ___________, acționez în calitate de Client conform contractului, în ciuda faptului că la momentul încheierii contractului lipseam din apartament și nu l-am semnat.
În conformitate cu art. 1.1. din Contract, Antreprenorul, pe durata prezentului Contract, efectuează „serviciu de întreținere” a sistemului de epurare a apei menajere „______________”.
În conformitate cu clauza 1.2. Prin contract, service întreținere se înțelege, printre altele, instalarea și punerea în funcțiune a sistemului.
În conformitate cu chitanța de vânzare din _________, soția mea a plătit de fapt Antreprenorului ______ ruble. __ kop.

Astfel, Antreprenorul, inducând-o în eroare pe soția mea, a obligat-o să încheie un acord privind achiziționarea și întreținerea unor filtre scumpe.

În conformitate cu art. 420 din Codul civil al Federației Ruse, un acord este recunoscut ca un acord între două sau mai multe persoane privind stabilirea, modificarea sau încetarea drepturilor și obligațiilor civile.
În conformitate cu art. 432 din Codul civil al Federației Ruse, un acord este considerat încheiat dacă se ajunge la un acord între părți, în forma cerută în cazurile relevante, cu privire la toți termenii esențiali ai acordului.
În conformitate cu art. 433 din Codul civil al Federației Ruse, contractul este recunoscut ca încheiat în momentul în care persoana care a trimis oferta primește acceptarea acesteia.
În conformitate cu art. 434 din Codul civil al Federației Ruse, un acord în scris poate fi încheiat prin întocmirea unui document semnat de părți, precum și prin schimbul de documente prin poștă, telegraf, teletip, telefon, comunicare electronică sau altă comunicare, ceea ce face posibil să se stabilească în mod credibil că documentul provine de la partea care face obiectul acordului.

Astfel, Codul civil al Federației Ruse, ca o cerință obligatorie pentru un contract în scris, stabilește cerința ca acesta să conțină semnătura unei părți la contract.
Contractul încheiat între mine și _________ SRL nu conține semnătura mea, ceea ce face ca respectivul contract să nu fie valabil.

Mai mult, în conformitate cu art. 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, producătorul (executor, vânzător) este obligat să furnizeze consumatorului informațiile necesare și fiabile despre bunuri (lucrări, servicii) în timp util, asigurând posibilitatea a lor alegerea potrivita. Pentru anumite tipuri de bunuri (lucrări, servicii), lista și metodele de aducere a informațiilor către consumator sunt stabilite de Guvernul Federației Ruse.

Cred că soția mea a fost indusă în eroare de informații nesigure despre calitatea apei și proprietățile produsului (filtru) și, prin urmare, l-a cumpărat fără a avea nevoie de el.

În conformitate cu art. 13 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” pentru încălcarea drepturilor consumatorilor, producătorul (executor, vânzător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) este răspunzător conform legii sau contractului.
În conformitate cu art. 16 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” Termenii contractului care încalcă drepturile consumatorului în comparație cu regulile stabilite de legi sau alte acte juridice ale Federației Ruse în domeniul protecției consumatorilor sunt recunoscute ca nevalide.
În cazul în care, în urma executării unui contract care încalcă drepturile consumatorului, acesta a suferit pierderi, acestea sunt supuse despăgubirii de către producător (executor, vânzător) integral.

În cazul în care tranzacția este invalidă, fiecare dintre părți este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției, iar dacă este imposibil să returneze ceea ce a fost primit în natură (inclusiv atunci când primitul este exprimat în folosirea proprietății, a lucrărilor efectuate). sau servicii prestate), să-și ramburseze contravaloarea în bani - dacă alte consecințe nu este prevăzută de lege nulitatea tranzacției.

Eu și soția mea suntem vârstnici și nu mai lucrăm de mult. Singura noastră sursă de venit sunt pensiile. Prin acțiunile sale ilegale, Antreprenorul a cauzat un mare prejudiciu bugetului nostru.

Până acum, nu am folosit filtrul instalat.

Mai mult, cred că prin acțiunile lor ilegale, angajații _______ SRL mi-au cauzat un prejudiciu moral mie și soției mele, a cărui sumă o estim la ______ ruble. __ kop.
În conformitate cu art. 15 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor” daune morale cauzate consumatorului ca urmare a încălcării de către producător (interpret, vânzător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) a drepturilor consumatorului prevăzute de legile și actele juridice ale Federației Ruse care reglementează relațiile în domeniul protecției consumatorilor, sub rezerva despăgubirii de către făptuitor de delicte în prezența culpei sale. Cuantumul despăgubirii pentru prejudiciul moral este stabilit de instanță și nu depinde de cuantumul despăgubirii pentru daunele materiale.

În conformitate cu art. 22 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”, cerințele consumatorului pentru o reducere proporțională a prețului de achiziție al bunurilor, rambursarea cheltuielilor pentru corectarea defectelor bunurilor de către consumator sau un terț, returnarea a sumei de bani plătite pentru bunuri, precum și cerința de compensare a pierderilor cauzate consumatorului ca urmare a vânzării de bunuri de calitate necorespunzătoare sau a furnizării de informații necorespunzătoare despre produs, sunt supuse satisfacerii de către vânzător (producător, organizație autorizată sau întreprinzător individual autorizat, importator) în termen de zece zile de la data prezentării cererii relevante.

Eu, _________, consider că Acordul ___________ ar trebui declarat nul din cauza absenței voinței mele, ca parte la acord, și a absenței semnăturii mele în acesta. Numerar în valoare de _____ ruble. __ kop. ar trebui returnat soției mele așa cum a fost obținut ilegal. De asemenea, trebuie plătită în favoarea noastră despăgubiri pentru prejudiciul moral în valoare de _____ ruble. __ kop.
Vă rugăm să rețineți, de asemenea, că nu am reușit să rezolvăm singuri situația și, prin urmare, a trebuit să solicităm asistență juridică, al cărei cost s-a ridicat la ______ ruble. __ kop.
Serviciile ne-au fost prestate calitativ și integral, iar costurile pentru plata lor au fost efectiv suportate și documentate și, prin urmare, consider că aceste costuri (pierderi) suplimentare sunt supuse compensației integrale.

În cazul refuzului de a-mi satisface pretențiile, voi fi obligat să mă adresez instanței de judecată cu o declarație de creanță, în care, pe lângă cerințele de mai sus, voi solicita o amendă în favoarea mea în conformitate cu paragraful 6 al art. 13 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”.

Pe baza celor menționate mai sus și ghidat de art. 22 din Legea Federației Ruse „Cu privire la protecția drepturilor consumatorilor”

1. Acceptați și luați în considerare această afirmație;
2. Contractul de service întreținere și prelungire a obligațiilor de garanție din data de __________ se consideră nul;
3. Întoarce-i soției mele - ____________ fondurile primite de la ea în valoare de _____ ruble. __ kop.;
4. Despăgubiți-mă pe mine și pe soția mea pentru prejudiciul moral în valoare de _____ ruble. __ kop.;
5. Compensați costurile pentru plata serviciilor juridice în valoare de _____ ruble. __ kop.;
6. Răspunsul la această revendicare dați soției mele în ziua contestației sau trimiteți-l în scris la adresa de mai sus.

Apendice:
1. Copie de pe contract din data de _________;
2. Copie după actul din data de _________;
3. O copie a bonului de vânzare din data de __________;
4. Copie după pașaportul solicitantului;
5. O copie a certificatului de veteran;
6. Copie certificat de handicap;
7. Copie după pașaportul soțului/soției solicitantului;
8. O copie a contractului de prestare a serviciilor juridice cu titlu de compensare;
9. O copie a chitanței de plată a serviciilor juridice;

« »______________ 2015 ___________________________________________

Este posibil să se recunoască un contract de vânzare a unui apartament dacă există anumite circumstanțe în care acesta a fost întocmit (semnat).
Legea se referă la astfel de circumstanțe atunci când:

O tranzacție efectuată sub influența iluziei;
Tranzacția a fost efectuată într-o stare în care persoana nu era capabilă să înțeleagă sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze;
O tranzacție efectuată sub influența înșelăciunii, violenței, amenințării, acordului rău intenționat al unui reprezentant al unei părți cu cealaltă parte
O tranzacție efectuată cu un scop contrar fundamentelor legii, ordinii și moralității;
Afacere imaginară;
afacere falsă;
O tranzacție efectuată de un minor;
O tranzacție efectuată de o persoană recunoscută ca fiind incompetentă din punct de vedere juridic;
O tranzacție efectuată cu încălcarea cerințelor legii privind forma sa;
O tranzacție efectuată de un minor cu vârsta cuprinsă între 14 și 18 ani fără acordul părinților săi

Poate cel mai obișnuit motiv pentru care o instanță recunoaște o tranzacție de vânzare-cumpărare ca fiind nevalidă este că tranzacția a fost efectuată într-o stare în care persoana nu a putut înțelege sensul acțiunilor sale sau să le gestioneze.
De exemplu, atunci când un cetățean care abuzează de alcool, fiind proprietarul unui apartament, poate, fără a înțelege semnificația propriei sale, să dispună de proprietatea sa fără a-și da seama în momentul semnării contractului de vânzare a unui apartament și al înregistrării acestuia, consecințele juridice ale unei astfel de tranzacții. Adesea, aceste situații sunt persoane care au probleme cu abuzul de alcool sau consumul de droguri.
Legea oferă protecție pentru drepturile unei persoane care a făcut o tranzacție într-un stat în care nu a putut înțelege sensul acțiunilor sale. De asemenea, trebuie menționat că însuși faptul că un cetățean a înțeles sau nu a înțeles semnificația acțiunilor sale este determinat de experți în cadrul unei examinări medico-legale psihiatrice.

Între mine și pârâta din __________ s-a încheiat o convenție de vânzare a unui apartament situat la: ____ (indicați adresa).
Eram proprietarul acestui apartament la momentul incheierii contractului, in baza (precizati baza).
Conform termenilor contractului, am vândut pârâtului apartamentul de mai sus pentru _______ ruble. Nu am avut de gând să-mi vând apartamentul. În timpul executării contractului de vânzare, am abuzat de alcool și nu am înțeles sensul și semnificația contractului pe care l-am semnat, nici nu-mi amintesc împrejurările în care s-a întâmplat.
Ca urmare a înregistrării de stat a acestui acord în Oficiul Rosreestr pentru orașul _________, pe numele pârâtului a fost înregistrat dreptul de proprietate. Nu am primit fondurile specificate în contractul de vânzare cumpărare, tk. Pârâtul nu mi le-a dat niciodată.

Cerere pentru invalidarea unui contract de împrumut, a unui contract de gaj de apartament

La data de 2 februarie 2015 am încheiat cu pârâta acord de împrumut (anexat), conform căruia a primit fonduri în valoare de 1.500.000 de ruble pentru o perioadă de 12 luni la 30% pe an. Cu toate acestea, de fapt, am primit 1.492.537,31 RUB ., care este confirmat printr-un mandat de cheltuială în numerar din 3 februarie 2015 (anexat).

În conformitate cu partea 3, articolul 10 din Legea Federației Ruse „Cu privire la ipotecă”, atunci când un contract ipotecar este inclus într-un împrumut sau alt acord care conține o obligație garantată printr-o ipotecă, cerințele stabilite pentru un contract ipotecar trebuie îndeplinite. cu privire la forma și înregistrarea de stat a prezentului acord.

Un exemplu de declarație de cerere pentru invalidarea unei părți din condițiile unui contract de împrumut, recuperarea unei prime de asigurare, dobândă pentru utilizarea banilor altor persoane, penalități, despăgubiri pentru prejudiciul moral

Dobânda pentru utilizarea fondurilor altor persoane ar trebui să fie percepută din suma fondurilor primite și reținute ilegal de către bancă din ziua în care au fost depuse de către reclamant.
În conformitate cu art. 395 din Codul civil al Federației Ruse, dobânda pentru utilizarea banilor altor persoane, dobânda pentru utilizarea banilor altor persoane pentru perioada 08/06/2018 până la 12/17/2018 este de 1229,65 ruble (42240 * 131 de zile * 8 / 360 * 100 = 1229,65 ruble).

În conformitate cu partea 2 a art. 1107 din Codul civil al Federației Ruse pentru valoarea îmbogățirii monetare nejuste, se percepe dobândă pentru utilizarea fondurilor altor persoane (articolul 395 din Codul civil al Federației Ruse) din momentul în care dobânditorul a știut sau ar fi trebuit să știe despre primirea sau economisirea nerezonabilă de fonduri.

Recunoașterea contractului ca nul

De asemenea, sunt invalidate. O tranzacție imaginară este aceea care nu are ca scop formarea consecințelor juridice corespunzătoare. Este recunoscută ca atare, indiferent de modalitatea de încheiere și de îndeplinire efectivă a obligațiilor din contract. O tranzacție este considerată prefăcută dacă, de asemenea, nu are ca scop crearea de consecințe care decurg din aceasta. Dar, în același timp, acoperă și cealaltă voință a participanților. Ca urmare, contractul încheiat între părți în speță este recunoscut ca nul. În astfel de situații, se aplică regulile privind tranzacțiile pe care părțile le-au avut în vedere efectiv. De exemplu, în loc de cumpărare și vânzare, a existat un transfer gratuit de proprietate. Totodată, a fost încadrată ca o tranzacție rambursabilă. Aceasta situatie presupune recunoasterea contractului de vanzare ca nul. Dacă tranzacțiile simulate și imaginare acoperă acorduri încheiate într-un scop contrar fundamentelor moralității și legii și ordinii, atunci consecințele care sunt de natură confiscatoare sunt supuse aplicării. Sunt prevăzute la art. 169 GK.

O cerere de aplicare a consecințelor nulității contractului poate fi prezentată în termen de 3 ani de la momentul începerii executării acestuia. Termenul stabilit se aplică cererilor, al căror termen de prescripție, conform Codului civil anterior, nu a expirat înainte de 16.07.2005 (înainte de intrarea în vigoare a Legii federale nr. 109). O cerere de recunoaștere a nulității contractului și de aplicare a consecințelor nulității acestuia poate fi formulată în termen de un an de la momentul încetării împrejurărilor sub influența cărora a fost încheiat sau din ziua în care reclamantul a devenit sau ar fi trebuit să aibă ia cunoștință de faptele care servesc drept temei pentru constatarea nulității.

Cerere pentru invalidarea unui contract de servicii

Eu, ____________ sunt membru al Marelui Războiul Patriotic si o persoana cu handicap din grupa 1 din cauza unei boli generale (se anexeaza o copie dupa certificatul de veteran si un certificat de invaliditate).
Eu și soția mea suntem vârstnici și nu mai lucrăm de mult. Singura noastră sursă de venit sunt pensiile. Prin acțiunile sale ilegale, Antreprenorul a cauzat un mare prejudiciu bugetului nostru.

În conformitate cu art. 167 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție nevalidă nu atrage consecințe juridice, cu excepția celor legate de nulitatea acesteia și este invalidă din momentul în care este efectuată.
În cazul în care tranzacția este invalidă, fiecare dintre părți este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției, iar dacă este imposibil să returneze ceea ce a fost primit în natură (inclusiv atunci când primitul este exprimat în folosirea proprietății, a lucrărilor efectuate). sau servicii prestate), să-și ramburseze contravaloarea în bani - dacă alte consecințe nu este prevăzută de lege nulitatea tranzacției.

Cerere de anulare a unui contract

În conformitate cu art. 347 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, instanța de casație verifică legalitatea și temeinicia hotărârii instanței de fond pe baza argumentelor expuse în recursul în casație, prezentarea și întâmpinarea la plângere, prezentare. Instanța de casare, în interesul legalității, are dreptul să verifice în întregime hotărârea instanței de fond.

La incheierea contractului, am fost obligat sa-l inchei impotriva propriei vointe, in conditii extrem de nefavorabile pentru mine, sub influenta unei combinatii de imprejurari care mi-au fost dificile _________ (indicati care au fost imprejurarile grave, de ce au dus la încheierea tranzacției).

Motivele și procedura de recunoaștere a nulității unui contract de căsătorie

un an– să anuleze contractul anulabil și consecințele acestuia. Termenul de prescripție începe să curgă din momentul în care s-a cunoscut (sau ar fi trebuit să se cunoască) temeiurile de contestare a contractului de căsătorie. Sau din momentul în care împrejurările sub influența cărora a fost încheiat contractul (de exemplu, violența) au încetat.
trei ani- să anuleze un contract nul și consecințele acestuia. Termenul de prescripție începe din momentul în care au început să fie îndeplinite termenii contractului nul. Și dacă un terț care nu este parte la acord se adresează instanței - din momentul în care a luat cunoștință despre îndeplinirea condițiilor acestuia. Apropo, pentru o astfel de persoană, termenul de prescripție este zece ani!

Numele, adresa instanței la care se depune cererea;
informații despre reclamant (nume complet, data nașterii, adresa de înregistrare și reședință, număr de telefon de contact);
informații despre inculpat (numele complet, data nașterii, adresa de înregistrare și reședința);
prețul creanței, dacă creanțele sunt de natură materială (sau justificarea naturii intangibile a creanțelor);
descrierea împrejurărilor cauzei (când a fost înregistrată căsătoria, când a fost încheiat contractul de căsătorie, cum contractul de căsătorie încalcă sau restrânge drepturile reclamantului, contravine legii);
dovezi ale circumstanțelor de mai sus;
o trimitere la normele de legislație care confirmă poziția reclamantului;
cerința către instanță - să recunoască nulitatea contractului de căsătorie (parțial sau complet);
lista de aplicații.

Recunoașterea contractului de cesiune ca nul - condiții

Necesitatea unui astfel de acord apare în cazurile în care împrumutătorul nu poate recupera singur suma necesară de la împrumutat. În ceea ce privește persoanele fizice, cu ajutorul unei cesiuni, aceștia își pot împărți obligațiile între ei. De exemplu, un soț și o soție în timpul unui divorț sau o companie în timpul reorganizării.

Nu trebuie să ai de-a face cu colecționari.
banca va merge în instanță în cazul dumneavoastră și va stabili oficial suma datoriei pe care trebuie să o plătiți;
titlul executoriu va fi restituit serviciului executorului judecătoresc;
Încasarea creanțelor se va face în condițiile legii.

Plângere pentru invalidarea tranzacției

Recunoaște contractul de donație al unui vehicul Honda CR-V, 2007, stat. Numărul P111ST este invalid (nesemnificativ);
Aplicați consecințele invalidității tranzacției prin returnarea proprietății de mai sus către Angelina Rodionovna Stuzheva;
Interziceți lui Stuzhevoy Angelina Rodionovna să dispună de proprietatea menționată până la intrarea în vigoare a hotărârii judecătorești cu privire la această cerere.

Copia cererii
Chitanță pentru plata taxei de stat
O copie a acordului de donare a vehiculului
O copie a deciziei de deschidere a procedurii de executare
O copie a hotărârii privind finalizarea procedurii de executare și la restituirea titlului executoriu

Recunoașterea tranzacțiilor ca invalide: procedură și formulare

Refacerea stării anterioare a proprietății.
Plata despăgubirii în cazul în care dobândirea nu poate fi restituită reclamantului.
Trecerea imobilului moștenit de inculpat la fondul statului, dacă se constată că tranzacția a fost efectuată cu intenție penală, ocolind legislația în vigoare.

Condițiile și obligațiile sale nu sunt conforme cu normele de ordine și morală.
S-a încheiat cu o persoană care nu avea dreptul la astfel de acțiuni din cauza copilăriei sau incapacității.
În procesul de creare a condițiilor pentru apariția dorinței de a încheia o înțelegere, au fost folosite hârtii falsificate.
Ea a fost o acoperire pentru un proces.

09 august 2018 200

Un exemplu de declarație de revendicare pentru recunoașterea unei tranzacții nevalide care este contrară statului de drept, ținând cont de cele mai recente modificări ale legislației Federației Ruse.

În circulația civilă, există tranzacții care, într-o măsură sau alta, pot contrazice fundamentele moralității și ale legii și ordinii. Specificul legislației privind astfel de tranzacții este că nu este prevăzută interpretarea exactă a acestui termen. Prin urmare, este imposibil să se stabilească imediat dacă tranzacția este astfel sau nu este valabilă din alte motive.

Așadar, nu sunt neobișnuite situațiile în care, după tranzacție (de obicei la momentul executării acesteia), una dintre părți află despre o astfel de împrejurare. Din punctul de vedere al legii, astfel de tranzacții sunt nule din momentul în care sunt efectuate. Cu toate acestea, faptul de a recunoaște tranzacția ca nulă în sine nu dă nimic părții, deoarece o astfel de tranzacție va fi încă supusă consecințelor prevăzute de articolul 167 din Codul civil al Federației Ruse, care se referă la tranzacții nevalide, cu excepția cazului în care instanța soluționează altfel această problemă.

Prin urmare, este mult mai rezonabil să recunoașteți o astfel de tranzacție ca fiind nevalidă, ceea ce vă permite să solicitați restituirea proprietății transferate și, în același timp, să evitați consecințe negative, precum recuperarea bunurilor transferate sau primite de pârât în veniturile statului. Și instanța are dreptul de a lua o astfel de decizie în conformitate cu același articol 169 din Codul civil al Federației Ruse.

De aceea experții, înainte de a scrie așa declarație de revendicare, vă recomandăm să vă consultați cu atenție cu un avocat care are practică în litigiu în astfel de cazuri, pentru a evita măsurile neplăcute ce i se pot aplica reclamantului, de exemplu, confiscarea obiectului tranzacției.

În ceea ce privește partea tehnică a cererii, taxa de stat în astfel de cazuri este calculată din valoarea proprietății revendicate în conformitate cu regulile articolului 333.19 din Codul fiscal al Federației Ruse. Competența este determinată de locul de reședință al pârâtului (sediul persoanei juridice). În ceea ce privește o anumită instanță, instanța districtuală are competență asupra cererilor care depășesc 50 de mii de ruble. În alte cazuri, cererea se adresează judecătorului de pace.

LA______________________________________
(numele tribunalului, adresa)

Reclamantul __________________________________
(nume, telefon, adresa)

Respondentul ________________________________
(nume, telefon, adresa)

Costul cererii __________________________
(Suma integrală a cererii)

Declarație de revendicare

la invalidarea unei tranzacţii contrare statului de drept

„___” „________” 20__ între ___________________ (numele complet al reclamantului) și _____________________ (numele complet, adresa pârâtului) s-a efectuat o tranzacție în data de __________________ (indicați obiectul tranzacției), fapt ce se confirmă prin următoarele documente ________________ (indicați detaliile contractului, alt document).

În urma tranzacției, eu, _________________ (numele complet al reclamantului), am dobândit _____________________ (indicați proprietatea, drepturile pe care reclamantul le-a primit în cadrul tranzacției) și, de asemenea, am transferat _______________________ (numele complet adresa) următorul _____________________ (indicați că a fost transferat în cadrul tranzacției către cealaltă parte).

In urma tranzactiei, am luat cunostinta ca tranzactia incheiata este nula, intrucat contravine fundamentelor moralei si legii si ordinii pe urmatoarele motive ________________________ (indicati motivele pentru care tranzactia este contrara fundamentelor moralei si ordinii de drept).

Conform actelor pe care le dețin, pârâtul, la efectuarea unei astfel de tranzacții, a acționat cu intenție, ceea ce se confirmă prin _________________________ (indicați documente sau alte împrejurări care confirmă prezența intenției inculpatului și acțiunile sale de rea-credință)

Potrivit paragrafului 3 al articolului 166 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție nulă, la cererea uneia dintre părți, poate fi declarată nulă dacă are un interes protejat din punct de vedere juridic și consecințele stabilite de articolul 167 din I se aplică Codul civil al Federației Ruse. Datorită faptului că vorbim despre bunul meu, dreptul de proprietate asupra căruia este protejat de lege, consider că este posibil să recunosc ca nevalabilă tranzacția încheiată între mine și pârât.

Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu cerințele articolelor 166, 167, 169 din Codul civil, 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

CERE:

1. Să se anuleze tranzacția încheiată la data de „___” „_______” 20 __ între _______________________ (numele complet al reclamantului) și __________________ (numele complet, adresa pârâtului) conform căruia _____________________ (se indică bunul cedat și dobândit de reclamant). ).

2. Obligarea la restituirea _______________ (numele complet, adresa intimatei) transferat în cadrul tranzacției _________________ (indicați proprietatea, fondurile în întregime).

Aplicatii:

1. Copie după declarația de revendicare;

2. Chitanța plății taxei de stat;

3. Un document care confirmă faptul tranzacției;

4. Acte care confirmă contradicția tranzacției cu temeiurile moralității și ordinii, precum și reaua-credință a pârâtului.

5. Alte documente care confirmă argumentele reclamantei.

„___” „________” 20__ ________________ (semnătură)

(317 descărcări)

În [introduceți după caz] tribunalul de district (oraș).
[regiuni, teritorii, republici]
Reclamant: [F. ȘI DESPRE.]
Adresă: [completați]

inculpat: [F. ȘI DESPRE.]

Adresă: [completați]

Terți: Oficiul Federal
serviciu de înregistrare pe [completați după cum este necesar]

Adresă: [completați]

[alte persoane]

Declarație de revendicare
privind invalidarea unui contract de vânzare de bunuri imobiliare cu aplicarea consecințelor nulității tranzacției

[Ziua, lună, an] între [F. I. O. reclamant] și [F. Pârâtul interimar] a încheiat un contract de vânzare [indicați denumirea imobilului], în suprafață totală de [valoare] mp. m, situat la adresa [introduceți necesarul], N cadastral [valoare].

Bunurile imobile de mai sus au fost transferate în baza actului de acceptare și transfer datat [data, lună, an]. Proprietatea pârâtului asupra imobilului menționat este înregistrată în [zi, lună, an], astfel cum se evidențiază prin Certificatul de înregistrare de stat a dreptului seria [inserați] N [valoarea] emis de [introduceți cel corect] de către departamentul pentru înregistrarea drepturilor asupra bunurilor imobiliare și tranzacțiile cu acesta.

[Descrieți circumstanțele în care contractul poate fi declarat nul: o tranzacție care nu este conformă cu legea sau cu alte acte juridice / o tranzacție efectuată într-un scop contrar principiilor legii și ordinii și bunelor moravuri / o tranzacție imaginară sau prefăcută / o tranzacție efectuată de un cetățean recunoscut ca incompetent din punct de vedere juridic / o tranzacție efectuată de un minor / tranzacție a unei persoane juridice care depășește capacitatea sa juridică].

[Prezentați fapte suplimentare la discreția reclamantului].

Aceste circumstanțe oferă motive pentru recunoașterea contractului de mai sus ca nevalid.

Atunci când o tranzacție este declarată invalidă, fiecare dintre părți este obligată să restituie celeilalte tot ceea ce a primit în cadrul tranzacției.

Pe baza celor de mai sus în conformitate cu articolul.Articol. 8, 12, 166-168, 448 din Codul civil al Federației Ruse, vă rugăm:

1. Recunoașteți contractul de vânzare a [inserați denumirea imobilului], situat la adresa: [introduceți cel solicitat].

2. Recunoașteți consecințele invalidității tranzacției sub forma restituirii [inserați corespunzătoare].

3. Pentru a invalida dreptul de proprietate înregistrat al [inserați numele proprietății] situat la [inserați după caz].

4. Restabiliți dreptul de proprietate asupra [inserați numele proprietății] situat la [inserați cel corect] în spatele [F. I. O. al reclamantului].

Apendice:

1. Chitanța de plată a taxei de stat.

2. Copii ale cererii în funcție de numărul de persoane care participă la dosar.

3. [Documente care confirmă împrejurările expuse în prezenta cerere].

[zi, lună, an] [semnătură] [F. ȘI DESPRE.]

Noua versiune a APC a stabilit procedura obligatorie prejudiciară pentru soluționarea unui litigiu. Legea nu prevede însă cazuri pentru litigiile în care satisfacerea cererii este imposibilă din cauza specificului litigiului. De exemplu, cu privire la cererile de recunoaștere a invalidității tranzacției. Studiem jurisprudența. Noua formulare a articolului 5 din APC a stabilit o procedură obligatorie înainte de judecată pentru soluționarea unui diferend, inclusiv în mod oficial pentru pretențiile de invalidare a unei tranzacții. Totuși, potrivit legii, în litigiile privind recunoașterea unei tranzacții ca nulă, numai instanța o poate recunoaște ca atare, îndeplinind cerințele fie ale uneia dintre părțile la tranzacție, fie ale unui terț ale cărui drepturi și interese au fost încălcate. . Astfel, aceste persoane sunt private de posibilitatea de a recunoaște în mod independent și voluntar tranzacția ca invalidă, adică. satisfacerea unei cereri înainte de judecată este imposibilă și face ca depunerea unei cereri să fie lipsită de sens.

Instanțele de arbitraj care au în vedere problema returnării unei cereri de creanță în legătură cu nerespectarea procedurii preliminare obligatorii de soluționare a litigiilor interpretează în moduri diferite prevederile APC.

Într-o serie de hotărâri ale instanțelor care au în vedere problema acceptării unei declarații de cerere în temeiul noilor reguli, instanțele recunosc respectarea obligatorie a procedurii preliminare pentru cererile de declarare a tranzacțiilor nevalide (Decizia Curții de Arbitraj din Regiunea Novosibirsk din data de 14 iunie 2016 în dosarul N A45-12097 / 2016; Hotărârea Curții de Arbitraj din regiunea Nijni Novgorod din data de 14.06.2016 în dosarul N A43-15242 / 2016).

Cu toate acestea, practica judiciară s-a dezvoltat deja, atunci când cererea uneia dintre părți de returnare a cererii pentru nerespectarea procedurii preliminare este respinsă, din cauza faptului că nu are rost să depună cererea. sau satisfacerea ei este imposibilă în principiu.Conform definiţiei instanţelor: „... instanţa trebuie să plece de la posibilitatea reală de soluţionare a conflictului dintre părţi, dacă părţile au voinţa de a întreprinde acţiuni adecvate menite să rezolve în mod independent. litigiul. În cazul în care există dovezi care indică imposibilitatea punerii în aplicare a procedurii preliminare, cererea este supusă examinării în instanță.” Acestea. instanțele recunosc că o cerință formală de trimitere a unei cereri, care în orice caz nu poate și va fi îndeplinită, nu poate servi drept bază pentru returnarea unei declarații de creanță.

Practica judiciară este următoarea: Hotărârea Judecătoriei de Arbitraj Sectorului Central din 13 aprilie 2015 N F10-728/2015 în dosarul N A14-5141/2014; vezi și Hotărârea Curții de Arbitraj a Districtului Volga-Vyatka din 6 octombrie 2014 în cauza N A43-6301/2014; Hotărârea Curții a X-a de Arbitraj de Apel din data de 10 iunie 2016 N 10AP-8109/2016 în cauza N A41-106719/15).

Ni se pare că această poziție a instanțelor de arbitraj este logică și corectă, precum și permite părții care contesta tranzacția să își exercite dreptul la ocrotire judiciară fără a aștepta un răspuns la cerere. Totodată, părțile au loc pentru abuzul de drept atunci când răspund la o astfel de cerere. pentru că în cazul în care partea care a primit cererea trimite un răspuns prin care afirmă că a recunoscut tranzacția ca nevalidă, instanțele vor avea dreptul formal de a recunoaște cererea depusă ca nefondată. al biroului nostru s-a confruntat cu restituirea unei cereri din cauza nerespectării procedurii obligatorii de revendicare preliminară și așteptăm o hotărâre judecătorească care să clarifice situația juridică apărută.

Prin urmare, este mult mai rezonabil să recunoașteți o astfel de tranzacție ca fiind nevalidă, ceea ce vă permite să solicitați restituirea proprietății transferate și, în același timp, să evitați consecințele negative, precum recuperarea proprietății transferate sau primite de către pârât la stat. sursa de venit. Și instanța are dreptul de a lua o astfel de decizie în conformitate cu același articol 169 din Codul civil al Federației Ruse.

Tocmai de aceea, experții, înainte de a redacta o astfel de cerere, recomandă consultarea cu atenție cu un avocat care are practică judiciară în astfel de cazuri, pentru a evita măsurile neplăcute ce pot fi aplicate reclamantului, de exemplu, confiscarea obiectului tranzacţie.

LA______________________________________
(numele tribunalului, adresa)

Reclamantul __________________________________
(nume, telefon, adresa)

Respondentul ________________________________
(nume, telefon, adresa)

Costul cererii __________________________
(Suma integrală a cererii)

Declarație de revendicare

la invalidarea unei tranzacţii contrare statului de drept

„___” „________” 20__ între ___________________ (numele complet al reclamantului) și _____________________ (numele complet, adresa pârâtului) s-a efectuat o tranzacție în data de __________________ (indicați obiectul tranzacției), fapt ce se confirmă prin următoarele documente ________________ (indicați detaliile contractului, alt document).

În urma tranzacției, eu, _________________ (numele complet al reclamantului), am dobândit _____________________ (indicați proprietatea, drepturile pe care reclamantul le-a primit în cadrul tranzacției) și, de asemenea, am transferat _______________________ (numele complet adresa) următorul _____________________ (indicați că a fost transferat în cadrul tranzacției către cealaltă parte).

In urma tranzactiei, am luat cunostinta ca tranzactia incheiata este nula, intrucat contravine fundamentelor moralei si legii si ordinii pe urmatoarele motive ________________________ (indicati motivele pentru care tranzactia este contrara fundamentelor moralei si ordinii de drept).

Conform actelor pe care le dețin, pârâtul, la efectuarea unei astfel de tranzacții, a acționat cu intenție, ceea ce se confirmă prin _________________________ (indicați documente sau alte împrejurări care confirmă prezența intenției inculpatului și acțiunile sale de rea-credință)

Potrivit paragrafului 3 al articolului 166 din Codul civil al Federației Ruse, o tranzacție nulă, la cererea uneia dintre părți, poate fi declarată nulă dacă are un interes protejat din punct de vedere juridic și consecințele stabilite de articolul 167 din I se aplică Codul civil al Federației Ruse. Având în vedere faptul că vorbim de proprietatea mea, a cărei proprietate este ocrotită de lege, consider că se poate recunoaște ca nulă tranzacția încheiată între mine și pârâtă.

Având în vedere cele de mai sus, în conformitate cu cerințele articolelor 166, 167, 169 din Codul civil, 131, 132 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse:

CERE:

1. Să se anuleze tranzacția încheiată la data de „___” „_______” 20 __ între _______________________ (numele complet al reclamantului) și __________________ (numele complet, adresa pârâtului) conform căruia _____________________ (se indică bunul cedat și dobândit de reclamant). ).

2. Obligarea la restituirea _______________ (numele complet, adresa intimatei) transferat în cadrul tranzacției _________________ (indicați proprietatea, fondurile în întregime).

Aplicatii:

1. Copie după declarația de revendicare;

2. Chitanța plății taxei de stat;

3. Un document care confirmă faptul tranzacției;

4. Acte care confirmă contradicția tranzacției cu temeiurile moralității și ordinii, precum și reaua-credință a pârâtului.

5. Alte documente care confirmă argumentele reclamantei.

„___” „________” 20__ ________________ (semnătură)

(317 descărcări)