Miks kutsutakse tatarlasi tatariteks. tatarlased. Rahva päritolu. Etnogenees ja etniline ajalugu
”, etnonüüm “tatarlased” pärineb samanimelise jõe nimest:
“Idamaade hulgas on üks maa, millest eespool juttu oli ja mida kutsutakse Mongaliks. Sellel maal oli kunagi neli rahvast: ühte kutsuti jeka-mongaliteks ehk suurteks mongaliteks, teist su-mongaliteks ehk veemongaliteks, kuid nad kutsusid end tatariteks ühest jõest, mis voolab läbi nende maa. ja teda kutsutakse tatarlasteks; kolmas rahvas nimetas end Merkitideks, neljas - Mekritiks. Kõigil neil rahvastel oli üks näokuju ja üks keel, kuigi nad jagunesid omavahel piirkondade ja suveräänide kaupa.
Teise frantsiskaani Benedictuse versioon sisaldab lisateavet:
"Moal [tatari keeles] - maa, mongolid - tähendab maa elanike [nimi]. Ent [nad] ise nimetavad end tatarlasteks suure ja kiire jõe [nimi] järgi, mis läbib nende maad ja mida kutsutakse tatarlasteks. Sest tata tähendab nende keeles [ladina keeles] "tõmbama" ja tatar tähendab "tõmbamist".
Etnonüümi kasutamine
Kõige tavalisema versiooni kohaselt tõlgendatakse vana hiina nime 鞑靼, see tähendab Dada või Dadan, etnonüümi "tatarlased" esmamainimisena. Lauluraamat annab tunnistust, et rouralaste teine nimi on "tatarlased", keda kutsutakse ka "tatarlasteks" ja kes on ühed Xiongnu aimakidest. Hiina täht tänapäevase hääldusega "datan" tähistab sõna "tatar" ja sõna "tatar" on kirjutatud märgiga "tantan". Ajaloolased usuvad, et mongolite kui tatarlaste (tatarlaste) nimi tuleneb žužaanide tatarlaste khaani (414-429) nimest. Need kaks nime, tatar-khaan ja tatar (mongol), on kirjutatud samade hieroglüüfidega. Seetõttu hakati alates Juzhan Khaganate ajast nimetama mongoleid mongoliteks, tatarlasteks, tatari-mongoliteks või mongoli-tatarlasteks.
Alates XII sajandist omandab etnonüüm "tatarlased" ulatusliku tähenduse. Eelkõige hakkasid hiinlased tatarlasi kutsuma ( jah-austust) kõik Suure Stepi idaosa nomaadid, olenemata nende tegelikust rahvusest. Teisisõnu omandab etnonüüm poliitilise ja kultuurilise termini samaaegse tähenduse. Samal ajal peeti Wang Guowei sõnul Khitan Liao impeeriumis terminit "tatarlased" halvustavaks. Selle asemel sõna " zubu" (Wittfogeli järgi pärineb tiibeti keelest" hubane» - karjased, nomaadid) .
Etnonüümi Polovtsy kasutamine
Etnogeneesis osalenud türgi rahvas, keda Vene historiograafias tuntakse Polovtsidena, eriti krimm- ja volgatatarlased, kasutasid Kuldhordi ajastul enesenimena etnonüümi "tatarlased". Lisaks on ainsas säilinud polovtsi keele monumendis (1303) nende keelt kutsutud tatariks ( Tatari tili) .
Etnonüümi kasutamine Vene impeeriumis
Etnonüümi kasutamine Lääne-Euroopas
Lääne-Euroopas räägiti "tatarlastest" juba esimesel Lyoni kirikukogul (1245). Sellest ajast kuni 18. sajandini ja mõnikord ka hiljem nimetasid lääneeurooplased kõiki Aasia ränd- ja poolrändajaid türgi ja mongoolia rahvaid ühiselt "tatariteks" (lat. Tartari, fr. Tartares).
Enne seitsmeteistkümnenda keskpaik Sajandeid teadsid eurooplased Mandžuuriast ja selle elanikest vähe, kuid kui mandžud 1640. aastatel Hiina vallutasid, liigitasid seal viibinud jesuiidid nad samuti tatarlaste hulka. Kõige kuulsama raamatu, mis teavitas kaasaegseid mandžude võidust Ming Hiina üle, kirjutas Martino Martini. Bello Tartarico ajalugu(“Tatari sõja ajalugu”) (1654).
Märkmed
- John de Plano Carpini, Antivari peapiiskop, Mongolite ajalugu, keda me kutsume tatarlasteks
- Ristiusk ja "Suur Mongoli impeerium". 1245. aasta frantsiskaani misjoni materjalid. M. Euraasia. 2002
- Lauluraamat, peatükk "Ruuzhan, lk 39
- Vassiljev A. A. dekreet. op. IV peatükk. Mongolid ja mongolite vallutus. Mongoolia 12. sajandi esimesel poolel.
- Wei Zheng. Sui dünastia ajalugu. ptk. 84
- Gumiljov L.N. Ss. 98-99.
- Gumiljov L.N. Ss. 99-100.
- Tšingisiaan: kaasaegsete tunnistuste kogumik / Tõlk., koost. ja kommenteerida. A. Melehhin. - M. : Eksmo, 2009. - 728 lk. - ISBN 978-5-699-32049-3.
- Gumiljov L.N. S. 102
- Peng Da-i, Xu Ting. Lühiteave mustade tatarlaste kohta: "Mustade tatarlaste riiki ... nimetatakse Suureks Mongooliaks"
- Krimmitatarlased - entsüklopeedia "Ümber maailma" (määramata)
- Tatarlased - entsüklopeedia "Ümber maailma" (määramata) . www.vokrugsveta.ru. Vaadatud 23. oktoobril 2019.
- Garkavets A. N. Kypchaki keeled. - Alma-Ata: Nauka, 1987. - S. 18.
- vt Codex Cumanicus
- , koos. 69-70.
- Géza Lajos László József Kuun, Budapesti Magyar Tudományose Akadeemia. Codex cumanicus, Bibliothecae ad templum divi Marci Venetiarum primum ex integro editit prolegomenis notis et compluribus glossariis instruxit comes Géza Kuun. - Budapestini Scient. Academiae Hung, 1880. - 556 lk.
Kommentaarid:
Konstantin::
Tatarlased, baškiirid, usbekid, nogaid, tšuvašid – need kõik on kunstlikud nimed. Türklased elasid ja andsid ümberkaudsetele tähti (nagu Moskva, Nižni Novgorod jne), nad ise ei rehanud halvasti. Ja siis mõtlesid need moskvalased välja tsentraliseeritud riigi, armee, saatsid Euroopast erinevad tüübid (sakslasteks kutsutakse) relvadega ja minema. Kõigile, kellele anti p ja kehtestati austusavaldus, kutsutakse yasak. Mingi jermak tuli, murdis sisse, määras austusavalduse (siis kirjutavad su P-stani Venemaa külge) või on ta ise tark, pole tahtmist reha ja su naaber naeratab jultunult, Moskvaga nõus, nad murdsid ta koos ja nüüd maksate yasaki enda ja tema eest (sina, mitte solvunud, saad rohkem kui ilma Moskvata) (siia nad kirjutavad, et teie P-stan sai vabatahtlikult Venemaa osaks). Maksad – hästi tehtud, sind kutsutakse vasalliks, väiksema kuninga vennaks. Sa ei maksa – tulevad, murravad sisse, viivad ära. Kes sa oled, keda sa ise painutad, trummi peal, see pole etnograafia asi, venelasi (tsaari mõistes) üldiselt ei huvitanud, kes sa oled, peaasi, et maksad. Sa võid kummardada, türklane, elad Moskvast ida pool ja pealegi oled moslem – see tähendab tatari, astrahani, nogai, kasahhi, kaukaasia, kaasani, siberi, hakassi, krimmi või mõnda muud. Täpselt nagu õigeusklikud, inimesed (seda, mida tsaar-isa räägib), saate aru keelest - ainult vene keelest; elate Euroopa põhjaosas, usute Luthorisse – sakslasesse; lõunas ja katoliiklane - Fryazin, aktsendiga, aga see on selge, ütlete, katoliiklane - poolakas. Siin on etnograafia. Siis tulid bolševikud, öeldi, et kirjuta välja passi rahvusveeruga, aga rahvuslik enesemääramine siiski. Kaasani moslemitest türklased hakkasid oma naeris kratsima, kes nad on. Moslemid, jah, aga see on religioon, Kaasan – aga see on linn, türklased –, aga see on keeleperekond. Ja nad lõid uue identiteedi – tatarlased. Ja lõuna pool tsaari ajal baškiirides teeninud on need nagu kasakad, ainult moslemid, said bakiiri rahvaks. Mokša ja ersa kirjutasid üles mordvalased, eraldi autonoomia jaoks on neid vähe. Teptjarid, krjašenid, keržakid ei tormanud ja neil puudus autonoomia. Selle tulemusel tekkis stalinistlik rahvaste hierarhia, 1. järgu rahvad olid liitlasriigid (tüüpi urainlased), 2. järgu autonoomsed vabariigid - tatarlased, baškiirid, 3. klass - ao - tšuktšid, 4. klass - nad läksid lihtsalt välja jalutama. - Ngasanid, jukagiirid. Ja venelased on muidugi selline mitterahvuslik rahvas. Kohe on selge, et kui oled krjašen või mishar, siis vali 2. klassi inimene, õpi emakeeles, ajaleht, humoorikas ajakiri, rahvusteater jne. või 4. klassi inimene - võite olla uhked, et sellised inimesed NSVL-is elavad. Ilmselgelt on parem olla teisejärguline. Aga rahvuslik eliit kartis alati, kartis madalamale klassile langetamist. Näiteks karjalased. Eriti kartsid nad BASSSR-is, et nad seotakse tatarlaste külge ja tehakse neist aktsiaseltsiks.
ubasi::
"Tatarlased ja tšuvašid – üks rahvas?" Lihtsamalt öeldes said islamiusku pöördunud tšuvašid tatarlased. Sellest lähtuvalt elavad Komsomolski ja Batõrevski rajooni tatari külades moslemitest tšuvašid, keda hakati nende usulise eristuse tõttu tatariteks kutsuma. Kuni 19. sajandini pöördus enamik tšuvašše islamiusku, mis oli ka Novo-Tšuvaši kirjanduse patriarhi Ivan Jakovlevi ilmumise põhjuseks - tsaarivalitsus otsustas selle protsessi peatada ja tugevdada kristluse sissetoomist Tšuvašiasse läbi selle. Jakovlev. Siin on statistika endise Kaasani provintsi kohta: 1826. aastal oli Kaasani kubermangus: tšuvašše kokku…………..371758 tundi tatarlasi……………………..136470 tundi tšuvašit rohkem kui 235288 1897. aastal rahvaloenduse järgi oli Kaasani provintsis: tšuvašš………………….513044 tundi tatarlased……………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………….744267 tundi. Tatarlasi oli 231223 tunni võrra rohkem.TATARI VAIDLUS TŠUVAŠIGA EI OLE. TEGELIKULT VAIDLEB TŠUVAŠŠ TŠUVAŠIGA, AGA SEE ON HEA (st omada paar tilka kiptšaki verd). Kogu aeg on 70% tšuvašidest omaks võtnud islami. Tegelikult on vaidlus tatari ja tšuvaši bulgaaria pärandi üle vaidlus tšuvašide ja tšuvašide vahel, kuid tatariseeritud, s.o. islamiusku pöördunud. Ja kiptšaki aadel (tõeline tatari "sinine veri"), olles võimul, olles religioosne eliit, surus oma keele ja kultuuri tšuvaši-bulgaaridele ja bulgaaride tšuvaši järglastele peale (pärast Bulgaaria langemist, tšuvašide islamiseerimist). intensiivistunud). Tänapäeval pole enam ühtegi puhast kiptšakki järel, nad on loomulikult segunenud tšuvaš-tatarlastega (ehk siis tataristunud tšuvašidega). Kui me nendest tegelikkusest keeldume, siis saavad tatarlased järgmise aksioomi: tatarlased ja bulgaarid on absoluutsed vastandid... Lugupidamisega, Stanislav Ubassi Üksikasjad märkuses
timur::
jah, see pole selge!!!
Vjatšeslav::
Varem Rus kutsuti Suureks Tartariaks ja seal ei toimunud mongoli-tatari sissetungi. Ajalugu fabritseeritud korrumpeerunud juutide äranägemisel. Euroopa oli kuni 15. sajandini Venemaa provints. Moskva piirkonda kutsuti Moskva Tartariaks, Kaasaniks - Kazani Tartariaks. Siis hakkasid Romanovid hävitama slaavlaste suurt kultuuri. Ja venelased (Romanovid) võitlesid venelastega ( suur usk, Svarogi lapsed) see oli tatari-mongoli sissetung. Ja mongol on tõlgitud kui suur ja Tartarus on Taara ja Tarkhi lapsed. Ma arvan, et sealt hakati bulgaare kutsuma tatarlasteks.
Victor::
Olen venelane (juudi ema, poolakas) tatarlaste vend (oma isa järgi) Ma kutsun teda tatariks ja ta karjub Balgarini!))) Ja ta on ka väga kahjulik! kas tatarlased on tõesti kahjulikud?)) tõsiselt, mul on kaks tatari sõpra ja nad ei näe välja nagu tatarlased, väga head inimesed, paremad kui paljud venelased. Jah, ja miks tatarlasi tatarlasteks kutsutakse, see hõim on tulnud ja seal on krimmlased Tatarlased. Siber, Kaasan. Olen pärit Novosibirskist
Ivan::
"Kui sul on halb pea, kui sa ei mõista geograafiat ja geograafilist majandust" - 1. on majandusgeograafia jne, näiteks poliitiline; 2. "Bulgarite" ajaloo uurimine teistest rahvastest eraldi ja selle omistamine ainult Kaasani tatarlastele on jama, seda võib lugeda Ukraina kodanike veebisaitidelt muistse ukrovi jms kohta, kes salgavad venelaste ja valgevenelastega ühist juurt. ja otsivad seda Egiptuse vaaraode seltsis; 3. Ärge unustage Asparuhi ja kaasaegseid bulgaarlasi; Tollal Venemaa maid asustanud bulgaaride, slaavlaste, mordvalaste, petšeneegide ja teiste rahvaste ajalugu on ühine ajalugu, mida ühe või teise valitseja huvides erinevates kohtades "veidi" korrigeeriti ja tõlgendati ning juhtudel. Seetõttu tuleks seda küsimust uurida kompleksselt, väga hästi ja arusaadavalt välja toodud L.N. viimases raamatus. Gumiljov. Tänapäeva mõistet "tatarlased" tuleks minu meelest käsitleda kui terminit "sküüdid" - "Sküüdid on kreeka päritolu eksoetnonüüm, mida rakendatakse antiikaja ajastul Ida-Euroopas elanud rahvaste rühma kohta. Vanad kreeklased nn. maa, kus sküüdid elasid Sküütia.Teave sküütide kohta pärineb peamiselt antiikautorite kirjutistest (eriti Herodotose "ajaloost") ja arheoloogilistest väljakaevamistest maadel Doonau alamjooksust kuni Siberi ja Altaini.Sküütide -Sarmaatsia keel ja ka sellest tuletatud alaania keel kuulusid Iraani keelte kirdeharusse ja oli arvatavasti tänapäevase osseetia keele esivanem, millele viitavad sajad sküütide isikunimed, hõimude, jõgede nimed, säilinud kreeka ülestähendustes. Hiljem, alates rahvaste suure rände ajastust, kasutati kreeka (bütsantsi) allikates sõna "sküüdid" kõigi täiesti erineva päritoluga rahvaste nimetamiseks, kes asustasid Euraasia steppe ja Musta mere põhjaosa. piirkond: meie III-IV sajandi allikates ajastu "sküüdid" on sageli nimetatud germaani keelt kõnelevateks gootideks, hilisemates Bütsantsi allikates idaslaavlasteks, türgi keelt kõnelevateks kasaarideks ja petšenegideks, aga ka alaandeks, suguluses kõige iidsemate iraani keelt kõnelevate sküütidena. "Ja ma tahan Peetrusele öelda, et venelased on rootsi hõim, kes rõhus slaavlasi. Seetõttu tähendab slaav kõigis Euroopa (aaria) keeltes orje (orja). Seega on teie versioon õige, kui te vaadake selliste-slaavlaste-aarialaste vaatevinklist- need on aarialaste (st sküüdide või sakslaste) orjad, sküüdid olid iraanlased ja türgikeelsed - selle üle on loll vaielda. Slaavlased pole sellistel aladel kunagi elanud – algne koht piirdub Masooviaga (Kesk-Poola). Sa oled naljakas Peeter - otsid au isegi võõraste rahvaste seast :) "burzum, see pole isegi naljakas, kus on venelased ja kus on rootslased, ei eksinud, kallis? Ma pole sellest kindlasti kuulnud eraldi olemasolevad "euroopa" keeled. Näiteks soome ja prantsuse keel on euroopa keel Kui "jah", siis mis on neil ühist? Venelaste päritolu "lääne" versioon ei pea siiani vett. Tuleb uurida ajalugu. ja läheneda objektiivselt, mitte püüdes leida ühe teatud "eeliseid" teise ees.
?:
:
Me kõik oleme aafriklased :)
Dina::
Tarretist täis. Nii et ma ei saa aru, kes on need tatarlased, kes olid koos mongolitega?
Aleksei Volgarin::
Kas ma võin, ärge otsige, kes on bulgaarid rahvuse järgi, nad, nagu kõik teisedki Euroopas, on hea segu kõigist kohalikest ja mitte eriti hõimudest. Lihtsalt minu meelest asendati Peeter I ajal Novgorod B ja S rusünlased B ja C, seega pole õige öelda Volga bulgaarlased - või, volgarid peaks kõlama nagu Volga peal elavate inimeste nimi ja alles siis kes loeb esimest tähte. Ja tatarlased, vabandust, kutsusid Venemaal ja Leedus Moskva armeeks (ilma igasuguse rahvusliku värvinguta), see oli juba äge. See on lühidalt, aga kuidas tatarlaste nimi volgaritele külge jäi, noh, siin pole moskvalastel võrdset sildistamisel ja ajaloo pea peale keeramisel.
Bulgaaria Egete::
Mongolid tunnistasid religiooni "BON" ja nestoriaanlikku kristlust. Mongoli kollast ristisõda kirjeldab L. N. Gumiljov. Tengrianismi harrastasid türklased, mitte mongolid. Tengria riituse järgi maetakse tänapäeval Hiinasse türklasi.
Abdullah::
Me kõik teame, et venelased kutsusid tatarlasi lihtsalt röövliteks ja seejärel terveteks rändhõimudeks. Kuid mul on pikka aega olnud üks küsimus, kuidas võisid sama keelega rahvad, keda praegu nimetatakse tatarlasteks, sattuda Põhja-Hiinasse ja Altaisse. Kahtlustan, et Uuralitest pärit protobulgaarlased rändasid Mongoolia-eelsel ajal vähemalt kaks korda: Altaisse ja seejärel Hiinasse. Seejärel ühinesid nende esivanemad Tšingis-khaani armeega.
Michael::
Timuchin, tule nüüd oma lemmikgeograafiaga ja palju aastatuhandeid tagasi. Ajal, mil hobust polnud veel kodustatud, ei tuntud põlluharimist. Nii oli siis inimestel mugav metsas jahti pidada ja juurtega puuvilju koguda. Mongoloidide jaoks oli see soe Kagu-Aasia. Eurooplastele Suur-Vene tasandik. Mis pani osa mongoloidide rassist kolima karmidesse põhjapiirkondadesse? Ja kui kaua nad asusid elama Altai lõunapoolsetele ojadele? Selleks oli ennekõike vaja hobuseid ja kaameleid. Millal nad kodustati? Euroopa rass liikus läbi metsade itta. Mis te arvate, kes jõudis varem Baikali, Sajaani, Altai, Tien Šani ojadesse? Vaata kaarti ja näed, et Euroopast on palju lihtsam. Muistsed inimesed elasid Baikali järve kaldal juba 25 000 aastat tagasi. Selleks, et mongoloidid Kesk-Aasia steppidesse pääseksid, oli vaja avada "Dzhungari värav". Millal tatarlaste esivanemad nad avastasid?
Michael::
Timutšinil soovitatakse lugeda L. Gumiljovi "Muistsed türklased" ja ka ajaloolane Ilovaiski. Lisaks vähemalt veidi antropoloogiat. "Internetis" lugeda muinasasulast "Sungir", DNA-uuringutest. Siis saab natukene selgemaks, kust tatarlaste nimi tuli, kes on bulgaarid. Ja lühidalt nii. Türklased on kõige puhtamad mongoloidid. Märgid: lame nägu, mustad sirged juuksed, peaaegu habematus, ebaproportsionaalselt suur pea, kõrged põsesarnad, madal ninaselg ja, mis kõige tähtsam, epikant. Kuna mongoloid on domineeriv, on euroopaliku näojoonte ilmnemiseks vajalik rasside mitmekordne segamine. Eestlased on soome-ugrilased epikantuse olemasolu tõttu. Kuid nende esivanemad ei segunenud kunagi otseselt mongoloididega, vaid ainult naaberrahvastega soome-ugri rahvastega /komid, karjalased, vepslased/. Need omakorda merilaste, vesjade, udmurtidega. Ja need omakorda segamini hantide ja mansidega. See rasside segu oli 7000 aastat tagasi. Türklased ilmusid Euroopas Kesk-Aasia steppides alles 6. sajandil pKr. Turgi hõimude arvu pole mõtet loetleda. Kõigile, kes nendega kokku puutusid, oli nimi. Venemaal olid esmalt petšeneegid, polovtslased / kiptšakid / ja seejärel tatarlased. Just bulgaaridelt sai Venemaa teada, et "on tundmatu hõim, mida tatarlased soovitasid". Jah, bulgaarlastel / venelastel / päritolul pole türklastega mingit pistmist. Türgi keel on hilisem omandamine. Pärslased, kes tundsid 5.-7. sajandil suurepäraselt türklasi / tatarlasi /, kirjutasid, et bulgaaride keel ei sarnane ei türgi ega kasaari keelega. Et bulgaarid jagunevad kaheks rahvaks, kes vaevu üksteist mõistavad. Kellelt kaasaegsed rahvad Venemaa sobib selle kirjeldusega kõige paremini? See on õige, Mordvin. Vene kroonikates mõistsid nad Volga bulgaarlased täpselt mordvalasi. Andkem kohut. Kuigi mordvalasi klassifitseeritakse soomeugrilasteks, on nende füsiognoomia euroopalik. Keel ei sarnane ühegi Venemaa rahvaste keelega. Nad jagunevad mokšadeks ja ersaks, kelle keel erineb nii palju, et nad vaevu üksteisest aru saavad. Vaata Mordva asustuse kaarti. Nad elavad täpselt seal, kus bulgaarlased võiksid Aasovi kaldalt Kvmasse läbida. Kui sõjakad nad olid, lugege "Internetist" "mordvalaste ajalugu". Kui nad ütlevad, et tatarlased said pärast Kalka lahingut bulgaaride käest lüüa, olid nad mordvalaste esivanemad. Kaasani tatarlased said pärast Kaasani hõivamist Ulu-Mukhamedi tatarlaste poolt, kus nad olid enam kui 100 aastat valitsev klass. Besermeene kutsuti ka tatari udmurtideks. Kui tatari peredes sünnivad blondid lapsed, siis esivanemad olid besermenid / udmurdid /. Muide, udmurdid on alati olnud kergesti assimileeruvad. Volga ja Vjatka vahelised maad olid varem nende poolt asustatud. Toponüümika kinnitab seda. Udmurtide tatari nimi on "ary". Arsk on pealinn. Kaasani linna asutasid novgorodlased Kaasani jõe nime all. Deminutiivne "ka" ilmus hiljem. Selle nime all on jõgi, Vjatka lisajõgi. Kaasani küla asub Kirovi oblastis. Pärast Kaasani langemist asusid tõelised tatarlased Moskva teenistusse, samas kui türgi põlisrahvastik jäi alles. Vaata Tataria kaarti. Põimitud külade paigutus. Proovige aru saada, kes kellega jama läks. Kuid neil päevil ei olnud mõistet "rahvas". Tatarlastest jäid tatari kõne ja hobuseliha kasutamine.
Burzum::
Timuchin pettis Ramsy ^^ tsitaati: "Pealegi olid mongolid budistid ja jäävad ka nendeks." tol ajal olid mongolid tengristid, õppige targa mehe ajalugu LOL
bukinict::
Timuchin:sa oled otseselt sündinud neil sajanditel.Sulle lisandus ainult internet.Aga mõistust pole!
bukinict::
Tatarlased on kiptšakkide järeltulijad.Inimesi on väga palju.Aga omal ajal olid nad killustunud klannideks.Seetõttu tõrjuti nad Siberist tagasi Uuralitesse ja Volgasse.
Registreerimata kasutaja::
Ja ma tahan Peetrusele öelda, et venelased on rootsi hõim, kes rõhus slaavlasi. Seetõttu tähendab slaavlased kõigis Euroopa (aaria) keeltes orje (orje). Seetõttu on teie versioon õige, kui vaadata sellise slaavi aaria vaatevinklist, siis need on aarialaste (st sküüdide või sakslaste) orjad, sküüdid olid iraanlased ja türgikeelsed, see on rumal selle üle vaielda. Isegi vene keeles ei ole slaavlased sõnastatud (sloveeni, sloveeni või lihtsalt orjad - au, sõnad). Slaavlased pole sellistel aladel kunagi elanud – algne koht piirdub Masooviaga (Kesk-Poola). Sa oled naljakas Peeter - otsid au isegi võõraste rahvaste seast :)
Dilmar::
Olen täiesti nõus, et Kaasani tatarlased on rohkem bulgaarlased kui tatarlased. Kuid teete ühe andestamatu vea. Baškiiridel pole midagi kaelast bulgaarlasteni. Võib-olla on tšuvašid ja baškiirid hõimude koosseisu, elustiili, ajaloo ja kultuuri, aga ka rassitüübi poolest kasahhidele lähedasemad. Ja nad ise ei taha kunagi teiega ühineda. Keskenduge paremini tatarlaste endi eneseteadvuse ja nime muutmisele, selle asemel, et püüda omaks võtta mõõtmatust, et diskrediteerida Bulgaaria pärandi tagastamise ideed.
Dylov::
Timuchin on teiega paljuski nõus, kuid Timur pole tšingisid, vaid Barlas, Timuri religioon on islam, Tšingis-khaani oma on paganlus, igavene sinine taevas, olen kindel, et mongolite julmused on tugevalt liialdatud ja kui Timur oleks seda teinud. Ei peatanud Bayazetit Angoora (Ankora) lähedal, siis võib-olla poleks kogu Euroopat olemas. Ja mis puutub bulgaarlastesse, siis nad võitlesid vapralt umbes 15 aastat võidukate mongolitega ega allunud. Sõda lõppes rahuga ja nad läksid koos telkima
Peeter::
Selle mõistmiseks peate kaevama palju sügavamale ja mitte sajandeid. kuid tuhandeid aastaid.Ju enne bulgaaride tulekut nendele maadele kontrollisid kogu seda territooriumi slaavlased.Karpaatidest Volgani,slaavlasi venelaste ja Volgast Slayano ookeanini. aarialased. Seetõttu nimetati Volga-taguse maad Tatariaks, s.o (TATA - ARIA). Tata – isa (vanaslaavi) Tyatya – isa (vanavene) Noh, kes on aarialased, enamik inimesi teab.
Bulgaaria malae::
Nagu üks ajaloolane ütles, on venelased kõige rohkem petetud...
Timuchin::
Vabandust, kirjaviga: tatar, sõnast tatar, allilm, see tähendab põrgu. Aga saate aru: paavsti kaabakad leiutasid ikke ja sakslased toetasid neid Peeter Suure ajal - Venemaa ristiusustamise ajal toimunud preestrite julmused oli vaja kellegi peal maha kanda. Siin on Carpini lugu ja see pole kusagil parem. Nii et mitte ainult bulgaarid ei kannatanud valede all – venelased rohkem –, nad viskasid üldiselt välja 3 aastatuhande pikkuse veeda ajaloo ja alustasid mitte vähem müütilisest Rurikust.
Timuchin::
Issand! Olen suur Timuchin, paremini tuntud kui Timur või Tamerlane. Ma teatan vastutustundlikult, et teaduse šarlatanid varastasid mu nime ja määrasid selle kellelegi, keda kutsutakse ka Tšingis-khaaniks. Kui teil on halb pea, kui te ei mõista geograafiat ja geograafilist majandust, võite jätkuvalt kuulata jutte metsikutest ja verejanulistest mongolitest ning tatarlastest, kes katku üle Euraasia pühkisid. Kuid pean teile meelde tuletama, et Mongoolia stepid ei suutnud oma hobuste ja pullidega nii palju inimesi toita ega varustada nii palju puitu ja rauda, et neid relvastada. Lisaks olid ja jäävad ka mongolid budistideks. Kõik väited - lollile Carpinile, kes koostas õudusfilmi "põrgulikest" - tatari elanikest, et eurooplased ühineksid surmaohu ees paavsti alla (ameeriklased võtsid selle tehnika pidevaks kasutamiseks - kõigepealt hirmutasid nad NSV Liit, siis terrorism, siis keemiarelvad Iraagis, nüüd tuumarelvad Iraanist). Olukord Euroopas on muutunud, paavst "saatis" Rubruki teistsugust muinasjuttu komponeerima – räägitakse, et Mongoolias elavad kristlased, kes vajavad päästmist ning mongolid ise on primitiivsed kariloomad ja inimesed, keda pole ohtlik vallutada. Loe originaale!
Mind huvitas küsimus, keda Venemaal kutsutakse/nimetati tatarlasteks ja miks? Wikipedia ütleb, et järgmisi rahvaid kutsuti tatarlasteks
turko-tatarlased, Taga-Kaukaasia tatarlased, Aserbaidžaani/Aderbeidžaani tatarlased (aserbaidžaanlased)
Mägitatarlased (karatšaid ja balkaarid)
Nogai tatarlased (Nogais)
Abakani tatarlased (hakassid)
Kuznetski tatarlased (shors)
Kundra tatarlased (Karagashi)
Kaasani tatarlased (misharid, Volga bulgaarlased, teptjarid)
krimmitatarlased (krimmlased)
Mustad tatarlased (tuubalarid)
Tšulõmi tatarlased (tšulõmid)
Altai tatarlased (altalased)
Siberi tatarlased
Kõige huvitavam punkt: peale Kaasani ja krimmitatarlaste ei nimeta ükski neist rahvastest end tatariks. Ja veel üks huvitav punkt: vastupidiselt Aserbaidžaanis väljakujunenud arvamusele, et venelased nimetasid teadmatusest kõiki türgi rahvaid, mida nad teadsid, tatariteks, tuleb öelda, et venelased eristasid ja eristasid türgi rahvaid suurepäraselt. Osmaneid kutsuti ja kutsutakse türklasteks (kuigi meie, aserbaidžaanlased ja türklased oleme praktiliselt ühe ja sama rahva haru), kasahhe ja kirgiisi kutsuti "kirgiisi-kaisakateks", usbekke usbekkideks, türkmeene türkmeenideks ... aga meie oleme tatarlased.
Eriti huvitav on hetk, miks meie ja türklaste vahel on selline erinevus. Ma saan aru, et nüüd hakkab "jah, me oleme erinevad" ja nad annavad 1000 argumenti. Kuid see erinevus 300 aastat tagasi oli minimaalne võrreldes tänapäevaga. Miks?
Vaatame tolleaegset poliitilist kaarti. Kuldhord oli Tšingis-khaani impeeriumi järglane kuni hordi lõpuni. Seejärel võttis teatepulga Krimmi khaaniriik (Tšingis-khaani otsesed järeltulijad ja tema impeeriumi järeltulijad) ning Moskva allus Krimmi khaanile või avaldas talle austust. Isegi ajaloos on periood, mil Krimmi khaane peeti Ottomani sultanitest kõrgemaks. Ja Krimmi khaaniriiki peeti kuni selle riikluse lõpuni ja Venemaaga ühinemiseni Tšingis-khaani impeeriumi järglaseks. Kuid nendeks ei peetud ei kasahhe, usbekke ega türkmeene, kuna need rahvad ehitasid hordi kohale uusi riigimoodustisi. TÄHELEPANU: enne kui solvute, et ajast, mil meil, kasahhidel või usbekkidel, pole Tšingis-khaani pärandiga mingit pistmist, lugege hoolikalt läbi. See ei puuduta rahvaste pärandit, vaid riiklike moodustiste järjepidevust. Kesk-Aasias tegi Timur lõpu Tšingis-khaani impeeriumile, luues tema asemele oma impeeriumi. Need. uus riiklik moodustis, kuigi alguses valitses ta Tšingis-khaani nimel. Kuid pärast surma kuulutas ta end "gurkhaniks" ja tema pärijad valitsesid. Mogulid läksid neist lahku, siis moodustasid ajaloolised usbekid oma khaaniriigi, usbekkidest kasahhid jne jne. Need. uued riigimoodustised oma traditsioonidega.
Aga siin on selgitus, et meid – aserbaidžaanlasi kutsuti tatarlasteks, sest meil oli ka teisi riiklikke koosseise. Vaatame. Seda osa Chinggise impeeriumist, mis meil oli, kutsuti Ilkhanatiks. Ja Ilkhan Ghazan (Tšingisid) valitses tohutut impeeriumi. Muide, neile, kes kiirustavad neid mongoliteks kuulutama, ütlen lihtsalt, et "ilkhan" on iidsete türklaste, mitte mongolite tiitel.
Ja need ilhaanid eksisteerisid kuni Timuri saabumiseni, aga lõpupoole ... nad olid nominaalsed valitsejad, kui tegelik võim oli Jelairidide ja Chobaniidide käes. Kuid nominaalselt oli valitsejaks Ghazani khaani klanni kuuluv Ilkhan.
Timur võitis kõik. Lõpeta ... ja lahkus. Pärast teda tekkis tüli ja Jelairid tahtsid ja osaliselt ka suutsid oma võimu taastada, tekkisid uued khaaniriigid nagu Kara Koyunlu ja Ak Koyunlu ... nad eksisteerisid mõnikord isegi paralleelselt ja olid staatuselt osmanitega võrdsed, kuid mitte keegi. õnnestus säilitada võimu terviklikkus Ghazani khaani impeeriumi üle. Kuni Shah Ismailini. Kui nad nimetavad teda suureks ja ütlevad "impeeriumi ühendamine", ei pea nad silmas Dariose impeeriumi ega midagi muud, vaid just Ilkhanat Ghazan Khaani. Ja kõik järgnevad dünastiad hoidsid seda traditsiooni ja sama lähenemist. Seetõttu olid venelaste jaoks isegi Qajaarid "tatarlased".
Ja mis kõige tähtsam, kõik need, keda venelased kutsusid tatariteks, olid Tšingis-khaani ja järglaste impeeriumi lõpuosad. Mägitatarlased kuulusid Krimmi khaaniriigi koosseisu. Ja hakasid, šorid, tšulõmid ei kuulunud Timuri impeeriumi, need jäid Tšingise impeeriumi saarteks. Ja usbekid ja türkmeenid moodustasid uue khaan Sheibani juhtimisel oma uue riigistruktuuri. Või kasahhid Abylai-khaani juhtimisel. Need. vaatamata oma sugulusele Tšingis-khaani "mongolitega", on nad kvalitatiivselt uued riiklikud moodustised. Usbekid peavad Timurit üldiselt rohkem riigi rajajaks, kuigi Timur ise ei nimetanud end usbekiks, vaid türklaseks.
Miks ma olen ... selles, et safaviidid ei loonud tegelikult uut, vaid taastasid vana. Sellepärast oleme venelaste jaoks "tatarlased".
juhtiv rühm Tatari etniline rühm on Kaasani tatarlased. Ja nüüd kahtlevad vähesed, et nende esivanemad olid bulgaarid. Kuidas juhtus, et bulgaaridest said tatarlased? Selle etnonüümi päritolu versioonid on väga uudishimulikud.
Etnonüümi türgi päritolu
Esimest korda esineb nimi "tatarlased" VIII sajandil kuulsa väejuhi Kul-tegini monumendi pealdises, mis asutati teise türgi khaganaadi ajal - tänapäeva Mongoolia territooriumil asuv türklaste riik, kuid sellel oli suurem ala. Sildis mainitakse hõimuliite "Otuz-tatars" ja "Tokuz-tatars".
X-XII sajandil levis etnonüüm "tatarlased" Hiinas, Kesk-Aasias ja Iraanis. 11. sajandi õpetlane Mahmud Kashgari nimetas oma kirjutistes "tatari stepiks" ruumi Põhja-Hiina ja Ida-Turkestani vahel.
Võib-olla sellepärast hakati 13. sajandi alguses nii kutsuma ka mongoleid, kes olid selleks ajaks võitnud tatari hõimud ja hõivanud nende maad.
Türgi-Pärsia päritolu
Teadusantropoloog Aleksei Suhharev märkas oma 1902. aastal Peterburist ilmunud teoses “Kaasani tatarlased”, et etnonüüm tatarlased tuleneb türgi sõnast “tat”, mis ei tähenda midagi muud kui mägesid, ja pärsia päritolu sõnadest “ar”. ” või “ ir”, mis tähendab inimest, meest, elanikku. Seda sõna leidub paljude rahvaste seas: bulgaarlased, madjarid, kasaarid. Seda leidub ka türklaste seas.
Pärsia päritolu
Nõukogude uurija Olga Belozerskaja seostas etnonüümi päritolu pärsia sõnaga "tepter" või "defter", mida tõlgendatakse kui "kolonist". Samas märgitakse, et etnonüüm Tiptyar on hilisemat päritolu. Tõenäoliselt tekkis see 16.–17. sajandil, kui oma maalt Uuralitesse või Baškiiriasse kolinud bulgaare hakati nii kutsuma.
Soovitame lugeda 
Vana Pärsia päritolu
On olemas hüpotees, et nimi "tatarlased" pärineb vanapärsia sõnast "tat" - nii kutsuti pärslasi vanasti. Teadlased viitavad 11. sajandi teadlasele Mahmut Kashgarile, kes selle kirjutas"Tatami türklased kutsuvad neid, kes räägivad farsi keelt."
Kuid türklased kutsusid ka hiinlasi ja isegi uiguurisid tatamiks. Ja võib vabalt olla, et tat tähendas "välismaalast", "välismaalast". Üks ei ole aga teisega vastuolus. Türklased võisid ju esmalt kutsuda iraani keelt kõnelevaid inimesi tatamideks ja siis võis see nimi levida ka teistele võõrastele.
Muideks, venekeelne sõna"varas" võib olla laenatud ka pärslastelt.
Kreeka päritolu
Me kõik teame, et vanade kreeklaste seas tähendas sõna "tatar" teist maailma, põrgu. Seega oli "tartariin" maa-aluste sügavuste elanik. See nimi tekkis juba enne Batu vägede sissetungi Euroopasse. Võib-olla tõid selle siia rändurid ja kaupmehed, kuid juba siis seostati sõna "tatarlased" eurooplaste seas idapoolsete barbaritega.
Pärast Batu Khani sissetungi hakkasid eurooplased neid mõistma eranditult kui põrgust välja tulnud rahvast, kes tõi kaasa sõja ja surma õudused. Ludwig IX kutsuti pühakuks, sest ta palvetas ise ja kutsus oma rahvast palvetama, et vältida Batu sissetungi. Nagu mäletame, suri khaan Udegei sel ajal. Mongolid pöördusid tagasi. See kinnitas eurooplastele, et neil on õigus.
Nüüdsest sai tatarlastest Euroopa rahvaste seas kõigi idas elavate barbarite üldistus.
Ausalt öeldes tuleb öelda, et mõnel vana Euroopa kaardil algas Tataria kohe Venemaa piiri taga. Mongoli impeerium lagunes 15. sajandil, kuid Euroopa ajaloolased nimetasid kuni 18. sajandini tatarlasteks kõiki idapoolseid rahvaid Volgast Hiinani.
Muide, Tatari väina, mis eraldab Sahhalini saart mandrist, kutsutakse nii, sest selle kallastel elasid ka "tatarlased" - Orochid ja Udeged. Igatahes arvas väinale nime andnud Jean-Francois La Perouse nii.
Hiina päritolu
Mõned teadlased usuvad, et etnonüüm "tatarlased" on Hiina päritolu. Veel 5. sajandil elas Mongoolia ja Mandžuuria kirdeosas hõim, mida hiinlased nimetasid "ta-ta", "da-da" või "tatan". Ja mõnes hiina keele murdes kõlas nimi nina diftongi tõttu täpselt nagu "tatar" või "tatar".
Hõim oli sõjakas ja häiris pidevalt naabreid. Võib-olla levis hiljem nimi tartar ka teistele hiinlastele ebasõbralikele rahvastele.
Tõenäoliselt tungis nimi "tatarlased" araabia ja pärsia kirjandusallikatesse just Hiinast.
Legendi järgi hävitas Tšingis-khaan sõjaka hõimu enda. Mongoolia õpetlane Jevgeni Kychanov kirjutas selle kohta järgmiselt: "Nii suri tatari hõim, isegi enne mongolite esiletõusu, mis andis oma nime ühise nimisõnana kõigile tatari-mongoolia hõimudele. Ja kui lääne kaugetes külades ja külades kostis kakskümmend-kolmkümmend aastat pärast seda veresauna murettekitavaid hüüdeid: "Tatarlased!" ("Temujini elu, kes mõtles maailma vallutada").
