Kuidas tekkis elu maa peal? Elu Maal (7 fotot). Molekulide ja asjaolude õnnelik kokkulangevus

Kaasaegne teadus arvab mitu teooriat elu päritolu Maal. Enamik kaasaegseid mudeleid näitavad, et orgaanilised ühendid - esimesed elusorganismid ilmusid planeedile ligikaudu 4 miljardit aastat tagasi.

Kokkupuutel

Elu tekkimise ideede arendamine

Teatud ajalooperioodil kujutasid teadlased erinevalt ette, kuidas elu edasi tekkis. Kuni kahekümnenda sajandini mängisid teadusringkondades tohutut rolli järgmised hüpoteesid:

1. Spontaanse genereerimise teooria.
2. Elu statsionaarse seisundi teooria.
3. Oparini teooria (praegu osaliselt toetatud).

Spontaanse genereerimise teooria

Huvitaval kombel tekkis isegi teooria spontaanse elu tekke kohta planeedil iidsed ajad. Ta eksisteeris koos jumaliku päritolu teooria kõik elusorganismid planeedil.

Vana-Kreeka teadlane Aristoteles uskus seda spontaanse põlvkonna hüpotees on tõsi, samas kui jumalik on vaid kõrvalekalle tegelikkusest. Ta uskus seda elu algas spontaanselt.

Tema arvates seisneb spontaanse genereerimise teooria selles, et teatud tingimustel on inimestele tundmatu "aktiivne põhimõte". suudavad luua anorgaanilisest ühendist lihtne organism.

Pärast kristluse vastuvõtmist Euroopas ja selle levikut vajus see teaduslik oletus tagaplaanile – selle koha võttis jumalik teooria.

Püsiseisundi teooria

Selle teadusliku oletuse kohaselt on võimatu vastata, millal Maal elu tekkis, kuna see eksisteeris igavesti. Seega tunnistavad teooria järgijad, et liigid pole kunagi tekkinud - nad saavad ainult kaduda või oma arvukust muuta (). Statsionaarse eluseisundi hüpotees oli üsna populaarne kuni kahekümnenda sajandi keskpaik.

Niinimetatud "elu igaviku teooria" sai üldise kokkuvarisemise, kui tehti kindlaks, et Ka universum ei olnud alati olemas., kuid loodi pärast suur pauk. Vastates küsimusele: mitu eluvormi algselt eksisteeris, selgub vastus, et kõik neli, sealhulgas viirused, vastupidiselt üldtunnustatule .

Sel põhjusel ei arutata seda hüpoteesi akadeemilistes teadusringkondades. "Elu igaviku teooria" pakub eranditult filosoofilist huvi, kuna selle järeldused on suures osas ei ole kooskõlas tänapäevaste edusammudega teadus.

Oparini teooria

Kahekümnendal sajandil äratas teadlaste tähelepanu akadeemik Oparini artikkel, mis taastas huvi teooria vastu. spontaanne elu põlvkond. Ta kaalus selles mõnda "protogranismi" - koacervaadi tilka või lihtsalt "primaarset puljongit", nagu neid teadusringkondades nimetati.

Need tilgad olid valgugloobulid, mis tõmbasid ligi molekule ja rasvu, mis seejärel seoti. Nii loodi esimesed infokandjad - esimesed pracellid sisaldavad DNA-d.

See hüpotees ei anna vastust, kust see tuli ja seega ka akadeemilistes ringkondades paljud lükkavad selle ümber.

Varasemaid teooriaid elu tekke kohta Maal ei peeta kaasaegses teaduslikus mõtteviisis peamisteks. Väike rühm teadlasi viitab ka sellele elu võib alguse saada kuum vesi mis ümbritseb veealuseid vulkaane. See hüpotees ei ole peamine, kuid seda pole veel ümber lükatud ja seepärast väärib see mainimist.

Peamised teooriad elu tekke kohta Maal

Peamised teooriad elu tekke kohta Maal ilmusid mitte nii kaua aega tagasi, nimelt kahekümnendal sajandil - perioodil, mil inimkond tegi rohkem avastusi kui kogu oma varasema ajaloo jooksul.

Kaasaegseid hüpoteese elu tekke kohta Maal on erineval määral kinnitanud mitmed uuringud ja need on akadeemilistes ringkondades arutelu võtmeks. Nende hulgas on järgmised:

• biokeemiline teooria elu päritolu;
• RNA maailma hüpotees;
• Maailma PAH teooria.

biokeemiline teooria

Võti peetakse silmas biokeemiline teooria elu päritolu planeedil, millest enamik teadlasi kinni peab.

Keemiline evolutsioon eelnes orgaanilise elu tekkele. Just selles etapis ilmuvad esimesed elusorganismid, mis tekkisid selle tulemusena keemilised reaktsioonid anorgaanilistest molekulidest.

Orgaaniliste eluvormide ilmumine 4 miljardit aastat tagasi reaktsioonide tulemusena on väga tõenäoline, kuna just siis oli kõige rohkem soodne keskkond.

Optimaalseks peetakse temperatuuri 1000 kraadi. Õhus oli hapnikusisaldus minimaalne, sest suurtes kogustes hävitab see lihtsaid orgaanilisi ühendeid.

RNA maailm

RNA maailm on vaid hüpotees, mis viitab sellele, et enne DNA tekkimist säilitasid RNA ühendid geneetilist informatsiooni.

1980. aastatel näidati, et RNA ühendid võiks eksisteerida iseseisvalt ja ise paljuneda. Miljoneid aastaid eluring RNA viis selleni DNA ühendid tekivad mutatsioonide käigus, mis toimis geenide spetsiaalsete hoidlatena. RNA areng on olnud tõestatud paljude katsetega, mis selgitavad osaliselt elu tekkimist Maal ja vastavad küsimusele, kuidas elu Maal arenes.

PAH-de maailm (polüaromaatsed süsivesinikud)

PAH maailma peetakse keemilise evolutsiooni etapp ja näitab, et esimene RNA tekkis PAH-dest, mis hiljem viis DNA ja elu loomiseni planeedil.

PAH-e võib täheldada ka tänapäeval – need on universumis tavalised ja esmakordselt avastati udukogudest kogu kosmoses. Paljud teadlased nimetavad PAH-e "eluseemneteks".

Alternatiivsed teooriad

Juhtub nii, et kõige huvitavamad teooriad on alternatiivsed ja paljud teadlased lausa naeruvääristavad neid. Alternatiivsete eelduste usaldusväärsust pole veel võimalik kinnitada ja need on osaliselt või suures osas vastuolus tänapäevaste teaduslike ideedega, kuid nende mainimine on kohustuslik.

ruumi hüpotees

Selle oletuse kohaselt pole Maal elu kunagi eksisteerinud ja see ei saanud siit tekkida, kuna selleks polnud selleks eeldusi. Esimesed elusorganismid ilmusid planeedile pärast seda kosmilise keha kukkumine, mis tõi nad enda peale teisest galaktikast.

See hüpotees ei vasta küsimusele: kui palju eluvorme sellel oli, millised need olid ja kuidas nad edasi arenesid.

Samuti on võimatu kindlaks teha, millal see kosmiline keha langes. Kuid kõige tähtsam on teadlased ei usu et iga organism võiks pärast Maa atmosfääri sisenemist langeval kosmilisel kehal ellu jääda.

AT viimased aastad Teadlased on avastanud bakterid, mis suudavad eksisteerivad äärmuslikes tingimustes ja isegi avakosmoses, aga kui meteoriit või asteroid põleks, poleks nad kindlasti ellu jäänud.

UFO hüpotees

Huvitavamaid hüpoteese esile tõstes ei saa mainimata jätta eeldust, et elu Maal on tulnukate töö. Selle hüpoteesi järgijad usuvad, et nii suures universumis on teiste intelligentse eluvormide olemasolu tõenäosus väga suur. Seda fakti ei eita ka teadus., kuna inimesed pole veel 99% ruumist uurinud.

UFO-hüpoteesi järgijad ütlevad, et üks intelligentsetest eluvormidest, mida me nimetame tulnukateks tõi elu maa peale. On mitmeid soovitusi, miks nad inimese lõid.

Mõned ütlevad, et see on lihtsalt osa eksperimendist mille jooksul nad jälgivad inimesi. Sellise eelduse järgijad ei saa anda usaldusväärset vastust, miks neil on vaja inimesi jälgida ja mis on selle katse mõte.

Viimased näitavad, et teatud kosmiliste olendite rass on seotud elu levik universumis ja inimesed on üks paljudest nende loodud rassidest. Seetõttu on mõned kõigi elusolendite isad, mida inimene võiks pidada jumalateks.

Kosmiline teooria elu tekke kohta Maal ei vasta põhiküsimus: Kust tekkis elu algselt enne Maale toomist?

Teoloogiline hüpotees

Tähelepanu! Jumalik teooria elu tekke kohta planeedil on kõigist vanim ja samal ajal peetakse seda üheks 21. sajandi levinuimaks.

Hüpoteesi järgijad usuvad mingitesse kõikvõimsatesse olenditesse või olenditesse, keda tavaliselt nimetatakse jumalateks.

Erinevates religioonides on jumalatel erinevad nimed ja ka nende arv. Kristlus räägib ainult ühest jumalast, nagu islam, kuid paganad uskusid kümnetesse või isegi sadadesse jumalatesse, millest igaüks vastutab millegi konkreetse eest.

Näiteks peetakse ühte jumalat armastuse loojaks ja teist - käsutab merd.

Kristlased usuvad seda Jumal lõi maa ja elu sellel kõigest seitsme päevaga. Just tema lõi esimese mehe ja naise, kellest said inimkonna eellased.

Kuna miljardid inimesed planeedil identifitseerivad end teatud religiooniga, usuvad nad, et kogu elu on loodud just jumala või jumalate kätega.

Ja kuigi samad faktid langevad kokku paljudes religioonides, teadusringkondades eitavad kõikvõimsa olendi olemasolu, mis lõi maailma ja elu selles, kuna see teooria on vastuolus paljude teaduslike saavutuste ja avastustega.

Samuti ei võimalda jumalik hüpotees kindlaks teha, millal elu Maal tekkis. Mõned pühakirjad ja ei sisalda seda infot üldse, muus osas andmed lihtsalt ei klapi, mis seab hüpoteesi suure kahtluse alla.

Mitte ükski ülaltoodud teooriatest ei ole ideaalne ja ei suuda igakülgselt paljastada küsimust elu tekke kohta planeedil. Millist teooriat järgida, on teie otsustada.

Kaasaegne teooria elu tekke kohta Maal

Elu arengu etapid Maal

Tulemus

Ülaltoodut kokku võttes võime järeldada, et elu tekkis 4 miljardit aastat tagasi. Elu arengu esimene etapp oli keemiline, mille järel nad lõid RNA ja DNA ja seejärel kõik viis teadaolevat eluvormi.

Alternatiivsed teooriad, mida teadusringkondades ei toetata, väidavad teisiti. Nende hulgas väärib märkimist kosmiline ja teoloogiline(jumalik). Kaasaegsed hüpoteesid elu tekke kohta Maal on progressiivsemad, kuid ei saa ka vanadest hüpoteesid kõrvale jätta.

Elu tekkis meie planeedile umbes pool miljardit aastat pärast Maa ilmumist, see tähendab umbes 4 miljardit aastat tagasi: just siis sündis kõigi elusolendite esimene ühine esivanem. See oli üks rakk, mille geneetiline kood sisaldas mitusada geeni. Selles rakus oli kõik eluks vajalik ja edasine areng: mehhanismid, mis vastutavad valkude sünteesi, päriliku teabe reprodutseerimise ja ribonukleiinhappe (RNA) tootmise eest, mis vastutab ka geneetiliste andmete kodeerimise eest.

Teadlased mõistsid, et kõigi elusolendite esimene ühine esivanem pärines nn ürgsupist - aminohapetest, mis tekkisid vee ja keemiliste elementidega koosmõjul, mis täitsid noore Maa veehoidlad.

Võimalus moodustada aminohappeid keemiliste elementide segust tõestati Miller-Urey eksperimendi tulemusena, millest Gazeta.Ru juba mitu aastat tagasi teatas. Katse käigus simuleeris Stanley Miller katseklaasides Maa atmosfääritingimusi umbes 4 miljardit aastat tagasi, täites need gaaside – metaani, ammoniaagi, süsiniku ja süsinikmonooksiidi – seguga, lisades sinna vett ja läbides katseklaasid. elektrit, mis pidi tekitama välgunoolte efekti.

Kemikaalide koosmõju tulemusena sai Miller katseklaasidesse viis aminohapet – kõigi valkude põhilised ehitusplokid.

Pool sajandit hiljem, 2008. aastal, analüüsisid teadlased uuesti Milleri puutumatuna hoidnud katseklaaside sisu ja avastasid, et tegelikult ei sisaldanud toodete segu mitte 5 aminohapet, vaid 22, just eksperimendi autor. ei suutnud neid mitukümmend aastat tagasi tuvastada.

Pärast seda seisid teadlased silmitsi küsimusega, milline kõigis elusorganismides (DNA, RNA või valgud) sisalduvast kolmest põhimolekulist sai järgmiseks sammuks elu tekkes. Selle probleemi keerukus seisneb selles, et kõigi kolme molekuli moodustumise protsess sõltub ülejäänud kahest ja seda ei saa selle puudumisel läbi viia.

Seega pidid teadlased kas tunnistama võimalust, et aminohapete juhusliku eduka kombinatsiooni tulemusena moodustub korraga kaks klassi molekule, või nõustuma, et nende komplekssete suhete struktuur tekkis spontaanselt pärast kõigi kolme klassi tekkimist. .

Probleem lahenes 1980. aastatel, kui Thomas Check ja Sydney Altman avastasid RNA võime eksisteerida täiesti autonoomselt, toimides keemiliste reaktsioonide kiirendajana ja sünteesides uusi endaga sarnaseid RNA-sid. See avastus viis "RNA maailma hüpoteesini", mille pakkus esmakordselt välja mikrobioloog Carl Wese 1968. aastal ja mille lõpuks sõnastas biokeemik ja Nobeli keemiapreemia laureaat Walter Gilbert 1986. aastal. Selle teooria olemus seisneb selles, et elu alusena peetakse ribonukleiinhappemolekule, mis võivad enesepaljunemise käigus koguneda mutatsioone. Need mutatsioonid viisid lõpuks ribonukleiinhappe võimeni valke luua. Valguühendid on tõhusamad katalüsaatorid kui RNA ja seetõttu on neid tekitanud mutatsioonid loodusliku valiku protsessis kinnistunud.

Samal ajal tekkisid ka geneetilise informatsiooni, DNA, “hoidlad”. Ribonukleiinhapped on säilinud vahendajana DNA ja valkude vahel, täites palju erinevaid funktsioone:

nad salvestavad teavet valkude aminohapete järjestuse kohta, kannavad aminohappeid peptiidsidemete sünteesikohtadesse ja osalevad teatud geenide aktiivsuse astme reguleerimises.

peal Sel hetkel teadlastel ei ole ühemõttelisi tõendeid selle kohta, et selline RNA süntees aminohapete juhuslike kombinatsioonide tulemusena on võimalik, kuigi selle teooria kohta on mõningaid tõendeid: näiteks 1975. aastal näitasid teadlased Manfred Samper ja Rudiger Lewis, et teatud tingimustel RNA võib spontaanselt tekkida segus, mis sisaldab ainult nukleotiide ja replikaasi, ning 2009. aastal tõestasid Manchesteri ülikooli teadlased, et ribonukleiinhappe koostisosad uridiin ja tsütidiin võidi sünteesida varajases Maa tingimustes. Mõned teadlased aga kritiseerivad jätkuvalt "RNA maailma hüpoteesi" katalüütiliste omadustega ribonukleiinhappe spontaanse tekke väga väikese tõenäosuse tõttu.

Teadlased Richard Wolfenden ja Charles Carter Põhja-Carolina ülikoolist pakkusid välja oma versiooni elu tekkimisest esmasest " ehitusmaterjal". Nad usuvad, et Maal eksisteerinud keemiliste elementide komplektist moodustatud aminohapped said aluseks mitte ribonukleiinhapete, vaid muude lihtsamate ainete - valguensüümide - moodustumisele, mis võimaldasid RNA ilmumist. Teadlased avaldasid oma leiud ajakirjas PNAS .

Richard Wolfenden analüüsis füüsikalised omadused 20 aminohapet ja jõudis järeldusele, et aminohapped võivad iseseisvalt tagada tervikliku valgu struktuuri moodustamise protsessi. Need valgud olid omakorda ensüümid – molekulid, mis kiirendavad keemilisi reaktsioone organismis. Charles Carter jätkas oma kolleegi tööd, näidates ensüümi nimega aminoatsüül-tRNA süntetaasi abil ensüümide tohutut tähtsust elu aluste edasises arengus.

valgumolekulid on võimelised ära tundma transpordi ribonukleiinhappeid, tagama nende vastavuse geneetilise koodi lõikudele ja korraldama seeläbi geneetilise informatsiooni õige edastamise järgmistele põlvkondadele.

Uuringu autorite sõnul õnnestus neil leida just see “puuduv lüli”, mis oli vaheetapp primaarsetest keemilistest elementidest aminohapete moodustumise ja nendest komplekssete ribonukleiinhapete voltimise vahel. Valgumolekulide moodustumise protsess on RNA tekkega võrreldes üsna lihtne ja selle realistlikkust tõestas Wolfenden 20 aminohappe uurimise näitel.

Teadlaste järeldused annavad vastuse veel ühele uurijaid pikka aega muret tekitanud küsimusele, nimelt: millal toimus "tööjaotus" valkude ja nukleiinhapete, mille hulka kuuluvad DNA ja RNA, vahel. Kui Wolfendeni ja Carteri teooria on õige, siis võime julgelt väita, et valgud ja nukleiinhapped "jagasid" põhifunktsioonid omavahel juba elu koidikul, nimelt umbes 4 miljardit aastat tagasi.

Üldtunnustatud teooria on, et kogu universum suruti kokku prootoni suuruseks, kuid pärast võimas plahvatus see laienes lõpmatuseni. See sündmus juhtus umbes 10 miljardit aastat tagasi ja selle tulemusena täitus tekkinud universum kosmilise tolmuga, millest hakkasid moodustuma tähed ja planeedid nende ümber. Maa on kosmosestandardite järgi väga noor planeet, see tekkis umbes viis miljardit aastat tagasi, kuid kuidas sellel elu tekkis? Teadlased ei suuda siiani sellele küsimusele kindlat vastust leida.

Darwini teooria kohaselt tekkis elu Maal kohe, kui sobivad tingimused, ehk siis tekkis atmosfäär, temperatuur tagas eluprotsesside ja vee voolu. Teadlase sõnul tekkisid esimesed lihtsamad üherakulised organismid just Päikese mõjul veele. Hiljem arenesid neist välja pruunvetikad ja muud taimeliigid. Seega, kui järgite seda reeglit, on kõik planeedi mitmerakulised liigid arenenud taimedest. Vastust kõige tähtsamale küsimusele: "Kuidas saab elu tekkida mittemillestki, isegi kui Päikese mõjul?", pole veel saadud. Piisab lihtsast katsest - valage purki kaevuvesi, sulgege see hermeetiliselt ja asetage päikesevalguse kätte. Igal juhul jääb vedelik samaks, mis oli, selle koostises võib esineda mikroskoopilisi muutusi, kuid mikroorganisme sinna ei ilmu. Kui teeme sama katse läbi avatud purk, siis on mõne päeva pärast võimalik märgata, kuidas seinad hakkavad kattuma ainuraksete vetikate kihiga.

Selle põhjal võime öelda, et elu ja isegi selle kõige lihtsamate vormide tekkeks on välist sekkumist vaja. Muidugi on versioon liikide iseseisvast päritolust väga ahvatlev, sest see tõestab inimkonna väidetavat sõltumatust, kes pole võlgu Jumalale ega tulnukatele teistelt planeetidelt.

AT viimastel aegadel järjest rohkem on nii inimese kui ka kogu biosfääri kosmilise päritolu pooldajaid. Kummalisel kombel ühendavad teadlased oma uurimistöös mitte ainult atraktiivsust juba leitud või leidmisel olevatele esemetele, vaid ka Piiblile. Kui tõlgendada seal kirjutatut, tavakeeles, siis saame analoogiaida mitte imede, vaid üsna seletatavate füüsikaliste nähtustega. Selle materjali põhjal on olemas teatud kõrgem mõistus, mis asustas planeedi elusolendite ja ka inimkonnaga. Raamat ütleb, et Jumal lõi inimese oma näo ja sarnasuse järgi, see tähendab, et on võimalik, et me oleme koopia, igal juhul kordame väliselt oma loojat.

Inimene on biorobot – see tähendab kunstlikult loodud organism, millel on intelligentsus, kuhu on sisse ehitatud enesetäiendamise võimalus. Võimalik, et planeedi inimasustuse hetke kirjeldatakse just episoodis, mil Aadam ja Eeva saadeti Eedeni aiast Maale, kus nad pidid iseseisvalt kohanema karmide elutingimustega. Võib juhtuda, et Eedeni aed tähendab kohta, kus looja valmistatud bioroboteid kasvuhoonetingimustes katsetati ja pärast nende toimimise kontrollimist karmi reaalsusesse lasti.

Muidugi jääb õhku küsimus: “Aga sel juhul loomaliikide mitmekesisus? Looja ei saanud ju luua liike, alamliike ja järgusid kuni üherakuliste olenditeni? Eeldatakse, et evolutsioon toimus siin siiski, kuid kiirenenud ja loojate kontrolli all. On võimatu mitte eitada tõsiasja, et igal loomaliigil on endiselt märke evolutsiooniredelile eelnenud liigist. Linnud on roomajatega väga sarnased, eriti pikliku noka kuju ja käppade naha poolest. Roomajate piirjooned meenutavad omakorda kangesti kalu, kuid mitmed imetajad on endasse võtnud korraga mitme varasema liigi tunnused. Kassi vaadates võite kergesti ära arvata nii roomajate kui ka kahepaiksete märke. Armastus sooja koha vastu on suure tõenäosusega geenides edasi antud kassidele ja hoolimata sellest, et nad on soojaverelised, eelistavad nad alati elada seal, kus on soojusallikas. Sama tunnus on omane külmaverelistele loomadele, kes ei suuda ise soojust toota. Kassi silma tähelepanelikult uurides näete, et see on väga sarnane krokodilli silmadega ja pea kuju, väikeste muutustega, meenutab mao oma. Vahel jääb mulje, et keegi tegeles vaadete loomisega samamoodi, nagu töötavad näiteks autotootja disainerid, võttes aluseks eelmise auto šassii ja lisades paar muudatust.

Kui see nii on, siis pole üllatav, et mõned loomaliigid on lihtsalt hämmingus, seostatuna olukorraga, kui komplektil puuduvad osad ja kasutatakse seda, mis on saadaval. Eriti palju on selliste loomade näiteid Austraalias. Lisaks kängurule, mis kuulub näriliste hulka, kuid millel on hobuse moodi võimas luu-lihaskond, leidub ka teisi huvitavaid liike, näiteks lindlas. See loom kuulub imetajatele, kuid paljuneb nagu linnud – ta muneb ja tal on hanega sarnane luunokk. Tema kehaehitus sarnaneb väga kopra omaga ning sündinud pojad toituvad piimast mitte ema rinnanibude kaudu, vaid kõhu pinnalt välja ulatuvat vedelikku limpsides. Kas tegijad tegid nii vaevarikka töö ise või määrasid nad ainult arengu põhisuuna ning üksikute alamliikide kujunemine toimus juba iseseisvalt - täna jääb see küsimus lahtiseks.

Evolutsiooni variante võib käsitleda erinevate nurkade alt, kuid enamik teadlasi on siiski nõus, et evolutsioon ise, kui see on toimunud, on vaid tagajärg, kuid põhjus vajab veel selgitamist. Mitte vähem populaarne on arvamus, et elu Maal ilmnemise põhjuseks oli meteoriidi kukkumine, millel olid külmunud olekus kõige lihtsamad üherakulised organismid. Kuna selleks ajaks oli planeedil juba soe kliima ja iidne maailmaookean hõivas suurema osa pinnast, loodi kõik tingimused elu edasiseks arenguks. On ka versioon, et meteoriidi saatsid tegelikult intelligentsed olendid just planeedi asustamiseks, millelt pole samuti võetud õigust eksisteerida.

Meteoriidi asemel võiks olla lihtsalt optiline infokiir, näiteks saadetud teisest universumist või isegi teisest dimensioonist. Tõepoolest, miks peaksid sellised kõrgelt arenenud olendid saatma miljardite valgusaastate jooksul midagi materiaalset? Oma arengutasemega on nad juba ammu suutnud avastada teleporteerumise võimalusi ning vabalt tegutseda ruumis ja ajas, ilmudes täpselt sinna, kuhu vaja. Kiire abil edastatud informatsioon materialiseerus siin maa peal samadeks organismideks ja nii sai alguse evolutsiooniprotsess.

Muidugi ei saanud elu esile kutsuda ainult juhuslikult lennanud meteoriit, palju pooldajaid leiab ka versioon, et Marsist võib saada doonor. Selle planeedi mõistatust ei ole ikka veel võimalik lahendada. Teadlaste käes on vaid kujutised sügavatest lohkudest õhenenud punasest pinnast, salapärane nägu, mis on tõenäoliselt reljeefi tunnus, ja väikesed pinnaseproovid. Sõidukite projekteerimisele ja turuletoomisele on kulutatud miljardeid dollareid, kuid enamik neist katsetest pole tulemusi andnud. Näib, et mõni jõud sellel planeedil keeldub kangekaelselt maalastega kontaktist saamast.

Eeldatakse, et kunagi oli Marss asustatud ja rikas loodusvarad, nagu Maa, kuid hiljem selle magnetväli nõrgenes. See tõi kaasa asjaolu, et suurem osa atmosfäärist ja niiskusest pääses kosmosesse, mille tagajärjel jäi planeedi keha karmi ultraviolettkiirguse eest kaitsmata. Võimalik, et Marsi elanikel olid vajalikud teadmised ja nad said mõne loomaliigi naaberplaneedile ümber paigutada, end ümber paigutada või saata kapsli mikroorganismidega.

Elu algallika otsinguid jätkub veel väga pikaks ajaks, sest iga uue avastusega teaduses ja eriti geneetikas on võimalik vaid pisut avada mõistatusloori inimkonna päritolu kohta, mis omakorda viib uute hüpoteeside esilekerkimine. Kuid hoolimata sellest, milline on vastus sellele küsimusele, on ebatõenäoline, et see saab teada enne, kui inimene õpib tundma vastutust oma ainulaadse planeedi eest, millel tal oli õnn elada.

Seotud linke ei leitud



Kas elu on evolutsiooni või loomise tulemus? See dilemma vaevab rohkem kui ühe põlvkonna teadlasi. Lõputud vaidlused selle skoori üle toovad esile üha uudishimulikumaid teooriaid.

Kord versus kaos

Termodünaamika (entroopia) teine ​​seadus ütleb, et kõik kosmose elemendid liiguvad korrast kaosesse. Sellele juhib tähelepanu NASA teadlane Robert Destroy, kes väidab, et "universum peatub nagu kell". Kreatsionistid toetuvad entroopia seadusele, et tõestada evolutsionistide vaatepunkti ebaühtlust, mis eeldab ümbritseva maailma kõigi elementide spontaanset arengut ja komplikatsiooni.

19. sajandi teoloog William Peley tõi järgmise analoogia. Teame, et taskukellad ei tekkinud iseenesest, vaid need on inimese tehtud: sellest järeldub, et selline keeruline struktuur nagu Inimkeha ka loomingu produkt.

Charles Darwin astus sellele vaatenurgale vastu oma loodusliku valiku jõu teooriaga, mis pika evolutsiooniprotsessi päriliku varieeruvuse põhjal on võimeline moodustama kõige keerukamaid orgaanilisi struktuure.

"Kuid orgaaniline elu ei saanud tekkida elutust ainest," tõid kreatsionistid välja Darwini teooria nõrga koha.

Alles suhteliselt hiljuti on keemikute Stanley Milleri ja Harold Urey uuringud võimaldanud hankida argumente evolutsiooniteooria kaitseks.

Ameerika teadlaste eksperiment kinnitas hüpoteesi, et ürgsel Maal eksisteerisid tingimused, mis aitasid kaasa bioloogiliste molekulide tekkele. anorgaanilised ained. Nende leidude järgi tekkisid molekulid atmosfääris tavaliste keemiliste reaktsioonide tulemusena ja seejärel, vihmaga ookeani kukkudes, sündis esimene rakk.

Kui vana on maa?

2010. aastal püüdis Ameerika biokeemik Douglas Theobald tõestada, et kogu elul Maal on ühine esivanem. Ta analüüsis matemaatiliselt levinumate valkude järjestusi ja leidis, et inimestel, kärbestel, taimedel ja bakteritel on valitud molekulid. Teadlase arvutuste kohaselt oli ühise esivanema tõenäosus 102860.

Evolutsiooniteooria järgi kulub kõige lihtsamatelt organismidelt kõrgeimatele üleminekuprotsess miljardeid aastaid. Kuid kreatsionistid väidavad, et see on võimatu, kuna Maa vanus ei ületa mitukümmend tuhat aastat.

Kõik looma- ja taimeliigid ilmusid nende arvates peaaegu samaaegselt ja üksteisest sõltumatult - sellisel kujul, nagu me neid praegu vaadelda saame.

Kaasaegne teadus määrab maapealsete proovide ja meteoriidimaterjali radioisotoopide analüüsi andmetele tuginedes Maa vanuseks 4,54 miljardit aastat. Kuid nagu mõned katsed on näidanud, võib sellisel tutvumismeetodil olla väga tõsiseid vigu.

1968. aastal avaldas American Journal of Geographical Research 1800. aastal toimunud vulkaanipurske tagajärjel Hawaiil tekkinud vulkaaniliste kivimite radioisotoopanalüüsi. Kivimite vanus määrati vahemikus 22 miljonit kuni 2 miljardit aastat.

Palju küsimusi jätab ka radiosüsiniku analüüs, mille abil viiakse läbi bioloogiliste jäänuste dateerimist. See meetod lubab 10 süsiniku-14 poolestusajaga proovide vanusepiiranguks 60 000 aastat. Kuidas aga seletada tõsiasja, et süsinik-14 leidub "juura puidu" proovides? "Ainult sellepärast, et Maa vanus on ebamõistlikult vananenud," rõhutavad kreatsionistid.

Paleontoloog Harold Coffin märgib, et settekivimite teke toimus ebaühtlaselt ja meie planeedi tegelikku vanust on nende järgi raske määrata. Näiteks Kanadas Jogginsi lähedal asuvad fossiilsete puude fossiilid, mis tungivad vertikaalselt 3 meetrit või rohkem maakihti, näitavad, et taimed mattusid kivimikihi alla väga lühikese aja jooksul katastroofiliste sündmuste tagajärjel.

Kiire areng

Kui eeldada, et Maa pole nii iidne, siis kas evolutsioonil on võimalik "mahtuda" kokkusurutud ajaraami? 1988. aastal otsustas Ameerika bioloogide rühm Richard Lensky juhtimisel läbi viia pikaajalise eksperimendi, mis simuleeris E. coli bakteri näitel evolutsiooniprotsessi laboris.

12 bakterikolooniat paigutati identsesse söötmesse, kus toitumisallikana oli ainult glükoos, aga ka tsitraat, mida bakterid hapniku juuresolekul omastada ei saanud.

Teadlased on E. coli't vaadelnud 20 aastat, mille jooksul on vahetunud enam kui 44 tuhat põlvkonda baktereid. Lisaks kõikidele kolooniatele tüüpilistele bakterite suuruse muutustele avastasid teadlased huvitava tunnuse, mis on omane vaid ühele kolooniale: selles näitasid tsitraati omastavat võimet bakterid kuskil 31.–32. tuhande põlvkonna vahel.

1971. aastal tõid Itaalia teadlased Aadria meres asuvale Pod Markara saarele 5 seinasisaliku isendit. Erinevalt eelmisest elupaigast oli saarel vähe putukaid, kellest sisalikud toitusid, küll aga palju rohtu. Teadlased kontrollisid oma katse tulemusi alles 2004. aastal. Mida nad nägid?

Sisalikud on kohanenud ebatavalise keskkonnaga: nende populatsioon on jõudnud 5000 isendini, kuid mis kõige tähtsam, roomajad on muutunud välimus ja struktuur siseorganid. Eelkõige suurenes pea- ja hammustusjõud, et tulla toime suurte lehtedega ning tekkis uus osa seedekulglas - käärituskamber, mis võimaldas sisalike sooltel sitke tselluloosi seedida. Nii muutusid seinasisalikud kõigest 33 aastaga kiskjatest rohusööjateks!

Nõrk lüli

Kui teadus suudab liigisiseseid muutusi eksperimentaalselt kinnitada, siis uue liigi tekkimise võimalus evolutsiooni käigus jääb siiski eranditult teooriasse. Kreatsionismi pooldajad mitte ainult ei juhi evolutsionistide tähelepanu elusorganismide vahevormide puudumisele, vaid püüavad ka teaduslikult kinnitada liikide päritolu evolutsiooniteooria läbikukkumist.

Hispaania geneetikul Svante Paabol õnnestus eraldada DNA neandertallase selgroolüli fragmendist, mis väidetavalt elas umbes 50 000 aastat tagasi. Võrdlev analüüs Kaasaegsete inimeste ja neandertallaste DNA näitas, et viimane pole meie esivanem.

USA geneetik Alan Wilson suutis mitokondriaalse DNA meetodit kasutades oletatavasti öelda, millal "Eve" Maale ilmus. Tema uurimistöö andis vanuseks 150-200 tuhat aastat. Jaapani teadlane Satoshi Horai esitab sarnaseid andmeid. Tema arvates kaasaegne inimene ilmus Aafrikasse umbes 200 tuhat aastat tagasi ja liikus sealt edasi Euraasiasse, kus asendas üsna kiiresti neandertallase.

Toetudes fossiilide andmetele, märgib bioloog Jonathan Wells: "On üsna selge, et kuningriikide, sugukondade ja klasside tasandil ei saa põlvnemist ühistest esivanematest modifikatsiooni kaudu pidada vaieldamatuks faktiks."

Puutepunktid

Evolutsiooniliste ja kreatsionistlike vaadete järgijatel elu tekke kohta ei ole alati kardinaalseid lahkarvamusi. Seega on paljud loominguteadlased Maa iidse ajastu pooldajad ja teoloogide hulgas on palju sõna otseses mõttes kreatsionismi kritiseerijaid.

Näiteks protodeakon Andrei Kurajev kirjutab järgmist: „Õigeusul pole evolutsionismi tagasilükkamiseks ei tekstilist ega doktrinaalset alust... Õigeusk, erinevalt paganlusest, mis demoniseerib mateeriat, ja protestantismist, mis jätab loodud maailmast kaasloomise õiguse, ei ole alust eitada teesi, mille kohaselt Looja lõi hästi areneva aine.

Vene matemaatik ja filosoof Julius Schroeder märgib, et me ei oska meile teadaoleval skaalal mõõta kuue päeva kestust, mil Jumal lõi maailma, sest aeg ise loodi samadel päevadel. "Loomise järjekord on kooskõlas kaasaegse kosmoloogia ideedega," märgib teadlane.

Bioloogiateaduste doktor Juri Simakov peab inimest geenitehnoloogia produktiks. Ta oletab, et katse viidi läbi kahe liigi – neandertallase ja homo sapiensi – ristumiskohas. Bioloogi sõnul on tegemist "mõistuse keeruka ja tahtliku sekkumisega, mis peaks olema meie omast suurusjärgu võrra parem".

Louisi loomaaia Evolution Halli töötajad otsustasid need kaks teooriat naljaga pooleks ühitada. Sissepääsu juurde panid nad sildi, millel oli kirjas: "See ei väida sugugi, et elumaailma ei saanud kohe luua – see lihtsalt näib olevat tekkinud pika evolutsiooni tulemusena."

Elu tekkimine Maal on tänapäeva loodusteaduse üks keerulisemaid ja samal ajal aktuaalsemaid ja huvitavamaid küsimusi.

Maa tekkis arvatavasti 4,5-5 miljardit aastat tagasi hiiglaslikust kosmilise tolmupilvest. mille osakesed pressitakse kuumaks palliks. Sellest paiskus atmosfääri veeaur ja vesi langes atmosfäärist vihmana miljonite aastate jooksul aeglaselt jahtuvale Maale. Maapinna süvendites tekkis eelajalooline ookean. Selles, umbes 3,8 miljardit aastat tagasi, sündis algne elu.

Elu päritolu maa peal

Kuidas planeet ise tekkis ja kuidas mered sellele tekkisid? Selle kohta on üks laialt aktsepteeritud teooria. Selle kohaselt moodustati Maa kosmilise tolmu pilvedest, mis sisaldasid kõiki looduses tuntud keemilisi elemente, mis olid kokku surutud palliks. Kuum veeaur pääses selle punaselt kuuma palli pinnalt välja, ümbritsedes selle pideva pilvkattega. Pilvedes olev veeaur jahtus aeglaselt ja muutus veeks, mis sadas ohtrate pidevate vihmade kujul endiselt kuumale, põlevale Maa. Selle pinnal muutus see taas veeauruks ja naasis atmosfääri. Miljonite aastate jooksul kaotas Maa järk-järgult nii palju soojust, et selle vedel pind hakkas jahtudes kõvenema. Nii tekkis maakoor.

Möödunud on miljoneid aastaid ja Maa pinna temperatuur on veelgi langenud. Tormivesi lõpetas aurustumise ja hakkas voolama tohututesse lompidesse. Nii algas vee mõju maapinnale. Ja siis oli temperatuuri languse tõttu tõeline üleujutus. Varem atmosfääri aurustunud ja selle koostisosaks muutunud vesi sööstis pidevalt alla Maale, Pilvedest sadas võimsaid hoovihmasid koos äikese ja välguga.

Vähehaaval kogunes maapinna sügavaimatesse lohkudesse vesi, millel ei olnud enam aega täielikult aurustuda. Seda oli nii palju, et järk-järgult tekkis planeedile eelajalooline ookean. Välk lõikas taevast. Aga keegi ei näinud seda. Maal polnud veel elu. Pideva paduvihm hakkas mägesid minema uhuma. Vesi voolas neist mürarikaste ojadena ja tormistes jõgedes. Miljonite aastate jooksul on veevoolud maakera sügavalt korrodeerinud ja kohati on tekkinud orud. Vee sisaldus atmosfääris vähenes ja seda kogunes planeedi pinnale üha rohkem.

Pidev pilvkate muutus õhemaks, kuni ühel päeval puudutas Maad esimene päikesekiir. Pidev vihm on möödas. Enamik maaga kaetud eelajalooline ookean. Selle ülemistest kihtidest uhus vesi välja tohutul hulgal merre kukkunud lahustuvaid mineraale ja sooli. Sellest vesi aurustus pidevalt, moodustades pilvi ja soolad settisid ning aja jooksul toimus merevee järkjärguline sooldumine. Ilmselt tekkisid antiikajal teatud tingimustel ained, millest tekkisid erilised kristallvormid. Need kasvasid, nagu kõik kristallid, ja tekitasid uusi kristalle, mis sidusid enda külge üha uusi ja uusi aineid.

päikesevalgus ja võib-olla väga tugevad elektrilahendused olid selles protsessis energiaallikaks. Võib-olla sündisid Maa esimesed elanikud sellistest elementidest - prokarüootidest, moodustunud tuumata organismidest, mis on sarnased tänapäevaste bakteritega. Nad olid anaeroobid, see tähendab, et nad ei kasutanud hingamiseks vaba hapnikku, mida tol ajal veel atmosfääris ei olnud. Nende toiduallikaks olid orgaanilised ühendid, mis tekkisid endiselt elutul Maal päikese ultraviolettkiirguse, pikselahenduste ja vulkaanipursete käigus tekkiva soojuse tagajärjel.

Elu eksisteeris siis õhukeses bakterikiles veehoidlate põhjas ja niisketes kohtades. Seda elu arengu ajastut nimetatakse arheaniks. Bakteritest ja võib-olla täiesti iseseisvalt tekkisid ka pisikesed üherakulised organismid - vanimad algloomad.

Milline nägi välja ürgne maa?

Kerige edasi 4 miljardi aasta tagusesse aega. Atmosfäär ei sisalda vaba hapnikku, see on ainult oksiidide koostises. Peaaegu mitte ühtegi heli, välja arvatud tuule vile, laavaga purskuva vee sahin ja meteoriitide löök Maa pinnale. Ei taimi, loomi ega baktereid. Võib-olla nägi Maa välja selline, kui sellele elu ilmus? Kuigi see probleem on paljudele teadlastele muret valmistanud juba pikka aega, erinevad nende arvamused selles küsimuses suuresti. Tolleaegsetest tingimustest Maal võisid tunnistust anda kivimid, kuid need on geoloogiliste protsesside ja maakoore liikumiste tagajärjel juba ammu hävinud.

Teooriad elu tekke kohta Maal

Selles artiklis räägime lühidalt mitmest elu tekke hüpoteesist, mis peegeldavad tänapäevaseid teaduslikke ideid. Elu tekke valdkonna tuntud spetsialisti Stanley Milleri sõnul saab elu tekkest ja selle evolutsiooni algusest rääkida hetkest, mil orgaanilised molekulid organiseerusid ise taastoodavateks struktuurideks. Kuid see tekitab muid küsimusi: kuidas need molekulid tekkisid; miks nad võisid end taastoota ja koonduda nendeks struktuurideks, millest tekkisid elusorganismid; mis tingimused selleks on?

Elu tekke kohta Maal on mitu teooriat. Näiteks ütleb üks kauaaegsetest hüpoteesidest, et see toodi Maale kosmosest, kuid veenvaid tõendeid selle kohta pole. Lisaks on meile teadaolev elu üllatavalt kohanenud eksisteerima just maapealsetes tingimustes, seega kui see tekkis väljaspool Maad, siis maapealset tüüpi planeedil. Enamik tänapäeva teadlasi usub, et elu tekkis Maal, selle meredes.

Biogeneesi teooria

Elu tekkimist käsitlevate õpetuste väljatöötamisel on oluline koht biogeneesi teoorial - elavate tekkimine ainult elavatest. Kuid paljud peavad seda vastuvõetamatuks, kuna see vastandab põhimõtteliselt elavat elutule ja kinnitab teaduse poolt tagasi lükatud ideed elu igavikulisusest. Abiogenees - idee elusolendite päritolust elututest asjadest - on tänapäevase elu tekke teooria esialgne hüpotees. 1924. aastal pakkus kuulus biokeemik A.I. Oparin, et võimsate elektrilahendustega maakera atmosfääris, mis 4-4,5 miljardit aastat tagasi koosnes ammoniaagist, metaanist, süsinikdioksiidist ja veeaurust, võivad tekkida kõige lihtsamad orgaanilised ühendid, mis on vajalikud maakera tekkeks. elu. Akadeemik Oparini ennustus läks täide. 1955. aastal sai Ameerika teadlane S. Miller, juhtides elektrilaenguid läbi gaaside ja aurude segu, kõige lihtsamad rasvhapped, uurea, äädik- ja sipelghapped ning mitmed aminohapped. Nii viidi 20. sajandi keskel eksperimentaalselt läbi valgulaadsete ja muude orgaaniliste ainete abiogeenne süntees ürgse Maa tingimusi taastootvates tingimustes.

Panspermia teooria

Panspermia teooria seisneb orgaaniliste ühendite, mikroorganismide eoste ülekandmises ühest kosmilisest kehast teise. Kuid see ei anna sugugi vastust küsimusele, kuidas tekkis elu universumis? On vaja õigustada elu tekkimist selles universumi punktis, mille vanus on Suure Paugu teooria kohaselt piiratud 12-14 miljardi aastaga. Kuni selle ajani polnud isegi elementaarosakesi. Ja kui pole tuumasid ja elektrone, pole ka kemikaale. Seejärel tekkisid mõne minuti jooksul prootonid, neutronid, elektronid ja aine astus evolutsiooni teele.

Selle teooria põhjendamiseks kasutatakse UFO-de mitmekordseid vaatlemisi, rakettide ja "kosmonautidega" sarnaste objektide kaljunikerdusi, samuti teateid väidetavatest kohtumistest tulnukatega. Meteoriitide ja komeetide materjale uurides leiti neis palju "elu eelkäijaid" - aineid nagu tsüanogeenid, vesiniktsüaniidhape ja orgaanilised ühendid, mis tõenäoliselt täitsid paljale Maale langenud "seemnete" rolli.

Selle hüpoteesi toetajad olid Nobeli preemia laureaadid F. Crick, L. Orgel. F. Crick tugines kahele kaudsele tõendile: geneetilise koodi universaalsus: vajadus kõigi elusolendite normaalse ainevahetuse järele, mis on praegu planeedil äärmiselt haruldane.

Elu tekkimine Maal on võimatu ilma meteoriitide ja komeetideta

Texase tehnikaülikooli teadlane esitas pärast suure hulga kogutud teabe analüüsimist teooria selle kohta, kuidas elu võib Maal tekkida. Teadlane on kindel, et meie planeedi kõige lihtsamate eluvormide varajaste vormide ilmumine oleks olnud võimatu ilma sellele langenud komeetide ja meteoriitide osaluseta. Teadlane jagas oma tööd Ameerika Geoloogiaühingu 125. aastakoosolekul, mis toimus 31. oktoobril Colorados Denveris.

Töö autor, Texase tehnikaülikooli (TTU) geoteaduste professor ja ülikooli paleontoloogiamuuseumi kuraator Sankar Chatterjee ütles, et jõudis sellele järeldusele pärast varajase teabe analüüsimist. geoloogiline ajalugu meie planeedil ja võrrelda neid andmeid erinevate keemilise evolutsiooni teooriatega.

Ekspert usub, et selline lähenemine võimaldab meil selgitada üht meie planeedi ajaloo kõige varjatumat ja mitte täielikult mõistetavamat perioodi. Paljude geoloogide sõnul toimus suurem osa kosmose "pommitamistest", milles osalesid komeedid ja meteoriidid, umbes 4 miljardit aastat tagasi. Chatterjee usub seda kõige rohkem varajane elu Maal tekkis meteoriitide ja komeetide langemisest jäänud kraatrites. Ja tõenäoliselt juhtus see "hilise raskepommitamise" perioodil (3,8–4,1 miljardit aastat tagasi), kui väikeste kosmoseobjektide kokkupõrge meie planeediga suurenes dramaatiliselt. Sel ajal oli korraga mitu tuhat komeedi kukkumise juhtumit. Huvitaval kombel toetab seda teooriat kaudselt Nice'i mudel. Selle järgi vastab tegelik komeetide ja meteoriitide arv, mis toona Maale oleks pidanud langema, reaalsele kraatrite arvule Kuul, mis omakorda oli meie planeedile omamoodi kilp ega võimaldanud lõputut pommitamist. selle hävitamiseks.

Mõned teadlased väidavad, et selle pommitamise tulemuseks on elu koloniseerimine Maa ookeanides. Samal ajal näitavad mitmed selleteemalised uuringud, et meie planeedil on rohkem veevarusid, kui peaks. Ja see ülejääk on omistatud komeetidele, mis lendasid meieni Oorti pilvest, mis on meist arvatavasti ühe valgusaasta kaugusel.

Chatterjee juhib tähelepanu, et nende kokkupõrgete käigus tekkinud kraatrid täitusid komeetide endi sulaveega, aga ka kõige lihtsamate organismide tekkeks vajalike keemiliste ehitusplokkidega. Samas usub teadlane, et need kohad, kus elu isegi pärast sellist pommitamist ei tekkinud, osutusid selleks lihtsalt sobimatuks.

«Kui Maa tekkis umbes 4,5 miljardit aastat tagasi, oli see elusorganismide ilmumiseks täiesti sobimatu. See oli tõeline vulkaanide, mürgise kuuma gaasi ja sellele pidevalt langevate meteoriitide keev katel, ”kirjutab veebiajakiri AstroBiology teadlasele viidates.

"Ja pärast ühe miljardi aasta möödumist sai sellest vaikne ja rahulik planeet, mis on rikas tohutute veevarude poolest, kus asustasid mitmesugused mikroobse elu esindajad - kõigi elusolendite esivanemad."

Elu Maal võis tekkida savist

Rühm teadlasi eesotsas Dan Luoga Cornelli ülikoolist püstitas hüpoteesi, et tavaline savi võib olla kõige iidsemate biomolekulide kontsentraatoriks.

Esialgu teadlasi elu päritolu probleem ei huvitanud – nad otsisid võimalust tõsta rakuvabade valgusünteesisüsteemide efektiivsust. Selle asemel, et lasta DNA-l ja seda toetavatel valkudel reaktsioonisegus vabalt hõljuda, üritasid teadlased neid hüdrogeeli osakesteks sundida. See hüdrogeel nagu käsn absorbeeris reaktsioonisegu, absorbeeris vajalikud molekulid ja selle tulemusena lukustati kõik vajalikud komponendid väikeses mahus - täpselt nii, nagu see juhtub rakus.

Seejärel proovisid uuringu autorid kasutada savi hüdrogeeli odava asendajana. Saviosakesed osutusid sarnaseks hüdrogeeli osakestega, muutudes omamoodi mikroreaktoriteks interakteeruvate biomolekulide jaoks.

Pärast selliste tulemuste saamist ei suutnud teadlased jätta meelde elu päritolu probleemi. Saviosakesed, millel on võime biomolekule sorbeerida, võiksid tegelikult olla esimeste biomolekulide jaoks esimesed bioreaktorid, enne kui neil oli membraane. Seda hüpoteesi toetab ka asjaolu, et silikaatide ja teiste mineraalide leostumine kivimitest koos savi tekkega algas geoloogiliste hinnangute kohaselt vahetult enne seda, kui bioloogide hinnangul hakkasid kõige iidsemad biomolekulid ühinema protorakkudeks.

Vees, õigemini lahuses, võib juhtuda vähe, sest lahuses on protsessid absoluutselt kaootilised ja kõik ühendid on väga ebastabiilsed. Savi kaasaegne teadus- täpsemalt savimineraalide osakeste pinda - peetakse maatriksiks, millele võivad tekkida primaarsed polümeerid. Kuid see on ka vaid üks paljudest hüpoteesidest, millest igaühel on oma tugevad küljed ja nõrgad küljed. Kuid selleks, et simuleerida elu tekkimist täies mahus, peab inimene tõesti olema Jumal. Kuigi Läänes on tänapäeval juba artikleid pealkirjadega "Rakuehitus" või "Rakkude modelleerimine". Näiteks üks viimaseid Nobeli preemia laureaate James Szostak üritab nüüd aktiivselt luua tõhusaid rakumudeleid, mis paljunevad iseseisvalt, reprodutseerivad omalaadseid.