3 skyrius. RUSIJOS POLITINIS PASAULIS Visi tie, kurie užsitarnauja teisę vadinti Rusiją savo tėvyne, yra rusai.Visos šios gentys ir tautybės, išsibarsčiusios nuo Karpatų iki Ramusis vandenynas, tik rusų gentis susijungia į vieną didingą visumą, kuri jiems tokia naudinga

XII Politinis spektras Liberalai ir konservatoriaiŽr. Taip pat žiūrėkite "Partijos" Sveika konservatyvi politika yra konservatyvūs žmonės ir liberalios priemonės. Benjaminas Disraelis (1804–1881), Didžiosios Britanijos ministras pirmininkas, rašytojas

Išsirinkite teisingus sprendimus apie politinį procesą ir socialinius-politinius judėjimus ir užrašykite skaičius, kuriais jie pažymėti.

1) Politinis procesas siejamas su ribotų ekonominių išteklių problemos sprendimu.

2) Namų ūkiai ir firmos yra politinio proceso subjektai.

3) Politiniame procese pasireiškia reformistinių ir konservatyvių principų santykis.

4) Įgyvendinimo etape priimti politiniai sprendimai aprengiami teisine forma, nustatomas jų adresas ir už jų įgyvendinimą atsakingų asmenų, organizacijų ratas.

5) Atsižvelgdami į įvairias aplinkybes, politinio proceso subjektai kuria alternatyvius veiksmų kelius norimiems rezultatams pasiekti.

Paaiškinimas.

Politinis procesas – tai nuosekli, viduje susieta politinių įvykių ir reiškinių grandinė, taip pat įvairių politinių subjektų nuoseklių veiksmų visuma, kuria siekiama įgyti, išlaikyti, sustiprinti ir panaudoti politinę galią visuomenėje. Politinis procesas – tai kaupianti ir nuosekli socialinių bendruomenių, socialinių-politinių organizacijų ir grupių, asmenų, siekiančių tam tikrų politinių tikslų, veikla.

Politinis procesas kaip visuma: politinių reiškinių raidos eiga, įvairių politinių jėgų (politikos subjektų) veiksmų visuma, tendencijos, siekiančios tam tikrų politinių tikslų; tam tikros politinės visuomenės sistemos funkcionavimo forma, besivystanti erdvėje ir laike; vienas iš socialinių procesų, priešingai nei teisinis, ekonominis ir kt.; konkretaus proceso su galutiniu tam tikro masto rezultatu įvardijimas (revoliucija, visuomenės reforma, politinės partijos kūrimas, judėjimas, streiko eiga, rinkimų kampanija ir kt.).

Visuomenės visumos atžvilgiu politinis procesas atskleidžia socialinių ir politinių struktūrų ir santykių sąveiką, tai yra parodo, kaip visuomenė formuoja savo valstybingumą, o valstybė savo ruožtu „užkariauja visuomenę“. Vidinio turinio požiūriu politinis procesas išreiškia savotišką valdžios vykdymo technologiją, reprezentuojančią santykinai nepriklausomų, lokalių subjektų, struktūrų ir institucijų sąveikų, kurias sieja tam tikri tikslai ir interesai išlaikyti (arba keisti). ) valdymo sistema.

Politinio proceso struktūrą sudaro trys pagrindiniai elementai.

Politikos subjektai yra tie, kurie aktyviai, sąmoningai dalyvauja politinėje veikloje: asmenys ir jų grupės, įgyvendinančios savarankiškai parengtas veiklos programas, vykdančios savo sąmoningą tikslą ir turinčios galimybę pasireikšti kaip visuminiai subjektai. Bet kokie politinių subjektų veiksmai galiausiai siekia vieno tikslo – daryti įtaką valstybės valdžios priimamiems sprendimams. Faktinis politinis procesas prasideda problemos identifikavimu, jos sprendimo paieškomis sąveikaujant visoms suinteresuotoms politinėms jėgoms ir baigiasi vienokiu ar kitokiu rezultatu, kuris išreiškiamas valdžios veiksmuose.

Objektas turi būti sukurtas arba pasiektas kaip politinio proceso tikslas.

Proceso vykdytojų priemonės, metodai, ištekliai jungia subjektą ir tikslinį objektą. Politinio proceso ištekliai gali būti idealūs ir materialūs jo pagrindai – mokslas, žinios, techninės ir finansinės priemonės, masių, proceso dalyvių nuotaikos, ideologija ir kiti veiksniai.

1) Politinis procesas yra susijęs su ribotų ekonominių išteklių problemos sprendimu – ne, tai netiesa.

2) Namų ūkiai ir firmos yra politinio proceso subjektai – ne, netiesa.

3) Politiniame procese pasireiškia reformistinių ir konservatyvių principų santykis – taip, taip.

4) Įgyvendinimo etape priimti politiniai sprendimai aprengiami teisine forma, nustatomas jų adresas ir už jų įgyvendinimą atsakingų asmenų bei organizacijų ratas – taip, taip.

5) Atsižvelgdami į įvairias aplinkybes, politinio proceso subjektai kuria alternatyvias veiksmų kryptis norimiems rezultatams pasiekti – taip, taip.

Atsakymas: 345.

Denisas Ulanovas 04.06.2017 10:03

3 atsakymas neteisingas, nes reformistinis pradas yra laipsniškas sistemos keitimas, o konservatyvus – ne sistemos kaita. Jie negali bendrauti.

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Gali ir bendrauti

Pasirinkite teisingus sprendimus apie politinį procesą ir užrašykite skaičius, po kuriais jie nurodyti.

1) Politinis procesas yra tam tikra valdžios sprendimų priėmimo ir įgyvendinimo technologija.

2) Politinio proceso dalyviai yra elitiniai visuomenės sluoksniai.

3) Politiniame procese pasireiškia reformistinių ir konservatyvių principų santykis.

4) Politinis procesas, kaip taisyklė, yra destruktyvus.

5) Politinio proceso eigoje, kaip taisyklė, įgyvendinamos rinkos savireguliacijos, žmogaus teisių ir laisvių apsaugos idėjos.

Paaiškinimas.

1) Politinis procesas yra tam tikra valdžios sprendimų priėmimo ir įgyvendinimo technologija – taip, taip.

2) Politinio proceso dalyviai yra elitiniai visuomenės sluoksniai – taip, tai tiesa.

3) Politiniame procese pasireiškia reformistinių ir konservatyvių principų santykis – taip, taip.

4) Politinis procesas, kaip taisyklė, yra destruktyvus – ne, neteisingai, kaip taisyklė, konstruktyvus.

5) Politinio proceso eigoje, kaip taisyklė, yra įgyvendinamos rinkos savireguliacijos ir žmogaus teisių ir laisvių apsaugos idėjos – ne, neteisingai gali kiti.

Atsakymas: 123.

Alsu Chafizova 01.02.2017 16:35

PA Baranovo pasirengimo vieningam valstybiniam egzaminui žinyno 4.11 temoje „Politinis procesas“ parašyta „Politinis procesas, kaip taisyklė, susideda iš begalinės sumos politiškai reikšmingų į jį įtrauktų dalyvių veiksmų. - politinio proceso subjektai (piliečiai, interesų grupės, politinės partijos ir judėjimai, profesinės ir kūrybinės sąjungos, jaunimo, moterų ir kitos organizacijos, žiniasklaida).

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Mes tiesiog neturime žodžio.

Julija Melnik 07.02.2017 19:10

PA Baranovo pasirengimo vieningam valstybiniam egzaminui žinyno 4.11 temoje „Politinis procesas“ parašyta „Politinis procesas, kaip taisyklė, susideda iš begalinės sumos politiškai reikšmingų į jį įtrauktų dalyvių veiksmų. - politinio proceso subjektai (piliečiai, interesų grupės, politinės partijos ir judėjimai, profesinės ir kūrybinės sąjungos, jaunimo, moterų ir kitos organizacijos, žiniasklaida).

KĄ TU NETURI ŽODŽIŲ???!!! Vyras tikrai teisus. Pavyzdžiui, rinkimai yra viena iš politinio proceso formų. Jose dalyvauja visi vyresni nei 18 metų piliečiai. NE TIK ELITAS, BET PAPRASTI ŽMONĖS!!!

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

TIK ŽODŽIAI

Lily Ives 15.02.2017 14:11

Politinio proceso dalyviai yra elitiniai visuomenės sluoksniai. - Taip, teisingai.

„Politinis procesas, kaip taisyklė, susideda iš be galo daug politiškai reikšmingų į jį įtrauktų dalyvių – politinio proceso subjektų (piliečių, interesų grupių, politinių partijų ir judėjimų, profesinių ir kūrybinių sąjungų, jaunimo, moterų) veiksmų. ir kitos organizacijos, žiniasklaida)

Atsakymas nesutampa su tuo, kas parašyta visuose vadovėliuose. Moderatorius (Valentinas Ivanovičius Kirichenko), jei tai jis, paklaustas, kodėl taip yra, elgiasi kažkaip neadekvačiai. Prašome patikslinti situaciją arba pataisyti atsakymą.

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Atrodo, kad neadekvatūs žmonės užduoda tą patį klausimą. Elitiniai sluoksniai yra politinio proceso dalyviai, tačiau tai neginčijamas ir nepaneigiamas faktas. 2 sprendime nieko nesakoma, kad tai yra vienintelis politinio proceso dalykas, o tai reiškia, kad tai tiesa. Kas dar neaišku?

Aleksandra Levšina 18.02.2017 11:04

"5) Politinio proceso eigoje, kaip taisyklė, įgyvendinamos rinkos savireguliacijos ir žmogaus teisių ir laisvių apsaugos idėjos. NE. Negerai. Kiti gali."

Pasirodo, čia atsakymas neteisingas (jei vadovaujatės savo (Valentino Ivanovičiaus Kiričenko) logika (panašiai kaip tos pačios užduoties 3 pastraipoje). 5 nuosprendyje žodžio „tik“ trūksta, vadinasi, jis teisingas.

Prašome patikslinti situaciją arba pataisyti atsakymą.

Muharbekas Dakhkilgovas 09.04.2017 19:08

Politinio proceso dalyviai yra elitiniai visuomenės sluoksniai.

Galite tiesiog kitaip išdėstyti teiginį, būtent:

„Elitiniai visuomenės sluoksniai yra politinio proceso dalyviai“

Tada klausimų nekils.

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Klausimas ir atsakymas iš KImov kūrėjų

Anastasija Terenyak 18.05.2017 14:43

Mieli studentai!

Taip pat laikau vieningą valstybinį socialinių studijų egzaminą ir jau akcentuoju labai paprastas taisykles:

-) Būk atsargus. Nuo jūsų atsakymo priklausys, KAIP skaitysite užduotį. Tarkime, klausimas 2. „Politinio proceso dalyviai yra elitiniai visuomenės sluoksniai“. Tai tiesa, žodžio „tik“ čia nėra – tai būtų akivaizdi klaida.

-) būti dėkingam. Faktas yra tas, kad RESHUEGE svetainė kiekvienam suteikia galimybę apsispręsti, mokytis. Taip, ne visada viskas aišku, ne visi paaiškinimai įskaitomai parašyti, bet kam jums reikia „Yandex“ ar „Google“? Persiųsti. Šioje svetainėje yra klaidų, tačiau jos yra labai retos. Prieš rašydami čia ir susigėdindami, šimtą kartų patikrinkite „klaidas“!

Užrašykite trūkstamą žodį į lentelę.

POLITINIŲ PROCESŲ RŪŠYS

Paaiškinimas.

Politiniai procesai, susiję su pagrindinių politinių sprendimų priėmimu ir pasižymintys įvairiais piliečių politinio dalyvavimo būdais, yra pagrindiniai politiniai procesai.

Atsakymas: pagrindinis.

Atsakymas: pagrindinis

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Priklausomai nuo kriterijų, politinius procesus galima suskirstyti į šiuos tipus:

1. pagrindinis ir periferinis.

2. vidaus politinė ir užsienio politika,

3. revoliucinis ir evoliucinis

4. susižadėję ir nesusižadėję,

5. atviras ir paslėptas,

6. stabilus ir nestabilus.

Leila Etjeva 03.03.2017 14:37

Ar tikruose egzaminuose atsižvelgiama į sinonimus?

Valentinas Ivanovičius Kirichenko

Visuomenės nuomonės tyrimų centras atliko eilę sociologinių Z šalies piliečių apklausų. Respondentai (apklausos dalyviai) turėjo atsakyti į klausimą: „Ar, Jūsų nuomone, galite daryti įtaką politiniams procesams šalyje? Apklausos rezultatai (procentais) pateikti lentelėje.

Sąraše raskite išvadas, kurias galima padaryti remiantis lentele, ir užrašykite skaičius, po kuriais jos nurodytos.

1) Mažiau nei trečdalis 2008 m. apklaustųjų skeptiškai vertino galimybę daryti įtaką politiniams procesams šalyje.

2) 2008 ir 2010 m. apklausų duomenimis, dauguma apklaustųjų išreiškė abejones dėl galimybės daryti įtaką politiniams procesams šalyje.

3) Tvirtai įsitikinusių, kad šalyje nėra galimybių daryti įtakos politiniams procesams, dalis respondentų 2010 m., palyginti su 2008 m., sumažėjo 6 proc.

4) 2008 ir 2010 metų apklausų duomenimis, respondentų, kurie tvirtai įsitikinę savo galimybe daryti reikšmingą įtaką politiniams procesams šalyje, dalis išlieka žemiausiame lygyje.

5) Apskritai apžvelgiamas laikotarpis gali būti apibūdinamas kaip didelis proveržis sprendžiant politinio dalyvavimo problemą.

Paaiškinimas.

1) Mažiau nei trečdalis 2008 m. apklaustųjų skeptiškai vertino galimybę daryti įtaką politiniams procesams šalyje – ne, netiesa.51 plius 36, tai ne mažiau nei trečdalis, o gerokai daugiau nei pusė.

2) 2008 ir 2010 metų apklausų duomenimis, dauguma apklaustųjų išreiškė abejones dėl galimybės daryti įtaką politiniams procesams šalyje – taip, taip.

3) Tvirtai įsitikinusių, kad šalyje nėra galimybių daryti įtakos politiniams procesams, dalis 2010 m., palyginti su 2008 m., sumažėjo 6 proc. – ne, tai netiesa.

4) 2008 ir 2010 metų apklausų duomenimis, respondentų, kurie tvirtai įsitikinę savo galimybe daryti reikšmingą įtaką politiniams procesams šalyje, dalis išlieka žemiausiame lygyje – taip, taip.

5) Apskritai apžvelgiamą laikotarpį galima apibūdinti kaip didelį proveržį sprendžiant politinio dalyvavimo problemą – ne, netiesa.

Atsakymas: 24.

Atsakymas: 24

2) padarykite du sakinius:

− vienas sakinys, kuriame pateikiama informacija apie piliečių politinio dalyvavimo formas;

- vienas sakinys, atskleidžiantis pagrindinę politinio proceso subjektų užduotį.

Paaiškinimas.

Teisingame atsakyme turi būti šie elementai:

1) sąvokos prasmė, pvz.: politinis procesas – tai visuma politinių subjektų veiksmų, kuriais siekiama atlikti savo vaidmenis ir funkcijas politinėje sistemoje, įgyvendinti savo interesus ir tikslus; (Gali būti pateiktas ir kitas artimas apibrėžimas.)

2) vienas sakinys su informacija apie piliečių politinio dalyvavimo formas: Piliečių politinio dalyvavimo formos yra rinkimai ir referendumai, mitingai ir dalyvavimas politinėse organizacijose, kreipimasis į valstybės institucijas; (Gali būti pateiktas ir kitas pasiūlymas, kuriame būtų

informacija apie piliečių politinio dalyvavimo formas.)

3) vienas sakinys, atskleidžiantis, remiantis kurso žiniomis, pagrindinį politinio proceso subjektų uždavinį, pvz.: Pagrindinis politinio proceso subjektų uždavinys – laimėti ir panaudoti valstybės valdžią tam tikriems interesams įgyvendinti. . (Galima parengti ir kitą pasiūlymą, kuris, remiantis kurso žiniomis, atskleidžia pagrindinę politinio proceso subjektų užduotį.)

1) atskleisti sąvokos „politinis procesas“ reikšmę;

2) padarykite du sakinius:

- vienas sakinys, kuriame pateikiama informacija apie politinio proceso dalykus;

- vienas sakinys, kuriame pateikiama informacija apie demokratinio politinio proceso ypatybes.

Sakiniai turėtų būti plačiai paplitę ir juose turi būti teisinga informacija apie svarbius sąvokos aspektus.

Paaiškinimas.

Politinis procesas – tai procesas, apimantis politinį piliečių dalyvavimą valstybės funkcionavime.

Pasiūlymai:

1) Vienas iš politinio proceso subjektų yra valstybės piliečiai.

2) Demokratiniam politiniam procesui būdinga žmonių galia, visų lygybė prieš įstatymą ir demokratinių rinkimų bei referendumų rengimas.

Įveskite skaičius didėjančia tvarka.

1) Integracinė politinės kultūros funkcija siejama su piliečių žinių, pažiūrų, įsitikinimų, būtinų dalyvauti šalies politiniame gyvenime, formavimu.

2) Serviliškajam politinės kultūros tipui būdingas pasyvus požiūris į politinę sistemą.

3) Pilietinės politinės kultūros nešėjai linkę būti aktyvūs politinio proceso dalyviai.

4) Politinės kultūros normatyvinė funkcija siejama su politinių savybių formavimu, politine individo socializacija.

5) Patriarchalinei politinei kultūrai būdingas visiškas bendruomenės narių nesidomėjimas politinėmis institucijomis, globaliais politiniais procesais.

Paaiškinimas.

1) Integracinė politinės kultūros funkcija siejama su piliečių žinių, pažiūrų, įsitikinimų, būtinų dalyvauti šalies politiniame gyvenime, formavimu. Ne, netiesa. Tai apie mokymosi funkciją.

2) Serviliškajam politinės kultūros tipui būdingas pasyvus požiūris į politinę sistemą. Taip, teisingai.

3) Pilietinės politinės kultūros nešėjai linkę būti aktyvūs politinio proceso dalyviai. Taip, teisingai.

4) Politinės kultūros normatyvinė funkcija siejama su politinių savybių formavimu, politine individo socializacija. Ne, tai netiesa. Kalbama apie edukacinę funkciją.

5) Patriarchalinei politinei kultūrai būdingas visiškas bendruomenės narių nesidomėjimas politinėmis institucijomis, globaliais politiniais procesais. Taip, teisingai.

Atsakymas: 235

Naudodamiesi socialinių mokslų žiniomis, parengite sudėtingą planą, leidžiantį iš esmės atskleisti temą „Politinio proceso dalykai“. Plane turi būti ne mažiau kaip trys punktai, iš kurių du ar daugiau detalizuojami papunkčiuose.

Paaiškinimas.

1. Politinio proceso subjektų samprata, jų rūšys:

a) valstybė;

b) socialines grupes;

c) politinės partijos;

e) politinis elitas;

e) piliečiai.

2. Būsena:

a) valstybės ženklai;

6) valstybės forma;

c) valstybės vidaus ir išorės funkcijos;

d) valstybės naudojami galios ištekliai.

3. Socialinės, etninės, konfesinės grupės.

4. Politinės partijos ir visuomeniniai judėjimai.

5. Žiniasklaidos vaidmuo politiniame procese.

6. Politinis elitas:

a) politinio elito verbavimas ir atnaujinimas;

6) politinio elito funkcijos.

7. Piliečiai kaip asmenys:

a) politines piliečių teises;

6) piliečių politinio dalyvavimo formos.

8. Piliečiai kaip rinkėjų (elektorato) visuma.

Galbūt kitoks plano punktų ir pastraipų skaičius ir (ar) kita teisinga formuluotė. Jie gali būti pateikiami vardine, klausiamąja arba mišria forma.

Bet kurių dviejų iš 1-7 plano punktų buvimas šioje formuluotėje arba artimas prasme atskleis šios temos turinį iš esmės.

1) Piliečių aktyvus politinis dalyvavimas yra pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės vystymosi sąlyga.

2) Viena iš politinio dalyvavimo formų – rinkimai į valstybės valdžią ir vietos savivaldą.

3) Aktyvus piliečių įtraukimas į politinį procesą reikalauja tam tikro valstybės, politinių partijų, visuomeninių-politinių judėjimų aktyvumo.

4) Referendumas, skirtingai nei rinkimai, apima slapto balsavimo procedūrą.

5) Viena iš piliečių politinio dalyvavimo formų yra teisinio išsilavinimo įgijimas.

Paaiškinimas.

Politinis dalyvavimas yra tam tikra politinė veikla. Politinis dalyvavimas – tai piliečių veikla, kurios tikslas daryti įtaką priimant politinius sprendimus ir jų įgyvendinimą.

Šį apibrėžimą reikia šiek tiek paaiškinti. Pirma, kalbėdami apie politinį dalyvavimą, turime omenyje paprastų (eilinių) piliečių, o ne asmenų, turinčių valstybės valdžią ir (ar) atliekančių savo oficialias valdymo funkcijas, politinę veiklą. Politinis dalyvavimas neapima profesinės veiklos asmenų, kurie yra atstovaujamosios, vykdomosios, teisminės, teisėsaugos struktūrų dalis; profesionalių politikų ir pareigūnų politinis dalyvavimas vyksta tik tada, kai jie veikia kaip paprasti piliečiai, pavyzdžiui, dalyvauja balsavimo procedūroje. Antra, politinis dalyvavimas yra savanoriška piliečių veikla, ji jiems nėra privaloma, tuo labiau – privaloma. Dėl šios priežasties Vakarų sovietologai (TSRS ir kitų socialistinių šalių specialistai) daugelio veiklos formų sovietinėje visuomenėje nelaikė politiniu dalyvavimu. Trečia, piliečių politinis dalyvavimas nėra „dalyvavimas už pinigus“: jei žmogus agituoja už partiją ar dalyvauja jos renginiuose tik todėl, kad už tai mokama, tai ši veikla nėra politinis dalyvavimas. Alternatyva politiniam dalyvavimui yra nebuvimas – vengimas dalyvauti politiniame gyvenime dėl nesidomėjimo politika.

Politinio dalyvavimo formos yra įvairios. Populiariausios yra: masinės demonstracijos (mitingai, demonstracijos, streikai, piketai), balsavimas rinkimuose ir referendumuose, dalyvavimas politinių partijų ir spaudimo grupių veikloje, nuomonės apie tam tikrus politinius įvykius ar sprendimus reiškimas per žiniasklaidą, laiškai ir kreipimaisi. institucijoms valstybės valdžia, įsakymai deputatams, ryšiai su valstybės tarnautojais, valstybės ir savivaldybių valdžios institucijų veiklos kontrolė ir kt. Dažniausia politinio dalyvavimo forma – dalyvavimas rinkimuose. Kai kuriose šalyse dalyvaujančiųjų nacionaliniuose rinkimuose dalis siekia 90% (Australija), daugumoje išsivysčiusių demokratinių šalių dažniausiai svyruoja nuo 50 iki 80%. Kiti dalyvavimo tipai apima daugiau nei 25 % piliečių tik labai retais atvejais.

Dėl politinio dalyvavimo formų įvairovės jis gali būti klasifikuojamas įvairiais pagrindais. Politinis dalyvavimas gali būti: legalus (dalyvavimas leidžiamas pagal įstatymą) ir neteisėtas (įstatymų draudžiamos politinės veiklos formos, pvz., terorizmas ar valdžios neleistini protestai); individualus ir kolektyvinis; nuolatinis (tai būdingas politiniams aktyvistams) ir epizodinis (dažniausiai apsiriboja dalyvavimu rinkimuose); tradicinis (siekiamas išsaugoti politinę sistemą ir išlaikyti stabilumą) ir novatoriškas (orientuotas į pokyčius ir reformas); vietiniame, regioniniame ar aukščiausiame politinės sistemos lygmenyje ir pan. Dalyvavimo formos skiriasi savo orientacija (viešiesiems tikslams ar privačių interesų siekimui), iš dalyvių pastangų ir išteklių dydžiu, konflikto lygiu. valdžios institucijos ir jų spaudimo laipsnis, būtino bendradarbiavimo apimtis ir pan. Pavyzdžiui, protesto veikla, kaip taisyklė, yra labai konfliktiška, gali daryti stiprų spaudimą valdžiai ir reikalauja tam tikro dalyvių bendradarbiavimo; tuo pat metu ryšiai su pareigūnais dažniausiai yra nekonfliktiški, mažai spaudžiami valdžia, nereikalauja bendradarbiavimo.

1) Piliečių aktyvus politinis dalyvavimas yra pilietinės visuomenės ir teisinės valstybės vystymosi sąlyga – taip, taip.

2) Viena iš politinio dalyvavimo formų yra rinkimai į valstybės valdžią ir vietos savivaldą – taip, taip.

3) Aktyvus piliečių įtraukimas į politinį procesą reikalauja tam tikro valstybės, politinių partijų, visuomeninių-politinių judėjimų aktyvumo – taip, taip.

4) Referendumas, skirtingai nei rinkimai, apima slapto balsavimo procedūrą – ne, tai netiesa.

5) Viena iš piliečių politinio dalyvavimo formų yra teisinio išsilavinimo įgijimas – ne, tai netiesa.

Atsakymas: 123.

Atsakymas: 123

1) Visuomenės politinė santvarka lemia piliečių ir organizacijų visuomeninės-politinės veiklos galimybes.

2) Visuomenės politinės sistemos sudėtį gali sudaryti visuomeninės organizacijos.

3) Politinė sistema reguliuoja politinį procesą.

4) Politologai skiria mažoritarines ir proporcines politines sistemas.

5) Socialinės normos (teisinės, politinės, moralinės ir kt.) reiškia institucinę (organizacinę) politinės sistemos posistemę.

Paaiškinimas.

Politinė sistema yra santykių, susijusių su dalyvavimu politinėje valdžioje, visuma, normų, institucijų ir organizacijų visuma, sudaranti visuomenės politinę saviorganizaciją. Politinės sistemos funkcijos: vadovaujančios, telkiančios, integruojančios (interesų derinimo), komunikacinės. Politinės sistemos elementai: organizaciniai (valstybė, politinės partijos, socialiniai-politiniai judėjimai, spaudimo grupės), normatyviniai (normos, vertybės, papročiai, tradicijos), kultūriniai (politinė kultūra – žinios, vertybinės orientacijos, politinė psichologija, praktinės politinės veiklos metodai). veikla + ideologija ), komunikacinis (komunikacijos politinės sistemos viduje).

1) Visuomenės politinė santvarka apsprendžia piliečių ir organizacijų sociopolitinės veiklos galimybes – taip, taip.

2) Visuomeninės organizacijos gali būti visuomenės politinės sistemos dalis – taip, tai tiesa.

3) Politinė sistema reguliuoja politinį procesą – taip, tai tiesa.

4) Politologai skiria mažoritarines ir proporcines politines sistemas – ne, tai negerai.

5) Socialinės normos (teisinės, politinės, moralinės ir kt.) nurodo institucinę (organizacinę) politinės sistemos posistemę – ne, netiesa.

Atsakymas: 123.

Atsakymas: 123

1) Politinio režimo tipą lemia socialinių-politinių procesų pobūdis, valdančiojo elito struktūra.

2) Demokratiniame režime asmens laisvė pripažįstama tik tiek, kiek tai atrodo tinkama šalies valdžiai.

3) Politiniam režimui būdingi socialinių ir politinių konfliktų sprendimo būdai.

4) Režimai skiriasi politiniu ir teisiniu žiniasklaidos statusu, viešumo visuomenėje laipsniu.

5) Esant totalitariniam režimui, žiniasklaidos veikla neįmanoma.

Paaiškinimas.

Politinis režimas – politinės sistemos organizavimo būdas, atspindintis valdžios ir visuomenės santykius, politinės laisvės lygį ir politinio gyvenimo šalyje pobūdį. Demokratinis režimas (iš graikų demokratia – demokratija) remiasi žmonių, kaip pagrindinio valdžios šaltinio, pripažinimu, lygybės ir laisvės principais. Demokratijos bruožai yra šie:

Išrinkimas – vyksta piliečių rinkimai į valdžios institucijas visuotiniais, lygiais ir tiesioginiais rinkimais.

Valdžių padalijimas – valdžia skirstoma į įstatymų leidžiamąją, vykdomąją ir teisminę, nepriklausomas viena nuo kitos.

Pilietinė visuomenė – piliečiai gali daryti įtaką valdžiai pasitelkdami išplėtotą savanoriškų visuomeninių organizacijų tinklą.

Lygybė – visi turi vienodas pilietines ir politines teises ir laisves bei jų apsaugos garantijas.

Pliuralizmas – vyrauja pagarba kitų žmonių nuomonei ir ideologijoms, tarp jų ir opozicinėms, užtikrinamas visiškas skaidrumas ir spaudos laisvė nuo cenzūros.

Sutikimas – politiniai ir kiti socialiniai santykiai yra skirti kompromiso paieškai, o ne smurtiniam problemos sprendimui; Visi konfliktai sprendžiami teisinėmis priemonėmis.

Demokratija yra tiesioginė ir reprezentatyvi. Tiesioginėje demokratijoje sprendimus tiesiogiai priima visi balsavimo teisę turintys piliečiai. Tiesioginė demokratija buvo, pavyzdžiui, Atėnuose, Novgorodo Respublikoje, kur žmonės, susirinkę aikštėje, imdavo bendras sprendimas kiekvienai problemai. Dabar tiesioginė demokratija įgyvendinama, kaip taisyklė, referendumo forma – gyventojų balsavimu dėl įstatymų projektų ir svarbių valstybinės svarbos klausimų. Pavyzdžiui, dabartinė konstitucija Rusijos Federacija buvo priimtas referendumu 1993 metų gruodžio 12 dieną.

Didelėje teritorijoje tiesioginę demokratiją per sunku įgyvendinti. Todėl valdžios sprendimus priima specialios renkamos institucijos. Tokia demokratija vadinama reprezentacine, nes renkamam organui (pavyzdžiui, Valstybės Dūmai) atstovauja jį išrinkę žmonės.

Autoritarinis režimas (iš graikų autocritas – valdžia) atsiranda tada, kai valdžia sutelkiama individo ar žmonių grupės rankose. Paprastai autoritarizmas derinamas su diktatūra. Autoritarizmo sąlygomis politinė opozicija neįmanoma, tačiau nepolitinėse srityse, pavyzdžiui, ekonomikoje, kultūroje ar privačiame gyvenime, išsaugoma individuali autonomija ir santykinė laisvė.

Totalitarinis režimas (iš lot. totalis – visuma, visuma) atsiranda tada, kai visas visuomenės sferas kontroliuoja valdžia. Valdžia totalitariniame režime yra monopolizuota (partijos, lyderio, diktatoriaus), viena ideologija yra privaloma visiems piliečiams. Nesutarimų nebuvimą užtikrina galingas priežiūros ir kontrolės aparatas, policijos represijos, bauginimo veiksmai. Totalitarinis režimas formuoja neiniciatyvią asmenybę, linkusią paklusti.

1) Politinio režimo tipą lemia socialinių-politinių procesų pobūdis, valdančiojo elito struktūra – taip, taip.

2) Demokratiniame režime asmens laisvė pripažįstama tik tiek, kiek tai atrodo tinkama šalies valdžiai – ne, tai netiesa.

3) Politiniam režimui būdingi socialinių ir politinių konfliktų sprendimo būdai – taip, taip.

4) Režimai skiriasi politiniu ir teisiniu žiniasklaidos statusu, viešumo laipsniu visuomenėje – taip, taip.

5) Esant totalitariniam režimui, žiniasklaidos veikla neįmanoma – ne, tai netiesa.

Atsakymas: 134.

Pasirinkite teisingus sprendimus apie visuomenės politinės sistemos sandarą ir užrašykite skaičius, po kuriais jie pažymėti. Įveskite skaičius didėjančia tvarka.

1) Valstybė yra visuomenės politinės sistemos institucinio posistemio elementas.

2) Įvairios politinės ideologijos priklauso komunikacinei politikos posistemei.

3) Politinio proceso reguliavimas įvairių socialinių normų pagrindu yra svarbi funkcija, kurią įgyvendina kultūros posistemiui priklausantys politinės sistemos komponentai.

4) Visuomenės politinės sistemos institucinio posistemio elementai apima visuomenines organizacijas.

5) Politinio dialogo organizavimas yra viena iš komunikacinio posistemio funkcijų.

Paaiškinimas.

Valstybė plačiąja prasme yra tapati šaliai ir toje teritorijoje gyvenantiems politiškai organizuotiems žmonėms. Valstybė siaurąja prasme yra aukščiausios valdžios organizacija, stovinti aukščiau visuomenės. Politinės ideologijos, visuomeninės organizacijos – institucinė posistemė. Politinis dialogas yra komunikacinė posistemė.

1) Valstybė yra visuomenės politinės sistemos institucinio posistemio elementas – taip, taip.

2) Įvairios politinės ideologijos priklauso komunikacinei politikos posistemei – ne, tai netiesa.

3) Politinio proceso reguliavimas įvairių socialinių normų pagrindu yra svarbi funkcija, kurią įgyvendina politinės sistemos komponentai, susiję su kultūros posistemiu – ne, tai netiesa.

4) Visuomenės politinės sistemos institucinio posistemio elementai apima visuomenines organizacijas – taip, taip.

5) Politinio dialogo organizavimas yra viena iš komunikacinės posistemės funkcijų – taip, taip.

Atsakymas: 145.

Žemiau yra keletas terminų. Visi jie, išskyrus vieną, nurodo „politinės veiklos subjektų“ sąvoką. Raskite vieną terminą, kuris „iškrenta“ iš bendrosios serijos, ir lentelėje užrašykite skaičius, po kuriais jie nurodyti.

Paaiškinimas.

Politinis procesas apibrėžiamas kaip visos politinės sistemos kaip visumos dinaminė charakteristika, nuoseklus jos būsenų, raidos etapų kaita.

Atsakymas: 3.

Atsakymas: 3

Tematika: politika. Politinis dalyvavimas

Naudodamiesi socialinių mokslų žiniomis, sudarykite sudėtingą planą, leidžiantį atskleisti temos „Rinkimų vaidmuo politiniame procese“ esmę. Plane turi būti ne mažiau kaip trys punktai, iš kurių du ar daugiau detalizuojami papunkčiuose.

Paaiškinimas.

Analizuojant atsakymą atsižvelgiama į:

- plano punktų formuluotės teisingumą jų atitikimo požiūriu

duota tema;

− pagrindinio turinio atspindėjimo plane išsamumas;

- siūlomo atsakymo struktūros atitikimas kompleksinio tipo planui.

Viena iš šios temos atskleidimo plano parinkčių:

1) Demokratinis politinių sprendimų priėmimo mechanizmas

2) Piliečių rinkimų teisės:

a) aktyvi rinkimų teisė;

b) pasyvioji rinkimų teisė.

3) Demokratinės rinkimų teisės principai:

a) bendrumas;

b) lygybė;

c) rinkimų slaptumas;

4) Rinkimų sistemos:

a) daugumos;

b) proporcingas

5) Rinkimų vaidmuo politiniame procese:

b) valstybės valdžios veiklos viešoji kontrolė;

c) socialinis atstovavimas ir kt.

6) Atstovaujamosios institucijos

7) Rinkimai nedemokratinėse visuomenėse

Galbūt kitoks skaičius ir (ar) kita teisinga pastraipų formuluotė ir

plano papunkčiai. Jie gali būti pateikiami vardine, klausiamąja arba mišria forma.

Bet kurių dviejų iš 2, 3, 4, 5 plano punktų buvimas tokia ar panašia formuluote atskleis šios temos turinį iš esmės

Naudodamiesi socialinių mokslų žiniomis, sudarykite sudėtingą planą, leidžiantį atskleisti temos „Rinkimų vaidmuo politiniame procese“ esmę. Plane turi būti ne mažiau kaip trys punktai, iš kurių du ar daugiau detalizuojami papunkčiuose.

Paaiškinimas.

Viena iš šios temos atskleidimo plano parinkčių:

1) Politinių rinkimų samprata, jų vaidmuo politiniame procese:

a) atstovaujamųjų valdžios organų formavimas;

Politiniai procesai Rusijoje

Už nugaros pastaraisiais metais Rusijoje pradėjo aktyviai vystytis tokios disciplinos kaip politikos mokslas, sociologija, taip pat įvairios politinės doktrinos. Rengiamos įvairios konferencijos ir seminarai politinėmis temomis, nes visuomenė aktyviai domisi politika ir pokyčiais šioje srityje.

Iki šiol sukaupta daug empirinės medžiagos, susijusios su įvairiais politinio proceso aspektais. Kartu mokslininkai nustatė nemažai politinių procesų funkcionavimo problemų. Tokia analizė tapo įmanoma remiantis kelių valstybių politikos lyginamuoju tyrimu. Šios problemos tyrimas leidžia nustatyti politinių procesų tyrimo spragas, taip pat pasiūlyti tinkamus šių problemų sprendimo būdus.

Pažymėtina, kad politinio proceso sąvoką vartoja ne tik mokslininkai, bet ir politiniai subjektai, taip pat kasdienėje piliečių kalboje. Nepaisant to, kad šios sąvokos siejamos būtent su politika ir politinės veiklos įgyvendinimu, kasdienėje sąmonėje ši frazė ilgą laiką buvo siejama būtent su stalininiu režimu, represijomis Vokietijoje, parodomaisiais išdavikų teismais ir pan. Tokia neigiama patirtis ne visada leidžia piliečiams teisingai įvertinti politinę situaciją. Šiuo požiūriu politinės kultūros plėtra yra būtina.

1 pav. Politiniai procesai Rusijoje. Autorius24 – internetinis keitimasis studentų darbais

Naujos politikos kryptys

Šiandien politiką tyrinėjantys mokslininkai kalba apie naujų politinių tendencijų atsiradimą, kurios tik atsiranda ir formuojasi. Be to, vyksta daugelio valdžios institucijų, kurios prisitaiko prie besikeičiančių socialinių santykių, transformacija.

Viena iš naujų, kylančių politikos sričių yra institucionalizmas. Ypatingą susidomėjimą ja išreiškia tarpdisciplininių tyrimų mokslininkai. Visų pirma ši kryptis grindžiama Konstitucijos normų supratimu ir jų įgyvendinimu praktikoje, atsižvelgiant į socialinę sąveiką. Dažnai ši kryptis apima kandidatų į valdžios institucijas ir vietos valdžios institucijas rinkimus teritoriniu pagrindu. Ši kryptis palieka tam tikrą pėdsaką gyventojų politinėse pažiūrose.

Institucionalizmas kaip teorija socialiniai fondai veikia ir kaip viena iš politinių institucijų plėtros krypčių, tačiau moksle jai buvo skirta per mažai dėmesio. Tuo tarpu kaip tik ši kryptis tiria galimybę plėtoti tam tikras institucijas besiformuojančios socialinės paradigmos, paremtos Konstitucijos normomis, kontekste. Iki šiol šis požiūris vertinamas kaip vienas efektyviausių politinėje srityje.

Šis požiūris vadinamas bihevioristiniu, ypač asmenis ar žmonių grupes laiko politinio proceso subjektais ir vadovaujančiu vektoriumi, vienijančiu jų politines valias ir interesus. Tačiau šio požiūrio rėmuose neatsispindi organizaciniai aspektai, politinių procesų struktūra ir funkcionalumas, taip pat reiškiniai, darantys įtaką socialiniams santykiams, o tai yra reikšmingas šio požiūrio trūkumas. Be to, šis metodas negali atsižvelgti į laikinus matavimo vienetus ir ištirti politinio proceso kaip visumos. Reiškiniai, tiriami jo kontekste, tik išsiveržia tam tikru momentu ir yra tiriami specialiai Šis momentas laikas.

Kitas metodas vadinamas struktūriniu-funkciniu. Jis analizuoja elgsenos politinio proceso aspektus, be kita ko, įvertindamas aplinką ir sistemą, politikos lauko subjektų sąveikos pobūdį ir būdą. Čia taip pat dėmesys sutelkiamas į makroekonominius politinio proceso aspektus. Šio požiūrio šalininkai tam tikriems politiniams reiškiniams analizuoti naudoja didesnius laiko vienetus, o tai leidžia visapusiškiau nustatyti bet kurios politinių santykių raidos krypties specifiką. Šio metodo trūkumai yra šie:

• nepakankamai įvertinamas subjektyvių veiksnių vaidmuo politikoje,
• subjektų elgesys dažniausiai priklauso nuo jų vaidmenų apibrėžimo.

1 pastaba

Šie metodai neabejotinai turi teisę egzistuoti, tačiau tik bendras jų naudojimas leidžia susidaryti išsamų konkrečios valstybės politikos vaizdą.

Politinio proceso problemos

Pagrindinės problemos, būdingos politiniam procesui, yra susijusios ir su užsienio politikos, ir su vidaus politikos sritimis. Visų pirma, šiandien yra gana sunku užsienio politika iš daugelio valstybių.

2 pastaba

Nepaisant tam tikrų susitarimų šioje srityje, ne visos valstybės pritaikė savo politinę sistemą prie tarptautinio bendradarbiavimo vektoriaus. O kaip ryškų tokios šalies pavyzdį galima išskirti Ukrainą, kuri šiandien absoliučiai nenusiteikusi konstruktyviam dialogui su kitomis šalimis. Panašų šalių elgesį galima pastebėti ir Rusijos atžvilgiu – sankcijų jai, diplomatinių santykių nutraukimo, diplomatų išsiuntimo ir kt.

Kalbant apie vidinių problemų, čia galite skambinti įvairių veiksnių ir jų vystymosi priežastis. Visų pirma, viena iš svarbių priežasčių, slopinančių žmonių tikėjimą valdžia, yra korupcija, kuri aktyviai klesti įvairiose visuomenės srityse. Tik kompleksinėmis priemonėmis visose visuomenės sferose galima užkirsti kelią neigiamiems reiškiniams, kurie neleidžia visapusiškai vystytis politinei sistemai.

Atskirų politinių reiškinių sociologinė analizė leidžia ištirti naudojamus dalykus, išteklius, pavadinimus, taip pat jų sąveikos sąlygas, o tai yra svarbus daugelio politinių sistemų analizės veiksnys. Be to, tam tikras monitoringas reikalauja politinių pokyčių ir politinių situacijų, jų dinamikos analizės.

2 pav. Politinio proceso problemos. Autorius24 – internetinis keitimasis studentų darbais

Politiniame procese vyrauja sąmoningi, planuoti grupinių subjektų veiksmai. Jo turinys, be to, net esmė yra priimtų sprendimų visuma (ne visada sistema).

Apibendrintas politinio sprendimo tipas yra politikos, paprastai vadinamos strategija, kūrimas. Politinių sprendimų analizė yra neatsiejamas politinio proceso teorijos aspektas, o kartu ir politinių sistemų bei režimų tyrimo metodas. Pagal sprendimų tipą, jų rengimo būdą, masinių subjektų dalyvavimo lygį galima spręsti apie esminius sistemos bruožus.

Politinis sprendimas – tai konkretaus politinių veiksmų projekto, skirto socialinių grupių ar visos visuomenės (valstybės) bendro intereso realizavimui, pasirinkimas ir pagrindimas. Politinio sprendimo priėmimas taip pat yra procesas, tačiau privatus, įtrauktas į bendresnį, tam tikrą pasaulinio proceso etapą. Ji susideda iš politinio subjekto veiksmų sistemos, apimančios kelis etapus: a) problemos (užduoties) identifikavimas ir apibrėžimas; b) jo sprendimo sąlygų ir galimybių analizė; c) tikslų formavimas ir prioritetinių iš jų parinkimas; d) galimų alternatyvių veiksmų krypčių parinkimas jų įgyvendinimui pagal šio subjekto priimtus principus, vertybes ir normas; e) alternatyvų analizė, atsižvelgiant į galimus praktinio įgyvendinimo sunkumus ir numatomas pasekmes; f) optimalių veiksmų ir tinkamų priemonių parinkimas. Politinio sprendimo logikoje ypač svarbų vaidmenį atlieka prioritetinio tikslo konkrečioje situacijoje nustatymo momentas ir tos politinės jėgos, kurios sugebės jį įgyvendinti. Tinkamo politinio sprendimo sukūrimo garantas yra konkrečios konkrečios situacijos analizės metodika, apimanti: realias politinio proceso tendencijas ir prieštaravimus, jėgų pusiausvyrą dabartinėje jo stadijoje, masių, elito ir visuomenės požiūrį. lyderiai į įvairių jėgų veiksmus ir kt.

Politiniai sprendimai grupuojami pagal daugybę kriterijų. Visų pirma: tam tikrų pasaulinio politinio proceso etapų atžvilgiu – sprendimai, susiję su sistemos funkcionavimu, jos reforma, plėtra; pagal hierarchinių valdžios struktūrų lygį, sprendimus priimantys asmenys – federalinės, respublikinės ar vietos valdžios sprendimai; pagal politinių subjektų pobūdį – valstybinius, partinius ir kitus sprendimus; apie objektą, į kurį nukreiptas politinis veiksmas – politines ar socialines grupes, institucijas, normas ir kt. P.; pagal tikslų ir uždavinių pobūdį, kurių įgyvendinimui pavaldūs sprendimai - strateginiai, operatyviniai-taktiniai, bendrieji, specialieji sprendimai.

Minėti ir kiti politinių sprendimų tipai turi keletą bendrų bruožų, nuo kurių jie skiriasi valdymo sprendimai iš kitų socialinio gyvenimo sričių.

Vienas iš politinio sprendimo bruožų yra susijęs su būtinybe atrinkti daug tikslų ir uždavinių, nustatyti prioritetinius ir nustatyti tinkamus (dažnai nevienalyčius) sėkmingo įgyvendinimo kriterijus. Bet koks, tarkime, politinės partijos veiklos programinis projektas, kaip politinis sprendimas, visada yra daugiafunkcis, nustatant tikslų įgyvendinimo seką (priklausomai nuo reikšmingumo) ir planuojamų veiksmų koreliaciją. su laukiamais rezultatais ir jų pasekmėmis.

Kitas esminis politinio sprendimo bruožas yra tas, kad tiesioginis sprendimų priėmimo subjektas yra lyderis arba organizacija, atstovaujanti didelėms socialinėms grupėms ar net visai valstybei. Sprendimas yra veiksmingas, jei jį palaiko tie, kurių vardu jis priimtas.

Politinio sprendimo specifika siejama su visuomenės išteklių telkimu ir sutelkimu, jų perskirstymu tarp įvairių valdžios subjektų. Galiausiai, kuriant politinį sprendimą, laiko veiksnys turi didelę reikšmę. Ir skubėjimas, ir delsimas priimti sprendimą pasmerkia subjektą nesėkmei. „Atidėliojimas yra kaip mirtis“. „Jei paskubėsi, prajuokinsi žmones“ – šie politinės ir liaudies išminties aforizmai atspindi istorinės patirties gautą tiesą. Šviežia atmintyje tai, kas įvyko šalyje 80-ųjų antroje pusėje. pokyčius. Gilėjanti krizinė padėtis valstybėje skatino buvusios politinės vadovybės neryžtingumą priimant svarbiausius laikui reikalingus sprendimus, valstybės vienybės ir vientisumo išlaikymo interesus. Vienas iš šių sprendimų turėjo būti Sąjungos sutarties pasirašymas, kurį sutrukdė daugybės jos patvirtinimų vėlavimas.

Politinių sprendimų kūrimo ir priėmimo proceso analizė labai glaudžiai susijusi su tokia problema kaip didelių socialinių grupių, socialiai reikšmingų gyventojų sluoksnių ir tiesioginių politinių veiksmų subjektų interesų artikuliavimas. Į šį klausimą ypač atkreipė lenkų politologai.

Interesų artikuliaciją vykdo atstovaujamosios valdžios institucijos, politinės partijos, visuomeninės organizacijos, administracinės valstybės struktūros – informacijos, viešųjų ryšių ir kt. Sistemos ir jos politikos demokratiškumo kriterijų apibūdina tai, kiek šie kanalai yra įvairūs ir kokios plačios galimybės jais naudotis įvairioms visuomenės grupėms, bet kuriam piliečiui išreikšti savo interesus ir atvesti juos į valdančias struktūras.

Laisva prieiga prie interesų artikuliacijos kanalų yra demokratinio režimo principas. Tai realizuojama ne tik žodžio laisve, piliečių galimybe jungtis į norimas visuomenines-politines asociacijas, bet jų teise praktiškai dalyvauti visuomenės interesus liečiančius sprendimus rengiančių organų veikloje.

Socialiniai interesai ne visada pasireiškia politiniuose sprendimuose. Ši situacija įvyksta šiose situacijose:

a) politinio susvetimėjimo sąlygomis, kai subjektas neturi prieigos prie interesų artikuliacijos kanalų arba nenori naudotis turimais kanalais: jais nepasitiki, ignoruoja, neturi atitinkamos patirties, jaučiasi bejėgis atstovauti interesams politiniame procese;

b) interesų transformacijos į politinius reikalavimus slopinimo situacijoje: kai kurių socialinės grupės interesų blokavimas, priskiriant jai kitus, paskelbtus bendraisiais, valstybiniais, pasitelkiant įsivaizduojamus interesų tenkinimo būdus;

c) interesų, galinčių sukelti disfunkcinę sistemos būseną arba tų, kurių negalima patenkinti jos rėmuose, pašalinimas.

Interesų išdėstymas yra daugialypis procesas. Ji apima interesų identifikavimą ir suvokimą, jų apibendrinimą (politikoje interesai visada išreiškiami apibendrinta forma) ir jų pavertimą politiniais reikalavimais. Politinių sprendimų kūrimas, priėmimas ir įgyvendinimas apima visą interesų artikuliavimo procesą jų prieštaringuose santykiuose.

Kuriant ir įgyvendinant politiką, yra daug spąstų, trukdančių išreikšti interesus ir juos derinti. Visų pirma, senų dogmų ir naujai susiformavusių, taip sakant, „demokratinių“ stereotipų pavidalu. Prie pirmųjų reikėtų priskirti viešųjų interesų supratimą tik kaip valstybinius ir vienintelius reikšmingus, o kitus interesus - tik kaip bendro, antraeilio, nereikšmingo dirbančiam žmogui apraiškas. Iš čia kyla individualių, grupinių ir kitų specifinių interesų nepaisymas ar net jų blokavimas vardan „bendrojo gėrio“, valstybės intereso. Be to, prisidengiant bendrojo gėrio priedanga, departamentų ir biurokratinio aparato interesai dažnai atsiduria autoritarinės politinės vadovybės bagaže.

Kaip antipodas ryškiam stereotipui, pastaraisiais metais šalyje susiformavo grupinis ir tautinis-teritorinis egoizmas, išaugęs kolektyvinių-grupinių, regioninių interesų priešpriešinimo visuomeniniams, tame tarpe ir nacionaliniams, pagrindu. Ryškiausia jos išraiška yra separatistinėse tendencijose.

Istorinė politinės raidos patirtis byloja apie demokratinių politinių sprendimų priėmimo metodų prioritetą. To moko ir mūsų šalies raidos patirtis. Nepaisant to, dabartinis demokratizacijos procesas liudija jo sudėtingumą ir nenuoseklumą.

Demokratijos negalima idealizuoti. Visos sprendimo taisyklės yra santykinės (Y. Shapiro). Daugumos valia dar neatmeta diktatūros. Laisvės paradoksas – sąvoka, žinoma nuo Platono laikų. Žmogus yra laisvas ir gali mesti iššūkį dėsniams, o galiausiai ir pačiai laisvei, stodamas už tirono viešpatavimą.

Žymaus prancūzų socialisto Rocardo nuomone, demokratija turi minusą, kad ji susiveda į politikų konkurenciją, jų asmenines savybes, kurios ne visada reiškia gebėjimą efektyviai valdytis.

Tai, kas pasakyta, leidžia sutikti su literatūroje sutinkamai demokratinio sprendimų priėmimo „spąstų“ klausimo formuluote. Pažymėkime kai kuriuos iš jų.

Demokratinė diskusija, nesant tinkamo jos dalyvių sąmoningumo, nesuteikia racionalaus politinių problemų sprendimo būdų paieškų. Pasirinkimas gali būti pateisinamas tik išoriškai. Plačiai žinoma neigiama praktika balsų dauguma priimti daug klaidingų, net žalingų šaliai sprendimų.

Sumišimas prieš kylančias problemas taip pat paralyžiuoja racionalų politinio sprendimo tikslų ir priemonių pasirinkimą. Demokratinės diskusijos procese tokioje situacijoje dominuoja emociniai motyvai renkantis politinio veikimo variantus.

Ant demokratijos bangos galimas nuomonės, veiksmų laisvės ir atsakomybės už pasekmes lūžis; atsakomybės delegavimas („iš viršaus į apačią“ ir „iš apačios į viršų“), suprantamas kaip noras išvengti atsakomybės arba kaip filistiškas pasitikėjimas, tarkime, valdžia ar žmonių išmintimi („kokio suvereniteto nori“, „pasirink bet koks pats valdymo būdas“ ir pan.).

Demokratija sugyvena su populizmu, orientuojantis į išorinį programų patrauklumą, akivaizdų problemų sprendimo lengvumą, greitą ir neskausmingą sėkmės pasiekimą ir pan.. Galima nepaisyti žinių, patirties autoriteto (stereotipas: kiekvieno nuomonė yra reikšminga). ). Perdėtas neigimas, sunaikinimo pavojus, susižavėjimas kraštutinumais yra gana realus.

Už bet kokio politinio sprendimo slypi kokia nors svarbi socialinė problema, o už problemos – socialinis-politinis prieštaravimas ar net konfliktas. Politinio proceso turinys yra prisotintas abiejų.

Prieštaravimai ir konfliktai visuomenėje buvo ir išlieka bet kokių politinių procesų, kad ir kokia forma jie būtų, šaltinis ir varomoji jėga.

Politinį sprendimą teisėta laikyti pagrindiniu kontrolės elementu, kurį sudaro tikslo ir jo įgyvendinimo mechanizmų (priemonių) nustatymas. Tai savotiškas politinių veiksmų subjekto priimtas sprendimas, nukreiptas į politinių priemonių įgyvendinimą, siekiant tam tikro rezultato.

Politinis sprendimas – tai procesas, kuris prasideda politinės problemos atsiradimu ir baigiasi jos išsprendimu, pašalinimu. Žinoma, jei bus imtasi veiksmingų priemonių.

Politinis sprendimas taip pat yra būdas realizuoti bet kokių politinių įvykių dalyvių interesus. Politinis visuomenės gyvenimas neapsiriboja vien tik valdovų ir pavaldinių santykiais. Tai įvairių politinių įvykių dalyvių, siekiantys savo tikslų, interesų sąveika. Jų įgyvendinimas įmanomas taikant daugybę politinių priemonių, veiksmų ir ypač priimant politinius sprendimus.

Politinis sprendimas taip pat yra prieštaringų politinių situacijų sprendimo priemonė. Konfliktas visuomenės politiniame gyvenime yra neišvengiamas reiškinys. Konfliktas sprendžiamas ne vienu, o kaip taisyklė, visa eile politinių sprendimų, kurių kiekvienas turėtų būti politinės išminties, dėmesingumo, atsargumo, sutikimo žingsnis, nes Mes kalbame apie priešingų ir dažnai priešingų interesų sujungimą.

Politinis sprendimas taip pat yra sąmoningas veiklos subjekto pasirinktas veiksmas iš daugelio galimų. Ši politinio sprendimo pusė tiesiogiai susijusi su tokiomis jo priėmimo sąlygomis kaip laisvė ir atsakomybė: kuo aukštesnis sprendimus priimančio asmens statusas politinių įvykių dalyvių piramidėje, tuo didesnis jo laisvės laipsnis pasirenkant veiksmų variantus. , bet tuo pačiu tuo aukštesnis jo socialinės atsakomybės už pasirinktą variantą lygis.

Iš to, kas išdėstyta, galime daryti išvadą, kad politinis sprendimas kartu yra vieno politinės veiklos subjekto tikslų ir priemonių jiems pasiekti derinimas su kito subjekto nustatytais tikslais ir priemonėmis.

Politinis sprendimas kelia keletą reikalavimų:

• * Sprendimo priėmimo tikslingumas. Kodėl priimamas sprendimas? Kokiam tikslui? kam? Klausimai toli gražu nėra retoriniai. Ar politikas nori parodyti save, parodyti save politiniame procese, ar jis stumia sprendimą, atitinkantį labai siauros žmonių grupės interesus, ar sprendžiama plačios visuomeninės reikšmės problema – visa tai reikėtų išsiaiškinti prieš pradėti politinio sprendimo darbus.
• * Sprendimo kūrimo savalaikiškumas. Bet koks politinis veiksmas, ypač politinis sprendimas, turi įvykti laiku; nei anksčiau, nei vėliau. Klasikiniu šio reikalavimo laikymosi pavyzdžiu galima laikyti garsųjį Lenino teiginį: „vakar buvo anksti, rytoj bus vėlu, valdžią reikia paimti šiandien“.
• * Nuoseklumas atsižvelgiant į veiksnius, reikšmingus priimant sprendimus. Visų duomenų apie situaciją, kurią turėtų keisti politinis sprendimas, analizės ir įvertinimo išsamumas ir išsamumas, visų priimamo politinio sprendimo pasekmių analizės ir įvertinimo išsamumas ir išsamumas – tai yra modernus stilius rimto politiko veikla.
• * Priimto sprendimo atitikimas visuomenėje galiojančioms teisės normoms ir įstatymams. Politiniai sprendimai – ypač radikalaus pobūdžio – priimami ir įgyvendinami jau susiklosčiusių socialinių santykių fone, įtvirtintų visuomenėje priimtų norminių aktų sistemoje. Tai vėlgi labai svarbu priimtus sprendimus neperžengė šios sistemos ribų.
• * Sprendimų priėmimo ir įgyvendinimo proceso pajungimas veiksmams Bendri principaižmogaus veikla – tokia kaip mokslinė, tikrovė, konkretumas, konstruktyvumas, alternatyvumas, optimalumas, valdomumas.

Pakankamai aukšto lygio politinės kultūros visuomenėje priimami sprendimai iš esmės atitinka aukščiau nurodytus pagrindinius reikalavimus, todėl jų įgyvendinimas nepažeidžia visos visuomenės politinės sistemos vientisumo ir stabilumo. Kai į šiuos reikalavimus neatsižvelgiama arba į juos visiškai neatsižvelgiama, politiniai sprendimai dažnai sukelia rimtas politines ir ekonomines krizes.

Sprendimo priėmimo žingsniai:

• * situacijos ir sprendimų priėmimo subjektų ypatybių išmanymas;
• * įvaikinimo tvarkos kūrimas;
• * sprendimų priėmimo proceso supratimas kaip konkrečių metodų, metodų, procedūrų, „technikų“ visuma, apimanti organizacinį kontekstą;
• * sprendimo suvokimas;
• * galimų sprendimo pasekmių numatymas.

Rusijos politikos mokslas turi savo požiūrį į politinio sprendimo priėmimo proceso etapus, kur išskiriamos šios fazės:

• 1. Pradinių duomenų apie probleminę situaciją visuomenėje kaupimas.
• 2. Originalo ir visų papildomų duomenų analizė.
• 3. Sprendimo priėmimas.
• 4. Politinio sprendimo įgyvendinimas.

Kiekvienas iš šių sprendimų priėmimo proceso etapų yra gana sudėtingas savo turiniu, reikalauja ilgo laiko kokybiniam jo elementų tyrimui tam tikra seka. Rimtoms pastangoms reikia pirmųjų etapų, susijusių su informacija. Naudingumas, išsamumas, patikimumas, naujumas, vertė – tai savybės, kurias turi atitikti informacija, kad įvykdytų sprendimo šaltinio paskirtį.

Politinio sprendimo priėmimo algoritmas. Be kitų politinių sprendimų priėmimo proceso elementų, trečioji fazė – įvaikinimo fazė yra ne tik atsakingiausia, bet ir subjektyviai turtingiausia. Būtent čia surinkti ir objektyviai išanalizuoti duomenys virsta politikos subjekto valingų veiksmų pagrindu.

• 1. Politinio sprendimo objekto išaiškinimas. Čia pateikiamas atsakymas – kuris iš politinių įvykių dalyvių nori pokyčių, kuriam iš jų reikia priimti sprendimą. Atsižvelgiama į tokio dalyvio sąjungininkus ir tuos, kurie netiesiogiai yra suinteresuoti priimti sprendimą, taip pat į tuos, kurių interesai bus pažeisti. Taigi politikos tema įgauna visišką aiškumą – kuris iš politinių įvykių dalyvių palaikys priimamą sprendimą, o kas jam priešinsis.
• 2. Nepatenkinti interesai. Dėmesys sutelkiamas į tai, ko politinių įvykių dalyviai nori iš priimamo politinio sprendimo. Atsižvelgiama į visus politinius interesus, o ypač tuos, kurie dabar nepatenkinti, ir tikimasi, kad juos patenkins būsimas sprendimas. Politikos dalykas lemia būsimo sprendimo pobūdį, turinį, radikalumą, daugumos politinių įvykių dalyvių interesų patenkinimo laipsnį, taigi ir problemos, sukėlusios būtinybę priimti sprendimą, sprendimo laipsnį.
• 3. Konkretūs trūkumai. Ko konkrečiai trūksta, ką konkrečiai reikia keisti, kad būtų patenkinti „įsižeidusių“ politinių įvykių dalyvių interesai – štai toks klausimas lemia būsimo sprendimo tikslingumą. Išsiaiškinus „silpną“ politinės struktūros, politinės sistemos grandį, kuri trukdo tenkinti tam tikrus politinius interesus, leidžia politikos subjektui aiškiai nurodyti priimamo politinio sprendimo pastangų kryptį – kurį trūkumą būtina pašalinti. be nesėkmės.
• 4. Galutinis priimamo sprendimo tikslas. Bet koks politinis veiksmas turi būti tikslingas. Tačiau galutinis tikslas ne visada pasireiškia pačiame sprendime. Politikos subjektas, remdamasis daugeliu kriterijų, privalo suformuoti būsimo sprendimo tikslą. Pagal poveikio objektui lygį tikslas gali būti keliamas kaip strateginis, taktinis, operatyvinis; pagal veikimo laiką jis gali būti ilgalaikis, vidutinės trukmės ir trumpalaikis; tikslas gali skirtis politinės hierarchinės struktūros mastu ir lygiais, tenkinamų interesų prioritetu, įsipareigojimo įvairiems politinių įvykių dalyviams laipsniu. Bet kuriuo atveju politikos subjektas, priimdamas sprendimą, privalo išsikelti sau aiškų ir būtinai pasiekiamą tikslą.
• 5. Tikslo pasiekimo priemonės. Politikos subjektas, nustatydamas priemonių rinkinį savo tikslams įgyvendinti, tikrai susidurs su užduotimi juos derinti ir įgyvendinti su kitų politinių įvykių dalyvių tikslais ir priemonėmis.
• 6. Pagrindinė problema, kurią reikia išspręsti. Čia politikos subjektas sutelkia savo pastangas, kad įveiktų pagrindinį objektyvų jam kylančios problemos prieštaravimą. Šis prieštaravimas egzistuoja, jis atsiskleidžia situacijos analizėje ir turi sprendimo būdus.
• 7. Alternatyvų pasirinkimas. Yra daug kelių, vedančių į bet kurio tikslo pasiekimą. Pagrindinis sprendimus priimančio asmens uždavinys – atsižvelgti į kuo daugiau šio sprendimo įgyvendinimo būdų. Nuo to priklauso subjekto laisvės laipsnis teisingame apibrėžime. geriausias variantas; profesionaliai transformuoti galimus būdus pasiekti tikslą, nes kiekvienas variantas turi aibę teigiamų savybių, bet ne mažiau - neigiamų, todėl būtinas kompetentingas visų variantų palyginimas; itin pagrįstai pasirinkti tikrai geriausią sprendimo įgyvendinimo variantą.
• 8. Sprendimo priėmimas. Priimtas politinis sprendimas turi būti tinkamai dokumentuotas. Tačiau šioje algoritmo pastraipoje mes nekalbame apie dokumentinę sprendimo formą, tai yra techninė detalė. Kalbama apie būtinybę politikos subjektui įforminti savo sprendimą pagal principą, vadinamą „sprendimų medžiu“. Faktas yra tas, kad „vykdymo“ etape norimas rezultatas gali būti pasiektas trimis pagrindinėmis kryptimis („sprendimų medžio“ šakos).

Produktyvi šaka nėra pati greičiausia, ne pati ekonomiškiausia, tačiau šimtu procentų suteikia norimą rezultatą. Optimali šaka suteikia rezultatą šioje konkrečioje situacijoje su galimomis išlygomis, atsitraukimais, kompromisais, laikinomis naudomis. Galiausiai, galimas ir aklavietės atšaka, kurios judėjimas gali būti rimtų klaidų (tyčinių ir netyčinių) rezultatas skirtinguose sprendimų priėmimo proceso etapuose. Todėl politiko sprendimas turi būti įforminamas atsižvelgiant į „sprendimų medžio“ principo reikalavimus. Taigi apgalvotas politinio sprendimo priėmimo algoritmas suteikia politikos subjektui galimybę užtikrinti pakankamai aukštą mokslinį išsivystymo – taigi ir pasiekimo – norimo politinio rezultato lygį.