3.nodaļa. KRIEVIJAS POLITISKĀ PASAULE Visi, kas pelna tiesības saukt Krieviju par savu dzimteni, ir krievi.Visas šīs ciltis un tautības ir izkaisītas no Karpatiem uz Klusais okeāns, tikai krievu cilts ir vienoti vienā majestātiskā veselumā, kas viņiem ir tik izdevīgi

XII Politiskais spektrs Liberāļi un konservatīvieSkat. Skatīt arī "Partijas" Veselīga konservatīvā politika ir konservatīvi cilvēki un liberāli līdzekļi. Bendžamins Disraeli (1804–1881), Lielbritānijas premjerministrs, rakstnieks

Izvēlieties pareizos spriedumus par politisko procesu un sociālpolitiskajām kustībām un pierakstiet skaitļus, zem kuriem tie norādīti.

1) Politiskais process ir saistīts ar ierobežoto ekonomisko resursu problēmas risināšanu.

2) Mājsaimniecības un firmas ir politiskā procesa subjekti.

3) Politiskajā procesā izpaužas reformistiskā un konservatīvā principu attiecības.

4) Īstenošanas stadijā pieņemtie politiskie lēmumi tiek ietērpti juridiskā formā, tiek noteikta to adrese un par to izpildi atbildīgo personu, organizāciju loks.

5) Ņemot vērā dažādus apstākļus, politiskā procesa subjekti izstrādā alternatīvus rīcības virzienus vēlamo rezultātu sasniegšanai.

Paskaidrojums.

Politiskais process ir konsekventa, iekšēji saistīta politisko notikumu un parādību ķēde, kā arī dažādu politisko subjektu konsekventu darbību kopums, kas vērsts uz politiskās varas iegūšanu, noturēšanu, nostiprināšanu un izmantošanu sabiedrībā. Politiskais process ir sociālo kopienu, sabiedriski politisko organizāciju un grupu, indivīdu, kas tiecas pēc noteiktiem politiskiem mērķiem, kumulatīva un konsekventa darbība.

Politiskais process kopumā: politisko parādību attīstības gaita, dažādu politisko spēku (politikas subjektu) darbību kopums, virzieni, kas tiecas sasniegt noteiktus politiskos mērķus; noteiktas sabiedrības politiskās sistēmas funkcionēšanas forma, kas attīstās telpā un laikā; viens no sociālajiem procesiem, atšķirībā no juridiskajiem, ekonomiskajiem u.c.; konkrēta procesa apzīmēšana ar noteikta mēroga gala rezultātu (revolūcija, sabiedrības reforma, politiskās partijas veidošana, kustība, streika gaita, vēlēšanu kampaņa u.c.).

Saistībā ar sabiedrību kopumā politiskais process atklāj sociālo un politisko struktūru un attiecību mijiedarbību, tas ir, parāda, kā sabiedrība veido savu valstiskumu, un valsts savukārt “iekaro sabiedrību”. No iekšējā satura viedokļa politiskais process pauž sava veida tehnoloģiju varas īstenošanai, pārstāvot relatīvi neatkarīgu, lokālu subjektu, struktūru un institūciju mijiedarbības kopumu, ko saista noteikti mērķi un intereses uzturēšanā (vai mainīšanā). ) valdības sistēma.

Politiskā procesa struktūra ietver trīs galvenos elementus.

Politikas subjekti ir tie, kas aktīvi, apzināti piedalās politiskajā darbībā: indivīdi un to grupas, kas īsteno patstāvīgi izstrādātas darbības programmas, īsteno savu apzināto mērķi un spēj izpausties kā agregāti subjekti. Jebkurai politisko subjektu rīcībai galu galā ir viens mērķis: ietekmēt valsts varas lēmumus. Faktiskais politiskais process sākas ar problēmas apzināšanu, tās risinājuma meklējumiem visu ieinteresēto politisko spēku mijiedarbībā un beidzas ar vienu vai otru rezultātu, kas izpaužas varas rīcībā.

Objektam ir jārada vai jāsasniedz kā politiskā procesa mērķis.

Procesa izpildītāju līdzekļi, metodes, resursi saista subjektu un mērķa objektu. Politiskā procesa resursi var būt tā ideālie un materiālie pamati - zinātne, zināšanas, tehniskie un finansiālie līdzekļi, masu noskaņojums, procesa dalībnieki, ideoloģija un citi faktori.

1) Politiskais process ir saistīts ar ierobežoto ekonomisko resursu problēmas risināšanu - nē, tā nav taisnība.

2) Mājsaimniecības un firmas ir politiskā procesa subjekti - nē, tā nav.

3) Politiskajā procesā izpaužas reformistu un konservatīvo principu attiecības - jā, tieši tā.

4) Īstenošanas stadijā pieņemtie politiskie lēmumi tiek ietērpti juridiskā formā, tiek noteikta to adrese un par to izpildi atbildīgo personu un organizāciju loks - jā, tieši tā.

5) Ņemot vērā dažādus apstākļus, politiskā procesa subjekti izstrādā alternatīvus rīcības virzienus vēlamo rezultātu sasniegšanai – jā, tieši tā.

Atbilde: 345.

Deniss Ulanovs 04.06.2017 10:03

3 atbilde nav pareiza, jo reformistiskais sākums ir pakāpeniska sistēmas maiņa, bet konservatīvā nav sistēmas maiņa. Viņi nevar mijiedarboties.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Var un mijiedarbojas

Izvēlieties pareizos spriedumus par politisko procesu un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie norādīti.

1) Politiskais process ir noteikta tehnoloģija varas lēmumu pieņemšanai un īstenošanai.

2) Politiskā procesa dalībnieki ir sabiedrības elites slāņi.

3) Politiskajā procesā izpaužas reformistiskā un konservatīvā principu attiecības.

4) Politiskais process, kā likums, ir destruktīvs.

5) Politiskā procesa gaitā parasti tiek īstenotas tirgus pašregulācijas un cilvēktiesību un brīvību aizsardzības idejas.

Paskaidrojums.

1) Politiskais process ir zināma tehnoloģija varas lēmumu pieņemšanai un īstenošanai – jā, tieši tā.

2) Politiskā procesa dalībnieki ir sabiedrības elites slāņi – jā, tieši tā.

3) Politiskajā procesā izpaužas reformistu un konservatīvo principu attiecības - jā, tieši tā.

4) Politiskais process, kā likums, ir destruktīvs - nē, nepareizi, kā likums, konstruktīvs.

5) Politiskā procesa gaitā, kā likums, tiek īstenotas tirgus pašregulācijas un cilvēktiesību un brīvību aizsardzības idejas - nē, nepareizi, citi var.

Atbilde: 123.

Alsu Hafizova 01.02.2017 16:35

PA Baranova gatavošanās vienotajam valsts eksāmenam uzziņu grāmatā 4.11. tēmā "Politiskais process" rakstīts "Politiskais process, kā likums, sastāv no tajā iekļauto dalībnieku politiski nozīmīgu darbību bezgalīgas summas - politiskā procesa subjekti (pilsoņi, interešu grupas, politiskās partijas un kustības, profesionālās un radošās savienības, jaunatnes, sieviešu un citas organizācijas, masu mediji).

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Mums vienkārši nav vārdu.

Jūlija Meļņika 07.02.2017 19:10

PA Baranova gatavošanās vienotajam valsts eksāmenam uzziņu grāmatā 4.11. tēmā "Politiskais process" rakstīts "Politiskais process, kā likums, sastāv no tajā iekļauto dalībnieku politiski nozīmīgu darbību bezgalīgas summas - politiskā procesa subjekti (pilsoņi, interešu grupas, politiskās partijas un kustības, profesionālās un radošās savienības, jaunatnes, sieviešu un citas organizācijas, masu mediji).

KAS JUMS NAV VĀRDU???!!! Vīrietim tiešām ir taisnība. Piemēram, vēlēšanas ir viena no politiskā procesa formām. Tajās piedalās visi pilsoņi, kas vecāki par 18 gadiem. NE TIKAI ELITE, BET VIENKĀRŠI CILVĒKI!!!

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

TIKAI vārdi

Lilija Ivesa 15.02.2017 14:11

Politiskā procesa dalībnieki ir sabiedrības elites slāņi. - Jā, tieši tā.

“Politiskais process, kā likums, sastāv no bezgala daudz tajā iekļauto dalībnieku – politiskā procesa subjektu (pilsoņi, interešu grupas, politiskās partijas un kustības, profesionālās un radošās savienības, jaunatne, sievietes) – politiski nozīmīgu darbību. un citas organizācijas, plašsaziņas līdzekļi)

Atbilde nesakrīt ar to, kas rakstīts visās mācību grāmatās. Moderators (Valentins Ivanovičs Kiričenko), ja tas ir viņš, uz jautājumu, kāpēc tas tā ir, uzvedas kaut kā neadekvāti. Lūdzu, precizējiet situāciju vai labojiet atbildi.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Šķiet, ka neadekvāti cilvēki uzdod to pašu jautājumu. Elites slāņi ir politiskā procesa dalībnieki, taču tas ir neapstrīdams un neapgāžams fakts. 2. spriedumā nekas nav teikts, ka tas ir vienīgais politiskā procesa priekšmets, kas nozīmē, ka tā ir patiesība. Kas vēl nav skaidrs?

Aleksandra Ļevšina 18.02.2017 11:04

"5) Politiskā procesa gaitā, kā likums, tiek īstenotas tirgus pašregulācijas un cilvēktiesību un brīvību aizsardzības idejas. NĒ. Nepareizi. Citi var."

Izrādās, ka atbilde šeit ir nepareiza (ja ievēro savu (Valentīna Ivanoviča Kiričenko) loģiku (līdzīgi kā tā paša uzdevuma 3.punktā) 5. spriedumā trūkst vārda "tikai", kas nozīmē, ka tā ir pareiza.

Lūdzu, precizējiet situāciju vai labojiet atbildi.

Muharbeks Dakkilgovs 09.04.2017 19:08

Politiskā procesa dalībnieki ir sabiedrības elites slāņi.

Jūs varētu vienkārši formulēt paziņojumu citādi, proti:

"Sabiedrības elites slāņi ir politiskā procesa dalībnieki"

Tad jautājumu nebūs.

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Jautājums un atbilde no KImov izstrādātājiem

Anastasija Tereņaka 18.05.2017 14:43

Cienījamie studenti!

Es arī kārtoju vienoto valsts eksāmenu sociālajās zinībās un jau tagad uzsveru ļoti vienkāršus noteikumus:

-) esi uzmanīgs. Tas, kā lasīsit uzdevumu, būs atkarīgs no jūsu atbildes. Teiksim, jautājums 2. "Politiskā procesa dalībnieki ir sabiedrības elites slāņi." Tas ir pareizi, vārda "tikai" šeit nav - kas būtu acīmredzama kļūda.

-) būt pateicīgam. Fakts ir tāds, ka RESHUEGE vietne ikvienam dod iespēju izlemt, mācīties. Jā, ne vienmēr viss ir skaidrs, ne visi paskaidrojumi ir salasāmi uzrakstīti, bet kam gan vajadzīgs Yandex vai Google? Uz priekšu. Šajā vietnē ir kļūdas, taču tās ir ārkārtīgi reti. Simtreiz pārbaudiet "kļūdas", pirms raksti šeit un apkaunojas!

Pierakstiet trūkstošo vārdu tabulā.

POLITISKO PROCESU VEIDI

Paskaidrojums.

Politiskie procesi, kas saistīti ar galveno politisko lēmumu pieņemšanu un kam raksturīgi dažādi pilsoņu politiskās līdzdalības veidi, ir politiskie pamatprocesi.

Atbilde: pamata.

Atbilde: pamata

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Atkarībā no kritērijiem politiskos procesus var iedalīt šādos veidos:

1. pamata un perifērijas.

2. iekšpolitiskā un ārpolitika,

3. revolucionārs un evolucionārs

4. saderināts un nesaderināts,

5. atvērts un slēpts,

6. stabils un nestabils.

Leila Etjeva 03.03.2017 14:37

Vai īstajos eksāmenos tiek ņemti vērā sinonīmi?

Valentīns Ivanovičs Kiričenko

Sabiedriskās domas pētījumu centrs veica virkni Z valsts iedzīvotāju socioloģisko aptauju. Respondentiem (aptaujas dalībniekiem) tika lūgts atbildēt uz jautājumu: "Vai, jūsuprāt, varat ietekmēt politiskos procesus valstī?" Aptaujas rezultāti (procentos) atspoguļoti tabulā.

Sarakstā atrodiet secinājumus, ko var izdarīt, pamatojoties uz tabulu, un pierakstiet ciparus, zem kuriem tie ir norādīti.

1) Mazāk nekā trešā daļa aptaujāto 2008.gadā bija skeptiski par iespēju ietekmēt politiskos procesus valstī.

2) Saskaņā ar 2008. un 2010. gada aptaujām lielākā daļa aptaujāto pauda šaubas par iespēju ietekmēt politiskos procesus valstī.

3) To respondentu īpatsvars, kuri ir stingri pārliecināti, ka valstī nav iespēju ietekmēt politiskos procesus, 2010. gadā, salīdzinot ar 2008. gadu, samazinājies par 6%.

4) Saskaņā ar 2008. un 2010. gada aptaujām to respondentu īpatsvars, kuri ir stingri pārliecināti par savām spējām būtiski ietekmēt politiskos procesus valstī, saglabājas viszemākajā līmenī.

5) Kopumā apskatāmo periodu var raksturot kā lielu izrāvienu politiskās līdzdalības problēmas risināšanā.

Paskaidrojums.

1) Mazāk nekā trešā daļa aptaujāto 2008.gadā bija skeptiski par iespēju ietekmēt politiskos procesus valstī - nē, nav taisnība.51 plus 36, tas ir ne mazāk kā trešdaļa, bet krietni vairāk par pusi.

2) Kā liecina aptaujas 2008. un 2010. gadā, lielākā daļa aptaujāto pauda šaubas par iespēju ietekmēt politiskos procesus valstī - jā, tieši tā.

3) To respondentu īpatsvars, kuri ir stingri pārliecināti, ka valstī nav iespēju ietekmēt politiskos procesus, 2010. gadā, salīdzinot ar 2008. gadu, samazinājies par 6% - nē, tā nav taisnība.

4) Saskaņā ar 2008. un 2010. gada aptaujām to respondentu īpatsvars, kuri ir stingri pārliecināti par savām spējām būtiski ietekmēt politiskos procesus valstī, saglabājas zemākajā līmenī – jā, tieši tā.

5) Kopumā apskatāmo periodu var raksturot kā lielu izrāvienu politiskās līdzdalības problēmas risināšanā – nē, tā nav.

Atbilde: 24.

Atbilde: 24

2) izveido divus teikumus:

− viens teikums, kas satur informāciju par pilsoņu politiskās līdzdalības veidiem;

- viens teikums, kas atklāj politiskā procesa subjektu galveno uzdevumu.

Paskaidrojums.

Pareizajā atbildē jāiekļauj šādi elementi:

1) jēdziena nozīme, piemēram: politiskais process ir politisko subjektu darbību kopums, kura mērķis ir īstenot savas lomas un funkcijas politiskajā sistēmā, realizēt savas intereses un mērķus; (Var sniegt arī citu definīciju, kas ir tuvu nozīmei.)

2) viens teikums ar informāciju par pilsoņu politiskās līdzdalības formām: Pilsoņu politiskās līdzdalības formas ir vēlēšanas un referendumi, mītiņi un dalība politiskajās organizācijās, aicinājumi valsts iestādēm; (Var tikt iesniegts vēl viens priekšlikums, kas satur

informācija par pilsoņu politiskās līdzdalības formām.)

3) vienu teikumu, kas, balstoties uz kursa zināšanām, atklāj politiskā procesa subjektu galveno uzdevumu, piemēram: Politiskā procesa subjektu galvenais uzdevums ir izcīnīt un izmantot valsts varu noteiktu interešu īstenošanai. . (Var izstrādāt vēl vienu priekšlikumu, kas, balstoties uz kursa zināšanām, atklāj politiskā procesa priekšmetu galveno uzdevumu.)

1) atklāt jēdziena "politiskais process" nozīmi;

2) izveido divus teikumus:

- viens teikums, kas satur informāciju par politiskā procesa tēmām;

- viens teikums, kas satur informāciju par demokrātiska politiskā procesa iezīmēm.

Teikumiem jābūt plaši izplatītiem un tajos jāiekļauj pareiza informācija par attiecīgajiem jēdziena aspektiem.

Paskaidrojums.

Politiskais process ir process, kas ietver pilsoņu politisko līdzdalību valsts funkcionēšanā.

Piedāvājumi:

1) Viens no politiskā procesa subjektiem ir valsts pilsoņi.

2) Demokrātisku politisko procesu raksturo tautas vara, visu vienlīdzība likuma priekšā un demokrātisku vēlēšanu un referendumu rīkošana.

Ievadiet ciparus augošā secībā.

1) Politiskās kultūras integratīvā funkcija ir saistīta ar pilsoņu zināšanu, uzskatu un pārliecības veidošanos, kas nepieciešama dalībai valsts politiskajā dzīvē.

2) Sergilajam politiskās kultūras tipam raksturīga pasīva attieksme pret politisko sistēmu.

3) Pilsoniskās politiskās kultūras nesēji mēdz būt aktīvi politiskā procesa dalībnieki.

4) Politiskās kultūras normatīvā funkcija ir saistīta ar politisko īpašību veidošanos, indivīda politisko socializāciju.

5) Patriarhālo politisko kultūru raksturo pilnīgs sabiedrības locekļu intereses trūkums par politiskajām institūcijām, globālajiem politiskajiem procesiem.

Paskaidrojums.

1) Politiskās kultūras integratīvā funkcija ir saistīta ar pilsoņu zināšanu, uzskatu un pārliecības veidošanos, kas nepieciešama dalībai valsts politiskajā dzīvē. Nē, nav taisnība. Tas ir par mācīšanās funkciju.

2) Sergilajam politiskās kultūras tipam raksturīga pasīva attieksme pret politisko sistēmu. Jā, tieši tā.

3) Pilsoniskās politiskās kultūras nesēji mēdz būt aktīvi politiskā procesa dalībnieki. Jā, tieši tā.

4) Politiskās kultūras normatīvā funkcija ir saistīta ar politisko īpašību veidošanos, indivīda politisko socializāciju. Nē, tā nav taisnība. Runa ir par izglītības funkciju.

5) Patriarhālo politisko kultūru raksturo pilnīgs sabiedrības locekļu intereses trūkums par politiskajām institūcijām, globālajiem politiskajiem procesiem. Jā, tieši tā.

Atbilde: 235

Izmantojot sociālo zinātņu zināšanas, sastādiet kompleksu plānu, kas ļauj būtībā atklāt tēmu "Politiskā procesa priekšmeti". Plānā jāsatur vismaz trīs punkti, no kuriem divi vai vairāk ir sīkāk aprakstīti apakšpunktos.

Paskaidrojums.

1. Politiskā procesa subjektu jēdziens, to veidi:

a) valsts;

b) sociālās grupas;

c) politiskās partijas;

e) politiskā elite;

e) pilsoņi.

2. Valsts:

a) valsts pazīmes;

6) valsts forma;

c) valsts iekšējās un ārējās funkcijas;

d) valsts izmantotie varas resursi.

3. Sociālās, etniskās, konfesionālās grupas.

4. Politiskās partijas un sabiedriskās kustības.

5. Mediju loma politiskajā procesā.

6. Politiskā elite:

a) politiskās elites vervēšana un atjaunināšana;

6) politiskās elites funkcijas.

7. Pilsoņi kā privātpersonas:

a) pilsoņu politiskās tiesības;

6) pilsoņu politiskās līdzdalības formas.

8. Pilsoņi kā vēlētāju kopums (elektorāts).

Varbūt cits plāna punktu un apakšpunktu skaits un (vai) cits pareizs formulējums. Tos var uzrādīt nominālā, jautājošā vai jauktā formā.

Jebkuru divu no 1-7 plāna punktiem esamība šajā formulējumā vai pēc nozīmes tuvu atklās šīs tēmas saturu pēc būtības.

1) Pilsoniskas sabiedrības un tiesiskuma attīstības nosacījums ir pilsoņu aktīva politiskā līdzdalība.

2) Viena no politiskās līdzdalības formām ir valsts varas un pašvaldību vēlēšanas.

3) Pilsoņu aktīvai iekļaušanai politiskajā procesā ir nepieciešama noteikta valsts, politisko partiju, sabiedriski politisko kustību aktivitāte.

4) Referendums, atšķirībā no vēlēšanām, ietver aizklātas balsošanas procedūru.

5) Viena no pilsoņu politiskās līdzdalības formām ir juridiskās izglītības iegūšana.

Paskaidrojums.

Politiskā līdzdalība ir sava veida politiskā darbība. Politiskā līdzdalība ir pilsoņu darbība ar mērķi ietekmēt politisko lēmumu pieņemšanu un to izpildi.

Šī definīcija ir jāprecizē. Pirmkārt, runājot par politisko līdzdalību, mēs domājam parasto (parasto) pilsoņu politisko darbību, nevis personu, kurām ir valsts vara un (vai) kas nodarbojas ar savu oficiālo vadības funkciju izpildi. Politiskā līdzdalība neietver to personu profesionālo darbību, kuras ir pārstāvības, izpildvaras, tiesu, tiesībaizsardzības struktūrās; profesionālu politiķu un amatpersonu politiskā līdzdalība notiek tikai tad, kad viņi rīkojas kā ierindas pilsoņi, piemēram, piedalās balsošanas procedūrā. Otrkārt, politiskā līdzdalība ir pilsoņu brīvprātīga darbība, tā viņiem nav obligāta, vēl jo mazāk obligāta. Šī iemesla dēļ Rietumu sovjetologi (PSRS un citu sociālistisko valstu speciālisti) daudzas darbības formas padomju sabiedrībā neuzskatīja par politisko līdzdalību. Treškārt, pilsoņu politiskā līdzdalība nav “līdzdalība par naudu”: ja cilvēks aģitē partijai vai piedalās tās pasākumos tikai tāpēc, ka par to maksā, tad šī darbība nav politiskā līdzdalība. Alternatīva politiskajai līdzdalībai ir prombūtne – izvairīšanās no līdzdalības politiskajā dzīvē intereses trūkuma dēļ par politiku.

Politiskās līdzdalības formas ir dažādas. Populārākās ir: masu demonstrācijas (mītiņi, demonstrācijas, streiki, piketi), balsošana vēlēšanās un referendumos, piedalīšanās politisko partiju un spiediena grupu darbībā, sava viedokļa paušana par atsevišķiem politiskiem notikumiem vai lēmumiem ar plašsaziņas līdzekļu starpniecību, vēstules un aicinājumi. institūcijām valsts vara, rīkojumi deputātiem, sakari ar ierēdņiem, valsts un pašvaldību iestāžu darbības kontrole uc Izplatītākā politiskās līdzdalības forma ir piedalīšanās vēlēšanās. Dažās valstīs nacionālajās vēlēšanās piedalīšanās īpatsvars sasniedz 90% (Austrālija), vairumā attīstīto demokrātiju tas parasti svārstās no 50 līdz 80%. Citi līdzdalības veidi aptver vairāk nekā 25% pilsoņu tikai ļoti retos gadījumos.

Politiskās līdzdalības formu dažādības dēļ to var klasificēt pēc dažādiem pamatiem. Politiskā līdzdalība var būt: legāla (ar likumu atļauta līdzdalība) un nelegāla (ar likumu aizliegtas politiskās darbības formas, piemēram, terorisms vai varas neatļauti protesti); individuālais un kolektīvais; pastāvīgs (tas raksturīgs politiskajiem aktīvistiem) un epizodisks (parasti aprobežojas ar dalību vēlēšanās); tradicionāls (mērķis uz politiskās sistēmas saglabāšanu un stabilitātes saglabāšanu) un inovatīvs (orientēts uz pārmaiņām un reformām); politiskās sistēmas vietējā, reģionālajā vai augstākajā līmenī utt. Līdzdalības formas atšķiras pēc fokusa (uz sabiedriskiem mērķiem vai privāto interešu ievērošanu), no dalībniekiem prasītā piepūles un resursu apjoma, konflikta līmeņa ar iestādes un to spiediena pakāpe, nepieciešamās sadarbības apjoms utt. Piemēram, protesta darbība parasti ir ļoti pretrunīga, var radīt spēcīgu spiedienu uz iestādēm un prasa zināmu dalībnieku sadarbību; tajā pašā laikā kontakti ar amatpersonām parasti ir nekonfliktējoši, rada nelielu spiedienu uz iestādēm un neprasa sadarbību.

1) Pilsoniskas sabiedrības un tiesiskuma attīstības nosacījums ir pilsoņu aktīva politiskā līdzdalība - jā, tieši tā.

2) Viena no politiskās līdzdalības formām ir valsts varas un pašvaldību vēlēšanas - jā, tieši tā.

3) Pilsoņu aktīvai iekļaušanai politiskajā procesā ir nepieciešama noteikta valsts, politisko partiju, sabiedriski politisko kustību aktivitāte - jā, tieši tā.

4) Referendums, atšķirībā no vēlēšanām, ietver aizklātas balsošanas procedūru – nē, tā nav taisnība.

5) Viena no pilsoņu politiskās līdzdalības formām ir juridiskās izglītības iegūšana - nē, tā nav taisnība.

Atbilde: 123.

Atbilde: 123

1) Sabiedrības politiskā iekārta nosaka pilsoņu un organizāciju sabiedriski politiskās darbības iespējas.

2) Sabiedrības politiskās sistēmas sastāvā var ietilpt sabiedriskās organizācijas.

3) Politiskā sistēma regulē politisko procesu.

4) Politologi izšķir mažoritārās un proporcionālās politiskās sistēmas.

5) Sociālās normas (tiesiskās, politiskās, morālās u.c.) attiecas uz politiskās sistēmas institucionālo (organizatorisko) apakšsistēmu.

Paskaidrojums.

Politiskā sistēma ir attiecību kopums attiecībā uz līdzdalību politiskajā varā, normu, institūciju un organizāciju kopums, kas veido sabiedrības politisko pašorganizāciju. Politiskās sistēmas funkcijas: pārvaldošā, mobilizējošā, integrējošā (interešu saskaņošanas), komunikatīvā. Politiskās sistēmas elementi: organizatoriski (valsts, politiskās partijas, sabiedriski politiskās kustības, spiediena grupas), normatīvie (normas, vērtības, paražas, tradīcijas), kultūras (politiskā kultūra - zināšanas, vērtību orientācijas, politiskā psiholoģija, praktiskās politiskās metodes). aktivitāte + ideoloģija ), komunikatīvs (komunikācijas politiskās sistēmas ietvaros).

1) Sabiedrības politiskā sistēma nosaka pilsoņu un organizāciju sabiedriski politiskās darbības iespējas - jā, tieši tā.

2) Sabiedriskās organizācijas var būt daļa no sabiedrības politiskās sistēmas – jā, tieši tā.

3) Politiskā sistēma regulē politisko procesu – jā, tieši tā.

4) Politologi izšķir majoritārās un proporcionālās politiskās sistēmas – nē, tas ir nepareizi.

5) Sociālās normas (juridiskās, politiskās, morālās u.c.) attiecas uz politiskās sistēmas institucionālo (organizatorisko) apakšsistēmu - nē, nav taisnība.

Atbilde: 123.

Atbilde: 123

1) Politiskā režīma veidu nosaka sociāli politisko procesu raksturs, valdošās elites uzbūve.

2) Demokrātiskā režīmā personas brīvība tiek atzīta tikai tiktāl, ciktāl tas šķiet atbilstoši valsts valdībai.

3) Politisko režīmu raksturo sociālo un politisko konfliktu risināšanas veidi.

4) Režīmi atšķiras pēc mediju politiskā un juridiskā statusa, publicitātes pakāpes sabiedrībā.

5) Totalitārā režīma apstākļos mediju darbība nav iespējama.

Paskaidrojums.

Politiskais režīms - politiskās sistēmas sakārtošanas veids, kas atspoguļo varas un sabiedrības attiecības, politiskās brīvības līmeni un politiskās dzīves raksturu valstī. Demokrātiskais režīms (no grieķu demokratia — demokrātija) balstās uz tautas atzīšanu par galveno varas avotu, uz vienlīdzības un brīvības principiem. Demokrātijas iezīmes ir:

Izvēle - notiek pilsoņu ievēlēšana valsts iestādēs vispārējās, vienlīdzīgās un tiešās vēlēšanās.

Varas dalīšana - vara tiek sadalīta likumdošanas, izpildvaras un tiesu varā, kas ir neatkarīga viena no otras.

Pilsoniskā sabiedrība – iedzīvotāji var ietekmēt varas iestādes ar attīstīta brīvprātīgo sabiedrisko organizāciju tīkla palīdzību.

Vienlīdzība - ikvienam ir vienādas pilsoniskās un politiskās tiesības un brīvības, kā arī garantijas to aizsardzībai.

Plurālisms - dominē cieņa pret citu cilvēku viedokļiem un ideoloģijām, arī opozīcijas, tiek nodrošināta pilnīga caurskatāmība un preses brīvība no cenzūras.

Piekrišana - politiskās un citas sociālās attiecības ir vērstas uz kompromisa atrašanu, nevis uz vardarbīgu problēmas risinājumu; Visi konflikti tiek risināti ar tiesiskiem līdzekļiem.

Demokrātija ir tieša un reprezentatīva. Tiešā demokrātijā lēmumus tieši pieņem visi balsstiesīgie pilsoņi. Tiešā demokrātija bija, piemēram, Atēnās, Novgorodas Republikā, kur cilvēki, pulcējoties laukumā, ņēma kopīgs lēmums katrai problēmai. Tagad tiešā demokrātija tiek īstenota, kā likums, referenduma veidā - tautas balsojums par likumprojektiem un svarīgiem valstiski svarīgiem jautājumiem. Piemēram, pašreizējā konstitūcija Krievijas Federācija tika pieņemts referendumā 1993. gada 12. decembrī.

Lielā teritorijā tiešo demokrātiju ir pārāk grūti īstenot. Tāpēc valdības lēmumus pieņem īpašas vēlētas institūcijas. Šādu demokrātiju sauc par reprezentatīvu, jo ievēlēto struktūru (piemēram, Valsts domi) pārstāv cilvēki, kas to ievēlējuši.

Autoritārs režīms (no grieķu autocritas — vara) rodas, kad vara tiek koncentrēta indivīda vai cilvēku grupas rokās. Parasti autoritārisms tiek apvienots ar diktatūru. Politiskā opozīcija autoritārismā nav iespējama, bet nepolitiskajās sfērās, piemēram, ekonomikā, kultūrā vai privātajā dzīvē, tiek saglabāta indivīda autonomija un relatīvā brīvība.

Totalitārs režīms (no lat. totalis - vesels, vesels) rodas, kad visas sabiedrības sfēras ir varas kontrolē. Vara totalitārā režīma apstākļos ir monopolizēta (partija, līderis, diktators), vienota ideoloģija ir obligāta visiem pilsoņiem. Jebkādu domstarpību neesamību nodrošina spēcīgs uzraudzības un kontroles aparāts, policijas represijas un iebiedēšanas akti. Totalitārais režīms veido neiniciatīvas personību, kas ir pakļauta pakļautībai.

1) Politiskā režīma veidu nosaka sabiedriski politisko procesu raksturs, valdošās elites uzbūve - jā, tieši tā.

2) Demokrātiskā režīmā personas brīvība tiek atzīta tikai tiktāl, cik tas šķiet atbilstoši valsts valdībai - nē, tā nav taisnība.

3) Politiskajam režīmam ir raksturīgi sociālo un politisko konfliktu risināšanas veidi – jā, tieši tā.

4) Režīmi atšķiras pēc mediju politiskā un juridiskā statusa, publicitātes pakāpes sabiedrībā – jā, tieši tā.

5) Totalitārā režīma apstākļos mediju darbība nav iespējama – nē, tā nav taisnība.

Atbilde: 134.

Izvēlieties pareizos spriedumus par sabiedrības politiskās sistēmas uzbūvi un pierakstiet skaitļus, zem kuriem tie norādīti. Ievadiet ciparus augošā secībā.

1) Valsts ir sabiedrības politiskās sistēmas institucionālās apakšsistēmas elements.

2) Politikas komunikatīvajā apakšsistēmā ietilpst dažādas politiskās ideoloģijas.

3) Politiskā procesa regulēšana uz dažādu sociālo normu pamata ir svarīga funkcija, ko īsteno politiskās sistēmas komponenti, kas ietilpst kultūras apakšsistēmā.

4) Sabiedrības politiskās sistēmas institucionālās apakšsistēmas elementi ietver sabiedriskās organizācijas.

5) Politiskā dialoga organizēšana ir viena no komunikatīvās apakšsistēmas funkcijām.

Paskaidrojums.

Valsts plašā nozīmē ir identiska valstij un tās teritorijā dzīvojošajiem politiski organizētajiem cilvēkiem. Valsts šaurā nozīmē ir augstākās varas organizācija, kas stāv pāri sabiedrībai. Politiskās ideoloģijas, sabiedriskās organizācijas - institucionāla apakšsistēma. Politiskais dialogs ir komunikatīva apakšsistēma.

1) Valsts ir sabiedrības politiskās sistēmas institucionālās apakšsistēmas elements - jā, tieši tā.

2) Dažādas politiskās ideoloģijas pieder pie politikas komunikatīvās apakšsistēmas – nē, tā nav taisnība.

3) Politiskā procesa regulēšana uz dažādu sociālo normu pamata ir svarīga funkcija, ko īsteno ar kultūras apakšsistēmu saistītās politiskās sistēmas komponentes - nē, tā nav taisnība.

4) Sabiedrības politiskās sistēmas institucionālās apakšsistēmas elementi ietver sabiedriskās organizācijas - jā, tieši tā.

5) Politiskā dialoga organizēšana ir viena no komunikatīvās apakšsistēmas funkcijām – jā, tieši tā.

Atbilde: 145.

Tālāk ir norādīti vairāki termini. Visi no tiem, izņemot vienu, attiecas uz jēdzienu “politiskās darbības subjekti”. Atrodiet vienu terminu, kas "izkrīt" no vispārējās sērijas, un pierakstiet tabulā skaitļus, zem kuriem tie ir norādīti.

Paskaidrojums.

Politiskais process tiek definēts kā visas politiskās sistēmas dinamisks raksturojums kopumā, konsekventa tās stāvokļu, attīstības posmu maiņa.

Atbilde: 3.

Atbilde: 3

Tēmas joma: politika. Politiskā līdzdalība

Izmantojot sociālo zinātņu zināšanas, sastādiet kompleksu plānu, kas ļauj atklāt tēmas "Vēlēšanu loma politiskajā procesā" būtību. Plānā jāsatur vismaz trīs punkti, no kuriem divi vai vairāk ir sīkāk aprakstīti apakšpunktos.

Paskaidrojums.

Analizējot atbildi, tiek ņemts vērā:

- plāna punktu formulējuma pareizību to atbilstības ziņā

dotā tēma;

− plāna galvenā satura atspoguļojuma pilnīgums;

- piedāvātās atbildes struktūras atbilstība kompleksa tipa plānam.

Viena no šīs tēmas atklāšanas plāna iespējām:

1) Demokrātisks mehānisms politisko lēmumu pieņemšanai

2) pilsoņu vēlēšanu tiesības:

a) aktīvās vēlēšanu tiesības;

b) pasīvās vēlēšanu tiesības.

3) Demokrātisko vēlēšanu tiesību principi:

a) vispārīgums;

b) vienlīdzība;

c) vēlēšanu slepenība;

4) Vēlēšanu sistēmas:

a) vairākuma;

b) proporcionāls

5) Vēlēšanu loma politiskajā procesā:

b) sabiedrības kontrole pār valsts varas darbību;

c) sociālā pārstāvniecība utt.

6) Pārstāvības iestādes

7) Vēlēšanas nedemokrātiskās sabiedrībās

Varbūt cits rindkopu skaits un (vai) cits pareizs formulējums un

plāna apakšpunktus. Tos var uzrādīt nominālā, jautājošā vai jauktā formā.

Jebkuru divu no plāna 2, 3, 4, 5 punktu klātbūtne šādā vai līdzīgā formulējumā atklās šīs tēmas saturu pēc būtības.

Izmantojot sociālo zinātņu zināšanas, sastādiet kompleksu plānu, kas ļauj atklāt tēmas "Vēlēšanu loma politiskajā procesā" būtību. Plānā jāsatur vismaz trīs punkti, no kuriem divi vai vairāk ir sīkāk aprakstīti apakšpunktos.

Paskaidrojums.

Viena no šīs tēmas atklāšanas plāna iespējām:

1) Politisko vēlēšanu jēdziens, to loma politiskajā procesā:

a) varas pārstāvības struktūru veidošana;

Politiskie procesi Krievijā

Aiz muguras pēdējie gadi Krievijā sāka aktīvi attīstīties tādas disciplīnas kā politikas zinātne, socioloģija, kā arī dažādas politiskās doktrīnas. Tiek organizētas dažādas konferences un semināri par politiskajām tēmām, jo ​​sabiedrība aktīvi interesējas par politiku un izmaiņām šajā jomā.

Līdz šim ir uzkrāts daudz empīrisku materiālu, kas attiecas uz dažādiem politiskā procesa aspektiem. Vienlaikus zinātnieki konstatējuši vairākas problēmas politisko procesu funkcionēšanā. Šāda analīze kļuva iespējama, pamatojoties uz vairāku valstu politiku salīdzinošu pētījumu. Šī jautājuma izpēte ļauj konstatēt nepilnības politisko procesu izpētē, kā arī piedāvāt atbilstošus veidus šo problēmu risināšanai.

Jāpiebilst, ka politiskā procesa jēdzienu lieto ne tikai zinātnieki, bet arī politiskie subjekti, kā arī pilsoņu ikdienas runā. Neskatoties uz to, ka šie jēdzieni ir saistīti tieši ar politiku un politisko aktivitāšu īstenošanu, ikdienas apziņā ilgu laiku šī frāze asociējās tieši ar staļinisko režīmu, represijām Vācijā, nodevēju paraugprāvām utt. Šāda negatīva pieredze ne vienmēr pilnībā ļauj iedzīvotājiem pareizi novērtēt politisko situāciju. No šī viedokļa politiskās kultūras attīstība ir nepieciešama.

1. attēls. Politiskie procesi Krievijā. Autors24 - studentu darbu tiešsaistes apmaiņa

Jaunās politikas

Zinātnieki, kuri šodien pēta politiku, runā par jaunu politisko tendenču rašanos, kas tikai parādās un veidojas. Turklāt notiek daudzu varas institūciju transformācija, kas pielāgojas mainīgajām sociālajām attiecībām.

Viena no jaunajām, topošajām politikas jomām ir institucionālisms. Īpašu interesi par to pauž zinātnieki starpdisciplinārajos pētījumos. Jo īpaši šis virziens ir balstīts uz Satversmes normu izpratni un to ieviešanu praksē, ņemot vērā sociālo mijiedarbību. Bieži vien šis virziens ietver valsts iestāžu un pašvaldību kandidātu ievēlēšanu teritoriāli. Šis virziens atstāj zināmu nospiedumu iedzīvotāju politiskajos uzskatos.

Institucionālisms kā teorija sociālie pamati darbojas arī kā viens no politisko institūciju attīstības virzieniem, taču zinātnē tam ir pievērsta nepietiekama uzmanība. Tikmēr tieši šis virziens pēta iespēju attīstīt atsevišķas institūcijas topošas, uz Satversmes normām balstītas sociālās paradigmas kontekstā. Līdz šim šis viedoklis tiek vērtēts kā viens no efektīvākajiem politiskajā sfērā.

Sekojošā pieeja tiek dēvēta par biheivioristu, jo īpaši tā uzskata indivīdus vai cilvēku grupas par politiskā procesa subjektiem un vadošo vektoru, kas apvieno viņu politiskās gribas un intereses. Taču šīs pieejas ietvaros netiek atspoguļoti organizatoriski aspekti, politisko procesu struktūra un funkcionalitāte, kā arī parādības, kas ietekmē sociālās attiecības, kas ir būtisks šīs pieejas trūkums. Tāpat šī pieeja nespēj ņemt vērā pagaidu mērvienības un pētīt politisko procesu kopumā. Tās kontekstā pētītās parādības izlaužas tikai noteiktā brīdī un tiek pētītas īpaši tālāk Šis brīdis laiks.

Nākamo pieeju sauc par strukturāli funkcionālu. Viņš analizē politiskā procesa uzvedības aspektus, cita starpā izvērtējot vidi un sistēmu, subjektu mijiedarbības raksturu un veidu politikas jomā. Šeit uzmanība tiek pievērsta arī politiskā procesa makro aspektiem. Šīs pieejas piekritēji noteiktu politisko parādību analīzei izmanto lielākas laika vienības, kas ļauj pilnīgāk noteikt jebkura politisko attiecību attīstības virziena specifiku. Šīs pieejas trūkumi ir šādi:

• tiek nenovērtēta subjektīvo faktoru loma politikas ietvaros,
• subjektu uzvedība visbiežāk ir saistīta ar viņu lomu definīciju.

1. piezīme

Šīm pieejām neapšaubāmi ir tiesības pastāvēt, taču tikai to kopīga izmantošana ļauj izveidot pilnīgu priekšstatu par politiku konkrētā valstī.

Politiskā procesa problēmas

Galvenās problēmas, kas raksturo politisko procesu, skar gan ārpolitikas, gan iekšpolitikas sfēru. Jo īpaši šodien ir diezgan grūts ārpolitika no daudziem štatiem.

2. piezīme

Neraugoties uz noteiktu vienošanos panākšanu šajā jomā, ne visas valstis ir pielāgojušas savu politisko sistēmu starptautiskās sadarbības vektoram. Un kā spilgtu šādas valsts piemēru var izcelt Ukrainu, kas šodien absolūti nav noskaņota konstruktīvam dialogam ar citām valstīm. Līdzīga valstu uzvedība vērojama arī attiecībā uz Krieviju pret to vērsto sankciju, diplomātisko attiecību pārtraukšanas, diplomātu izraidīšanas u.c.

Kas attiecas uz iekšējās problēmas, šeit var zvanīt dažādi faktori un to attīstības iemesli. Jo īpaši viens no svarīgiem iemesliem, kas nomāc cilvēku ticību varai, ir korupcija, kas aktīvi plaukst dažādās sabiedrības sfērās. Tikai visaptveroši pasākumi visās sabiedrības sfērās var novērst negatīvas parādības, kas neļauj politiskajai sistēmai pilnvērtīgi attīstīties.

Atsevišķu politisko parādību socioloģiskā analīze ļauj izpētīt izmantotos priekšmetus, resursus, nosaukumus, kā arī to mijiedarbības nosacījumus, kas ir svarīgs faktors daudzu politisko sistēmu analīzē. Turklāt noteiktai uzraudzībai ir nepieciešamas politiskās pārmaiņas un politiskās situācijas, to dinamikas analīze.

2. attēls. Problēmas politiskajā procesā. Autors24 - studentu darbu tiešsaistes apmaiņa

Politiskajā procesā dominē apzināta, plānota grupu subjektu rīcība. Tās saturs, turklāt pat kodols ir pieņemto lēmumu kopums (ne vienmēr sistēma).

Vispārināts politisko lēmumu veids ir politikas izstrāde, ko parasti sauc par stratēģiju. Politisko lēmumu analīze ir politiskā procesa teorijas neatņemams aspekts un vienlaikus arī politisko sistēmu un režīmu izpētes metode. Pēc lēmumu veida, to izstrādes veida, masu subjektu līdzdalības līmeņa var spriest par sistēmas būtiskām iezīmēm.

Politisks lēmums ir konkrēta politisko darbību projekta izvēle un pamatojums, kas vērsts uz sociālo grupu vai visas sabiedrības (valsts) kopīgu interešu īstenošanu. Arī politiska lēmuma pieņemšana ir process, taču privāts, ietverts vispārīgākā, noteiktā globālā procesa posmā. To veido politiskā subjekta darbību sistēma, kas ietver vairākus posmus: a) problēmas (uzdevuma) identificēšanu un definēšanu; b) tās risināšanas nosacījumu un iespēju analīze; c) mērķu veidošana un prioritāro atlase no tiem; d) iespējamo alternatīvo rīcības virzienu izvēle to īstenošanai saskaņā ar šī subjekta pieņemtajiem principiem, vērtībām un normām; e) alternatīvu analīze, ņemot vērā iespējamās grūtības praktiskajā īstenošanā un paredzamās sekas; f) optimālā rīcības veida un piemērotu līdzekļu izvēle. Politiskā lēmuma loģikā īpaši svarīga loma ir prioritārā mērķa noteikšanas brīdim konkrētajā situācijā un tiem politiskajiem spēkiem, kas to spēs īstenot. Adekvāta politiskā risinājuma izstrādes garants ir konkrētas situācijas konkrētas analīzes metodoloģija, kas ietver: politiskā procesa reālās tendences un pretrunas, spēku samēru tā pašreizējā stadijā, masu, elites attieksmi un pretrunas. līderus uz dažādu spēku darbībām utt.

Politiskie lēmumi tiek grupēti pēc daudziem kritērijiem. Konkrēti: saistībā ar atsevišķiem globālā politiskā procesa posmiem - lēmumiem, kas saistīti ar sistēmas funkcionēšanu, tās reformu, attīstību; atbilstoši varas hierarhisko struktūru līmenim, lēmumu pieņēmēji - federālo, republikas vai vietējo varas iestāžu lēmumi; pēc politisko subjektu būtības - valsts, partijas un citi lēmumi; uz objektu, uz kuru vērsta politiskā darbība - politiskās vai sociālās grupas, institūcijas, normas u.c. P.; pēc to mērķu un uzdevumu rakstura, kuru īstenošanai ir pakārtoti lēmumi - stratēģiskie, operatīvi taktiskie, vispārīgie, konkrētie lēmumi.

Minētajiem un cita veida politiskajiem lēmumiem ir dažas kopīgas iezīmes, kas tos atšķir vadības lēmumi no citām sabiedriskās dzīves jomām.

Viena no politiskā lēmuma iezīmēm ir saistīta ar nepieciešamību izvēlēties daudzus mērķus un uzdevumus, noteikt prioritāros un noteikt atbilstošus (bieži vien neviendabīgus) kritērijus veiksmīgai īstenošanai. Jebkurš, teiksim, politiskās partijas darbības programmas projekts kā politisks lēmums vienmēr ir daudzfunkcionāls, nosakot mērķu īstenošanas secību (atkarībā no nozīmīguma) un plānoto darbību korelāciju. ar sagaidāmajiem rezultātiem un to sekām.

Vēl viena būtiska politiskā lēmuma iezīme ir tā, ka lēmumu pieņemšanas tiešais subjekts ir līderis vai organizācija, kas pārstāv lielas sociālās grupas vai pat valsti kopumā. Lēmums ir efektīvs, ja to atbalsta tie, kuru vārdā tas pieņemts.

Politiskā lēmuma specifika ir saistīta ar sabiedrības resursu mobilizāciju un koncentrēšanu, to pārdali starp dažādiem varas subjektiem. Visbeidzot, izstrādājot politisko risinājumu, laika faktoram ir liela nozīme. Gan steiga, gan kavēšanās ar lēmuma pieņemšanu nolemj subjektu neveiksmei. "Prokrastinācija ir kā nāve." “Ja steigsies, liksi smieties” – šie politiskās un tautas gudrības aforismi atspoguļo vēsturiskajā pieredzē iegūto patiesību. Svaigi atmiņā tas, kas notika valstī 80. gadu otrajā pusē. attīstību. Krīzes situācijas padziļināšanās valstī veicināja bijušās politiskās vadības neizlēmību, pieņemot svarīgākos laikus prasītos lēmumus, valsts vienotības un integritātes saglabāšanas intereses. Viens no šiem lēmumiem bija Savienības līguma parakstīšana, ko kavēja tā daudzo apstiprinājumu aizkavēšanās.

Politisko lēmumu izstrādes un pieņemšanas procesa analīze ir ļoti cieši saistīta ar tādu problēmu kā lielu sociālo grupu, sociāli nozīmīgu iedzīvotāju daļu un politisko darbību tiešo subjektu interešu formulēšana. Šim jautājumam īpašu uzmanību pievērsuši poļu politologi.

Interešu formulēšanu veic pārstāvniecības iestādes, politiskās partijas, sabiedriskās organizācijas, administratīvās valsts struktūras - informācijas, sabiedriskās attiecības un citas. Sistēmas un tās politikas demokrātijas kritēriju raksturo tas, cik dažādi ir šie kanāli un cik plašas ir iespējas tos izmantot dažādām sabiedrības grupām, jebkuram pilsonim paust savas intereses un nogādāt tās valdošajās struktūrās.

Brīva pieeja interešu artikulācijas kanāliem ir demokrātiska režīma princips. Tas izpaužas ne tikai vārda brīvībā, pilsoņu spējā iekļauties vēlamajās sabiedriski politiskajās apvienībās, bet arī viņu tiesībās uz praktisku līdzdalību to struktūru darbībā, kuras izstrādā sabiedrības intereses skarošus lēmumus.

Sociālās intereses ne vienmēr izpaužas politiskajos lēmumos. Šī situācija rodas šādās situācijās:

a) politiskās atsvešinātības apstākļos, kad subjektam nav pieejami interešu artikulācijas kanāli vai viņš nevēlas izmantot pieejamos kanālus: tiem neuzticas, ignorē, nav attiecīgas pieredzes, jūtas bezspēcīgs pārstāvēt intereses politiskajā procesā;

b) situācijā, kad tiek nomākta interešu transformācija politiskās prasībās: bloķējot kādas sociālās grupas intereses, piedēvējot tai citas par vispārēju, valstisku pasludinātu, izmantojot iedomātus veidus interešu apmierināšanai;

c) tādu interešu likvidēšana, kas var izraisīt sistēmas disfunkcionālu stāvokli vai tās, kuras nevar apmierināt tās ietvaros.

Interešu formulēšana ir daudzpusīgs process. Tas aptver interešu apzināšanu un apzināšanos, to vispārināšanu (politikā intereses vienmēr izpaužas vispārinātā formā) un to transformāciju politiskās prasībās. Politisko lēmumu izstrāde, pieņemšana un īstenošana ietver visu interešu formulēšanas procesu to pretrunīgajās attiecībās.

Izstrādājot un īstenojot politiku, ir daudz slazdu, kas neļauj formulēt intereses un tās saskaņot. Jo īpaši veco dogmu un jaunizveidoto, tā teikt, "demokrātisko" stereotipu veidā. Pie pirmajām pieskaitāma izpratne par sabiedrības interesēm tikai kā valstiskām un vienīgajām nozīmīgajām, bet pārējām interesēm - tikai kā vispārēju, sekundāru, nenozīmīgu strādājošam cilvēkam izpausmēm. Līdz ar to individuālo, grupu un citu specifisko interešu neievērošana vai pat to bloķēšana "kopējā labuma", valsts interešu vārdā. Turklāt kopējā labuma aizsegā bieži vien autoritārās politiskās vadības bagāžā parādās departamentu un birokrātiskā aparāta intereses.

Kā antipods izteiktajam stereotipam pēdējos gados valstī veidojies grupu un nacionāli teritoriāls egoisms, kas audzis, balstoties uz kolektīvu, reģionālu interešu pretnostatīšanu publiskajām, tajā skaitā nacionālajām. Visredzamāk tas izpaužas separātisma tendencēs.

Politiskās attīstības vēsturiskā pieredze runā par demokrātisku politisko lēmumu pieņemšanas metožu prioritāti. To māca arī mūsu valsts attīstības pieredze. Tomēr pašreizējais demokratizācijas process liecina par tā sarežģītību un nekonsekvenci.

Demokrātiju nevar idealizēt. Visi lēmumu pieņemšanas noteikumi ir relatīvi (Y. Šapiro). Vairākuma griba vēl neizslēdz diktatūru. Brīvības paradokss ir jēdziens, kas pazīstams kopš Platona laikiem. Cilvēks ir brīvs, un viņš var apstrīdēt likumus un galu galā arī pašu brīvību, iestājoties par tirāna kundzību.

Pēc ievērojamā franču sociālista Rokāra domām, demokrātijai ir tāds mīnuss, ka tā ir saistīta ar politiķu konkurenci, viņu personiskajām īpašībām, kas ne vienmēr nozīmē spēju efektīvi saimniekot.

Iepriekš teiktais ļauj piekrist literatūrā sastopamajam jautājuma formulējumam par demokrātiskas lēmumu pieņemšanas “slazdiem”. Atzīmēsim dažus no tiem.

Demokrātiska diskusija bez atbilstošas ​​dalībnieku izpratnes nenodrošina racionālu politisko problēmu risināšanas veidu meklēšanu. Izvēli var pamatot tikai ārēji. Plaši zināma ir negatīvā prakse ar balsu vairākumu pieņemt daudzus kļūdainus, pat valstij kaitīgus lēmumus.

Apjukums pirms samilzušajām problēmām paralizē arī politiskā risinājuma mērķu un līdzekļu racionālu izvēli. Demokrātiskas diskusijas procesā šādā situācijā dominē emocionālie motīvi politiskās rīcības variantu izvēlei.

Uz demokrātijas viļņa iespējama uzskatu, rīcības brīvības un atbildības par sekām lūzums; atbildības deleģēšana (“no augšas uz leju” un “no apakšas”), kas saprotama kā vēlme izvairīties no atbildības vai kā filistiska uzticēšanās, teiksim, varai vai tautas gudrībai (“kādu suverenitāti gribi”, “izvēlies jebkāds pats pārvaldības veids” utt.).

Demokrātija sadzīvo ar populismu, orientējoties uz programmu ārējo pievilcību, šķietamo problēmu risināšanas vieglumu, ātru un nesāpīgu panākumu gūšanu u.c.. Var ignorēt zināšanu, pieredzes autoritāti (stereotips: ikviena viedoklis ir būtisks ). Noliegšanas pārspīlējums, iznīcības briesmas, aizraušanās ar galējībām ir diezgan reāla.

Aiz jebkura politiska lēmuma slēpjas kāda svarīga sociāla problēma, un aiz tās slēpjas sociālpolitiska pretruna vai pat konflikts. Politiskā procesa saturs ir piesātināts ar abiem.

Pretrunas un konflikti sabiedrībā ir bijuši un paliek visu politisko procesu avots un virzītājspēks neatkarīgi no to formas.

Ir leģitīmi politisku lēmumu uzskatīt par centrālo kontroles elementu, kas sastāv no mērķa un tā īstenošanas mehānismu (līdzekļu) noteikšanas. Tas ir sava veida lēmums, ko pieņem politiskās darbības subjekts, kura mērķis ir īstenot politiskos pasākumus, lai sasniegtu noteiktu rezultātu.

Politisks risinājums ir process, kas sākas ar politiskās problēmas parādīšanos un beidzas ar tās atrisināšanu, noņemšanu. Protams, ja tiek veikti efektīvi pasākumi.

Politisks lēmums ir arī veids, kā realizēt jebkura politisko notikumu dalībnieka intereses. Sabiedrības politiskā dzīve neaprobežojas tikai ar attiecībām starp valdniekiem un padotajiem. Tā ir dažādu politisko notikumu dalībnieku interešu mijiedarbība, tiecoties pēc saviem mērķiem. To īstenošana ir iespējama ar vairākiem politiskiem pasākumiem, darbībām un jo īpaši ar politiskiem lēmumiem.

Politisks lēmums ir arī līdzeklis pretrunīgu politisko situāciju atrisināšanai. Konflikts sabiedrības politiskajā dzīvē ir neizbēgama parādība. Konflikts tiek atrisināts nevis ar vienu, bet parasti ar veselu virkni politisku lēmumu, no kuriem katram vajadzētu būt politiskās gudrības, vērības, piesardzības, piekrišanas solim, jo mēs runājam par pretēju un bieži vien pretrunīgu interešu sasaisti.

Politisks lēmums ir arī darbības subjekta apzināta rīcības virziena izvēle no daudziem iespējamiem. Šī politiskā lēmuma puse ir tieši saistīta ar tādiem tā pieņemšanas nosacījumiem kā brīvība un atbildība: jo augstāks ir lēmumu pieņēmēja statuss politisko notikumu dalībnieku piramīdā, jo augstāka ir viņa brīvības pakāpe rīcības iespēju izvēlē. , bet tajā pašā laikā, jo augstāks ir viņa sociālās atbildības līmenis par viņu izvēlēto iespēju.

No iepriekš minētā var secināt, ka politisks lēmums vienlaikus ir arī viena politiskās darbības subjekta mērķu un to sasniegšanas līdzekļu saskaņošana ar cita subjekta izvirzītajiem mērķiem un līdzekļiem.

Politiskais lēmums ietver vairākas prasības:

• * Lēmuma pieņemšanas lietderība. Kāpēc tiek pieņemts lēmums? kādā nolūkā? par ko? Jautājumi ir tālu no retoriskiem. Vai politiķis vēlas sevi parādīt, parādīt sevi politiskajos procesos, vai viņš virza risinājumu ļoti šauras cilvēku grupas interesēs, vai tiek risināta plaša sabiedriski nozīmīga problēma - tas viss būtu jānoskaidro pirms uzsākt darbu pie politiskā risinājuma.
• * Risinājuma izstrādes savlaicīgums. Jebkurai politiskai darbībai, īpaši politiskam lēmumam, ir jānotiek laikā; ne agrāk, ne vēlāk. Par klasisku šīs prasības ievērošanas piemēru var uzskatīt Ļeņina slaveno izteikumu: “vakar bija agri, rīt būs vēls, vara jāpārņem šodien”.
• * Konsekvence, ņemot vērā faktorus, kas ir svarīgi lēmumu pieņemšanai. Visu datu par situāciju, kas būtu jāmaina ar politisku lēmumu, vispusīgums un pilnīgums, visu pieņemtā politiskā lēmuma seku analīzes un novērtējuma vispusīgums un pilnīgums - tas ir moderns stils nopietna politiķa darbība.
• * Pieņemtā lēmuma atbilstība sabiedrībā spēkā esošajām tiesību normām un likumiem. Politiskie lēmumi – īpaši radikāli – tiek pieņemti un īstenoti uz jau nodibināto sociālo attiecību fona, kas nostiprinātas sabiedrībā pieņemto normatīvo aktu sistēmā. Tas ir ļoti svarīgi vēlreiz pieņemtajiem lēmumiem netika tālāk par šo sistēmu.
• * Lēmumu pieņemšanas un īstenošanas procesa pakārtošana rīcībai visparīgie principi cilvēka darbība - piemēram, zinātniska, realitāte, konkrētība, konstruktivitāte, alternatīva, optimitāte, vadāmība.

Sabiedrībā ar pietiekami augstu politiskās kultūras līmeni pieņemtie lēmumi pamatā atbilst augstāk minētajām pamatprasībām un līdz ar to to īstenošana nepārkāpj visas sabiedrības politiskās sistēmas integritāti un stabilitāti. Ja šīs prasības netiek ņemtas vērā vai netiek pilnībā ņemtas vērā, politiski lēmumi bieži izraisa nopietnas politiskas un ekonomiskas krīzes.

Lēmuma pieņemšanas soļi:

• * zināšanas par situāciju un lēmumu pieņemšanas subjektu īpatnībām;
• * adopcijas procedūras izstrāde;
• * izprast lēmumu pieņemšanas procesu kā konkrētu paņēmienu, metožu, procedūru, “paņēmienu” kopumu, kas pieņem organizatorisku kontekstu;
• * lēmuma uztvere;
• * lēmuma iespējamo seku paredzēšana.

Krievijas politoloģijai ir savs skatījums uz politisko lēmumu pieņemšanas procesa posmiem, kur izšķir šādas fāzes:

• 1. Sākotnējo datu uzkrāšana par problēmsituāciju sabiedrībā.
• 2. Oriģināla un visu papildu datu analīze.
• 3. Lēmuma pieņemšana.
• 4. Politiskā lēmuma īstenošana.

Katrs no šiem lēmumu pieņemšanas procesa posmiem ir diezgan sarežģīts saturā, prasa ilgu laiku, lai kvalitatīvi izpētītu tā elementus noteiktā secībā. Nopietnām pūlēm ir vajadzīgas pirmās ar informāciju saistītās fāzes. Lietderība, pilnīgums, uzticamība, novitāte, vērtība ir īpašības, kurām informācijai jāatbilst, lai izpildītu lēmuma avota mērķi.

Algoritms politiska lēmuma pieņemšanai. Starp citiem politisko lēmumu pieņemšanas procesa elementiem trešā fāze - adopcijas fāze ir ne tikai atbildīgākā, bet arī subjektīvi visbagātākā. Tieši šeit savāktie un objektīvi analizētie dati kļūst par politikas subjekta gribas rīcības pamatu.

• 1. Politiskā lēmuma objekta precizēšana. Šeit tiek sniegta atbilde - kurš no politisko notikumu dalībniekiem vēlas izmaiņas, kuram no viņiem ir nepieciešams lēmums. Šeit tiek ņemti vērā šāda dalībnieka sabiedrotie un tie, kuri ir netieši ieinteresēti lēmuma pieņemšanā, kā arī tie, kuru intereses tiks aizskartas. Tādējādi politikas priekšmets iegūst pilnīgu skaidrību - kurš no politisko notikumu dalībniekiem atbalstīs pieņemto lēmumu un kurš tam pretosies.
• 2. Neapmierinātas intereses. Uzmanība tiek vērsta uz to, lai noskaidrotu, ko politisko notikumu dalībnieki vēlas no pieņemtā politiskā lēmuma. Tiek ņemts vērā viss politisko interešu loks un īpaši tās, kuras šobrīd nav apmierinātas, un to apmierināšanu paredz gaidāmais lēmums. Politikas priekšmets nosaka turpmākā lēmuma būtību, saturu, radikālumu, politisko notikumu vairākuma dalībnieku interešu apmierināšanas pakāpi un līdz ar to arī problēmas atrisinājuma pakāpi, kas izraisīja nepieciešamību pieņemt lēmumu.
• 3. Konkrēti trūkumi. Kas tieši pietrūkst, kas konkrēti jāmaina, lai apmierinātu "aizvainoto" politisko notikumu dalībnieku intereses - tāds ir jautājums, kas nosaka turpmākā lēmuma mērķtiecību. Noskaidrojot politiskās struktūras, politiskās sistēmas “vājo” posmu, kas kavē noteiktu politisko interešu apmierināšanu, ļauj politikas subjektam skaidri norādīt pieņemamā politiskā lēmuma centienu virzienu – kurš trūkums ir jānovērš. bez neizdošanās.
• 4. Pieņemamā lēmuma galīgais mērķis. Jebkurai politiskai darbībai jābūt mērķtiecīgai. Taču galamērķis ne vienmēr izpaužas pašā lēmumā. Politikas subjektam ir jāveido nākotnes lēmuma mērķis, pamatojoties uz daudziem kritērijiem. Atbilstoši ietekmes līmenim uz objektu mērķi var izvirzīt kā stratēģisku, taktisku, operatīvu; līdz darbības brīdim tas var būt ilgtermiņa, vidēja termiņa un īstermiņa; mērķis var atšķirties gan politiskās hierarhiskās struktūras mērogā un līmeņos, gan apmierināto interešu prioritātē, gan pienākuma pakāpē dažādiem politisko notikumu dalībniekiem. Jebkurā gadījumā politikas subjektam, pieņemot lēmumu, ir pienākums izvirzīt sev skaidru un obligāti sasniedzamu mērķi.
• 5. Līdzekļi mērķa sasniegšanai. Politikas subjekts, nosakot līdzekļu kopumu savu mērķu īstenošanai, noteikti saskarsies ar uzdevumu saskaņot un īstenot tos ar citu politisko notikumu dalībnieku mērķiem un līdzekļiem.
• 6. Galvenā risināmā problēma. Šeit politikas subjekts koncentrē savus centienus, lai pārvarētu viņam izvirzītās problēmas galveno objektīvo pretrunu. Šī pretruna pastāv, tā tiek atklāta situācijas analīzē un tai ir risināšanas veidi.
• 7. Alternatīvu izvēle. Ir daudz ceļu, kas ved uz jebkura mērķa sasniegšanu. Lēmuma pieņēmēja galvenais uzdevums ir ņemt vērā pēc iespējas vairāk veidu, kā šo lēmumu īstenot. No tā ir atkarīga subjekta brīvības pakāpe pareizajā definīcijā. labākais variants; profesionāli pārveidot iespējamos veidus, kā sasniegt mērķi, jo katram variantam ir pozitīvo īpašību kopums, bet ne mazāk - negatīvās, tāpēc ir nepieciešams kompetents visu iespēju salīdzinājums; izdarīt ārkārtīgi saprātīgu izvēli par patiešām labāko lēmuma īstenošanas variantu.
• 8. Lēmuma pieņemšana. Pieņemtais politiskais lēmums ir pienācīgi jādokumentē. Bet šajā algoritma rindkopā mēs nerunājam par risinājuma dokumentālo formu, tā ir tehniska detaļa. Runa būs par nepieciešamību politikas subjektam savu lēmumu noformēt pēc principa, ko sauc par “lēmumu koku”. Fakts ir tāds, ka vēlamā rezultāta sasniegšana “izpildes” fāzē var notikt trīs galvenajos virzienos (“lēmumu koka” zaros).

Produktīvā nozare nav ātrākā, ne ekonomiskākā, bet simtprocentīgi nodrošina vēlamo rezultātu. Optimālais atzars nodrošina rezultātu šajā konkrētajā situācijā ar iespējamām atrunām, atkāpēm, kompromisiem, īslaicīgiem ieguvumiem. Visbeidzot, iespējams arī strupceļa atzars, kura kustība var būt nopietnu kļūdu (tīša un netīša) rezultāts dažādos lēmumu pieņemšanas procesa posmos. Tāpēc politiķa lēmums jāformalizē, ņemot vērā “lēmumu koka” principa prasības. Tādējādi aplūkotais politiska lēmuma pieņemšanas algoritms dod iespēju politikas subjektam nodrošināt pietiekami augstu vēlamā politiskā rezultāta zinātniskās attīstības - un līdz ar to sasniegšanas - līmeni.