Acasă Fereastră

Ce este o definiție de lovitură militară în istorie. Cum este o lovitură de stat diferită de o revoluție? Dacă există o lovitură de stat

Ce determină stabilitatea acestui sau aceluia regim? Din severitatea domnitorului sau din belșug de libertăți, indicatori economici sau răbdare în rândul populației? Este greu de spus cu siguranță.

Lovitura de stat a afectat omenirea de secole. De regulă, se întâmplă în Asia, America și Africa. Conducătorii care sunt răsturnați de popor sau de armată se confruntă în cel mai bun caz cu emigrarea pe termen lung.

site-ul și-a amintit în ce state în ultimii 15 ani puterea sa schimbat într-un mod complet nedemocratic:

Locuitorii din Kârgâzstan nu tolerează dictatorii și scapă de conducătorii îngâmfați cât mai curând posibil. Acesta a fost cazul în 2005, când președintele Askar Akayev și-a dat demisia, iar acest lucru s-a întâmplat în 2010, când Kurmanbek Bakiyev a fugit din țară.

Nivelul scăzut de trai, lipsa de dorință a guvernului de a depăși dificultățile economice și sfera socială, confruntarea clanurilor în cadrul republicii - aceștia și alți factori au grăbit sfârșitul erei Bakiyev. Totul a început cu revoltele din aprilie din Talas. Apoi au izbucnit proteste în Bishkek și în alte orașe. Opoziția din capitală a pus mâna pe clădiri administrative și un centru de televiziune, autoritățile au încercat să reziste, dar furia oamenilor s-a dovedit a fi mai puternică. În ceea ce s-a întâmplat, un număr de observatori au văzut mâna Moscovei.

Bakiyev locuiește de atunci în Belarus, unde l-a primit Alexandru Lukașenko. Și în Kârgâzstan, imediat după lovitură de stat, a avut loc un referendum, în urma căruia țara s-a transformat într-o republică parlamentară.

În urma „Primăverii arabe”, puterea din Egipt s-a schimbat de două ori. Hosni Mubarak, care a condus țara timp de 30 de ani, s-a resemnat sub presiunea opoziției. De atunci, a fost judecat la nesfârșit. Fie pentru execuția manifestanților în Piața Tahrir din Cairo, fie pentru corupție. Însă succesorul său, Mohammed Morsi, a trebuit să preia puterea în 2013 cu forța.

Primul președinte ales democratic după ce evenimentele revoluționare și-a numit asociații simpatizanți mișcării Frăției Musulmane în funcții importante guvernamentale, urma să-și extindă puterile invitând oamenii să modifice constituția.

Morsi a fost înlocuit de Abdul Fattah Al-Sisi, fost ministru al apărării

Nu a reușit să-și îmbunătățească situația economică. Cetăţenii de rând şi militarii au fost nemulţumiţi de el, care, cu aprobarea opoziţiei, a răsturnat în cele din urmă regimul islamist. Morsi a fost înlocuit de Abdul Fattah Al-Sisi, fost ministru al apărării.

După standardele egiptene, Mursi este acum un criminal obișnuit

Muhammad Morsi

După standardele egiptene, Morsi este acum un criminal obișnuit. Împotriva lui sunt cercetate mai multe cazuri, el a fost deja condamnat la o pedeapsă lungă de închisoare pentru reprimarea unui miting al oponenților săi, iar pe una dintre acuzații riscă chiar pedeapsa cu moartea.

Fără război civilîn Libia, o lovitură de stat în Mali, cel mai probabil, nu ar fi avut loc. În 2012, triburile tuareg, celebre printre altele pentru distrugerea mausoleelor din Timbuktu, au început o luptă armată pentru a-și crea propriul stat pe teritoriul Mali.

Incapacitatea forțelor guvernamentale de a rezista nomazilor a dus la preluarea puterii de către armată. În martie 2012, au luat cu forța palatul prezidențial, clădirea televiziunii locale și barăcile cu soldați. Regimul președintelui Amadou Toumani Touré a fost răsturnat.

Fără războiul din Libia, lovitura de stat din Mali, cel mai probabil, nu s-ar fi produs

Până acum, statul nu a reușit să revină la viața normală. În ultimii trei ani de la revoltă, Banca Mondială, care a oferit asistență economică, țările africane și europene s-au îndepărtat de Mali. ONU a autorizat o operațiune militară. În nord-estul Mali, tuaregii și-au creat totuși propriul stat, Azawad, nerecunoscut de nimeni în lume.

Manuel Celaya s-a întors acasă

Fostul lider al Hondurasului, Manuel Zelaya, a avut toate șansele să stea pe cel mai înalt loc până la sfârșitul mandatului său. Dar nu a vrut să părăsească președinția. A decis să schimbe constituția pentru a rămâne în această funcție încă 4 ani. Politica de stânga a guvernului, prietenia cu colegul venezuelean Hugo Chavez și, în plus, referendumul a forțat Curtea Supremă, armata și parlamentul să intervină în situație. În iunie 2009, în ajunul votului, soldații au blocat-o pe Zelaya Palatul prezidential, arestat, dus din capitală la o bază aeriană și trimis cu forța cu avionul în Costa Rica. Şeful parlamentului local, Roberto Micheletti, a devenit conducător interimar.

În toamna aceluiași an, președintele demis s-a întors în patria sa în speranța restabilirii puterilor și a petrecut câteva luni în ambasada Braziliei. Mitingurile susținătorilor săi au fost împrăștiate cu gloanțe de cauciuc și gaze lacrimogene. Celaya a părăsit din nou țara. S-a mutat voluntar împreună cu familia în Republica Dominicană. Între timp, în Honduras au avut loc alegeri prezidențiale. Zelaya a venit din exil în primăvara lui 2011, a stat de vorbă cu noul lider și a rostit o alocuție în care a vorbit mult despre reconcilierea politică și dezvoltarea democrației.

În 2002, regretatul președinte venezuelean Hugo Chavez a fost înlăturat de la putere. Adevărat, doar două zile. Acțiunea opoziției din 11 aprilie s-a încheiat cu moartea mai multor protestatari, după care generalii au cerut demisia șefului statului, iar în seara aceleiași zile au apărut la reședința Chavez tancuri.

Liderul venezuelean a fost trimis la baza militara insula Orchila, de unde a reușit să transmită o notă susținătorilor săi în general și să-i informeze: nu a renunțat la putere.

Hugo Chavez a fost înlăturat de la putere în 2002

Între timp, la Caracas a fost înființat un guvern de tranziție. Șeful asociației antreprenorilor, Pedro Carmona, și-a asumat atribuțiile președintelui și a semnat o serie de decrete, printre care dizolvarea parlamentului și suspendarea constituției. Noile autorități au reușit să obțină sprijinul mai multor state, de exemplu, Columbia și El Salvador. Dar deja pe 13 aprilie, Palatul Miraflores a fost din nou înconjurat de mii de cetățeni. De data aceasta de către cei care l-au sprijinit pe liderul înlăturat. Conducătorii temporari au fost răsturnați. Și a doua zi, Hugo Chavez s-a întors în capitală și a preluat din nou președinția.

În noiembrie 2017, se vor împlini o sută de ani de când în Rusia a avut loc evenimentul care a început să se numească Revoluția din octombrie. Unii susțin că a fost o lovitură de stat. Discuțiile pe această temă continuă și astăzi. Acest articol are scopul de a vă ajuta să rezolvați problema.

Dacă există o lovitură de stat

Secolul trecut a fost bogat în evenimente care au avut loc în unele țări subdezvoltate și au fost numite lovituri de stat. Au avut loc în principal în țări africane și din America Latină. În același timp, principalele organe ale statului au fost sechestrate cu forța. Actualii conducători ai statului au fost înlăturați de la putere. Ar putea fi eliminați fizic sau arestați. Unii au reușit să se ascundă în exil. Schimbarea puterii s-a produs rapid.

Procedurile legale prevăzute în acest sens au fost ignorate. Apoi noul lider auto-numit al statului s-a adresat poporului cu o explicație a obiectivelor înalte ale loviturii de stat. În câteva zile a avut loc o schimbare de conducere agentii guvernamentale. Viața la țară a continuat, dar cu noua ei conducere. Astfel de revoluții nu sunt nimic nou. Esența lor este în înlăturarea de sub putere a celor care sunt înzestraţi cu ea, în timp ce instituțiile puterii înseși rămân neschimbate. Așa au fost numeroasele lovituri de stat din monarhii, ale căror principale instrumente erau conspirațiile unui număr restrâns de persoane.

Destul de des, lovituri de stat au avut loc cu participarea forțelor armate și a agențiilor de aplicare a legii. Erau numiti militari, daca schimbarea puterii era ceruta de armata, care a actionat ca forta motrice in spatele schimbarilor. În același timp, unii ofițeri de rang înalt sprijiniți de o mică parte a armatei ar putea fi conspiratorii. Asemenea lovituri de stat erau numite lovituri de stat, iar ofițerii care au preluat puterea au fost numiți junta. De obicei, junta instituie un regim de dictatură militară. Uneori, șeful juntei își rezervă funcțiile de conducere a forțelor armate, iar membrii acesteia ocupă poziții cheie în stat.

Unele lovituri de stat au dus ulterior la o schimbare radicală a structurii socio-economice din țară și, din punct de vedere al amplorii lor, au căpătat un caracter revoluționar. Evenimentele care au avut loc în secolul trecut în unele state, care au fost numite lovituri de stat, pot avea propriile caracteristici. Astfel, în ele pot fi implicate partidele politice și organizațiile publice. Iar lovitura de stat în sine poate fi un mijloc de uzurpare a puterii de către ramura sa executivă, care își asumă toată puterea, inclusiv organele reprezentative.

Mulți politologi cred că loviturile de stat de succes sunt apanajul țărilor înapoiate din punct de vedere economic și independente din punct de vedere politic. Acest lucru este facilitat de un nivel ridicat de centralizare a guvernului.

Cum să construiești o lume nouă

Uneori, o societate se găsește într-o situație în care pentru dezvoltarea ei este necesar să se realizeze schimbări fundamentale în ea și să se rupă de statul care există. Principalul lucru aici este un salt calitativ pentru a asigura progresul. Este despre despre schimbările fundamentale, și nu despre cele în care se schimbă doar personalitățile politice. Astfel de schimbări radicale care afectează fundamentele fundamentale ale statului și ale societății se numesc revoluție.

Revoluțiile pot duce la înlocuirea unui mod de economie și de viață socială cu altele. Astfel, ca urmare a revoluțiilor burgheze, modul de viață feudal s-a schimbat în capitalist. Revoluțiile socialiste au schimbat modul de viață capitalist în cel socialist. Revoluțiile de eliberare națională au eliberat popoarele de dependența colonială și au contribuit la crearea statelor naționale independente. Revoluțiile politice fac posibilă trecerea de la regimurile politice totalitare și autoritare la cele democratice etc. Caracteristic ca revoluțiile se desfășoară în condițiile în care sistemul juridic al regimului răsturnat nu îndeplinește cerințele transformărilor revoluționare.

Oamenii de știință care studiază procesele revoluționare notează mai multe motive pentru apariția revoluțiilor.

O parte din planșele guvernamentale încep să creadă că șeful statului și anturajul său au puteri și oportunități mult mai mari decât reprezentanții altor grupuri de elită. Drept urmare, nemulțumiții pot stimula indignarea societății și o pot ridica să lupte împotriva regimului.
Din cauza scăderii încasării fondurilor la dispoziția statului și a elitelor, fiscalitatea este înăsprită. Scăderi indemnizatie oficiali si militari. Pe această bază, există nemulțumiri și discursuri ale acestor categorii de muncitori ai statului.
Există un resentiment tot mai mare al oamenilor, care este susținut de elite și nu este întotdeauna cauzat de sărăcie sau nedreptate socială. Aceasta este o consecință a pierderii poziției în societate. Nemulțumirea oamenilor se dezvoltă într-o rebeliune.
Se formează o ideologie care reflectă cerințele și dispozițiile tuturor păturilor societății. Indiferent de forma sa, îi ridică pe oameni să lupte împotriva nedreptății și inegalității. Ea servește drept bază ideologică pentru consolidarea și mobilizarea cetățenilor care se opun acestui regim.
Sprijin internațional, atunci când statele străine refuză să susțină elita conducătoare și încep cooperarea cu opoziția.

Care sunt diferențele

O lovitură de stat într-un stat este o înlocuire în forță a conducerii acestuia, efectuată de un grup de oameni care au organizat o conspirație împotriva acestuia.
Revoluția este un proces puternic cu mai multe fațete de transformări radicale în viața societății. Ca urmare, sistemul social existent este distrus și se naște unul nou.
Organizatorii loviturii de stat urmăresc răsturnarea liderilor statului, ceea ce se întâmplă rapid. De obicei, o lovitură de stat nu are un sprijin popular semnificativ. Revoluția implică o schimbare profundă sistem de operare administraţia publică şi ordinea socială. Procesul revoluționar durează mult, cu o creștere treptată a stărilor de protest și extinderea participării în masă. Adesea este condus de un partid politic care nu poate obține puterea în mod legal. Acest lucru se termină adesea în vărsare de sânge și război civil.
O lovitură de stat, de obicei, nu are o ideologie care să-și ghideze participanții. Revoluția se desfășoară sub influența ideologiei de clasă, care schimbă conștiința unei părți semnificative a poporului.

În rusă, o schimbare nelegitimă a puterii poate fi descrisă în termeni diferiți.

Academicianul Viktor Vinogradov, în cartea sa Istoria cuvintelor, susține că în limba literară rusă cuvântul „revoluție” în sensul unei schimbări de putere a început să fie folosit de la sfârșitul secolului al XVIII-lea, când s-a apropiat semantic de franceza. cuvânt revoluție („revoluție, rotație” și în același timp „revoluție, lovitură de stat). După cum scrie omul de știință, a fost folosit mai ales pe scară largă în limba decembriștilor, care au început să folosească „lovitura” ca sinonim complet pentru „revoluție”. Noul sens al cuvântului a fost reflectat în Dicționarul Academiei Ruse din 1822: „O lovitură de stat este o schimbare neașteptată și puternică a treburilor și a circumstanțelor. Lovitura de stat franceză a zguduit întreaga fundație a statului.

Însuși cuvântul „revoluție” a început să fie folosit pe scară largă după Revoluția Franceză din 1789. Deși, potrivit unor surse, împrumutarea acestui cuvânt a avut loc și mai devreme din Lustrui(rewolucja). În special, este menționat în documentele cunoscutului diplomat din vremea lui Petru cel Mare, baronul Pyotr Shafirov.

Cuvântul „răzvrătire” ne-a venit de la bunt polonez („răzvăluire, revoltă”), care, la rândul său, se întoarce la Bund german („unire”). Pentru prima dată este menționat în Cronica Nikon din secolul al XVI-lea: „Aki în rebeliunea antică”.

Un alt termen german împrumutat a fost „putsch” (putsch), care provine din dialectul elvețian și înseamnă „lovitură”, „coliziune”. Cuvântul a început să fie folosit după Putsch-ul de la Zurich din 1839, când tulburările țărănești au dus la autodizolvarea guvernului cantonal. Cu toate acestea, s-a răspândit abia în secolul al XX-lea. În special, „putsch-ul de bere” din Germania în 1923 și „putsch-ul din august” din URSS în 1991 au intrat în istorie.

Printre cele apropiate ca înțeles de „lovitură de stat” se numără cuvintele „răzvăluire”, „caldar”, „răscoală”. În ceea ce privește aceasta din urmă, Dicționarul Brockhaus-Efron notează că, deși răscoala „denotă rezistență activă la puterea stabilită, desfășurată în masă”, ea nu vizează răsturnarea ei, ci „țintește să-i reziste în persoana ei. organe într-un caz specific separat”.

Până în secolul al XIX-lea a fost utilizat pe scară largă Cuvânt slavon vechi„sediție”, care a fost menționată în scrisorile secolelor XIII-XIV și definită de dicționarul lui Pamva Berynda (1627) drept „rozruh”, Cuvântul „Maidan” a fost ultimul care a adăugat vocabularului revoluționar rus. Prin primul său sens, acest cuvânt de origine turcă denotă o piață a orașului. Cu toate acestea, după evenimentele de la Maidan Nezalezhnosti de la Kiev din 2004 și 2014, este din ce în ce mai folosit ca sinonim pentru „revoluția de culoare”.

Ce sunt loviturile de stat

O lovitură de stat este de obicei înțeleasă ca o schimbare bruscă a puterii într-un stat, cu încălcarea normelor legale existente și cu utilizarea sau amenințarea violenței.

Într-un sens restrâns, loviturile de stat includ acțiuni de preluare a puterii comise de un grup de indivizi din cadrul elitelor conducătoare. De exemplu, pe vremea monarhiilor, loviturile de palat erau larg răspândite, timp în care asociații apropiați l-au răsturnat pe monarh. Perioadă istoria Rusiei Secolul al XVIII-lea dintre moartea lui Petru I și urcarea pe tronul Ecaterinei a II-a a intrat chiar în istorie drept „epoca loviturilor de palat”. Omologul lor de mai târziu poate fi numit lovituri de stat de partid asociate cu remanieri în cadrul elitei partidului de guvernământ. În secolul XX, loviturile militare au fost cele mai răspândite, în timpul cărora un grup de cadre militare, de obicei de rang înalt, au ajuns la putere în țară. Regimul pe care ei îl stabilesc este de obicei numit dictatură militară. În a doua jumătate a secolului au fost în special multe lovituri de stat militare, în special în țările din Africa și America Latină.

O interpretare mai largă include și răsturnările revoluționare în care sunt implicate masele. Ele se termină adesea cu o schimbare în sistemul politic.

O categorie separată este așa-numitele lovituri de stat, care sunt înțelese ca uzurparea tuturor puterilor din țară de către o ramură a guvernului (de obicei executivul). Uneori, acțiunile președintelui Boris Elțin de a dispersa Sovietul Suprem în 1993 sunt citate ca exemplu de astfel de lovitură de stat.

În cele din urmă, în timpuri recente există diverse forme hibride de lovituri de stat. De exemplu, militarii care l-au răsturnat pe conducător transferă puterea opoziției sau altor reprezentanți ai actualului guvern, sau militarii își explică acțiunile prin punerea în aplicare a deciziei Parlamentului și a Curții Supreme.

Specificul secolului XXI sunt „revoluțiile de culoare” din spațiul post-sovietic și „primăvara arabă” din Orientul Mijlociu și Africa de Nord, în urma cărora opoziția ajunge la putere pe valul de proteste populare. Cel mai adesea, cazurile de schimbare a puterii ca urmare a unei invazii militare a forțelor externe (de exemplu, operațiunile coaliției internaționale din Irak și Afganistan în anii 2000) nu sunt clasificate drept lovituri de stat.

Tendințele revoluționare

Potrivit estimărilor lui Kommersant, de la începutul secolului XXI, liderii de stat au fost înlăturați de la putere de 38 de ori într-un mod ilegitim sau nu în întregime legitim.

În ultimii 45 de ani, în lume au avut loc aproape două sute de răsturnări și revoluții. Dacă în 1970-1984 au fost în medie șase până la șapte cazuri pe an, atunci în 1985-1999 - patru, iar din 2000 - o medie de două pe an. Printre regiunile fragile ale lumii, Africa sub-sahariană conduce cu o marjă semnificativă, reprezentând aproape jumătate din toate astfel de incidente. Activitatea revoluționară în America Latină a fost la un nivel ridicat în anii 1970 și începutul anilor 1980, dar apoi a dispărut. Locul trei în Asia a fost asigurat în mare măsură de Thailanda, care a intrat în primele 5 țări în care loviturile de stat au avut loc cel mai des. În perioada de raportare, au fost șapte, iar de la începutul anilor 1930 - 19. În plus, ultimele decenii au fost marcate de extinderea geografiei datorită includerii Oceaniei și a țărilor fostei URSS în listă.

După cum sa dovedit, în majoritatea cazurilor de schimbare violentă a puterii, armata a jucat un rol principal. În plus, mai multe alte tendințe pot fi urmărite în revoltele din ultimele decenii. Nu este neobișnuit ca liderii care au ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat să repete ulterior soarta predecesorilor lor. Acest lucru este valabil mai ales în țările africane. Sunt și cazuri când liderii care au preluat puterea au plecat și au revenit ulterior la putere în mod democratic. De exemplu, Olusegun Obasanjo, care a condus Nigeria în anii 1970 ca dictator militar, a fost ales în alegerile legitime din 1999. În 2006, a revenit la putere în Nicaragua fost lider Frontul Sandinist de Eliberare Națională Daniel Ortega.

Mulți lideri destituiți din patria lor îi așteaptă urmărire penală. Propozițiile pot fi dure, până la pedeapsa cu moartea. Exemplul Egiptului se remarcă prin faptul că există procese simultane împotriva lui Hosni Mubarak, care a fost răsturnat în timpul „Primăverii arabe”, și a succesorului său Mohammed Morsi. Însă, în astfel de cazuri, instanțele au loc adesea în lipsă, deoarece inculpații și-au găsit azil în străinătate. După cum arată practica, pentru majoritatea conducătorilor răsturnați, decizia de a părăsi țara imediat după răsturnare s-a dovedit a nu fi o măsură suplimentară de precauție.

Dar actualii șefi de stat ar trebui să plece cât mai rar în străinătate, pentru că putschiștii pot profita de absența lor. Această greșeală a costat puterea liderului Mauritaniei, Ould Taye, care a mers la înmormântarea regelui saudit, a șefului Republicii Centrafricane, Ange-Felix Patasse, care a lipsit la un summit al statelor africane, și a primului ministru thailandez. Thaksin Shinawatra, care a participat la Adunarea Generală a ONU de la New York. Deși există îndoieli cu privire la acesta din urmă: o serie de mass-media au relatat că premierul știa despre lovitura de stat iminentă și a plecat într-un turneu în străinătate cu 114 valize la bord.

S-a ordonat să se pună deoparte

Armata joacă adesea un rol critic în schimbarea puterii prin mijloace neconstituționale. Din 1970, au condus sau au luat parte la peste 70% din toate loviturile de stat.

Cel mai adesea, militarii de rang înalt devin putschiști. În special, 45 de generali au fost incluși în ratingul nostru. Cel mai înalt rang dintre conspiratori a fost feldmareșalul Thanom Kittikachon, care a stabilit unicul guvern militar în Thailanda în 1971.

Personalul militar al personalului de comandă de mijloc și junior este, de asemenea, predispus la astfel de aventuri. Ne putem aminti, de exemplu, de Muammar Gaddafi, care a condus o lovitură de stat militară în Libia cu gradul de căpitan, după care a fost avansat colonel și a păstrat acest grad pentru tot restul vieții. Sau colonelul Jean-Bedel Bokassu, care a preluat puterea în Republica Centrafricană și s-a autoproclamat în curând împărat. Juntele de „colonelii negri” au organizat lovituri de stat în Grecia în anii 1960 și Cipru în anii 1970.

De aproape o jumătate de secol, în lume au fost două lovituri de stat organizate de sergenți. În 1980, un grup de 16 militari conduși de Desi Bouters a preluat puterea în Surinam. Aceste evenimente au intrat în istorie ca „conspirația sergenților”. În același an, sergentul maestru Samuel Doe a preluat puterea în Liberia într-o lovitură de stat sângeroasă care l-a ucis pe președintele William Tolbert și a executat membri ai guvernului. Cu toate acestea, conspiratorul nu a rămas mult timp sergent - după ce a condus Consiliul Salvării Naționale, s-a autodevenit general.

Autorii-compilatori ai ghidului: Anna Tokareva, Olga Shkurenko, Maxim Kovalsky
Foto: Reuters, AP, Kommersant, Zuma
Design și aspect: Alexey Dubinin, Anton Zhukov, Alexey Shabrov, Korney Krongauz
Redactor director: Kirill Urban, Artem Galustyan

LOVITURĂ DE STAT- o schimbare bruscă ilegitimă a guvernului întreprinsă de un grup organizat pentru a elimina sau înlocui autoritatea legitimă. Loviturile sunt pline de vărsări de sânge, deși sunt fără sânge și pot fi efectuate de forțele militare sau civile.

Diferența fundamentală dintre o lovitură de stat și o revoluție este că aceasta din urmă este realizată ca urmare a acțiunilor de protest (și în interesul) unui grup semnificativ de oameni care constituie o parte semnificativă a populației țării și duce la o schimbare radicală a regim politic, care nu este condiție prealabilă pentru o lovitură de stat. În limba rusă, o serie de concepte străine sunt, de asemenea, folosite pentru a se referi la acest fenomen:

Puci(din germană putsch) Cuvântul german „putsch” a intrat în uz după încercări nereușite de lovitură de stat în Germania („Kapp putsch” în 1920 și „putsch de bere” de A. Hitler în 1923). Cu toate acestea, după cum notează cercetătorii, acest concept are un caracter evaluativ mai negativ și se aplică în principal încercărilor de a prelua puterea care sunt discreditate în opinia publică (de exemplu, Comitetul de Stat pentru Urgență din Rusia).

Juntă(din spaniol Junta - consiliu, asociație) este o desemnare comună pentru un guvern militar care a ajuns la putere ca urmare a unei lovituri de stat (de exemplu, junta Pinochet).

În vremurile moderne, natura loviturii de stat a suferit unele schimbări. Lovitura de stat din 18 Brumaire, 1799, când Napoleon Bonaparte a răsturnat Directoratul și a ajuns la putere în fruntea unui guvern provizoriu, este considerată un clasic.Modificările în constituție și sistemul politic se realizează cu menținerea vechilor forme juridice sau creând treptat. o nouă constituție paralelă. Există chiar și un astfel de termen ca „ lovitură de stat târâtoare”, când o schimbare nelegitimă a puterii nu are loc peste noapte, ci după un scenariu prelungit în timp, ca urmare a mașinațiunilor politice în mai multe etape. În orice caz, obiectivul legitimării noului guvern este atins, care încearcă în toate modurile să denungheze acuzațiile de uzurpare și să se prezinte drept apărător al „adevăratei” democrații împotriva dușmanilor săi.

În secolul al XX-lea teoria „loviturii de stat” a fost luată în considerare în lucrările clasicilor marxism-leninismului, devenind parte a strategiei lor revoluţionare. Cea mai mare contribuție la studiul istoric comparativ al tehnicii loviturii de stat a adus-o italianul Curzio Malaparte în carte tehnica loviturii de stat(1931). În ea, el demonstrează că într-o societate modernă de masă, în condițiile unei crize sociale, o infrastructură complexă suprabirocratizată a administrației de stat simplifică preluarea puterii de către o minoritate politică prin folosirea cu pricepere a unei tehnologii speciale de lovitură de stat.

În lumea modernă, așa-numitele „republici bananiere” - state mici și, de regulă, corupte, subdezvoltate din punct de vedere economic din America Latină și Africa, sunt renumite în special pentru instabilitatea regimurilor lor politice și numeroasele încercări reușite și nereușite de lovitură de stat. de stat. Loviturile militare au devenit chiar un fel de afacere pentru unele firme de recrutare de mercenari care își vând serviciile părților opuse din hotspot-urile lumii (de exemplu, numai în 2004 au avut loc două tentative de lovituri de stat armate în Republica Congo). Dintre șefii de stat moderni, cei mai mari „ficat lung” care au ajuns la putere în urma unei lovituri de stat sunt președintele Muammar al-Gaddafi, care a răsturnat monarhia în Libia (1969) și președintele pakistanez Pervez Musharaff, care l-a detronat pe prim-ministrul Nawaz. Sharif (1999). Una dintre cele mai recente lovituri de stat a fost lovitura militară din Mauritania din 2005, care l-a înlăturat pe președinte, care la rândul său a ajuns ilegal la putere în 1984.

O lovitură de stat sau tentativa ei este un indicator al instabilității existente, distorsiunilor în dezvoltare internă societate. El vorbește despre slăbiciunea instituțiilor democratice și subdezvoltarea societății civile, despre mecanismele nestabilite de transfer al puterii prin mijloace legale. În general, istoria arată că chiar și o lovitură de stat reușită, de regulă, este plină de consecințe negative pentru întreaga societate, este o încercare artificială de a depăși sau încetini dezvoltarea evolutivă a țării și duce adesea la pierderi umane și la represiune, precum și la boicot din partea comunității mondiale.

Mihail Lipkin

Loviturile de stat și revoluțiile sunt întotdeauna efectuate cu scopul de a introduce schimbări fundamentale în starea de fapt existentă. Cu toate acestea, procesele în curs nu sunt aceleași în esență. Cum este o lovitură de stat diferită de o revoluție? Să încercăm să ne dăm seama.

Definiție

lovitură de stat- înlocuirea forțată a actualei conduceri, efectuată la inițiativa unui grup organizat de oameni.

Revoluţie- un proces puternic care presupune transformări radicale în viața societății până la distrugerea completă a vechii ordini sociale și înlocuirea ei cu una nouă.

Comparaţie

În ambele cazuri se manifestă nemulțumirea față de ordinea stabilită. Totuși, diferența dintre o lovitură de stat și o revoluție se vede deja în scopurile urmărite. Principala intenție a instigatorilor loviturii de stat este de a-i răsturna pe cei care se află la cârma statului. În același timp, sunt implicate forțe pentru a acapara centrele de concentrare a puterii și pentru a izola fizic liderii care au acționat până în acest moment. De regulă, totul se întâmplă rapid cu crearea preliminară a unei conspirații.

Între timp, o astfel de situație nu este asociată cu schimbări globale în structura societății, în timp ce scopul acțiunilor revoluționare este o transformare calitativă profundă a existentei. sistem de stat. Dacă eforturile protestanților vizează reorganizarea regimului politic, o astfel de revoluție se numește, în consecință, politică. Când vine vorba de schimbarea întregii ordini sociale, evenimentele grandioase sunt clasificate drept revoluție socială.

Întregul proces revoluționar durează mult. În primul rând, apare o tulburare în interiorul statului, a cărei cauză este încălcarea drepturilor persoanelor aparținând anumitor paturi și clase ale societății. Procesul se dezvoltă, dinamica lui crește, atmosfera se încălzește din ce în ce mai mult. Concluzia logică este revoluția însăși, adesea însoțită de vărsare de sânge și trecerea la războiul civil.

Deci, revoluția este un fenomen mult mai mare. Este o mișcare de mase populare mari, constituind o parte considerabilă a întregii populații a țării. Lovitura de stat nu este susținută în aceeași măsură de sprijinul popular. Un număr limitat de persoane sunt implicate în planificarea și implementarea acestuia. Uneori, procesul este condus de un partid politic care nu reușește să ajungă la putere în mod tradițional - prin alegeri.

Care este diferența dintre o lovitură de stat și o revoluție în afară de asta? Faptul că acesta din urmă apare sub influența ideologiei de clasă formate, capabilă să schimbe complet conștiința oamenilor. O revoluție, ca o revoltă sau o insurecție, este oarecum sub principiile ideologice de clasă. În acest sens, este mult mai simplu.