3. peatükk. VENEMAA POLIITILINE MAAILMA Kõik need, kes teenivad õiguse nimetada Venemaad oma kodumaaks, on venelased. Kõik need hõimud ja rahvused, kes on Karpaatidest laiali hajutatud. vaikne ookean, on ainult vene hõim ühendatud üheks majesteetlikuks tervikuks, mis on neile nii kasulik

XII Poliitiline spekter Liberaalid ja konservatiividVt. Vaata ka "Parteid" Terve konservatiivne poliitika on konservatiivsed inimesed ja liberaalsed vahendid. Benjamin Disraeli (1804–1881), Suurbritannia peaminister, kirjanik

Valige õiged hinnangud poliitilise protsessi ja ühiskondlik-poliitiliste liikumiste kohta ning kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Poliitiline protsess on seotud piiratud majanduslike ressursside probleemi lahendamisega.

2) Majapidamised ja ettevõtted on poliitilise protsessi subjektid.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete suhe.

4) elluviimise etapis kantakse vastuvõetud poliitilised otsused õiguslikku vormi, määratakse nende aadress ning nende täitmise eest vastutavate isikute ja organisatsioonide ring.

5) Arvestades erinevaid asjaolusid, töötavad poliitilise protsessi subjektid soovitud tulemuste saavutamiseks välja alternatiivsed tegevussuunad.

Selgitus.

Poliitiline protsess on järjekindel, sisemiselt seotud poliitiliste sündmuste ja nähtuste ahel, samuti erinevate poliitiliste subjektide järjepidevate tegevuste kogum, mille eesmärk on ühiskonnas poliitilise võimu saavutamine, hoidmine, tugevdamine ja kasutamine. Poliitiline protsess on sotsiaalsete kogukondade, ühiskondlik-poliitiliste organisatsioonide ja rühmade, üksikisikute kumulatiivne ja järjepidev tegevus, mis taotleb teatud poliitilisi eesmärke.

Poliitiline protsess tervikuna: poliitiliste nähtuste arengu käik, erinevate poliitiliste jõudude (poliitikasubjektide) tegevuse kogum, teatud poliitiliste eesmärkide saavutamist taotlevad suundumused; ühiskonna teatud poliitilise süsteemi toimimise vorm, mis areneb ruumis ja ajas; üks ühiskondlikest protsessidest, erinevalt juriidilisest, majanduslikust jne; konkreetse protsessi määramine teatud mastaabiga lõpptulemusega (revolutsioon, ühiskonnareform, erakonna moodustamine, liikumine, streigi edenemine, valimiskampaania jne).

Seoses ühiskonnaga kui tervikuga paljastab poliitiline protsess sotsiaalsete ja poliitiliste struktuuride ja suhete koosmõju ehk näitab, kuidas ühiskond moodustab oma riikluse ja riik omakorda “vallutab ühiskonna”. Sisemise sisu seisukohalt väljendab poliitiline protsess omamoodi võimu teostamise tehnoloogiat, mis kujutab endast suhteliselt sõltumatute, lokaalsete subjektide, struktuuride ja institutsioonide vastasmõjude kogumit, mida ühendavad teatud eesmärgid ja huvid säilitamisel (või muutmisel). ) valitsemissüsteem.

Poliitilise protsessi struktuur sisaldab kolme põhielementi.

Poliitika subjektid on need, kes osalevad aktiivselt, teadlikult poliitilises tegevuses: üksikisikud ja nende rühmad, kes viivad ellu iseseisvalt väljatöötatud tegevusprogramme, viivad ellu oma teadlikku eesmärki ja on võimelised avalduma koondsubjektidena. Poliitiliste subjektide igasugune tegevus taotleb lõpuks ühte eesmärki: mõjutada riigivõimu otsuseid. Tegelik poliitiline protsess algab probleemi tuvastamisest, selle lahenduse otsimisest kõigi huvitatud poliitiliste jõudude koosmõjus ja lõpeb ühe või teise tulemusega, mis väljendub võimude tegevuses.

Objekt tuleb luua või saavutada poliitilise protsessi eesmärgina.

Protsessi teostajate vahendid, meetodid, ressursid seovad subjekti ja sihtobjekti. Poliitilise protsessi ressurssideks võivad olla selle ideaalsed ja materiaalsed alused – teadus, teadmised, tehnilised ja rahalised vahendid, masside meeleolu, protsessis osalejad, ideoloogia ja muud tegurid.

1) Poliitiline protsess on seotud piiratud majanduslike ressursside probleemi lahendamisega – ei, see pole tõsi.

2) Leibkonnad ja ettevõtted on poliitilise protsessi subjektid – ei, see pole tõsi.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete suhe – jah, nii on.

4) elluviimise etapis riietatakse vastuvõetud poliitilised otsused juriidilisse vormi, määratakse nende aadress ning nende täitmise eest vastutavate isikute ja organisatsioonide ring - jah, nii on.

5) Võttes arvesse erinevaid asjaolusid, töötavad poliitilise protsessi subjektid soovitud tulemuste saavutamiseks välja alternatiivsed tegevussuunad - jah, see on õige.

Vastus: 345.

Deniss Ulanov 04.06.2017 10:03

3 vastus ei ole õige, sest reformistlik algus on järkjärguline süsteemi muutmine ja konservatiivne ei ole süsteemi muutmine. Nad ei saa suhelda.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Oskab ja suhelda

Valige õiged hinnangud poliitilise protsessi kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Poliitiline protsess on teatud tehnoloogia võimuotsuste vastuvõtmiseks ja elluviimiseks.

2) Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete suhe.

4) Poliitiline protsess on reeglina hävitav.

5) Poliitilise protsessi käigus viiakse reeglina ellu turu eneseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideid.

Selgitus.

1) Poliitiline protsess on teatud tehnoloogia võimuotsuste vastuvõtmiseks ja elluviimiseks – jah, see on õige.

2) Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid – jah, see on õige.

3) Poliitilises protsessis avaldub reformistlike ja konservatiivsete põhimõtete suhe – jah, nii on.

4) Poliitiline protsess on reeglina destruktiivne – ei, valesti, reeglina konstruktiivne.

5) Poliitilise protsessi käigus reeglina realiseeritakse turu eneseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideid - ei, ekslikult saavad teised.

Vastus: 123.

Alsu Khafizova 01.02.2017 16:35

PA Baranovi ühtseks riigieksamiks valmistumise teatmeteoses on teemas 4.11 "Poliitiline protsess" kirjutatud "Poliitiline protsess koosneb reeglina selles sisalduvate osalejate poliitiliselt oluliste tegude lõpmatust summast. - poliitilise protsessi subjektid (kodanikud, huvigrupid, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loominguliidud, noorte-, nais- ja muud organisatsioonid, massimeedia).

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Meil pole lihtsalt sõna.

Julia Melnik 07.02.2017 19:10

PA Baranovi ühtseks riigieksamiks valmistumise teatmeteoses on teemas 4.11 "Poliitiline protsess" kirjutatud "Poliitiline protsess koosneb reeglina selles sisalduvate osalejate poliitiliselt oluliste tegude lõpmatust summast. - poliitilise protsessi subjektid (kodanikud, huvigrupid, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loominguliidud, noorte-, nais- ja muud organisatsioonid, massimeedia).

MIDA SUL POLE SÕNU???!!! Mehel on tõesti õigus. Näiteks valimised on üks poliitilise protsessi vorme. Nendel osalevad kõik üle 18-aastased kodanikud. MITTE AINULT ELIIIT, VAID LIHTSAID INIMESED!!!

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

AINULT sõnad

Lily Ives 15.02.2017 14:11

Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid. - Jah see on õige.

"Poliitiline protsess koosneb reeglina selles osalevate osalejate – poliitilise protsessi subjektide (kodanikud, huvigrupid, erakonnad ja liikumised, kutse- ja loomingulised liidud, noored, naissoost) – poliitiliselt olulistest tegudest. ja muud organisatsioonid, meedia)

Vastus ei ühti kõigis õpikutes kirjutatuga. Kui temalt küsitakse, miks see nii on, siis moderaator (Valentin Ivanovitš Kiritšenko) käitub kuidagi kohatult. Palun täpsustage olukorda või parandage vastus.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Tundub, et ebaadekvaatsed inimesed küsivad sama küsimust. Eliitkihid on poliitilises protsessis osalejad, kuid see on vaieldamatu ja ümberlükkamatu fakt. Kohtuotsuses 2 ei öelda midagi, et see on poliitilise protsessi ainus teema, mis tähendab, et see on tõsi. Mis on veel ebaselge?

Aleksandra Levšina 18.02.2017 11:04

"5) Poliitilise protsessi käigus viiakse reeglina ellu turu eneseregulatsiooni ning inimõiguste ja vabaduste kaitse ideid. EI. Vale. Teised võivad."

Selgub, et siinne vastus on vale (kui järgite oma (Valentin Ivanovitš Kiritšenko) loogikat (sarnaselt sama ülesande lõikega 3) Kohtuotsuses 5 puudub sõna "ainult", mis tähendab, et see on õige.

Palun täpsustage olukorda või parandage vastus.

Muharbek Dakhkilgov 09.04.2017 19:08

Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid.

Võite avalduse lihtsalt teisiti väljendada, nimelt:

"Ühiskonna eliitkihid on poliitilises protsessis osalejad"

Siis küsimusi ei teki.

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Küsimus ja vastus KImovi arendajatelt

Anastasia Terenyak 18.05.2017 14:43

Kallid õpilased!

Sooritan ka ühtset ühiskonnaõpetuse riigieksamit ja rõhutan juba väga lihtsaid reegleid:

-) ole ettevaatlik. KUIDAS te ülesannet loete, sõltub teie vastusest. Ütleme küsimus 2. "Poliitilises protsessis osalejad on ühiskonna eliitkihid." See on õige, sõna "ainult" siin pole – mis oleks ilmselge viga.

-) olla tänulik. Fakt on see, et RESHUEGE veebileht annab igaühele võimaluse otsustada, õppida. Jah, kõik pole alati selge, kõik selgitused pole loetavalt kirjutatud, kuid milleks on vaja Yandexi või Google'it? Edasi. Sellel saidil on vigu, kuid need on äärmiselt haruldased. Kontrolli "vigu" sada korda, enne kui siia kirjutama hakkad ja ennast häbistama hakkad!

Kirjutage puuduv sõna tabelisse.

POLIITILISTE PROTSESSIDE LIIGID

Selgitus.

Poliitilised protsessid, mis on seotud peamiste poliitiliste otsuste vastuvõtmisega ja mida iseloomustavad mitmesugused kodanike poliitilise osalemise viisid, on poliitilised põhiprotsessid.

Vastus: põhiline.

Vastus: põhiline

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Sõltuvalt kriteeriumidest võib poliitilised protsessid jagada järgmisteks tüüpideks:

1. põhi- ja perifeerne.

2. sisepoliitiline ja välispoliitika,

3. revolutsiooniline ja evolutsiooniline

4. kihlatud ja mittekihlatud,

5. avatud ja peidetud,

6. stabiilne ja ebastabiilne.

Leyla Etieva 03.03.2017 14:37

Kas päriseksamitel võetakse arvesse sünonüüme?

Valentin Ivanovitš Kiritšenko

Avaliku Arvamuse Uurimiskeskus viis läbi rea sotsioloogilisi küsitlusi riigi Z kodanike seas. Vastajatel (küsitluses osalejatel) paluti vastata küsimusele: "Kas teie hinnangul saate mõjutada poliitilisi protsesse riigis?" Küsitluse tulemused (protsentides) on toodud tabelis.

Otsige loendist üles järeldused, mida saab tabeli põhjal teha, ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud.

1) Alla kolmandiku vastanutest 2008. aastal suhtus riigi poliitiliste protsesside mõjutamise võimalikkusesse skeptiliselt.

2) 2008. ja 2010. aasta küsitluste kohaselt väljendas enamik vastanutest kahtlust riigi poliitiliste protsesside mõjutamise võimalikkuses.

3) Vastajate osakaal, kes on kindlalt veendunud, et riigis puuduvad võimalused poliitiliste protsesside mõjutamiseks, vähenes 2010. aastal 2008. aastaga võrreldes 6%.

4) 2008. ja 2010. aasta uuringute järgi jääb madalaimale tasemele nende vastajate osakaal, kes on kindlalt veendunud oma võimes oluliselt mõjutada poliitilisi protsesse riigis.

5) Üldjoontes võib vaadeldavat perioodi iseloomustada kui suurt läbimurret poliitilise osaluse probleemi lahendamise suunas.

Selgitus.

1) Alla kolmandiku 2008. aastal küsitletutest suhtus riigi poliitiliste protsesside mõjutamise võimalikkusesse skeptiliselt - ei, ei ole tõsi.51 pluss 36, see ei ole vähem kui kolmandik, vaid palju rohkem kui pool.

2) 2008. ja 2010. aasta küsitluste järgi väljendas enamus vastajatest kahtlust riigi poliitiliste protsesside mõjutamise võimalikkuses – jah, nii on.

3) Vastanute osakaal, kes on kindlalt veendunud, et riigis puuduvad võimalused poliitilisi protsesse mõjutada, vähenes 2010. aastal 2008. aastaga võrreldes 6% – ei, see ei vasta tõele.

4) 2008. ja 2010. aasta uuringute järgi jääb kõige madalamale tasemele vastajate osakaal, kes on kindlalt oma võimes mõjutada oluliselt poliitilisi protsesse riigis – jah, nii on.

5) Üldiselt võib vaadeldavat perioodi iseloomustada kui suurt läbimurret poliitilise osaluse probleemi lahendamise suunas – ei, see pole tõsi.

Vastus: 24.

Vastus: 24

2) tee kaks lauset:

− üks lause, mis sisaldab teavet kodanike poliitilise osaluse vormide kohta;

- üks lause, mis paljastab poliitilise protsessi subjektide põhiülesande.

Selgitus.

Õige vastus peab sisaldama järgmisi elemente:

1) mõiste tähendus, näiteks: poliitiline protsess on poliitiliste subjektide tegevuste kogum, mis on suunatud oma rollide ja funktsioonide elluviimisele poliitilises süsteemis, oma huvide ja eesmärkide elluviimisele; (Võib anda ka teise tähenduselt lähedase määratluse.)

2) üks lause teabega kodanike poliitilise osaluse vormide kohta: Kodanike poliitilise osaluse vormid on valimised ja rahvahääletus, miiting ja osalemine poliitilistes organisatsioonides, pöördumised avaliku võimu poole; (Võib teha veel ühe ettepaneku, mis sisaldab

teave kodanike poliitilise osaluse vormide kohta.)

3) üks lause, mis avaldab kursuse teadmistele tuginedes poliitilise protsessi subjektide põhiülesande, näiteks: Poliitilise protsessi subjektide põhiülesanne on võita ja kasutada riigivõimu teatud huvide elluviimiseks. . (Võib koostada veel ühe ettepaneku, mis paljastab kursuse teadmiste põhjal poliitilise protsessi subjektide põhiülesande.)

1) paljastada mõiste "poliitiline protsess" tähendus;

2) tee kaks lauset:

- üks lause, mis sisaldab teavet poliitilise protsessi teemade kohta;

- üks lause, mis sisaldab teavet demokraatliku poliitilise protsessi tunnuste kohta.

Laused peaksid olema laialt levinud ja sisaldama õiget teavet kontseptsiooni asjakohaste aspektide kohta.

Selgitus.

Poliitiline protsess on protsess, mis hõlmab kodanike poliitilist osalust riigi toimimises.

Pakkumised:

1) Poliitilise protsessi üks subjekte on riigi kodanikud.

2) Demokraatlikku poliitilist protsessi iseloomustab rahva võim, kõigi võrdsus seaduse ees ning demokraatlike valimiste ja rahvahääletuste läbiviimine.

Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.

1) Poliitilise kultuuri integreeriv funktsioon on seotud kodanike teadmiste, vaadete ja veendumuste kujundamisega, mis on vajalikud riigi poliitilises elus osalemiseks.

2) Serviilset tüüpi poliitkultuuri iseloomustab passiivne suhtumine poliitilisse süsteemi.

3) Tsiviilpoliitilise kultuuri kandjad kipuvad olema poliitilises protsessis aktiivsed osalised.

4) Poliitilise kultuuri normatiivne funktsioon on seotud poliitiliste omaduste kujunemisega, indiviidi poliitilise sotsialiseerumisega.

5) Patriarhaalset poliitilist kultuuri iseloomustab kogukonna liikmete täielik huvipuudus poliitiliste institutsioonide, globaalsete poliitiliste protsesside vastu.

Selgitus.

1) Poliitilise kultuuri integreeriv funktsioon on seotud kodanike teadmiste, vaadete ja veendumuste kujundamisega, mis on vajalikud riigi poliitilises elus osalemiseks. Ei, pole tõsi. See puudutab õppimisfunktsiooni.

2) Serviilset tüüpi poliitkultuuri iseloomustab passiivne suhtumine poliitilisse süsteemi. Jah see on õige.

3) Tsiviilpoliitilise kultuuri kandjad kipuvad olema poliitilises protsessis aktiivsed osalised. Jah see on õige.

4) Poliitilise kultuuri normatiivne funktsioon on seotud poliitiliste omaduste kujunemisega, indiviidi poliitilise sotsialiseerumisega. Ei, see pole tõsi. See puudutab hariduslikku funktsiooni.

5) Patriarhaalset poliitilist kultuuri iseloomustab kogukonna liikmete täielik huvipuudus poliitiliste institutsioonide, globaalsete poliitiliste protsesside vastu. Jah see on õige.

Vastus: 235

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades keeruline plaan, mis võimaldab teil sisuliselt paljastada teema "Poliitilise protsessi teemad". Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult alapunktides.

Selgitus.

1. Poliitilise protsessi subjektide mõiste, nende liigid:

a) riik;

b) sotsiaalsed rühmad;

c) erakonnad;

e) poliitiline eliit;

e) kodanikud.

2. Olek:

a) riigi märgid;

6) riigi vorm;

c) riigi sise- ja välisfunktsioonid;

d) riigi kasutatavad jõuressursid.

3. Sotsiaalsed, etnilised, konfessionaalsed rühmad.

4. Erakonnad ja ühiskondlikud liikumised.

5. Meedia roll poliitilises protsessis.

6. Poliitiline eliit:

a) poliitilise eliidi värbamine ja ajakohastamine;

6) poliitilise eliidi funktsioonid.

7. Kodanikud kui üksikisikud:

a) kodanike poliitilised õigused;

6) kodanike poliitilise osaluse vormid.

8. Kodanikud kui valijate kogum (valija).

Võib-olla planeeringu lõigete ja lõikude erinev arv ja (või) muu õige sõnastus. Neid võib esitada nimelises, küsitavas või segavormis.

Kahe planeeringu punktist 1-7 olemasolu selles sõnastuses või tähenduselt lähedane paljastab selle teema sisuliselt sisu.

1) Kodanike aktiivne poliitiline osalus on kodanikuühiskonna ja õigusriigi arengu tingimus.

2) Üheks poliitilise osaluse vormiks on riigivõimu ja kohaliku omavalitsuse valimised.

3) Kodanike aktiivne kaasamine poliitilisse protsessi eeldab riigi, erakondade, ühiskondlik-poliitiliste liikumiste teatud aktiivsust.

4) Rahvahääletus hõlmab erinevalt valimistest salajase hääletamise protseduuri.

5) Üks kodanike poliitilise osaluse vorme on õigushariduse omandamine.

Selgitus.

Poliitiline osalus on omamoodi poliitiline tegevus. Poliitiline osalus on kodanike tegevus, mille eesmärk on mõjutada poliitiliste otsuste vastuvõtmist ja nende elluviimist.

See määratlus vajab veidi täpsustamist. Esiteks, poliitilisest osalusest rääkides peame silmas tavaliste (tava)kodanike, mitte aga riigivõimu omavate ja (või) ametlikke juhtimisfunktsioone täitvate isikute poliitilist tegevust. Poliitiline osalus ei hõlma esindus-, täidesaatvatesse, kohtu- või õiguskaitsestruktuuridesse kuuluvate inimeste kutsetegevust; elukutseliste poliitikute ja ametnike poliitiline osalus toimub ainult siis, kui nad tegutsevad tavakodanikena, näiteks osalevad hääletusprotseduuris. Teiseks on poliitiline osalemine kodanike vabatahtlik tegevus, see ei ole neile kohustuslik, veel vähem kohustuslik. Sel põhjusel ei pidanud lääne sovetoloogid (NSVL ja teiste sotsialismimaade spetsialistid) paljusid nõukogude ühiskonna tegevusvorme poliitiliseks osaluseks. Kolmandaks, kodanike poliitiline osalus ei ole “osalemine raha eest”: kui inimene teeb erakonna kampaaniat või osaleb selle üritustel ainult sellepärast, et selle eest makstakse, siis see tegevus ei ole poliitiline osalus. Alternatiiv poliitilisele osalemisele on töölt puudumine – poliitilises elus osalemise vältimine huvi puudumise tõttu poliitika vastu.

Poliitilise osaluse vormid on erinevad. Populaarseimad on: massimeeleavaldused (miitingud, meeleavaldused, streigid, piketid), hääletamine valimistel ja rahvahääletustel, osalemine erakondade ja surverühmade tegevuses, oma arvamuse avaldamine teatud poliitiliste sündmuste või otsuste kohta meedia vahendusel, kirjad ja pöördumised. võimudele riigivõim, korraldused saadikutele, kontaktid riigiteenistujatega, kontroll riigi- ja munitsipaalasutuste tegevuse üle jne. Kõige tavalisem poliitilise osaluse vorm on valimistel osalemine. Mõnes riigis ulatub riiklikel valimistel osalemise osakaal 90%-ni (Austraalia), enamikus arenenud demokraatiates jääb see tavaliselt vahemikku 50–80%. Muud osalusviisid hõlmavad üle 25% kodanikest vaid väga harvadel juhtudel.

Poliitilise osaluse vormide mitmekesisuse tõttu võib seda liigitada erinevatel alustel. Poliitiline osalus võib olla: legaalne (seadusega lubatud osalemine) ja ebaseaduslik (seadusega keelatud poliitilise tegevuse vormid, nt terrorism või protestid, mida võimud ei luba); individuaalne ja kollektiivne; püsiv (see on omane poliitilistele aktivistidele) ja episoodiline (tavaliselt piirdub valimistel osalemisega); traditsiooniline (poliitilise süsteemi säilitamisele ja stabiilsuse säilitamisele suunatud) ja uuenduslik (muutustele ja reformidele keskendunud); poliitilise süsteemi kohalikul, regionaalsel või kõrgeimal tasandil jne. Osalusvormid erinevad oma fookuse poolest (avalikele eesmärkidele või erahuvide taotlemisele), osalejatelt nõutava jõupingutuse ja ressursside mahu ning konflikti taseme poolest. ametivõimud ja nende surveaste, vajaliku koostöö maht jne. Näiteks protestitegevus on reeglina väga konfliktne, võib avaldada võimudele tugevat survet ja nõuab osalejatelt teatud koostööd; samas on kontaktid ametnikega tavaliselt mittekonfliktsed, avaldavad võimudele vähest survet ega vaja koostööd.

1) Kodanike aktiivne poliitiline osalus on kodanikuühiskonna ja õigusriigi arengu tingimus - jah, see on õige.

2) Üks poliitilise osaluse vorme on riigivõimu ja kohaliku omavalitsuse valimised – jah, nii on.

3) Kodanike aktiivne kaasamine poliitilisse protsessi eeldab riigi, erakondade, ühiskondlik-poliitiliste liikumiste teatud aktiivsust – jah, nii on.

4) Rahvahääletus hõlmab erinevalt valimistest salajase hääletamise protseduuri – ei, see ei vasta tõele.

5) Üks kodanike poliitilise osaluse vorme on õigushariduse omandamine – ei, see pole tõsi.

Vastus: 123.

Vastus: 123

1) Ühiskonna poliitiline süsteem määrab kodanike ja organisatsioonide ühiskondlik-poliitilise tegevuse võimalused.

2) Ühiskonna poliitilise süsteemi koosseisu võivad kuuluda ühiskondlikud organisatsioonid.

3) Poliitiline süsteem reguleerib poliitilist protsessi.

4) Politoloogid eristavad majoritaarseid ja proportsionaalseid poliitilisi süsteeme.

5) Sotsiaalsed normid (õiguslikud, poliitilised, moraalsed jne) viitavad poliitilise süsteemi institutsionaalsele (organisatsioonilisele) allsüsteemile.

Selgitus.

Poliitiline süsteem on poliitilises võimus osalemise suhete kogum, normide, institutsioonide ja organisatsioonide kogum, mis moodustavad ühiskonna poliitilise enesekorralduse. Poliitilise süsteemi funktsioonid: juhtiv, mobiliseeriv, integreeriv (huvide kooskõlastamine), kommunikatiivne. Poliitilise süsteemi elemendid: organisatsioonilised (riik, erakonnad, ühiskondlik-poliitilised liikumised, survegrupid), normatiivsed (normid, väärtused, kombed, traditsioonid), kultuurilised (poliitiline kultuur - teadmised, väärtusorientatsioonid, poliitiline psühholoogia, praktilise poliitilise poliitika meetodid). tegevus + ideoloogia ), kommunikatiivne (kommunikatsioon poliitilise süsteemi sees).

1) Ühiskonna poliitiline süsteem määrab kodanike ja organisatsioonide ühiskondlik-poliitilise tegevuse võimalused - jah, see on õige.

2) Avalikud organisatsioonid võivad olla osa ühiskonna poliitilisest süsteemist – jah, see on õige.

3) Poliitiline süsteem reguleerib poliitilist protsessi – jah, see on õige.

4) Politoloogid teevad vahet majoritaarsel ja proportsionaalsel poliitilisel süsteemil – ei, see on vale.

5) Sotsiaalsed normid (õiguslikud, poliitilised, moraalsed jne) viitavad poliitilise süsteemi institutsionaalsele (organisatsioonilisele) allsüsteemile – ei, ei ole tõsi.

Vastus: 123.

Vastus: 123

1) Poliitilise režiimi tüübi määrab ühiskondlik-poliitiliste protsesside iseloom, valitseva eliidi struktuur.

2) Demokraatlikus režiimis tunnustatakse isikuvabadust ainult niivõrd, kuivõrd see tundub riigi valitsusele kohane.

3) Poliitilist režiimi iseloomustavad sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise viisid.

4) Režiimid erinevad meedia poliitilise ja õigusliku staatuse, ühiskonnas avalikustamise taseme poolest.

5) Totalitaarse režiimi tingimustes on meedia tegevus võimatu.

Selgitus.

Poliitiline režiim - poliitilise süsteemi korraldamise viis, mis peegeldab võimu ja ühiskonna suhet, poliitilise vabaduse taset ja poliitilise elu olemust riigis. Demokraatlik režiim (kreeka sõnast demokratia – demokraatia) põhineb rahva tunnustamisel peamise võimuallikana, võrdsuse ja vabaduse põhimõtetel. Demokraatia tunnused on järgmised:

Valitavus – toimub kodanike valimine riigiasutustesse üleüldiste, võrdsete ja otseste valimiste teel.

Võimude lahusus – võim jaguneb teineteisest sõltumatuks seadusandlikuks, täidesaatvaks ja kohtuvõimuks.

Kodanikuühiskond – kodanikud saavad võimu mõjutada arenenud vabatahtlike avalike organisatsioonide võrgustiku abil.

Võrdsus – kõigil on võrdsed kodaniku- ja poliitilised õigused ja vabadused ning tagatised nende kaitseks.

Pluralism - valitseb austus teiste inimeste arvamuste ja ideoloogiate, sh opositsiooniliste vastu, tagatakse täielik läbipaistvus ja ajakirjandusvabadus tsensuurist.

Nõusolek - poliitilised ja muud sotsiaalsed suhted on suunatud kompromissi leidmisele, mitte probleemi vägivaldsele lahendamisele; Kõik konfliktid lahendatakse seaduslike vahenditega.

Demokraatia on vahetu ja esinduslik. Otsedemokraatias langetavad otsused otse kõik hääleõiguslikud kodanikud. Otsedemokraatia oli näiteks Ateenas, Novgorodi vabariigis, kus inimesed, kes kogunesid väljakule, võtsid ühine otsus iga probleemi jaoks. Nüüd rakendatakse otsedemokraatiat reeglina rahvahääletuse vormis – rahvahääletusel seaduseelnõud ja riiklikult tähtsad küsimused. Näiteks kehtiv põhiseadus Venemaa Föderatsioon võeti rahvahääletusel vastu 12. detsembril 1993. aastal.

Suurel alal on otsedemokraatiat liiga raske rakendada. Seetõttu langetavad valitsuse otsused spetsiaalselt valitud institutsioonid. Sellist demokraatiat nimetatakse esinduslikuks, kuna valitud organit (näiteks Riigiduumat) esindavad inimesed, kes selle valisid.

Autoritaarne režiim (kreeka sõnast autocritas – võim) tekib siis, kui võim koondub üksikisiku või inimrühma kätte. Tavaliselt kombineeritakse autoritaarsust diktatuuriga. Poliitiline opositsioon on autoritaarsuse tingimustes võimatu, kuid mittepoliitilistes sfäärides, näiteks majanduses, kultuuris või eraelus, säilib individuaalne autonoomia ja suhteline vabadus.

Totalitaarne režiim (lat. totalis – tervik, tervik) tekib siis, kui kõik ühiskonnasfäärid on võimude kontrolli all. Võim totalitaarse režiimi all on monopoliseeritud (partei, liidri, diktaatori poolt), ühtne ideoloogia on kohustuslik kõigile kodanikele. Eriarvamuste puudumise tagab võimas järelevalve- ja kontrolliaparaat, politsei repressioonid ja hirmutamised. Totalitaarne režiim moodustab mittealgatusliku isiksuse, mis on aldis alluma.

1) Poliitilise režiimi tüübi määrab ühiskondlik-poliitiliste protsesside iseloom, valitseva eliidi struktuur – jah, see on õige.

2) Demokraatlikus režiimis tunnustatakse isikuvabadust ainult niivõrd, kuivõrd see tundub riigi valitsusele kohane – ei, see ei vasta tõele.

3) Poliitilist režiimi iseloomustavad sotsiaalsete ja poliitiliste konfliktide lahendamise viisid – jah, see on õige.

4) Režiimid erinevad meedia poliitilise ja juriidilise staatuse, ühiskonnas avalikustamise astme poolest – jah, nii on.

5) Totalitaarse režiimi tingimustes on meedia tegevus võimatu – ei, see pole tõsi.

Vastus: 134.

Valige õiged hinnangud ühiskonna poliitilise süsteemi ülesehituse kohta ja kirjutage üles numbrid, mille all need on märgitud. Sisestage numbrid kasvavas järjekorras.

1) Riik on ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi element.

2) Poliitika kommunikatiivsesse allsüsteemi kuuluvad mitmesugused poliitilised ideoloogiad.

3) Poliitilise protsessi reguleerimine erinevate sotsiaalsete normide alusel on oluline funktsioon, mida rakendavad poliitilise süsteemi kultuuri allsüsteemi kuuluvad komponendid.

4) Ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi elementide hulka kuuluvad avalikud organisatsioonid.

5) Poliitilise dialoogi korraldamine on üks kommunikatiivse allsüsteemi funktsioone.

Selgitus.

Riik laiemas mõttes on identne riigi ja antud territooriumil elava poliitiliselt organiseeritud rahvaga. Riik kitsamas tähenduses on ühiskonnast kõrgemal seisev kõrgeima võimu organisatsioon. Poliitilised ideoloogiad, avalikud organisatsioonid – institutsionaalne allsüsteem. Poliitiline dialoog on kommunikatiivne allsüsteem.

1) Riik on ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse alamsüsteemi element – ​​jah, see on õige.

2) Poliitika kommunikatiivsesse allsüsteemi kuuluvad erinevad poliitilised ideoloogiad – ei, see pole tõsi.

3) Poliitilise protsessi reguleerimine erinevate sotsiaalsete normide alusel on oluline funktsioon, mida rakendavad kultuurilise allsüsteemiga seotud poliitilise süsteemi komponendid - ei, see ei vasta tõele.

4) Ühiskonna poliitilise süsteemi institutsionaalse allsüsteemi elementide hulka kuuluvad avalikud organisatsioonid – jah, nii on.

5) Poliitilise dialoogi korraldamine on üks kommunikatiivse allsüsteemi funktsioone – jah, see on õige.

Vastus: 145.

Allpool on toodud hulk termineid. Kõik need, välja arvatud üks, viitavad mõistele "poliitilise tegevuse subjektid". Leia üks termin, mis üldreast "välja langeb", ja kirjuta üles numbrid, mille all need tabelisse on märgitud.

Selgitus.

Poliitiline protsess on määratletud kui kogu poliitilise süsteemi kui terviku dünaamiline tunnus, selle seisundite, arenguetappide järjepidev muutumine.

Vastus: 3.

Vastus: 3

Teemavaldkond: poliitika. Poliitiline osalus

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades keeruline plaan, mis võimaldab paljastada teema "Valimiste roll poliitilises protsessis" olemuse. Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult alapunktides.

Selgitus.

Vastuse analüüsimisel võetakse arvesse järgmist:

– planeeringu punktide sõnastuse õigsust nende vastavuse osas

antud teema;

− planeeringu põhisisu kajastamise täielikkus;

- pakutud vastuse ülesehituse vastavus keerukat tüüpi plaanile.

Üks selle teema avalikustamisplaani valikutest:

1) Demokraatlik mehhanism poliitiliste otsuste tegemiseks

2) kodanike valimisõigused:

a) aktiivne valimisõigus;

b) passiivne valimisõigus.

3) Demokraatliku valimisõiguse põhimõtted:

a) üldistus;

b) võrdsus;

c) valimiste salastatus;

4) Valimissüsteemid:

a) majoritaarne;

b) proportsionaalne

5) Valimiste roll poliitilises protsessis:

b) avalik kontroll riigivõimu tegevuse üle;

c) sotsiaalne esindatus jne.

6) Esindusasutused

7) Valimised mittedemokraatlikes ühiskondades

Võib-olla erinev lõigete arv ja (või) muu korrektne sõnastus ja

planeeringu alapunktid. Neid võib esitada nimelises, küsitavas või segavormis.

Kahe plaani punktist 2, 3, 4, 5 olemasolu selles või sarnases sõnastuses paljastab selle teema sisu sisuliselt

Koostage sotsiaalteaduslikke teadmisi kasutades keeruline plaan, mis võimaldab paljastada teema "Valimiste roll poliitilises protsessis" olemuse. Plaan peab sisaldama vähemalt kolme punkti, millest kaks või enam on üksikasjalikult alapunktides.

Selgitus.

Üks selle teema avalikustamisplaani valikutest:

1) Poliitiliste valimiste kontseptsioon, nende roll poliitilises protsessis:

a) võimuesindusorganite moodustamine;

Poliitilised protsessid Venemaal

Taga viimased aastad Venemaal hakkasid aktiivselt arenema sellised distsipliinid nagu politoloogia, sotsioloogia, aga ka mitmesugused poliitilised doktriinid. Korraldatakse erinevaid poliitikateemalisi konverentse ja seminare, kuna ühiskonnas tuntakse aktiivset huvi poliitika ja muutuste vastu selles vallas.

Tänaseks on kogunenud hulgaliselt empiirilist materjali, mis on seotud poliitilise protsessi erinevate aspektidega. Samal ajal on teadlased tuvastanud mitmeid probleeme poliitiliste protsesside toimimises. Selline analüüs sai võimalikuks mitme osariigi poliitika võrdleva uuringu põhjal. Selle probleemi uurimine võimaldab meil tuvastada lünki poliitiliste protsesside uurimisel ning pakkuda välja sobivaid viise nende probleemide lahendamiseks.

Tuleb märkida, et poliitilise protsessi mõistet kasutavad mitte ainult teadlased, vaid ka poliitilised subjektid, aga ka kodanike igapäevases kõnes. Hoolimata asjaolust, et need mõisted on seotud just poliitika ja poliitiliste tegevuste elluviimisega, seostati seda fraasi igapäevateadvuses pikka aega just stalinliku režiimi, Saksamaa repressioonide, reeturite näidisprotsessidega jne. Selline negatiivne kogemus ei võimalda kodanikel alati poliitilist olukorda õigesti hinnata. Sellest vaatenurgast on poliitilise kultuuri arendamine vajalik.

Joonis 1. Poliitilised protsessid Venemaal. Autor24 - üliõpilastööde veebivahetus

Tekkivad poliitikad

Tänapäeval poliitikat uurivad teadlased räägivad uute poliitiliste suundumuste esilekerkimisest, mis on alles tekkimas ja kujunemas. Lisaks toimub paljude muutuvate sotsiaalsete suhetega kohanevate võimuinstitutsioonide ümberkujundamine.

Üks uusi, esilekerkivaid poliitikavaldkondi on institutsionalism. Erilist huvi selle vastu väljendavad teadlased interdistsiplinaarsetes uuringutes. Eelkõige põhineb see suund põhiseaduse normide mõistmisel ja nende praktikas rakendamisel, võttes arvesse sotsiaalset suhtlust. Sageli hõlmab see suund riigiasutuste ja kohalike omavalitsuste kandidaatide valimist territoriaalselt. See suund jätab elanikkonna poliitilistesse vaadetesse teatud jälje.

Institutsionalism kui teooria sotsiaalsed sihtasutused toimib ka poliitiliste institutsioonide arengu ühe suunana, kuid teaduses pole sellele piisavalt tähelepanu pööratud. Samal ajal uurib just see suund teatud institutsioonide arendamise võimalust põhiseaduse normidele tugineva kujuneva sotsiaalse paradigma kontekstis. Seni on seda seisukohta hinnatud üheks kõige tõhusamaks poliitilises sfääris.

Järgmist lähenemist nimetatakse biheivioristlikuks, eelkõige käsitleb see üksikisikuid või inimrühmi poliitilise protsessi subjektidena ja juhtiva vektorina, ühendades nende poliitilised tahted ja huvid. Selle käsitluse raames ei kajastu aga organisatsioonilised aspektid, poliitiliste protsesside struktuur ja funktsionaalsus, samuti sotsiaalseid suhteid mõjutavad nähtused, mis on selle lähenemise oluline puudus. Samuti ei suuda see lähenemine võtta arvesse ajutisi mõõtühikuid ja uurida poliitilist protsessi tervikuna. Selle kontekstis uuritud nähtused puhkevad ainult teatud hetkest ja neid uuritakse konkreetselt Sel hetkel aega.

Järgmist lähenemist nimetatakse struktuur-funktsionaalseks. Ta analüüsib poliitilise protsessi käitumuslikke aspekte, hinnates muuhulgas keskkonda ja süsteemi, poliitikavaldkonna subjektide interaktsiooni olemust ja viisi. Siin keskendutakse ka poliitilise protsessi makroaspektidele. Selle käsitluse pooldajad kasutavad teatud poliitiliste nähtuste analüüsimiseks suuremaid ajaühikuid, mis võimaldab täpsemalt määrata poliitiliste suhete arengu mis tahes suuna eripära. Selle lähenemisviisi puudused on järgmised:

• alahinnatakse subjektiivsete tegurite rolli poliitikas,
• subjektide käitumine taandub enamasti nende rollide määratlemisele.

Märkus 1

Neil lähenemistel on kahtlemata õigus eksisteerida, kuid ainult nende ühine kasutamine võimaldab luua tervikliku pildi konkreetse osariigi poliitikast.

Poliitilise protsessi probleemid

Peamised poliitilist protsessi iseloomustavad probleemid puudutavad nii välispoliitika kui ka sisepoliitika sfääri. Eelkõige on täna üsna karm välispoliitika paljudest osariikidest.

Märkus 2

Vaatamata teatud kokkulepete saavutamisele selles valdkonnas, ei ole kõik riigid kohandanud oma poliitilist süsteemi rahvusvahelise koostöö vektoriga. Ja sellise riigi ilmeka näitena võib välja tuua Ukraina, mis täna ei ole absoluutselt meeltmööda teiste riikidega konstruktiivseks dialoogiks. Sarnast riikide käitumist võib täheldada ka Venemaa suhtes sanktsioonide, diplomaatiliste suhete lõpetamise, diplomaatide väljasaatmise jms näol.

Mis puudutab sisemised probleemid, siia saad helistada erinevaid tegureid ja nende arengu põhjused. Eelkõige on üheks oluliseks põhjuseks, mis võimuinimeste usku alla surub, korruptsioon, mis vohab aktiivselt ühiskonna erinevates sfäärides. Ainult kõikehõlmavad meetmed ühiskonna kõigis sfäärides suudavad ära hoida negatiivseid nähtusi, mis ei lase poliitilisel süsteemil täiel määral areneda.

Üksikute poliitiliste nähtuste sotsioloogiline analüüs võimaldab uurida kasutatavaid teemasid, ressursse, nimetusi, aga ka nende koostoime tingimusi, mis on oluline tegur paljude poliitiliste süsteemide analüüsimisel. Lisaks nõuab teatud monitooring poliitilisi muutusi ja poliitilisi olukordi, nende dünaamika analüüsi.

Joonis 2. Probleemid poliitilises protsessis. Autor24 - üliõpilastööde veebivahetus

Poliitilises protsessis domineerib grupisubjektide teadlik, planeeritud tegevus. Pealegi on selle sisuks isegi tehtud otsuste tervik (mitte alati süsteem).

Üldistatud poliitiliste otsuste tüüp on poliitika väljatöötamine, mida tavaliselt nimetatakse strateegiaks. Poliitiliste otsuste analüüs on poliitiliste protsesside teooria lahutamatu osa ja samal ajal poliitiliste süsteemide ja režiimide uurimise meetod. Otsuste tüübi, nende väljatöötamise viisi, massisubjektide osalemise taseme järgi saab hinnata süsteemi olulisi tunnuseid.

Poliitiline otsus on sotsiaalsete rühmade või ühiskonna kui terviku (riigi) ühiste huvide elluviimisele suunatud konkreetse poliitiliste tegevuste projekti valik ja põhjendamine. Poliitilise otsuse vastuvõtmine on samuti protsess, kuid privaatne, mis sisaldub üldisemas, globaalse protsessi teatud etapis. See koosneb poliitilise subjekti tegevuste süsteemist, mis sisaldab mitut etappi: a) probleemi (ülesande) tuvastamine ja määratlemine; b) selle lahendamise tingimuste ja võimaluste analüüs; c) eesmärkide kujundamine ja nende hulgast prioriteetsete valimine; d) võimalike alternatiivsete tegevussuundade valik nende rakendamiseks vastavalt selle subjekti poolt vastuvõetud põhimõtetele, väärtustele ja normidele; e) alternatiivide analüüs praktilise rakendamise võimalike raskuste ja eeldatavate tagajärgede seisukohast; f) optimaalse tegevusviisi ja sobivate vahendite valik. Poliitilise otsuse loogikas on eriti oluline roll antud olukorras prioriteetse eesmärgi ja nende poliitiliste jõudude määramise hetkel, kes on suutelised seda ellu viima. Adekvaatse poliitilise lahenduse väljatöötamise tagaja on konkreetse olukorra spetsiifilise analüüsi metoodika, sealhulgas: poliitilise protsessi tegelikud suundumused ja vastuolud, jõudude tasakaal selle praeguses staadiumis, masside, eliidi ja ühiskonna suhtumine. juhid erinevate jõudude tegevusele jne.

Poliitilisi otsuseid rühmitatakse paljude kriteeriumide järgi. Eelkõige: seoses globaalse poliitilise protsessi teatud etappidega - süsteemi toimimise, selle reformimise, arenguga seotud otsused; vastavalt hierarhiliste võimustruktuuride tasemele, otsustajad - föderaal-, vabariiklike või kohalike võimuorganite otsused; poliitiliste subjektide olemuse järgi - riigi-, partei- ja muud otsused; objektil, millele poliitiline tegevus on suunatud - poliitilised või sotsiaalsed rühmad, institutsioonid, normid jne. P.; eesmärkide ja eesmärkide olemuse järgi, mille elluviimisele otsused on allutatud - strateegilised, operatiiv-taktikalised, üldised, konkreetsed otsused.

Nimetatud ja muud tüüpi poliitilistel otsustel on mõningaid ühiseid jooni, mis neid eristavad juhtimisotsused teistest ühiskonnaelu valdkondadest.

Poliitilise otsuse üks tunnuseid on seotud vajadusega valida välja palju eesmärke ja eesmärke, määratleda prioriteetsed ning kehtestada sobivad (sageli heterogeensed) kriteeriumid edukaks elluviimiseks. Igasugune näiteks erakonna tegevuse programmiprojekt kui poliitiline otsus on alati mitmeotstarbeline, millega määratakse kindlaks eesmärkide elluviimise järjekord (olenevalt olulisusest) ja kavandatavate tegevuste korrelatsioon. oodatavate tulemuste ja nende tagajärgedega.

Poliitilise otsuse oluline tunnus on ka see, et otsustamise vahetuks subjektiks on juht või organisatsioon, mis esindab suuri sotsiaalseid gruppe või isegi riiki tervikuna. Otsus on tõhus, kui seda toetavad need, kelle nimel see tehakse.

Poliitilise otsuse spetsiifika on seotud ühiskonna ressursside mobiliseerimise ja kontsentreerimisega, nende ümberjagamisega erinevate võimusubjektide vahel. Lõpuks on poliitilise lahenduse väljatöötamisel suur tähtsus ajafaktoril. Nii kiirustamine kui ka otsustamisega viivitamine määravad subjekti läbikukkumisele. "Prokrastineerimine on nagu surm." "Kui kiirustate, ajate inimesi naerma" - need poliitilisest ja rahvatarkusest pärinevad aforismid peegeldavad ajaloolise kogemuse kaudu saadud tõde. Värskelt meeles 80ndate teisel poolel riigis toimunu. arenguid. Kriisiolukorra süvenemine riigis stimuleeris endise poliitilise juhtkonna otsustamatust ajaliselt nõutud olulisemate otsuste langetamisel, riigi ühtsuse ja terviklikkuse säilimise huve. Üks neist otsustest oli liidulepingu allkirjastamine, mille nurjas selle arvukate heakskiitmiste hilinemine.

Poliitiliste otsuste väljatöötamise ja vastuvõtmise protsessi analüüs on väga tihedalt seotud sellise probleemiga nagu suurte sotsiaalsete rühmade, sotsiaalselt oluliste elanikkonnakihtide ja poliitiliste aktsioonide otseste subjektide huvide sõnastamine. Sellele küsimusele on tähelepanu pööranud eelkõige Poola politoloogid.

Huvide sõnastamisega tegelevad esindusvõimud, erakonnad, ühiskondlikud organisatsioonid, riigi haldusstruktuurid - info, suhtekorraldus jt. Süsteemi ja selle poliitika demokraatia kriteeriumi iseloomustab see, kui mitmekesised on need kanalid ja kui laiad on võimalused nende kasutamiseks erinevatel ühiskonnagruppidel, igal kodanikul oma huvide väljendamiseks ja valitsevatesse struktuuridesse toomiseks.

Vaba juurdepääs huvide väljendamise kanalitele on demokraatliku režiimi põhimõte. See ei realiseeru mitte ainult sõnavabaduses, kodanike võimaluses ühineda soovitud ühiskondlik-poliitiliste ühendustega, vaid ka nende õiguses praktilisele osalemisele avalikkuse huve mõjutavaid otsuseid väljatöötavate organite tegevuses.

Ühiskondlikud huvid ei väljendu alati poliitilistes otsustes. See olukord ilmneb järgmistes olukordades:

a) poliitilise võõrandumise tingimustes, kui subjektil puudub juurdepääs huvide väljendamise kanalitele või ta ei soovi olemasolevaid kanaleid kasutada: ei usalda neid, ignoreerib neid, ei oma vastavat kogemust, tunneb end jõuetuna esindada huve poliitilises protsessis;

b) olukorras, kus on mahasurutud huvide muutumine poliitilisteks nõudmisteks: mõne sotsiaalse grupi huvide blokeerimine, omistades talle teisi üldiseks, riigiks kuulutatud, kasutades väljamõeldud viise huvide rahuldamiseks;

c) nende huvide kõrvaldamine, mis võivad põhjustada süsteemi ebafunktsionaalset seisundit või huvide, mida ei saa selle raames rahuldada.

Huvide sõnastamine on mitmetahuline protsess. See hõlmab huvide tuvastamist ja teadvustamist, nende üldistamist (poliitikas väljenduvad huvid alati üldistatud kujul) ning nende muutumist poliitilisteks nõudmisteks. Poliitiliste otsuste väljatöötamine, vastuvõtmine ja elluviimine hõlmab kogu huvide sõnastamise protsessi nende vastuolulistes suhetes.

Poliitikate väljatöötamisel ja elluviimisel on palju lõkse, mis takistavad huvide sõnastamist ja nende ühtlustamist. Eelkõige vanade dogmade ja äsja kujunenud nii-öelda "demokraatlike" stereotüüpide näol. Esimeste hulka tuleks omistada arusaamine avalikest huvidest ainult riigi ja ainsate oluliste huvidena ning muude huvide mõistmine - ainult üldise, teisejärgulise, tööinimese jaoks ebaolulise ilminguna. Siit ka individuaalsete, grupi- ja muude spetsiifiliste huvide eiramine või lausa blokeerimine "ühise hüve", riigi huvide nimel. Pealegi kuuluvad ühise hüve sildi all autoritaarse poliitilise juhtkonna pagasisse sageli osakondade ja bürokraatliku aparaadi huvid.

Märgatud stereotüübi antipoodina on viimastel aastatel riigis kujunenud grupi- ja rahvusterritoriaalne egoism, mis on kasvanud kollektiivsete, piirkondlike huvide vastandamise alusel avalikele, sh rahvuslikele. Kõige ilmsemalt väljendub see separatistlikes suundumustes.

Poliitilise arengu ajalooline kogemus räägib poliitiliste otsuste tegemise demokraatlike meetodite prioriteedist. Seda õpetab ka meie riigi arengukogemus. Sellegipoolest annab praegune demokratiseerimisprotsess tunnistust selle keerukusest ja ebajärjekindlusest.

Demokraatiat ei saa idealiseerida. Kõik otsustusreeglid on suhtelised (Y. Shapiro). Enamuse tahe ei välista veel diktatuuri. Vabaduse paradoks on Platoni ajast tuntud mõiste. Inimene on vaba ja ta võib vaidlustada seadusi ja lõpuks ka vabadust ennast, seistes türanni ülemvõimu eest.

Väljapaistva prantsuse sotsialisti Rocardi arvates on demokraatia miinuseks see, et see taandub poliitikute konkurentsile, nende isikuomadustele, mis ei tähenda alati võimet tõhusalt majandada.

Eelnev võimaldab nõustuda kirjanduses ettetuleva demokraatliku otsustamise “lõksude” küsimuse sõnastusega. Märgime mõned neist.

Demokraatlik arutelu selle osalejate asjakohase teadlikkuse puudumisel ei paku ratsionaalset otsimist poliitiliste probleemide lahendamiseks. Valikut saab põhjendada ainult väliselt. Negatiivne tava võtta häälteenamusega vastu palju riigi jaoks ekslikke, isegi kahjulikke otsuseid on laialt tuntud.

Segadus lainetavate probleemide ees halvab ka poliitilise lahenduse eesmärkide ja vahendite ratsionaalse valiku. Sellises olukorras toimuva demokraatliku arutelu käigus domineerivad poliitiliseks tegevuseks valikute valimisel emotsionaalsed motiivid.

Demokraatia lainel on võimalik murda arvamus-, tegutsemis- ja tagajärgede eest vastutuses; vastutuse delegeerimine (“ülalt-alla” ja “alt-üles”), mis on arusaadav soovina vältida vastutust või kui vilistlikku usaldust näiteks võimude või rahvatarkuse vastu (“mis iganes suveräänsust tahad”, “vali mis tahes viis ise valitseda” jne).

Demokraatia eksisteerib koos populismiga, keskendudes saadete välisele atraktiivsusele, probleemide lahendamise näilisele lihtsusele, kiirele ja valutule edu saavutamisele jne. Teadmiste, kogemuste autoriteeti on võimalik ignoreerida (stereotüüp: igaühe arvamus on oluline). ). Eitamise liialdus, hävimisoht, äärmuste vaimustus on üsna reaalne.

Iga poliitilise otsuse taga on mõni oluline sotsiaalne probleem ja probleemi taga sotsiaalpoliitiline vastuolu või isegi konflikt. Poliitilise protsessi sisu on mõlemast küllastunud.

Vastuolud ja konfliktid ühiskonnas on olnud ja jäävad kõigi poliitiliste protsesside allikaks ja liikumapanevaks jõuks, olenemata nende vormist.

Õiguspärane on pidada poliitilist otsust kontrolli keskseks elemendiks, mis seisneb selle eesmärgi ja elluviimise mehhanismide (vahendite) määramises. See on omamoodi poliitilise tegevuse subjekti poolt vastu võetud otsus, mille eesmärk on poliitiliste meetmete rakendamine teatud tulemuse saavutamiseks.

Poliitiline lahendus on protsess, mis algab poliitilise probleemi ilmnemisega ja lõpeb selle lahendamise, eemaldamisega. Muidugi, kui võtta tõhusaid meetmeid.

Poliitiline otsus on ka viis poliitilistes sündmustes osalejate huvide realiseerimiseks. Ühiskonna poliitiline elu ei piirdu ainult valitsejate ja alluvate suhetega. See on oma eesmärke taotlevate poliitiliste sündmuste erinevate osalejate huvide vastastikune mõju. Nende elluviimine on võimalik mitmete poliitiliste meetmete, tegevuste ja eelkõige poliitiliste otsuste kaudu.

Poliitiline otsus on ühtlasi vahend vastuoluliste poliitiliste olukordade lahendamiseks. Konflikt ühiskonna poliitilises elus on vältimatu nähtus. Konflikt ei lahene mitte ühe, vaid reeglina terve rea poliitiliste otsuste kaudu, millest igaüks peaks olema poliitilise tarkuse, tähelepanelikkuse, ettevaatlikkuse, nõusoleku samm, sest me räägime vastandlike ja sageli vastandlike huvide dokkimisest.

Poliitiline otsus on ka tegevussubjekti teadlik valik tegevussuuna paljudest võimalikest. Poliitilise otsuse see pool on otseselt seotud selle vastuvõtmise tingimustega nagu vabadus ja vastutus: mida kõrgem on otsustaja staatus poliitilistes sündmustes osalejate püramiidis, seda suurem on tema vabaduse aste tegutsemisvõimaluste valimisel. , kuid samal ajal, seda kõrgem on tema sotsiaalne vastutus nende valitud valiku eest.

Eelnevast võib järeldada, et poliitiline otsus on samal ajal ka ühe poliitilise tegevuse subjekti eesmärkide ja nende saavutamise vahendite kooskõlastamine teise subjekti seatud eesmärkide ja vahenditega.

Poliitiline otsus sisaldab mitmeid nõudeid:

• * Otsuse langetamise otstarbekus. Miks otsus tehakse? mis eesmärgil? milleks? Küsimused pole kaugeltki retoorilised. Kas poliitik tahab ennast näidata, näidata ennast poliitilises protsessis või surub ta lahendust väga kitsa inimgrupi huvides või lahendatakse laia ühiskondliku tähendusega probleem - see kõik tuleks enne selgeks teha. alustades tööd poliitilise lahenduse kallal.
• * Lahenduste väljatöötamise õigeaegsus. Iga poliitiline tegevus, eriti poliitiline otsus, peab toimuma õigeaegselt; ei varem ega hiljem. Klassikaliseks näiteks selle nõude täitmisest võib pidada Lenini kuulsat avaldust: "Eile oli vara, homme on hilja, võim tuleks võtta täna."
• * Järjepidevus otsuste tegemisel oluliste tegurite arvessevõtmisel. Kõikide olukorra kohta, mida poliitilise otsusega tuleks muuta, analüüsi ja hinnangute terviklikkus ja terviklikkus, tehtava poliitilise otsuse kõigi tagajärgede analüüsi ja hinnangu terviklikkus ja täielikkus - see on kaasaegne stiil tõsise poliitiku tegevus.
• * Tehtud otsuse vastavus ühiskonnas kehtivatele õigusnormidele ja seadustele. Poliitilised otsused - eriti radikaalse iseloomuga - tehakse ja viiakse ellu juba väljakujunenud sotsiaalsete suhete taustal, mis on fikseeritud ühiskonnas vastuvõetud normatiivaktide süsteemis. See on jällegi väga oluline tehtud otsused ei jõudnud sellest süsteemist kaugemale.
• * Otsuste tegemise ja elluviimise protsessi allutamine tegevusele üldised põhimõtted inimtegevus – näiteks teaduslik, tegelikkus, konkreetsus, konstruktiivsus, alternatiivsus, optimaalsus, juhitavus.

Piisavalt kõrge poliitilise kultuuriga ühiskonnas vastavad tehtavad otsused põhimõtteliselt ülaltoodud põhinõuetele ning seetõttu ei riku nende elluviimine ühiskonna kui terviku poliitilise süsteemi terviklikkust ja stabiilsust. Kui neid nõudeid ei võeta arvesse või ei võeta täielikult arvesse, põhjustavad poliitilised otsused sageli tõsiseid poliitilisi ja majanduslikke kriise.

Otsuse tegemise sammud:

• * olukorra tundmine ja otsustamise subjektide iseärasused;
• * lapsendamiskorra väljatöötamine;
• * otsustusprotsessi mõistmine konkreetsete tehnikate, meetodite, protseduuride, “tehnikate” kogumina, mis eeldab organisatsioonilist konteksti;
• * otsuse tajumine;
• * otsuse võimalike tagajärgede ennetamine.

Venemaa politoloogia on välja töötanud oma seisukoha poliitiliste otsuste tegemise protsessi etappide kohta, kus eristatakse järgmisi faase:

• 1. Algandmete kogumine probleemse olukorra kohta ühiskonnas.
• 2. Originaali ja kõigi lisaandmete analüüs.
• 3. Otsuse tegemine.
• 4. Poliitilise otsuse elluviimine.

Kõik need otsustusprotsessi etapid on sisult üsna keerukad ja nõuavad pikka aega selle elementide kvalitatiivseks uurimiseks teatud järjestuses. Tõsised jõupingutused nõuavad teabega seotud esimesi etappe. Kasulikkus, täielikkus, usaldusväärsus, uudsus, väärtus on omadused, millele teave peab vastama, et täita otsustusallika eesmärki.

Algoritm poliitilise otsuse tegemiseks. Poliitilise otsustusprotsessi muude elementide hulgas on kolmas faas – lapsendamise faas – mitte ainult kõige vastutusrikkam, vaid ka subjektiivselt kõige rikkam. Just siin saavad kogutud ja objektiivselt analüüsitud andmed poliitikasubjekti tahtetegevuse aluseks.

• 1. Poliitilise otsuse objekti selgitamine. Siin antakse vastus - kes poliitilistes sündmustes osalejatest soovib muutusi, kes neist vajab otsust. See võtab arvesse sellise osaleja liitlasi ja neid, kes on otsuse tegemisest kaudselt huvitatud, samuti nendega, kelle huve riivatakse. Seega saab poliitikateema täieliku selguse – kes poliitilistes sündmustes osalejatest toetab tehtavat otsust ja kes hakkab sellele vastu.
• 2. Rahuldamatud huvid. Tähelepanu on suunatud sellele, et teada saada, mida poliitilistes sündmustes osalejad langetatavast poliitilisest otsusest tahavad. Arvesse võetakse kõiki poliitilisi huve ja eriti neid, mis praegu ei ole rahul, ning nende rahuldamise eeldatakse eelseisva otsusega. Poliitika subjekt määrab tulevase otsuse olemuse, sisu, radikaalsuse, poliitilistes sündmustes osalejate enamiku huvide rahuldamise astme ja sellest tulenevalt ka otsuse tegemise vajaduse põhjustanud probleemi lahendamise astme.
• 3. Konkreetsed puudused. Mis täpselt puudu on, mida konkreetselt on vaja muuta, et rahuldada poliitilistes sündmustes "solvatud" osalejate huve – see on küsimus, mis määrab edasise otsuse sihipärasuse. Teatud poliitiliste huvide rahuldamist takistava poliitilise struktuuri, poliitilise süsteemi “nõrga” lüli väljaselgitamine võimaldab poliitika subjektil selgelt näidata tehtava poliitilise otsuse jõupingutuste suunda – milline puudus tuleb kõrvaldada. ebaõnnestumata.
• 4. Tehtava otsuse lõppeesmärk. Igasugune poliitiline tegevus peab olema otstarbekas. Lõplik eesmärk ei avaldu aga alati otsuses endas. Poliitika subjekt on kohustatud paljude kriteeriumide alusel kujundama tulevase otsuse eesmärgi. Vastavalt objektile avalduva mõju tasemele saab eesmärgi seada strateegiliseks, taktikaliseks, operatiivseks; toimimise ajaks võib see olla pikaajaline, keskmise tähtajaga ja lühiajaline; eesmärk võib erineda poliitilise hierarhilise struktuuri mastaabilt ja tasanditelt, rahuldatud huvide prioriteedilt, erinevate poliitilistes sündmustes osalejate kohustuste astmelt. Igal juhul on poliitika subjekt otsustamisel kohustatud seadma endale selge ja tingimata saavutatava eesmärgi.
• 5. Eesmärgi saavutamise vahendid. Poliitika subjektil on oma eesmärkide elluviimiseks vahendite kogumi määramisel kindlasti ülesanne neid kooskõlastada ja ellu viia teiste poliitilistes sündmustes osalejate eesmärkide ja vahenditega.
• 6. Peamine lahendatav probleem. Siin koondab poliitika subjekt oma jõupingutused tema ees seisva probleemi peamise objektiivse vastuolu ületamiseks. See vastuolu on olemas, see ilmneb olukorra analüüsis ja sellel on lahendused.
• 7. Alternatiivide valik. On palju teid, mis viivad mis tahes eesmärgi saavutamiseni. Otsustaja põhiülesanne on kaaluda selle otsuse elluviimiseks võimalikult palju võimalusi. Sellest sõltub subjekti vabadusaste õiges määratluses. parim variant; professionaalselt muutma eesmärgi saavutamiseks võimalikke viise, kuna igal valikul on positiivsete omaduste kogum, kuid mitte vähem - negatiivsed, seetõttu on vajalik kõigi võimaluste pädev võrdlus; teha äärmiselt mõistlik valik otsuse elluviimiseks tõesti parim variant.
• 8. Otsuse tegemine. Tehtud poliitiline otsus tuleb korralikult dokumenteerida. Kuid selles algoritmi lõigus ei räägi me lahenduse dokumentaalsest vormist, see on tehniline detail. See puudutab poliitika subjekti vajadust vormistada oma otsus vastavalt põhimõttele, mida nimetatakse "otsustuspuuks". Fakt on see, et soovitud tulemuse saavutamine "täitmise" faasis võib toimuda kolmes põhisuunas ("otsustuspuu" harud).

Tootmisharu ei ole kõige kiirem, mitte kõige ökonoomsem, kuid sada protsenti annab soovitud tulemuse. Optimaalne haru annab selles konkreetses olukorras tulemuse koos võimalike reservatsioonide, taganemiste, kompromisside ja ajutiste tuludega. Lõpuks on võimalik ka tupikharu, mille liikumine võib olla tõsiste (tahtlike ja tahtmatute) vigade tagajärg otsustusprotsessi erinevates etappides. Seetõttu tuleb poliitiku otsus vormistada “otsustuspuu” põhimõtte nõudeid arvestades. Seega annab kaalutletud algoritm poliitilise otsuse langetamiseks poliitika subjektile võimaluse tagada piisavalt kõrge teaduslik arengutase - ja seega ka soovitud poliitilise tulemuse saavutamine.